Jos joku puolustelee Naton tarpeellisuutta torjumaan Venäjän uhkaa, niin suosittelen hänelle muuttamista Natomaa Viroon.
Viro Naton jäsenenä on varmaan erittäin turvallinen paikka johon kukaan ei pysty, eikä uskalla kohdistaa sotilaallista uhkaa - SALLIKAA MUN NAURAA!
Totuus on se että Venäjä miehittää halutessaan Viron vuorokaudessa eikä kukaan pysty tekemään yhtään mitään ja varsin todennäköistä olisi myös se että yksikään venäläissotilas ei kuolisi operaation aikana.
Kumpi on turvallisempi maa Suomi vai NatoViro?
Viro Naton jäsenenä on varmaan erittäin turvallinen paikka johon kukaan ei pysty, eikä uskalla kohdistaa sotilaallista uhkaa - SALLIKAA MUN NAURAA!
Totuus on se että Venäjä miehittää halutessaan Viron vuorokaudessa eikä kukaan pysty tekemään yhtään mitään ja varsin todennäköistä olisi myös se että yksikään venäläissotilas ei kuolisi operaation aikana.
Kumpi on turvallisempi maa Suomi vai NatoViro?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmankos Viroon on muuttanut paljon suomalaisia firmoineen ja perheineen. Luulin tosin, että halpa eläminen ja olematon verotus veti suomalaisia lahden toiselle puolelle, mutta sehän olikin Nato!
Muutto jatkukoon, Suomen sossun päiväraha on Virossa iso summa!
Viron menestys tarina:
[...Viron talous oli yksi maailman nopeimmin kasvavista. Vuosien 2001 ja 2013 välillä Viron todellinen bruttokansantuote on kasvanut 152,6 %, kun samalla ajanjaksolla EU 28 maissa todellinen BKT on kasvanut vain noin 114 %[6]. Kansainvälisen talouskriisin alettua vuonna 2008 Viron talous lähti nopeaan laskuun.
Venäjän viennin ongelmat 1990-luvulla aiheuttivat suuria vaikeuksia erityisesti maanviljelijöille. Euroopan unioniin liittymisen jälkeen elintaso maanseudulla on noussut suuresti. Työttömyysaste oli Virossa heinäkuussa 2006 yksi Euroopan alhaisimmista, eli 4,2 prosenttia, kun se vielä 2001 oli 12,6 %. Kansainvälisen talouskriisin vuoksi Viron työttömyysaste nousi nopeasti, ja vuonna 2008 työttömyysaste oli kohonnut jo 11,4 prosenttiin.[7].
Vuoden 2008 ensimmäisellä neljänneksellä Viron talouskasvu oli vain 0,2 %. Maan hallitus teki alkuvuonna 2008 negatiivisen lisäbudjetin, joka hyväksyttiin Riigikogussa. Budjetin verokertymä laski vuodelle 2008 6,1 miljardiin Viron kruunuun, ja menot arvioitiin noin 3,2 miljardiin kruunuksi.[8] Maan talous kuitenkin jatkoi hiipumistaan supistuen toisella neljänneksellä 1,1 % ja kolmannella 3,3 % edellisvuodesta.[9] Vuonna 2008 Viron talous putosi kokonaisuudessaan 3,6 prosenttia.[10]
Vuonna 2008 Viron bruttokansantuote oli 16,3 miljardia euroa ja keskipalkka noin 780 euroa.[7]
Viron talouteen vaikuttavat eniten Saksa, Suomi ja Ruotsi, jotka ovat maan kolme suurinta kauppakumppania. Maan hallinto on viime aikona korottanut huomattavasti innovaatioihin käytettäviä rahasummia. Hallinto on myös ottanut tavoitteekseen nostaa Viron BKT henkeä kohti Euroopan unionin viiden suurimman joukkoon vuoteen 2022 mennessä...]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_talous#Nykytila
On totta, että Viro on talouskasvustaan huolimatta huomattavasti Suomea jäljessä. (Joka johtuu siitä, että Viro joutui aloittamaan yhteiskuntansa rakentamisen miehittäjä-Venäjän jäljiltä lähes nollasta.)
[...Vuonna 1939 Suomi ja Viro olivat talouden puolella lähes samalla viivalla. Neuvostoajan myötä erot valtioiden välillä muuttuivat huomattaviksi. Vuonna 1987 Suomen BKT oli yli 14000 dollaria per asukas, kun taas Virossa sama lukema oli noin 2000 dollaria...]
http://laurikangasniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93203-virolaiset-ovat-parempia-kuin-suomalaiset
Kokemustensa johdosta Viro lieneekin yksi Nato-myönteisimmistä kansakunnista.
Mediaanipalkkatulo 750 euroa maassa jossa hintataso lähellä Suomea. Kehuisiko suomalainen 850 euron kuukausipalkkaa? Noin 100 000 virolaista on työssä Suomesss ja viimeisen 10 v aikana Viro ei ole taloudessa saavuttanut Suomea. Viro on ankea Euroopan periferia.
Naton kannattajat muuttakaa venäjälle tai pohjois koreaan. Siellä teillä on hyvä olla.
Twittershare emailshare url Ilmoita asiaton viesti
näin uskon itsekin.28.9.2014 20:540 SULJE
ipurilaisilta ei heru ymmärrystä EU:n Venäjälle asettamille pakotteille. "Niille ei ole mitään perustetta. Pakotteet eivät kuitenkaan näy arjessa mitenkään", sanoo Jelena Shaketova (vas.). "Sodasta kärsivät aina eniten tavalliset ihmiset", sanoo Vera Ivanova (kesk.). Shaketovan ja Ivanovan kanssa matkalla töihin on myös Anna Petrova.
Monet viipurilaiset muiden venäläisten tavoin uskovat Ukrainan sodan suurimman syypään olevan valtameren takana Yhdysvalloissa.
— Syyllinen on ihan selvä, amerikkalaiset, sanoo viipurilainen yrittäjä Vladimir Shirshikov.
Ukrainassa käydään hänen mukaansa oligarkkien välistä sotaa muun muassa luonnonvaroista.
— Kaikkea kuitenkin ohjaa iso käsi Amerikasta. EU on taloudellisesti riippuvainen USA:sta ja joutuu sen vuoksi tukemaan sitä, sanoo Shirshikovin vaimo Galina Shirshikova.
EU:n asettamat asteittain koventuneet pakotteet eivät saa ymmärrystä Viipurissa, vaikka ne eivät ihmisten arjessa näykään.
— Miksi hyvät naapuruussuhteet pilataan pakotteilla, kysyy rakennusmies Vjatsheslav Grigorjev.
Hänen mielestään EU:n pakotteille ei ole perusteita, sillä esimerkiksi Krimin liittäminen Venäjään tapahtui Grigorjevin mukaan demokraattisesti.
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/09/05/Viipurilaiset uskovat USA:n olevan syypää Ukrainan sotaan/2014117861101/4
toki turvallisempi maa, koska yhteenkään NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Eikä hyökätä.
Edes verivainolainen ei ole niin tyhmä...
Ihan kuin oltaisiin vielä 70-luvulla ja media , yli-opistot , julkisensektorin työpaikat , rakennustyömaat jne. TÄYNNÄ KOMMUNISTEJA JA PUNIKKEJA (demareita) !
Viro käyttää Suomen ulkopolitiikkaa hyväksi saadakseen Suomen Naton jäsenmaaksi, jottei heidän tarvitse hoitaa omaa puolustusta! Jokainen valtio hoitakoot omat asiansa itse. Virolla on jo meidän sosiaaliturva käsissä, seuraavaksi voi olla ulkopolitiikan vuoro.
Virohan on pikku-Amerikka muutenkin, kun presidenttikin on hankittu jenkeistä asti.
Virolaiset ovat aika naiiveja, eivät mukamas ymmärrä Venäjän sijaintia. Virolaiset aiheuttaa itselleen vaan hallaa tietämättään.