Dosentti Kyösti Tarvainen totesi viikonvaihteen Helsingin Sanomissa maahanmuuton tulevan kalliiksi vastaanottajamaille. Tarvainen kertoi, että Ruotsissa on tehty viisi tutkimusta maahanmuuton kustannuksista. Niissä kaikissa maahanmuutto on todettu kansantaloudellisesti epäedulliseksi. Suomen kustannuksista on tehty yksi viime keväänä julkistettu OECD:n tutkimus, jossa maahanmuuttoon liittyvien kustannusten Suomessa vuosina 2007-2009 arvioitiin olleen 0,13 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Myös Norjassa on tutkittu maahanmuuton kustannuksia. Maan tilastokeskus jakoi omassa tutkimuksessaan vuodelta 2012 lähtömaat kolmeen ryhmään. Keskimääräisiksi yhteiskunnallisiksi tuotoiksi maahanmuuttajan koko elämän ajalta tilastokeskus arvioi länsimaisen maahanmuuttajan osalta noin 100 000 euroa, itäeurooppalaisen maahanmuuttajan puolestaan maksavan saman verran ja muualta tulleen maahanmuuttajan kulujen olevan peräti 500 000 euroa.
Myös Norjassa on tutkittu maahanmuuton kustannuksia. Maan tilastokeskus jakoi omassa tutkimuksessaan vuodelta 2012 lähtömaat kolmeen ryhmään. Keskimääräisiksi yhteiskunnallisiksi tuotoiksi maahanmuuttajan koko elämän ajalta tilastokeskus arvioi länsimaisen maahanmuuttajan osalta noin 100 000 euroa, itäeurooppalaisen maahanmuuttajan puolestaan maksavan saman verran ja muualta tulleen maahanmuuttajan kulujen olevan peräti 500 000 euroa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maahanmuutto on taloudellinen taakka Kanadassakin.
Fraser Institutin tutkimuksen mukaan vuoden 1987 jälkeen tulleet maahanmuuttajat ovat hyödyttäneet Kanadaa vähemmän kuin ennen vuotta 1987 saapuneeet. Vuosien 1987 ja 2004 välillä saapuneet maahanmuuttajat ovat aiheuttaneet julkishallinnolle vuosittaisia kuluja 6 000 dollaria per capita enemmän kuin mitä ovat maksaneet veroja. Lisäksi heidän ansionsa ovat vain 72% kanadalaisten keskiansioista. Tämä on puolestaan aiheuttanut Kanadan veronmaksajille 16 - 23 miljardin dollarin ylimääräisen taakan. Useista syistä johtuen uudet tulijat eivät ole pärjänneet yhtä hyvin kuin aikaisemmin tulleet.
Vuoden 1970 ja 2004 tarkasteluvälillä saapuneet aiheuttivat valtiolle vain 500 vuosittaiset kulut per capita ja heidän ansionsa ovat n. 89% kanadalaisten keskiansioista.
Tutkimus myös tyrmää väittämän siitä, että huutava työvoimapula vaatisi lisää maahanmuuttoa.
http://www.torontosun.com/2012/03/15/recent-immigrants-a-huge-burden-on-taxpayers
Kanada ja Australia ovat tarkimmin maahanmuuttajia valitsevia maita. Ne pisteyttävät mm. koulutuksen ja työkokemuksen mukaan maahan pyrkijät, ja valitsevat tarkasti minkä alan ammattilaisille on tarvetta.
Enää ei sivistysmaistakaan muutella noin vain Australiaan tai Kanadaan, kuten aikoinaan.
Ja noiden maiden työllisyystilannehan on muutenkin toista luokkaa kuin Suomessa...
Kehitysmaalaisten maahanotto laskee brittitutkimuksien mukaan varsinkin matalapalkkaisten alojen palkkatasoa, mikä lienee Kokoomuksen syitä osallistua keharimamujen haalimiseen.
Kanadassahan hallitseva konservatiivipuolue on yrittänyt järkevöittää maahanmuuttopolitiikkaa entisestään ja vaatinut mm. ulkomaalaisten rikollisten karkoittamista, mutta opposition liberaalit ja uusdemokraatit ovat järjestelmällisesti torpaneet kaikki ehdotukset.
http://www.conservative.ca/?p=2234
vasemmisto ei tietenkään halua rajoittaa roskasakin maahanmuuttoa, koska lähes kaikki niistä tulevat äänestämään vasemmistopuolueita.
Näinhän se on. USA:ssa vasemmistolaiset demokraatit haluavat tehdä laittomista maahanmuuttajista uusia äänestäjiä, joiden ansiosta oikeistolainen GOP ei enää ikinä pääsisi lähellekään vallankahvaa.
http://nypost.com/2014/09/15/democratic-pols-seek-amnesty-rights-under-ny-state-law-for-illegal-immigrants/
Valtaosa nykypäivän mamut ovat tietyn eliittiryhmän hiljainen sodankäynti, conquer and divide, eikä yhtäkään luotin tarvita, vaan maat mädänee ja tuhoutui sisäisesti.
https://youtu.be/k2Vq_e2Z1ug
Kuka ton akan naamaa vääntää ? Onko se jonkun vallassa vai miten se noin vääntelee ? En oikein pidä tuon ajattelumaailmasta.
Kuuluu siihen eliittiin, joka tahtoo vastakkainasettelut joka euroopan kolkkaan päälle, ei piitta siitä, mitä tapahtuu Islamin ja kristityn maailman ollessa vastakkain samojen rajojen sisällä. Ilmeiseti nauttii eteen todennäköisesti tulevista yhteenotoista ?
Se asuu ruotsissa...
In 1999, she immigrated to Sweden and settled in Stockholm, joining her husband Philip, who was then serving as the Rabbi of the Stockholm Synagogue, and in 2000 she wrote the foundational paper to the Swedish government for the formation of Paideia, the European Institute for Jewish Studies, which she has continued to direct. In its 10 years of existence (2011) Paideia has educated over 200 persons from 35 countries for leadership positions in the renewal of Jewish culture in Europe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Lerner_Spectre
dsgdsrtgdres
Kuten kaikissa tutkimuksissa on todettu, on Suomelle epäedullista ainoastaan suomalaisten paluumuuttajien rynniminen takaisin Suomeen. Jonkun Valjakkalan elättäminen tulee pitkän päälle kalliiksi.
Joku Valjakkala on yksittäistapaus. Paluumuuttajat auttavat Suomen rakentamisessa, kun taas jussufeista koituu pelkästään kuluja, minkä lisäksi jussufit pyrkivät tuhoamaan Suomea rikoksillaan.
Kaikkein pahimmat ongelmamamut tulevat Turkista, Somaliasta, Iranista, Irakista ja Libanonista ym. muslimimaista.
Tanskassa tehdyn tutkimuksen mukaan nämä tyypit tulevat olemaan suuri taakka taloudelle vielä vuonna 2050.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6449723/5000-nye-ikke-vestlige-indvandrere-koster-2-1-mia/
Eiköhän tuo termi: " Maahanmuutto " ole aikansa elänyt hyysärien keksimä nimi
Maanvalloitus ja tuhoamis tunkeutumiselle. Että silleen.
Suomessa perussuomalaiset suurimmaksi,jos halutaan että joku
alkaa tekemäänkin jotain näille hyvinvointipakolaisille.
Persuilla oli mahdollisuutensa jo jytkyn jälkeen tulla hallitukseen täyttämään lupauksensa maahanmuuton kiristämisestä.
Sen sijaan Soini petti äänestäjänsä ja luikki vastuuta pakoon oppositioon. Ja nyt se vastuunpakoilu näkyy siinä, että persujen kannatus on gallupeissa laskenut viitisen prosenttiyksikköä vaalitulokseen verrattuna.
Kansa ei tykkää vastuunpakoilijoista ja lupausten rikkojista.
Ja vasurit olivat siellä hallituksessa. Nyt on Suomen valtionvelka isompi kuin koskaan ennen ja kasvaa kasvamistaan. Työttömyys on huipussaan ja taloudellinen taantuma sen kun jatkuu.
Kreikka-tukiaisetkin vasurit hyväksyivät tuosta vaan ja samalla otetaan velkaa.
SOTE ei edennyt yhtään, liekö siitä mitään hyötyäkään mutta rahaa on siihenkin palanut ihan turhaan.
Mitenkäs se vasemmistoliitto sitä vastuuta on kantanut? Ministerinsalkkua vaan ja sieltä saatua hyvää tiliä.
En ole vasuri enkä natsi olen nukkuva en ole hyväksynyt mitään
hallituksen teoista.
Kehitysmaista Suomeen tulleet maahanmuuttajat eivät hyödytä maatamme millään tavalla.
Tämä merkitsee ennemmin tai myöhemmin hyvinvointivaltion alasajoa, koska maahanmuuttajien nettomääräinen kontribuutio yhteiskuntaan on negatiivinen: maahanmuuttajat kuluttavat veronmaksajien rahoja sosiaaliturvan, julkisen terveydenhoidon, koulutuksen, lastentarhojen ym. julkisten palveluiden muodossa paljon enemmän kuin maksavat veroja.
Maahanmuutto siis tuottaa tappiota Suomelle.
Mitä enemmän Suomeen tulee maahanmuuttajia, sitä vähemmän verovaroja riittää suomalaisten kouluihin, lastentarhoihin, vanhainkoteihin, eläkkeisiin jne.
Maahanmuuttajat nielevät suomalaisten veronmaksajien rahoja, jotka on tarkoitettu suomalaisen hyvinvointivaltion ylläpitämiseen.
Hyvinvointivaltiota leikataan maahanmuuttajien aiheuttamien ylimääräisten kustannusten vuoksi. Mitä enemmän Suomessa on maahanmuuttajia, sitä huonommat hyvinvointivaltion palvelut meillä on. Mitä enemmän tänne tulee maahanmuuttajia, sitä huonommaksi muuttuvat suomalaisten koulut, lastentarhat, vanhainkodit, sairaalat, terveyskeskukset, kirjastot ym. julkiset palvelut.
Mutta miksi suurin osa suomen maahanmuutosta on tätä täysin idioottimaista "humanitääristä" maahanmuuttoa?
Se on täysin idioottimaista, tyhmää, idioottimaista,tyhmää.
Nämä kaikki maahanmuuttajat voisi mielestäni asuttaa kauniaisiin.
Onko totta, että näiden savannilta tulleiden kuluerien äö on ollut maksimissaan 60.
Ei maksimissaan, mutta keskimäärin ovat alle 70 pisteen väkeä. 70 on muuten perinteisesti pidetty länsimaalaisilla älyllisesti kehitysvammaisten rajana...
Eikä ole muslimimaiden väelläkään montaa pistettä tuota korkeammat keskiarvot.
paljonkohan tuo "kengän koon numero" on hallituksen ministereillä?
Johan sen toi julki Tatu Vanhanen jo ajat sitten tutkimuksessaan. Tuo 60 on vain tilastoharhaa olisko 6 lähempänä totuutta? Että silleen.
Päiväntasaajan Guinea keskimäärin 59 Vanhasen kirjassa
Vanhasen isä on maailman arvostetuimpia tutkijoita. Häntä uskon.
Flynnin kanssahan Vanhanen on tehnyt yhteistyötä, ja Flynn on alallaan arvostetuimpia. Nuo keskiälykkyydet eivät kuitenkaan ole heidän keksintöään, vaan tilastoista koottuja.
Mielumminkin ne tulokset ovat mualla kuin länsimaissa ovat yläkanttiin, sillä älykkyystesteihin on paikoin haalittu väkeä, joka on keskimääräistä koulutetumpaa ja älykkäämpää - mm. Kiinassa, kansallista itsetuntoa pönkittämään.
Vanhasen & Flynnin tutkimus on tiedemaailman naureskelluimpia hömpötyksiä
Maahanmuutosta kestävyysvajetta noin 3 mrd euroa/vuosi.
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Pelkkiä kulueriä, ei mitään iloa.
http://www.hymy.fi/kuvat-ja-videot/henna-tuominen-ja-lasse-koistinen/
hah hah, LOL
Niiltä harvoilta mamuilta, jotka ovat jostain syystä töissä, ei paljoa verorahoja kerry. Kun ovat töissä minimipalkalla.
Elintasopakolainen on pelkkä kuluerä aina, ei muuta.
Ulos heti