Todiste Jumalasta

"Todiste Jumalasta"

Ei millään tavalla muuten.

UPDATE_10548885 kirjoitti:

"Todiste Jumalasta"

Ei millään tavalla muuten.

Eli jos energia on todiste jumalasta, on jumala silloin levinnyt pitkin avaruutta ja tämä jatkuva laajetumisen takia hänen vaikutuksensa myös vähenee. Eli mahdollisen jumalan nykyinen vaikutus asioihin on siis olemattoman pieni?

atac kirjoitti:

Eli jos energia on todiste jumalasta, on jumala silloin levinnyt pitkin avaruutta ja tämä jatkuva laajetumisen takia hänen vaikutuksensa myös vähenee. Eli mahdollisen jumalan nykyinen vaikutus asioihin on siis olemattoman pieni?

Ei olisi huono teoria.

humm.. kirjoitti:

Ei olisi huono teoria.

Eli toisinsanoen Jumalan perse repeää vauhdilla.

humm.. kirjoitti:

Ei olisi huono teoria.

"Ei olisi huono teoria."


Kyse ei ole teoriasta, kerta sille ei ole mitään havaintoihin sopivia todisteita olemassa.


Toisekseen, enhän ketään kiellä tuollaiseen jumalaan uskomasta. Eri asia onkin, mitä iloa sellaiseen uskomisesta on joka asiat on laittanut alulle, muttei kykene puuttumaan niiden etenemiseen.

Tyhjä ja olemattomuus ei kiistele eikä väittele kenenkään kanssa. Täkin on todiste että meidät on luotu.

sekin jo... kirjoitti:

Tyhjä ja olemattomuus ei kiistele eikä väittele kenenkään kanssa. Täkin on todiste että meidät on luotu.

Naapurin pena sano että hän näki avaruusolioita kerran kaatokännissä, tässä on todiste että avaruusolioita on olemassa.

UPDATE_10548885 kirjoitti:

Naapurin pena sano että hän näki avaruusolioita kerran kaatokännissä, tässä on todiste että avaruusolioita on olemassa.

Miten ne avaruusolennot ihan kaatokännissä? Olivatko juoneet rakettipolttoainetta, kuten kaverit Paasilinnan kirjassa "Koikkalainen kaukaa" ;-)

agnoskepo kirjoitti:

Miten ne avaruusolennot ihan kaatokännissä? Olivatko juoneet rakettipolttoainetta, kuten kaverit Paasilinnan kirjassa "Koikkalainen kaukaa" ;-)

Baarissahan ne tapasi. "When in rome..." :)

sekin jo... kirjoitti:

Tyhjä ja olemattomuus ei kiistele eikä väittele kenenkään kanssa. Täkin on todiste että meidät on luotu.

''Täkin on todiste että meidät on luotu.''

Miksi se, että jokin on olemassa, olisi todiste siitä, että se jokin on luotu?

ich_werde_sein kirjoitti:

''Täkin on todiste että meidät on luotu.''

Miksi se, että jokin on olemassa, olisi todiste siitä, että se jokin on luotu?

Lanta ja lumi on luotu. Hikistä hommaa. Minä osaan vain luoda katseen niin lanta- kuin lumikasaan.

ich_werde_sein kirjoitti:

''Täkin on todiste että meidät on luotu.''

Miksi se, että jokin on olemassa, olisi todiste siitä, että se jokin on luotu?

Koska jokaisella asialla on alkunsa.
Koska jokaisella alulla on tarkoituksensa.
Koska jokaisella tarkoituksella on luojansa.
Koska luominen vaatii suunnittelun.
Koska suunnittelu vaatii suunnittelijan.
Koska suunnittelija on aina älykäs.
Niin kaiken takana on älykäs suunnittelija.

(uskikset, menikö sinne päinkään?)

ich_werde_sein kirjoitti:

''Täkin on todiste että meidät on luotu.''

Miksi se, että jokin on olemassa, olisi todiste siitä, että se jokin on luotu?

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html

otaopiksi kirjoitti:

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html

Ei linkkisi vastannut kysymykseeni.

Olet sokea tyhmyliini

poiomju7yhb kirjoitti:

Olet sokea tyhmyliini

Arvelinkin ettet osaa vastata kysymykseen. Hyvä.

sitä saa Raamatusta

todisteitakokaipaat kirjoitti:

sitä saa Raamatusta

Homeisessa paimentolaisten satukirjassa raamatussa, jossa aurinko kiertää litteää maan kiekkoa, tuota avaruuden liikkumatonta keskipistettä, on yhtä paljon todisteita kuin Kalevalassa. Joka on muutenkin paljon hauskempi kirja, paljon vähemmän epäuskottavia älyttömyyksiä ja epäloogisia mahdottomuuksia kuin raamatussa. Ja huomattavasti vähemmän verisiä kansanmurhia.