Miksi sitä sitten pitäisi kasvattaa ?.
Yksinkertaisesti siksi, että saisimme taloutemme nousuun. Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne ja sitä kautta työpaikkoja.
Muutamia esimerkkejä maahanmuuton avulla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi .... jne.
Otetaan 1 päivastainen esimerkki maasta, joka on sulkenut ovensa täysin maahanmuutolta: Japani, jossa ikärakenne vääristyy, ja talous jatkuvassa syöksykierteessä. On ollut jo viimeiset 20 vuotta. Deflaatio jyllää, jne.
Muutamalla sanalla "rakkaasta" naapuristamme Ruotsista.
Ruotsi ottaa tänä vuonna n. 100000 uutta ihmistä (n. 1 % väestöstä). Mitä tästä sitten seuraa:
-Kotimainen kysyntä nousee.
-Työllisyysaste pysyy korkealla
-Terve ikärakenne (ei tarvetta eläkeiän nostolle).
-Yhteydet ja kielelliset kontaktit ulkomaailmaan helpottuvat.
-Tunnettavuus ja vaikutusvalta maailmalla kasvaa.
-Huippu-urheilu nousee.
Luetteloa voisi jatkaa, mutta tämä riittänee näin aluksi.
Suomessa asiat menevät juuri tismalleen päinvastoin.
Herääkin ihan aiheellinen kysymys, että miksi eivät edes hädänalaiset pakolaiset halua maahamme. Valtiojohtomme haluaisi tänne ulkolaisia yrittäjiä ja opiskelijoita. Miten niitä saadaan, jos eivät edes pakolaiset ole kiinnostuneita.
Meillä se 1 %:a tarkoittaisi n. 55000 ihmistä lisää.
Kuvitelkaa miten se lisää kysyntää. Olettakaamme että yksi ihminen kuluttaa vuodessa 1/10 rekallista. Näin siis vuosikulutus kasvaisi 5500 rekalla. Katkeamaton jono Helsingistä Kouvolaan siis. Lisäksi tietty palvelukysyntä.
Toki koituu menojakin / ongelmiakin, mutta ei ylipääsemittömiä.
Jo vuoden päästä osa näistä muuttajista on yrittäjiä ja osa työssä. Vaikkakin se tapahtuu pääasiassa kasvukeskuksissa, niin mitä sitten. Meillähän kaupungit Helsinkiä myöten ovat vielä naurettavan pieniä. Maailmanlaajuisesti siis.
Aikanaan siis suuri osa näistä muuttajista on yhteiskunnan täysjäseniä ja veronmaksajia.
Yksinkertaisesti siksi, että saisimme taloutemme nousuun. Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne ja sitä kautta työpaikkoja.
Muutamia esimerkkejä maahanmuuton avulla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi .... jne.
Otetaan 1 päivastainen esimerkki maasta, joka on sulkenut ovensa täysin maahanmuutolta: Japani, jossa ikärakenne vääristyy, ja talous jatkuvassa syöksykierteessä. On ollut jo viimeiset 20 vuotta. Deflaatio jyllää, jne.
Muutamalla sanalla "rakkaasta" naapuristamme Ruotsista.
Ruotsi ottaa tänä vuonna n. 100000 uutta ihmistä (n. 1 % väestöstä). Mitä tästä sitten seuraa:
-Kotimainen kysyntä nousee.
-Työllisyysaste pysyy korkealla
-Terve ikärakenne (ei tarvetta eläkeiän nostolle).
-Yhteydet ja kielelliset kontaktit ulkomaailmaan helpottuvat.
-Tunnettavuus ja vaikutusvalta maailmalla kasvaa.
-Huippu-urheilu nousee.
Luetteloa voisi jatkaa, mutta tämä riittänee näin aluksi.
Suomessa asiat menevät juuri tismalleen päinvastoin.
Herääkin ihan aiheellinen kysymys, että miksi eivät edes hädänalaiset pakolaiset halua maahamme. Valtiojohtomme haluaisi tänne ulkolaisia yrittäjiä ja opiskelijoita. Miten niitä saadaan, jos eivät edes pakolaiset ole kiinnostuneita.
Meillä se 1 %:a tarkoittaisi n. 55000 ihmistä lisää.
Kuvitelkaa miten se lisää kysyntää. Olettakaamme että yksi ihminen kuluttaa vuodessa 1/10 rekallista. Näin siis vuosikulutus kasvaisi 5500 rekalla. Katkeamaton jono Helsingistä Kouvolaan siis. Lisäksi tietty palvelukysyntä.
Toki koituu menojakin / ongelmiakin, mutta ei ylipääsemittömiä.
Jo vuoden päästä osa näistä muuttajista on yrittäjiä ja osa työssä. Vaikkakin se tapahtuu pääasiassa kasvukeskuksissa, niin mitä sitten. Meillähän kaupungit Helsinkiä myöten ovat vielä naurettavan pieniä. Maailmanlaajuisesti siis.
Aikanaan siis suuri osa näistä muuttajista on yhteiskunnan täysjäseniä ja veronmaksajia.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Pieni lisäys vielä.
Jotta ymmärtäisi miten suuri eriävä kehitys on maidemme talous kannatta vilaista oheista "maaottelupäivitystä".
http://rogerwessman.com/2014/06/05/suomi-ruotsi-bkt-maaottelu-paivitetty/
BKT ei ole hyvä mittari "kehitykselle". Esim. Lähi-Idän öljydiktatuurien BKT on eri luokkaa Pohjoismaihin verrattuna, mutta ei niitä millään voi pitää "kehittyneinä". Lisäksi on järkevämpää tarkastella BKT:tä per capita. Mutta tuon katsauksen alkumetreillä jo todettiin mistä ero Suomen ja Ruotsin välillä johtuu - heillä on oma valuutta. Ruotsilla menisi vieläkin paremmin jos viidennes vuosibudjetista ei kuluisi humanitaaristen maahanmuuttajien elättämiseen.
Provohan tämä on, mutta vastataan nyt kun noinkin monta sanaa sait peräkkäin.
Nykyisenkin maahanmuuton nettokustannukset ovat varovasti arvioiden yli 2 miljardia euroa vuodessa. Tietenkin jos otetaan lisää suita ruokittavaksi, kysyntä kasvaa mutta nuo suut joudutaan ruokkimaan veronmaksajien pussista. Nykyiselläänkin velkaa otetaan 5-10 miljardia euroa vuodessa, enempään ei oikein olisi varaa.
Aikanaan siis suuri osa... mikä tuo aika mahtaa olla? Somalit ovat täällä olleet yli 20 vuotta ja työllisyysaste on luokkaa 10%. Eikä noita huippu-urheilijoitakaan ole siitä joukosta juuri löytynyt. Ikärakenteesta ei ole mitään hyötyä jos työikäiset ihmiset elävät sosiaaliturvalla.
Jos tänne halutaan saada pätevää ja yrityshaluista porukkaa ulkomailta niin koulutettujen ihmisten palkkojen ja työn verotuksen pitäisi olla kilpailukykyisiä Keski-Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin verrattuna. Lisäksi julkisen sektorin byrokratiaa tulisi rutkasti keventää. Nämä ovat kuitenkin mission impossible tällaisessa sosialistimaassa.
Suomessa maahanmuuton kustannukset ovat alle 100 miljoonaa vuodessa, eikä suinkaan 2 miljardia.
Maatalouden kustannukset Suomessa lähentelevät 38 miljardia kun mukaan luetaan muuten tuottamattomien kuntien saama apu.
Maahanmuuttajat perustavat AINA ilman poikkeusta uusia yrityksiä ja teollisuudenhaaroja, kuten Stockmann, Hartwall, Schaumann, Finlayson, Steve Jobs ja muut aikoinaan.
Suomessa nyt vain vihataan kaikkia jotka ovat vieraalta kylältä, ja yleensä heidät joko tapetaan tai muuten alistetaan siten etteivät he voi työllistyä tai työllistää muita.
"Jos tänne halutaan saada pätevää ja yrityshaluista porukkaa ulkomailta niin koulutettujen ihmisten palkkojen ja työn verotuksen pitäisi olla kilpailukykyisiä Keski-Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin verrattuna"
Sehän se hassua onkin, että Suomi on kilpailukyvyssä maailman 4. paras ja Euroopan paras: http://www.hs.fi/kotimaa/aihe/suomenkilpailukyky/
Siltikään tänne ei virtaa niitä uusia yrityksiä tai yrityksen perustamista aikovia, eikä opiskelijoita.
"Suomessa maahanmuuton kustannukset ovat alle 100 miljoonaa vuodessa, eikä suinkaan 2 miljardia."
Tuo 100 miljoona lienee oikea luku.
Oleellista ei ole kuitenkaan kustannus, vaan kysymys siitä, että jollakin aikavälillä maahanmuuttajat maksavat omat kustannuksensa maksamillaan verotuloilla.
Pitäisi siis verrata lukua maahanmuuton kustannukset / maahanmuuttajien maksamat verot. En onnistunut löytämään mistään laskelmaa, mutta esim. virolaisista maahanmuuttajista lähes kaikki ovat töissä, ja maksavat veroja.
"Aikanaan siis suuri osa... mikä tuo aika mahtaa olla? Somalit ovat täällä olleet yli 20 vuotta ja työllisyysaste on luokkaa 10%. Eikä noita huippu-urheilijoitakaan ole siitä joukosta juuri löytynyt"
Mistä olet saanut tuon luvun 10 %. Kerro tietolähde. On se korkeampi, vaikkakaan ei korkea. Joillakin muilla kansallisuuksilla taasen työllisyysaste on ihan suomalaisten luokkaa.
Olemme kaikki televisiossakin nähneet korkeakoulutettuja somaleita. Siis heidän haastattelujaan.
Somalit ovat varsin pieni porukka, joten on varsin sattumanvaraista että heidän joukostaan löytyisi huippu-urheilijoita.
Ruotsin huippu-urheilijoissa sen sijaan on paljon mustia, ja se on suuri syy siihen, ettemme enää pärjää ollenkaan maaotteluissa.
En ole moneen kuukauteen tömännyt esim. somalibussikuskiin, vaikka pk-seudulla asustelenkin. Eikä ole isossa kaupassakaan sellaiseen törmännyt aikoihin. Minne lienevät kadonneen?
Tosiasia on kuitenkin se, että nekin vaivaiset 10% työllistyvät paikkoihin, jotka ovat kytköksissä muihin somaleihin, eli näitä työpaikkoja ei olisi olemassakan ilman somaleita. Todellinen "hyödyllinen" työllisyysaste somaleiden keskuudessa lienee vain 5% eli he ovat juuri näitä bussikuskeja tai esim. lähihoitajia.
Somalikulttuuriin kuuluu lähinnä kauppakeskuksissa hengailu ja työn sovittaminen siihen on aika hankala. Mikäs siinä hengaillessa kun Suomen valtio kustantaa sen kaiken loppu elämäksi. Ei se tietenkään ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa.
Nyt sinä sotket - ilmeisesti tahallasi - maan kilpailukyvyn ja palkkojen/verotuksen kilpailukyvyn. Nyrkkisääntö: Yhdysvalloissa oikealle alalle korkeakoulutetun henkilön nettotulot ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna. Opiskelijoitahan tänne tulee mutta häipyvät liukkaasti valmistuttuaan runsaampien lihapatojen ääreen.
Kirjoitin "luokkaa 10%". Tarkempi luku on 13%, lähteenä Tilastokeskus. Työllistyneistä somaleista valtaosa on suojatöissä tai sitten esim. tulkkeina - hommissa joille ei olisi edes tarvetta ilman somaleita.
Suomesta rehellisin keinoin hankittu korkeakoulututkinto on somalille erittäin harvinainen. Itseasiassa noin kolmannes somalinuorista on täysin syrjäytyneitä yhteiskunnasta, eivätkä saa edes peruskoulua suoritettua hyväksytysti.
Mainitsepa yksi somalitaustainen huippu-urheilija Ruotsista.
"Tosiasia on kuitenkin se, että nekin vaivaiset 10% työllistyvät paikkoihin, jotka ovat kytköksissä muihin somaleihin, eli näitä työpaikkoja ei olisi olemassakan ilman somaleita. Todellinen "hyödyllinen" työllisyysaste somaleiden keskuudessa lienee vain 5% eli he ovat juuri näitä bussikuskeja tai esim. lähihoitajia."
10 % ei ole tosiasia. Lähteestä riippuen välillä 13-21. Sitäpaitsi tuo 5 % on ihan tuulesta temmattu. Etkö katso bussikuskeja ja lähihoitajia hyödyllisiksi.
Toisekseen on epäoleellista ja "halla-aholaista" puhua pelkästään somaleista. He ovat kuitenkin vain murto-osa maahanmuuttajista. Oikeamman käsityksen saadaksen pitää puhua maahanmuuttajista kokonaisuutena.
"Suomesta rehellisin keinoin hankittu korkeakoulututkinto on somalille erittäin harvinainen. Itseasiassa noin kolmannes somalinuorista on täysin syrjäytyneitä yhteiskunnasta, eivätkä saa edes peruskoulua suoritettua hyväksytysti.
Mainitsepa yksi somalitaustainen huippu-urheilija Ruotsista."
Miten hommataan korkekoulututkinto epärehellisin keinoin ?.
Mainitsinko että ne Ruotsin urheilijat on somaleita. No en, vaan mainitsin että ovat mustia ihonväriltään.
Sitäpaitsi on turha takertua pelkästään somalaeihin, koska heitä on maahanmuuttajista niin pieni vähemmistö. Puhukaamme siis maahanmuuttajista kokonaisuutena, kuten jo mainitsin eräässä toisessa viestissäni.
Pelkästään Helsingin kaupungin mamukulut ovat moninkertaiset tuohon verrattuna (noin 400 miljoonaa euroa), koska 8%:n mamuvähemmistö käyttää neljänneksen sosiaalirahoista. Tästä vielä puuttuu esim. lisärakentaminen, oikeustoimi ja hautausurakoitsijat. Vertailun vuoksi - Norjassa mamukulut ovat 5 miljardia euroa vuodessa, ja Ruotsi käyttää viidenneksen vuosibudjetistaan mamujen ruokkimiseen.
Siinähän ei olisikaan mitään ongelmaa jos kaikki tulokkaat työllistyisivät ja maksaisivat veroja. Näin ei ole asianlaita edes kaikkien virolaisten kohdalla - harmaa talous rehottaa. Afrikan ja Lähi-Idän tulokkaat ovat vielä asia erikseen. Olemme luomassa Suomeen jo toisen vapaamatkustajien luokan, jonka elättäminen tulee erittäin kalliiksi tulevaisuudessa.
Miksi haluat niputtaa kaikki maahanmuuttajat yhteen? Eihän siinä ole mitään järkeä. Osa maahanmuutosta on Suomelle hyödyllistä, osa haitallista. Ongelmana on että Suomen palkkataso ja verotus eivät houkuttele hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutta hyvä sosiaaliturva houkuttelee haitallisia maahanmuuttajia. Ja tuosta "murto-osasta" puhuminen on erittäin oleellista - he ja kaltaisensa aiheuttavat parin miljardin lisäkustannuksen maallemme vuosittain.
Mitenkö hankitaan tutkinto epärehellisin keinoin? Voi hyvä ihme, et voi olla noin tietämätön. Kirjoitutetaan opinnäytteet muilla (joskus maksusta), plagioidaan toisten julkaisuja, ja vedotaan rasismiin jos opinnäyte ei ole hyväksyttävää tasoa. Siis tuttuun kehitysmaatyyliin.
Ymmärsin että tarkoitit somaleita kun hyppäsit kesken asiaa "mustiin". Tuo väitteesi on muuten puhdasta rasismia - ajattelet että tumma ihonväri johtaa parempiin urheilusuorituksiin (paitsi somaleilla), ja käytät tätä perusteena sille että Afrikasta pitäisi tuoda mustia ihmisiä tänne lisää. Ehdotan että jatkat tätä keskustelua muuverin kanssa tuolla rasismipalstalla.
Bussikuskit ja lähihoitajat ovat tietenkin ihan hyödyllisiä. Sanan "somali" ääneensanominen on poliittisesti epäkorrektia, mutta voin sen sanoa koska en ole poliitikko. Huvittaa miten lastenvaunugate-tapauksessa poliitikko ei uskaltanut sanoa sanaa "somali" ääneen, vaikka kaikk todellisuuden kanssa tekemisissä olevati tiesivät keistä on kysymys. Kertoo vaan jotain tämän yhteiskunnan tilasta. Kohta siitä varmaan rapsahtaa kunnianloukkaussyyte. Me suomalaiset olemme nykyään näköjään täysiä nössöjä ja sinisilmäisiä, hyödyllisiä idiootteja. Ryti, Kallio, Mannerheim ja muutama muukin suomalainen suurmies kääntyisivät haudoissa jos näkisivät tämän nykymeiningin.
Toistan edelleen, että se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa.
"Pelkästään Helsingin kaupungin mamukulut ovat moninkertaiset tuohon verrattuna (noin 400 miljoonaa euroa), koska 8%:n mamuvähemmistö käyttää neljänneksen sosiaalirahoista. Tästä vielä puuttuu esim. lisärakentaminen, oikeustoimi ja hautausurakoitsijat. Vertailun vuoksi - Norjassa mamukulut ovat 5 miljardia euroa vuodessa, ja Ruotsi käyttää viidenneksen vuosibudjetistaan mamujen ruokkimiseen."
Mistä nuo luvut on revitty, kerro lähteet. Minä eikä kukaan muukaan ei voi niihin luottaa, jos ei tiedä mistä ne tulevat. Kerro myös se, paljonko ne "mamut", jotka eivät nauti sosiaalitukia, vaan yrittävät ja käyvät töissä, maksavat veroja. Unohtuiko se asia jotenkin.
Sen sijaan selvää on se, että varsinkin pakolaisina tulleet eivät alkuaikoina edes saa käydä töissä, vaan ovat alkuajan tukien varassa, kunnes saavat yhteiskunnan perusoikeudet, kuten työssäkäyntioikeuden.
"Nyt sinä sotket - ilmeisesti tahallasi - maan kilpailukyvyn ja palkkojen/verotuksen kilpailukyvyn. Nyrkkisääntö: Yhdysvalloissa oikealle alalle korkeakoulutetun henkilön nettotulot ovat kaksinkertaiset Suomeen verrattuna."
En sotke tahallani mitään. Puhuttiin nimenomaan kokonaiskilpailukyvystä. Siihen kuuluu myös yritysverotus, joka on Suomessa kilpailukykyinen. Yhdysvalloissa joku voi jollakin alalla tienata kaksinverroin, mutta myös päinvastoin, eli Suomessa tienaa paremmin, eikö niin.
Toisekseen, miten yhdysvaltain verotus liittyy itse aiheeseen.
"Miksi haluat niputtaa kaikki maahanmuuttajat yhteen? Eihän siinä ole mitään järkeä. Osa maahanmuutosta on Suomelle hyödyllistä, osa haitallista. Ongelmana on että Suomen palkkataso ja verotus eivät houkuttele hyödyllisiä maahanmuuttajia, mutta hyvä sosiaaliturva houkuttelee haitallisia maahanmuuttajia".
Kyllä ne maahanmuuttajat on kokonaisuus, olkoonkin, että toiset ryhmät pärjää paremmin kuin toiset.
Vai houkuttelee hyvä sosiaaliturva. Eipä vaan näytä houkuttelevan, edes näitä "haitallisia" muuttajia. Näytät unohtaneen, mikä oli alkuperäinen ajatukseni. Kertaan lyhyesti. Lisää väestöä, ja sitä kautta kotimaista kysyntää, ja edelleen kasvattaa sitä kautta taloutta. Luehan alkuperäinen viestini.
Tuo 2 miljardia on ihan tuulesta temmattu. Kerro mistä se tulee.
"Sanan "somali" ääneensanominen on poliittisesti epäkorrektia, mutta voin sen sanoa koska en ole poliitikko."
Voitte keskustella lisää somaliaiheesta jollakin muulla palstalla, mutta tässä kohtaa se ei oikeastaan liity itse aiheeseen, koska panin alulle viestiketjun, jossa olisi tarkoitus puhua tulevaisuudesta ja tästä päivästä.
Somaleita tuli aikanaan ne muutama tuhat, ja lisää ei ole näköpiirissä. Potentiaalisia tulijoita tänä päivänä ovat esim. Syyrialaiset.
Kannattaa lukea tarkoin itse viestiketjun aloitus, ennenkuin kommentoi.
"Mitenkö hankitaan tutkinto epärehellisin keinoin? Voi hyvä ihme, et voi olla noin tietämätön. Kirjoitutetaan opinnäytteet muilla (joskus maksusta), plagioidaan toisten julkaisuja, ja vedotaan rasismiin jos opinnäyte ei ole hyväksyttävää tasoa. Siis tuttuun kehitysmaatyyliin.
Ymmärsin että tarkoitit somaleita kun hyppäsit kesken asiaa "mustiin". Tuo väitteesi on muuten puhdasta rasismia - ajattelet että tumma ihonväri johtaa parempiin urheilusuorituksiin (paitsi somaleilla), ja käytät tätä perusteena sille että Afrikasta pitäisi tuoda mustia ihmisiä tänne lisää. Ehdotan että jatkat tätä keskustelua muuverin kanssa tuolla rasismipalstalla."
Ymmärrätkö tahallasi väärin kirjoituksiani.
Minäkö joka puhun maahanmuuton puolesta, siis rasisti.
Missä kohtaa sanoin, että siirtolaisten pitäisi tulla Afrikasta. Sitäpaitsi Somaliastakin voi tulla hyviä urheilijoita, vaikkei Suomessa heidän joukostaan olekaan tullut, mutta meillä onkin niin pieni joukko.
Ilmaus musta tai mustaihoinen, ei ole rasisimia, enempää kuin "valkoihoinenkaan".
Kerro siis yksikin nimi, joka on epärehellisin keinoin saanut tutkintonsa. Mikäli siihen pystyt ja sinulla on todisteet, niin annetaan yhdessä ilmi tämä väärintekijä.
Niin, ja eikö se ole rasismia pahimmasta päästä, että väität juuri somalien huijaavan itselleen tutkintoja. Kaikki Suomessa paljastuneet esim. "valelääkärit" ovat olleet juuri suomalaisia.
Ne harvat amerikkalaiset jotka tiedän Suomeen tulleen kansainvälisten yritysten palvelukseen (sisäisenä siirtona), ovat poikkeuksetta keskusteluissa kanssani kertoneet suomalaisesta maahanmuuttajia syrjivästä ilmapiiristä. Monen perhe pelkää henkensä puolesta "katujen maahanmuuttokriitikoita" ja useita on pahoinpidelty.
Tämä ei tosiaankaan lisää muiden amerikkalaisten haluja muuttaa Suomeen. Tämähän tällä pelottelulla on tarkoituskin, ihan niin kuin Mestari Allah-Aho on joukkojaan kehottanut.
Oletko oikeasti noin ignorantti ja avuton? Katsopa vaikka Ahola - Hiilamo: Köyhyyttä Helsingissä (Sosiaali- ja terveysturvan tutkimuksia 127). Löytyy helposti googlettamalla. Samoin löytyy tiedot Helsingin kaupungin sosiaalimenoista viime vuosilta.
Pötyä. Puhuttiin Suomen houkuttelevuudesta hyödyllisten maahanmuuttajien suhteen. Niistä on kilpailtava muuiden maiden kanssa. Sosiaaliturvaturisteja kyllä tulee ovista ja ikkunoista jos sallitaan.
Vielä kerran, arvon trolli - kotimaisesta kysynnästä ei ole mitään hyötyä jos rahoitetaan veronmaksajien kukkarosta.
Millä perusteella maahanmuuttajat ovat "kokonaisuus"? Täysin järjetön ajatus.
Tuo kaksi miljardia - tarkkaa arviota on vaikea tehdä koska mamukulut on tarkoituksella piilotettu eri ministeriöiden eri kulumomentteihin, mutta karkean arvion voi tehdä niiden tiedonmurusten perusteella jotka ovat julkisuuteen vuotaneet: Helsingin sosiaalikulut, raportit turkulaisten mamujen asumiskustannuksista, Liekasn julkisuuteen vuotaneet dokumentit, naapurimaiden mamukulut. Tuo 2 miljardia on erittäin konservatiivinen arvio.
Älä levitä disinformaatiota. Suomessa on laillisesti 15000 somalia, laittomien määrästä ei ole tietoa. Voit tarkastaa asian Tilastokeskuksen sivuilta.
Maahanmuuton kannattamisella/kritisoinnilla ei olemitään tekemistä rasismin kanssa, mutta sinä kannatat maahanmuuttoa rasistisin perustein.
Missä väitin että tunnen ketään huijaria? Tiedän kyllä tapauksia, mutta ei kuulu tämän palstan skooppiin. Vastasin vain kun ihmettelit kuinka tutkinnon suorittamnen huijaamalla on mahdollista. Suomessa se on vaikeaa, Afrikassa riittää nippu seteleitä, pari kamelia, tai viehättävä tytär.
Miksi sekoitat tähän valelääkärit? Ensinnäkin ulkomaisia valelääkäreitä on täällä runsaasti - käypä vaikka kierroksella Itä-Helsingin terkkareissa. Lähtömaassaan ovat oikeita lääkäreitä, mutta eivät vastaa Suomen vaatimustasoa. Toisekseen, valelääkärit eivät ole huijanneet tutkintoa itselleen - heillähän ei edes ole tutkintoa!
Ennen somaleita Suomessa ei käyty juuri lainkaan maahanmuuttokeskustelua, joten somaleilla on tässä suhteessa hyvinkin merkittävä osa kun puhumme maahanmuutosta. Somalit vaativat kaikkialla erityiskohtelua ja integroituvat hyvin huonosti vieraisiin yhteiskuntiin. Tämä on syynä siihen, että maahanmuutosta on tullut niin kuuma peruna. Osa yrittää tahallisesti vielä sotkea tavanomaisen maahanmuuton ja sosiaalietuuksien perässä tulevan maahanmuuton. Tilanne on täysin uusi koko ihmiskunnan historiassa. Maahanmuuttajia on aina vaadittu integroitumaan uuteen yhteiskuntaan ja mitään ilmaisia lounaita maahanmuuttajille ei ole ollut olemassakaan. Tämä kehitys ei suinkaan miellytä suurta osaa ns. kadun miehistä ja naisista. Se ei mene terveeseen maalaisjärkeen.
Todellisuus on tuolla jossain katujen tasolla. Ei siellä hienostokortteleissa.
Joillakin kansanryhmillä tämä "alkuaika" näyttää olevan yli 20 vuotta.
Afrikkalaisissa yliopistoissa on tutkintovaatimukset joista kyllä saa tiedon ottamalla yhteyttä kyseiseen oppilaitokseen. Kameleista ja tyttäristä en ole kuullut missään olevan mainintaa, mutta jossa Lapin yliopistossa näin saattaa ollakin.
Tunnen parhaiten Kairon yliopiston tilanteen, koska yksi hyvä ystäväni on ollut siellä opettajana. Sielläkään ei puhuta kameleista, paitsi yhdessä laitoksessa "Faculty of Veterinary Medicine, Cairo University (كلية الطب البيطري - جامعة القاهرة).
Terveyskeskuksiin ei palkata "valelääkäreitä". Itse asiassa tutkintojen selvittäminen on nykyisin paljon paremmalla tolalla sen jälkeen kun muutama suomalainen valelääkäri on saatu kiinni.
Hemmo h:n kirjoitus huokuu sitä samaa vihaa ulkomaalaisia vaikutteita kohtaan ja ennakkoluuloja muiden maiden pystyvyydestä. Tämä on yksi niistä syistä miksi amerikkalaistutkijat eivät enää halua tulla Suomeen. Suomen onkin viisainta vetäytyä nyt kaikesta yhteistyöstä kansainvälisessä tiedemaailmassa, koska suomalaiset maalaiset tietävät kaikesta jo kaiken.
Juu, lahjonnastahan yleensä mainitaan tutkintovaatimuksissa? Epäilykset heräävät yleensä siinä vaiheessa kun näiltä ulkomaan ihmeiltä ei onnistu yksinkertaisen lomakkeen täyttäminen edes viidennellä kerralla, tai kun hän määrää kahdeksan röntgenkuvaa päästä kun valitat niska- ja hartiasärkyä.
Kontulan ostarilta käsin on tietenkin vaikea mieltää näitä juttuja, mutta käy vaikka Kontulan terkkarilla pelaamassa lääkäripingoa, kun sulla aikaa näyttää olevan. Siellä on yleensä pitkä jono smuguja ja mustakaapuja, mutta jo noin seitsemän tunnin odotuksen jälkeen pääset lääkärin puheille. Jos hän osaa suomenkieltä ymmärrettävästi, voit huutaa "Pingo!". Olet sen päivän voittaja.
Ainoa este amerikkalaistutkijoiden Suomeen tulolle on palkkataso ja verotus. Mutta näistä jutuistahan ostarispurgulle on turha selittää mitään.
No teillä siellä Kontulassa on nähtävästi perehdytty tähän asiaan, mutta kuten kaikissa väitteissä, on todistusvelvoite väitteen esittäjällä. Jos ei sinulla ole muuta näyttöä kuin "mustakaapu" ostarilla, voisit hyvin vetäytyä häpeämään.
Amerikkalaisia vihataan Suomessa siihen mittaan että heidän perheensä turvallisuuden takia ovat monet ruvenneet välttämään jopa turistina Suomessa vierailua.
Englanninkielen opetusta kannattaisi teillä siellä "Kontulassakin" lisätä, että englanninkielinen palvelu ei olisi täysin käsittämätöntä. Tulevaisuudessa yhä useampi kuitenkin englantia puhuu, vaikka kuinka yrittäisit pahoinpidellä kaikki kieliä puhuvat.
Heh... Terroristit, raiskaajat, sosiaaliturvan väärinkäyttäjät, ja nyt ammattitaidottomat tuontilääkärit. Keitä muita kuuluu suojelulistallesi?
On mahdotonta että Egyptistä tulisi edes päteviä eläinlääkäreitä, ihmislääkäreistä puhumattakaan. Suomalaisilla on vain sellainen harhaluulo koska ovat lukeneet Sinuhe egyptiläisen.
Miksi kirjoitat Kontulan sitaateissa, häpeätkö kotipaikkaasi? Mene töihin niin voit muuttaa vaikka Merirastilaan tai Vuosaareen, kaltaisiesi seuraan. Sielläkin on mustakaapuja, joten tuntisit olosi kotoisaksi.
Tunnen monia amerikkalaisia - lähinnä kollegoita - jotka asuvat Suomessa. He ovat lähinnä nuoria post doc -vaiheessa olevia kokemuksen hakijoita, tai eläkeikää lähestyviä ammattilaisia joilla on jo pätäkkää taskussa riittävästi. Heitä eivät Suomessa vihaa kuin islamistit ja kommunistit.
En ole aikeissa muuttaa Suomeen, koskaan. Olen saanut sikäläisestä rasismista ihan tarpeekseni.
Et sinä ketään ulkomaalaista tunne. Maalaiset vihaavat kaikkia jotka eivät ole kotoisin samalta kylältä. Minulla on siitä paljon kokemusta oltuani paluumuuttajana Suomessa reilut kymmenen vuotta amerikkalaisen perheeni kanssa.
KAIKKI amerikkalaiset Suomessa ovat hengenvaarassa katujen maahanmuuttokriitikoiden vuoksi.
Tuo maahanmuuttajien tuoma kustannus onkin kinkkinen laskea ja kulut näyttävät monasti suurilta, mutta kun:
-Se raha minkä he saavat kulutetaan yleensä Suomessa Suomalaisiin yrityksiin ruokana ja vaatteina, vuokrat maksetaan jollekkin Suomalaiselle tai kaupungille takaisin. Eli kaikki tuo työllistää Suomalaisia yrityksiä ja Suomalaisia, sirkus pyörii.
Joten kuka tuon lopullisen kustannuksen pystyy laskemaan tai edes päättelemään? Se on selvä että monen maahanmuuttajan tulot ovat niin pienet että kaikki tuleva raha kiertää takaisin suomen yhteiskuntaan.
Ei se nyt niin pahaltä näytä, ehkä tuo on Ruotsissa paremmin ymmärretty.
Eikö jo itseäsikin ala kyllästyttää tuon saman kökön jauhaminen vuodesta toiseen? Normaali-ihminen olisi lopettanut jo aikoja sitten. Olet mentaalitapaus, toivottavasti lääkityksesi osuu lopulta kohdalleen.
Tuolla logiikalla Suomi tulisi mainiosti toimeen pesemällä toistensa paitoja. Yli sadan prosentin hyötysuhdetta ei fysiikan lakien mukaan voi saavuttaa.
Tiedoksesi että Raybanit, iPhonet , Emmaljungat, muotikuteet, 10 hengen sohvat ja khat ovat tuontikamaa. Niiden kulutuksesta hyötyy vain maahantuoja. Lisäksi melkoinen summa lähtee WU:n kautta Suomesta pois, esim. afrikkalaisten terroristijärjestöjen tukemiseen.
Juu, on tehty todella vaikeaksi laskea, mutta pahalta näyttää.
Taidat olla semmoinen "neitsyt" joka on ensimmäistä kertaa näillä palstoilla, joten ymmärrän hämmennyksesi.
Näillä palstoilla noin kolmasosa kaikista kirjoituksista on omistettu USA:n ja amerikkalaisten haukkumiselle. Samaan aikaan noin puolet kirjoituksista haukkuu ulkomaalaisia, monikulttuurisuutta, vieraita vaikutteita (televisio, autot, sähkö yms. jotka ovat kotoisin USA:sta).
Näitä sivuja lukevat sitten maalaisnuoret jotka hakevat hyväksyntää maahanmuuttokriitikoina ja käyvät aina englantia puhuvien kimppuun, koska nämä vieraskyläläiset oletetaan heti "mamuiksi", koska muunlaisista maahanmuuttajista ei maalaisnuorilla ole kokemusta.
Tämän vuoksi sitten amerikkalaiset, britit ja australialaiset ovat nykyisin hengenvaarassa Suomessa. Ilmapiiri on muuttunut ja he edustavat maalaisille "vierasta", "halveksuttavaa" "ihmisrotua", jota kuuluukin pahoinpidellä tai tappaa.
Hmm... kokeillaan aluksi tätä: jätät khatin ja kokeilet diapamia. Jos ei vieläkään olo parane niin yritetään vahvemmilla aineilla.
Hyvä kun kuitenkin olet samaa mieltä itse asiasta. En usko että nuo "maahanmuuttokriitikot" ovat väkivaltaisia huumeiden vuoksi, vaan persujen vihapuheiden.
Egyptissä oli lääketiedettä jo siihen aikaan kun Suomessa oli kivikausi. Suomalaiset maalaiset kuvittelevat kaiken sivistyksen alkaneen Suomesta. Väärässä ovat.
No, kymmenessä minuutissa ei voi vielä tuloksia odottaakaan... Ole nyt vaikka ensin pari viikkoa kuivilla ja katsotaan sitten. Nuo väkivaltafantasiasikin todennäköisesti häviävät kun khatin vaikutus lakkaa.
Pölvästi. Muinaiset egyptiläiset ovat hävinneet tältä planeetalta jo aikaa sitten. Nykyisillä tuhnuaivoisilla ja sisäsiittoisilla musulmaaniegyptiläisillä ei ole mitään yhteistä heidän kanssaan.
Kuten sanoin, Egyptissä oli lääketiedettä jo siihen aikaan kun Suomessa elettiin luolissa. Siitä lähtien lääkäriopetusta on alueella annettu, ja Suomessa vasta jostain 1700-luvusta lähtien.
Ymmärtäähän sen että suomalainen maalainen on kateellinen kun sattuu olemaan pari- kolmetuhatta vuotta jäljessä egyptiläisestä kulttuurista.
Toisaalta Suomessahan ei lääketiedettä edes arvosteta. Maaseudun ihmiset mieluummin käyvät "niksauttajalla", "kupparilla" ja muilla kylähulluilla hoidattamassa itseään.
Itsekin huomasin Suomen huonon terveydenhoidon tason asuttuani siellä reilut kymmenen vuotta. Nyt olen takaisin USA:ssa, jossa lääketiede on HUOMATTAVASTI kehittyneempää.
Suomessa terveydenhuolto on maailman parasta ja jokainen suomalainen on oikeutettu siihen tuloista riippumatta. USAssa vain rikkaimmilla on mahdollista saada kaikkein parasta hoitoa.
Kieltäydyn uskomasta, että tällä Jussufilla olisi suomalaiset sukujuuret. Jos suomalaisen pojan äiti joutuisi lukemaan, että oma poika kirjoittaa tällaisia Suomesta, tuon äidin sydän murtuisi surusta.
Häpeäisit vähän, poika! Jos osaat!
Suomessa on erittäin huono terveydenhuolto. Kunnolliset palvelut edellyttävät avokätistä työnantajaa (kuten minun tapauksessani).
Esim. hampaiden oikomishoidot ovat Suomessa täysin tuntemattomia, kun taas USA:ssa ne ovat lähes jokaiselle perheelle tuttuja asioita. Hammashoito yleensäkin on USA:ssa paitsi paljon halvempaa, myös parempaa.
Ystäväperheeni poika melkein kuoli Suomessa sairaalahoitoon, mutta toipui vihdoin hyvin kun pääsi kunnolliseen sairaalaan USA:ssa.
Terkut vain äidillesi. Nähtävästi USA:ta vihaava vanha tantta joka välttää sähkön käyttöä "kun ilmankin pärjää ja sen on vain semmoista ulkomaista hupatusta".
juurikinnääin
Todellliset epygtiläiset kehittyivät niin pitkälle, että lähtivät avaruusaluksilla jo 3000 vuotta sitten tältä apinoiden planeetalta.
Aivan näin. Moikulttuurinen rikkaus näyttää aivan erilaiselta diplomaattikutsuilla ja lentokenttien bisnesloungeissa kuin esikaupunkien mamuslummeissa.
Sillä ei liene väliä ovatko nuo kulut 2 vai 4 miljardia, joka tapauksessa kyseessä on merkittävä kustannus maalle joka ottaa 5-10 miljardia velkaa vuosittain, jossa on puoli miljoonaa työtöntä, ja joka jatkuvasti tinkii koulutuksen ja terveydenhuollon tasosta varojen puutteessa. On suorastaan rikollista toimintaa että maan johto - kuka siellä hallituksessa kulloinkin istuukaan - kieltäytyy tekemästä kustannusarviota humanitaarisesta maahanmuutosta, ja jatkaa samalla maahanmuuttopolitiikalla silmät ummessa. Tässä taloudellisessa tilanteessa ei saa olla tabuja joihin ei uskalleta kajota.
No on sitä paljon monimutkaisempiakin asioita osattu laskea tässä maassa. Se että hallitus kieltäytyy arvioimasta turvapaikkaturismin kustannuksia voi johtua vain yhdestä seikasta - lopputulos pelottaa. Huvittavaa on että A. Thors muinoin vetosi tällaisen selvityksen kustannuksiin - ei ole varaa maksaa muutamaa kymppitonnia tutkimuslaitokselle vaikka on varaa mällätä miljardeja itse tutkimuskohteeseen. Ja toisaalta Katainen sitten tuhlaa 700 kiloeuroa veronmaksajien rahoja huuhaa"tutkimukseen", josta oli ainoana tuloksena järkyttävä sivumäärä puutaheinää.
Ei mutta tuohan on vallan loistava tapa ajatella tätä asiaa. Suomessa kannattaisi siis maksimoida työttömien määrä (sitähän ollaan jo tekemässäkin), koska sossutuilla sitten työllistetään yrityksiä ja suomalaisia. Sossutuista maksetaan myös veroja joten no problem - valtion menot saadaan helposti katettua. Itseasiassa sossutuet kannattaisi moninkertaistaa koska se moninkertaistaisi niistä maksettavat verotulot. Miksi kukaan ei ole keksinyt tätä aikaisemmin?
Lisää kysyntää :
- lisää kysyntää sosiaalipalveluille
- lisää kysyntää vanginvartijoille
- lisää kysyntää poliiseille
- lisää kysyntää myymäläetsiville
Listaa vois jatkaan kymmenillä muilla lisäyksillä, joita emme tarvitse
Paitsi ettei sinun listallasi ole mitään todellisuuspohjaa. Suurin osa em. ryhmiä työllistävistä henkilöistä on kyllä ihan supisuomalaisia.
Entä sitten? On totta että näin on - vielä toistaiseksi. Nimimerkki "ehdoton_ei" totesi kuitenkin että mamutus lisää mainittujen toimintojen kysyntää. Se on eri asia. Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat huomattavan yliedustettuina rikostilastoissa, esim. raiskauksista tekevät jo noin 70% Suomessa. Tätä me emme todellakaan tarvitse.
"Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat huomattavan yliedustettuina rikostilastoissa, esim. raiskauksista tekevät jo noin 70% Suomessa. Tätä me emme todellakaan tarvitse."
Kannattaisi pysyä totuudessa. Kimmo Kiljusen HS:n artikkelissa mainitsemat luvut, eli ulkomaalaisten kokonaisrikollisuus 11,6 %, ja raiskaukset 26 % lienevät oikeat. Toki ne ovat ulkomaalaisten määrään nähden korkeammat kuin suomalaisilla. Ylivoimaisesti suurin ongelma on ne suomalaisten tekemät rikokset. Toisaalta, meillä rikollisuus kokonaisuutena on varsin pientä. Siis vakava sellainen.
Lain mukaan myös vakavaan rikokseen syyllistynyt voidaan karkoittaa Suomesta.
Juu, rikollisuus on pientä ja mamuvähemmistö häviää siinä suomalaisille kovasta yrityksestä huolimatta. Ota kuitenkin huomioon että tilanne tulee muuttimaan jos mamumäärää lisätään radikaalisti kuten ehdotat, varsinkin jos mitään suodatusta ei harrasteta, kuten myöskin ehdotat.
Tarkoitatko sitä Kimmo Kiljusta joka yhdessä Päivi Lipposen kanssa ryntäsi syyllistämään suomalaisia "rasisteja" Tampereen murhapoltosta, ja sitten vaikeni kuin muuri kun kävi ilmi että irakilaiset mamut olivat tahallaan polttaneet pizzeriansa vakuutuisrahojen toivossa? Minä en tuollaisen miehenkuvan antamiin lukuihin luottaisi pätkääkään.
Eipä tietenkään. Maalla ei koskaan tutkimuksia tai lukuja uskota. Kyllähän sen tietää että kaikki paha maailmassa johtuu amerikkalaisista ja muista vieraan kylän asukkaista, ihan tutkimattakin.
Trolli nauttii riidankylvämisestä.
Hänelle suurin tyydytys tulee siitä, kun hän huomaa toisen suuttuvan.
Ja mikäpä siinä. Jos luet trollin vihaa tihkuvia viestejä, huomaat pian itsekin tuntevasi vihaa. Kohta suurin fantasiasi on sinun kätesi trollin kaulalla ja niljakas trolli kiemurtelee, sylkee ja vikisee, mutta sinä vain naurat ja puristat, ja puristat ja puristat...aaaaahh!
voisiko kotimaista kysyntää nostaa esim sillä että pienituloiselle eläkeläiselle maksetaan lisää eläkettä tai pienituloiselle enemmän palkaa
Voisi, mutta asiassa on ongelmia.
-Ikärakenne ei korjaannu.
-Kysynnän kasvu on rajallista, eli kertaluonteista. Eli ei vaikuta enää seuraavana
vuonna.
-Eläkeläisistä ei tule enää uudestaan työntekijöitä tai yrittäjiä.
-Pienituloisten palkan nostaminen on lähinnä yksityissektori varassa. Noinkohan
suostuvat palkkaa nostamaan.
Olen kaikenlaista harvaan asutun maamme täyttämistä vastaan. Maapallomme väestönkasvu on täysin holtitonta, mielipuolista. Nyt ihmisiä 7,2 mrd ja vuonna 2050 jo 11-12 mrd! Maapallomme hukkuu ihmisiin, luonto tuhoutuu kun metsät hakataan asuntojen ja viljelysten tieltä, kaikki luonnonvarat rohmutaan ja paikat saastutetaan. ja jo ihmisen uloshengityksen hiilidioksidimäärä kasvaa väkimäärän mukana.
Kaiken synkän alku ja juuri on kehitysmaiden väkiongelma, jota länsimaat ovat pahentaneet kehitys"avulla" eli sairaita hyysätään ja nälkiintyneille rahdataan ruokaa. Täysin luonnonlakien vastaista hommaa! Jos eläinpopulaatio on liian suuri, luonto rajoittaa sen kokoa nälän, tautien jne avulla. Ihminen on myös yksi eläinlaji mutta sitä paapotaan sairaalla tavalla alueilla ja maissa missä ei ole mitään elämän edellytyksiä niin isolle porukalle. Samalla kehitysmaita koetetaan länsimaistaa eli alkuasukkaat koetetaan saada muuttumaan materialistisiksi kuluttajiksi, ikään kuin heidän luonnonkansaiset elämäntapansa olisivat muka vääriä. Juuri päinvastoin.
Parasta kehitysapua olisi ehkäisyvälineet ja kirurgin veitsi (sukujohtimet naps poikki heti pikkulapsilta). Jos joku Kukkahattu sanoo tätä raa'aksi menoksi, niin vastaan siihen että raakaa se meno vasta on tuossa muutaman kymmenen vuoden päästä kansakuntien tapellessa ehtyvistä ruoka-yms varoista.
"Jos eläinpopulaatio on liian suuri, luonto rajoittaa sen kokoa nälän, tautien jne avulla. Ihminen on myös yksi eläinlaji mutta sitä paapotaan sairaalla tavalla alueilla ja maissa missä ei ole mitään elämän edellytyksiä niin isolle porukalle"
Juuri sillä tavoin tulee tapahtumaan ihmispopulaationkin kohdalla, eli luonto tulee tavalla tai toisella harventamaan populaatiota, kun se kasvaa liian suureksi. Vielä se sitä ei ole.
Ihmisillä on jotenkin kummallinen tarve tai käsitys, että voisimme jotenkin itse "säätää" luonnon kiertokulkua. Luonto sanoo aina sen viimeisen sanan, kun tilanne menee tarpeeksi pahaksi.
Jaa - tähän asti ihminen on pystynyt tekemään luonnon harvennusyritykset tyhjiksi. Esim. Afrikan elinkelvoton ihmispopulaatio on keinoruokinnalla pidetty hengissä.
Jaetaan ne rahat suomalaisille ja aloitetaan silmittömät kulutusjuhlat.
Poliisi ei ole toistaiseksi saanut kiinni ketään pahoinpitelijöiksi epäillyistä 20-30 nuorukaisesta. Sekavan tilanteen osapuolista pienemmän porukan muodostivat suomalaismiehet, ja pahoinpitelijöiksi epäillään Niklanderin mukaan ulkomaalaistaustaisia nuoria.
"Poliisi ei ole toistaiseksi saanut kiinni ketään pahoinpitelijöiksi epäillyistä 20-30 nuorukaisesta. Sekavan tilanteen osapuolista pienemmän porukan muodostivat suomalaismiehet, ja pahoinpitelijöiksi epäillään Niklanderin mukaan ulkomaalaistaustaisia nuoria."
Eksyitkö väärään keskusteluketjuun. Oheinen ei liity aiheeseen.
Kyllä se liittyy aiheeseen. Kyselet avauksessa miten tällaista toimintaa saataisiin Suomessa lisättyä.
"Oleellista ei ole kuitenkaan kustannus, vaan kysymys siitä, että jollakin aikavälillä maahanmuuttajat maksavat omat kustannuksensa maksamillaan verotuloilla.
Pitäisi siis verrata lukua maahanmuuton kustannukset / maahanmuuttajien maksamat verot. En onnistunut löytämään mistään laskelmaa, mutta esim. virolaisista maahanmuuttajista lähes kaikki ovat töissä, ja maksavat veroja."
Koko ideasi perustuu toiveeseen, että jonain päivänä maahanmuuttajat tuottaisivat enemmän kuin maksaisivat.
Olisiko sinulla näyttää edes jonkinlaista tilastoa vaikka siitä, että maahanmuuttajien työttömyys olisi nousun sijasta kääntynyt laskuun?
Mielellään sellaista, josta kävisi ilmi, miten ensimmäisen ja toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajataustaiset työllistyvät.
Tuotakaan väitettäsi "virolaisista maahanmuuttajista lähes kaikki ovat töissä ja maksavat veroja", en todellakaan usko.
"Tuotakaan väitettäsi "virolaisista maahanmuuttajista lähes kaikki ovat töissä ja maksavat veroja", en todellakaan usko."
Tähän virolaisasiaan pystyn vastaamaan heti.
Tunnen virolaisyhteisön sattumoisin hyvin. Yhtäkään työtöntä heistä en tunne. Virolaiset muuttavat Suomeen vain ja ainoastaan työn perässä. Jos työ loppuu, he muuttavat takaisin Viroon.
Kuten MOT ohjelmasta ilmeni, vain aniharva heistä oli Virosta Suomeen lähtiessäänkään työtön. Vain 7 %. Myös haastatellut ihmiset kertoivat muuttonsa syyksi ainoastaan työn.
Katsoitko ohjelman: 100000 ihmistä naapurilta lainassa.
Virolaisten suhteen työttömyys ei ole ongelma - verojen maksu sen sijaan on.
Tapanasi taitaa olla johtopäätösten vetäminen mutupohjalta (mustatuntuu)
"Yhtäkään työtöntä heistä en tunne."
Eihän tuo merkitse sitä, että lähes kaikki virolaiset olisivat töissä. Tarvitaan paljon enemmän kuin sinun henkilökohtainen havaintosi: tilastoja, tilastoja.
Moniko tuntemistasi virolaisista muuten maksaa veronsa Suomeen?
"Virolaiset muuttavat Suomeen vain ja ainoastaan työn perässä."
Tapanasi on näemmä myöskin kärjistellä ja yleistää, kuten tässä.
Eihän nyt voi olla noin kuten kirjoitit.
Etteikö yksikään virolainen muuttaisi rakkauden perässä, opiskelun tai muun syyn vuoksi? Ainoastaan työn vuoksi? Onpas outoa.
Mutta oliskos sinulla niitä tilastoja mamujen työttömyyden kehityksestä - onko nousussa vai laskussa?
Talous kuntoon?
Potkitaan normaalilla palkalla työskentelevät suomalaiset pois.
Tuodaan ulkomailta mamuja tekemään töitä orjapalkalla tilalle.
Talous nousee tilastoissa hetkellisesti, koska säästö palkoissa.
Todellisuus= Verotulot putoavat. Valtion talous rapistuu entisestään.
Kuinkas sujuu se siirtymävaihe kielitaidottomasta maahanmuuttajasta tuottavaksi työntekijäksi? Ennenkuin työpaikat löytyy niin ollaan nykytilanteesta siirrytty jo kuilun pohjalle.
Alimman tason työpaikat ovat jo nyt vähenevä luonnonvara. Tarkoittaako lisääntyvä väestömäärä sitä, että alimman tason paikoista on suurempi kilpailu jonka seurauksena palkat laskee ja työtä tekevän köyhällistön määrä nousee? Eikö tästä lähinnä hyödy ylimmät palkansaajaluokat? Eikö tämä tarkoita sitä, että hetkellisesti kasvavien kulujen seurauksena tämä on siirtyminen nykyisestä systeemistä kohti korkeamman tason kapitalismia missä suurin palkansaajaryhmä kärsii mutta josta varakkaimmat hyötyy?