Jos Kepu nousee vaaleissa Suomen suurimmaksi puolueeksi, se muuttaa poliittisia asetelmia hallituksen muodostamisen suhteen radikaalisti. Silloin Kepulla on vapaus valita itselleen sopivia hallituskumppaneita.
Yhä enemmän alkaa näyttää silloin siltä, että Suomeen muodostetaan joko junttipunamultahallitus tai vaihtoehtoisesti takiaispuolueilla vahvistettu junttihallitus. Kokoomukselle vaalitappio tarkoittaisi vapaaehtoista siirtymistä oppositioon, koska se ei saisi hallituksessa läpi toivomiaan asioita. Jos SDP:n vaalituloskin on huono, esittämistäni vaihtoehdoista jälkimmäinen voi olla realistisi edellyttäen, että se saa parlamentaarisen enemmistön. Toisaalta tuollainen hallitus voisi toimia myös vähemmistöhallituksena, koska sitä vastaan tuskin hyökättäisiin yhteistuumin poliittisen kentän vastakkaisilta laidoilta yhtäaikaa samassa kysymyksessä.
Hallitusneuvotteluista voi olla tulossa äärimmäisen vaikeat, jos Kokoomus ja SDP tippuvat pelistä pois jo huonon vaalituloksen vuoksi. Suomelle junttipohjainen hallitus ei tietenkään lupaa hyvää, mutta sitä ei nyt kannata vielä surra ennakkoon.
Kepun suosion seuraukset
27
124
Vastaukset
- Tosi oN
Antti Rinne: tavoitteena on neljännen aviopuolison löytäminen.
- Ei syytä huoleen
Sixpack-katastrofi hallituksen jälkeen suunta voi olla vain parempaan, joten suotta pelkäät. Nykyistä huonommaksi hallitus ei voi enää mennä.
Laajapohjaisen hallituksen kokoaminen tulee olemaan vaikeaa, vaikka kokoomus säilyttäisikin suurimman puolueen asemansa ja SDP saavuttaisi torjuntavoiton. Pääsyy on perussuomalaisten nousun luomassa lähtökohdassa, ettei suurinkaan puolue saa enää kuin noin 80 kansanedustajaa yhdessä toiseksi suurimman puolueen kanssa. Toinen syy on demareiden dilemmassa, jonka Antti Rinteen valinta puheenjohtajaksi pienen uhon jälkeen toi. Miehelle voidaan antaa anteeksi Urpilaisen linjalla jatkaminen Stubbin hallituksessa, mutta ei enää munattomuutta vaalien jälkeistä hallitusta muodostettaessa.
En usko kokoomuksen siirtyvän vapaaehtoisesti oppositioon. Niin Katainen kuin Stubbikin ovat useaan kertaan kyselytunneilla ja välikysymyskeskusteluissa ilmaisseet arvostavansa keskustan esittämiä vaihtoehtoja, joten eiköhän yhteinen linja löydy. Pikemminkin kokoomus on mustasukkainen siitä, että keskustalaiset tykkäävät enemmän demareista ja persuista.- NousuTekemättäMitään
Gallup-kyselyjen keulapaikkaa pitävä keskusta ei oppositiossa ollessaan ole saanut nähtävästi aikaiseksi mitään. Ääntä ja narinaa ollaan toki kuultu, sillä keskustalla lienee istuntojen äänekkäin trio. Opposition tapaan se vain pitää ääntä asioista, joihin ei nykytaloudella ja -metodeilla kyetä vaikuttamaan tai ei haluta vaikuttaa.
Tämän keskustaväki tietää, sillä tavallinen tallaajakin sen tietää, mutta kansaa hämäävää ääntä ja intoa on ylläpidettävä tulevien vaalien vuoksi. Luuleeko joku ihan oikeasti, että jos keskusta pääsisi hallitukseen, niin ensitöikseen se alkaisi korjaamaan asioita joista se on jo yli kolme vuotta saarnannut? Puolitettaisiinko työttömyys (ed. vaaleissa kepu lupasi 200 000 uutta työpaikkaa)? Höpö, höpö ja vielä kerran höpö.
Keskusta ei ole noussut millään ansioilla gallup-ykköseksi. Nousua on vain siksi, että kokoomus, sdp ja vihreät ovat olleet työssään huonoja. Muista tämä.
Kannattaa myös pitää mielessä, että edellisen keskustavetoisen toimilla maa saatettiin nykyiseen tilaansa. Tämä myös kerrottiin äänekkäästi viime viikon istunnossa. Se sai keskustalaiset heräämään ja siltä suunnalta alkoikin kuulua melkoista mutinaa ja jupinaa. Taisi osua keskustan arkaan paikkaan.- MPP
Yleensähän se on niin, että oppositio ei saa mitään aikaan, koska se ei oppositiosta voi saadakaan mitään aikaan ilman valtaa. Eli olet oikeassa siinä, että hallituspuolueiden huonous määrittää aina seuraavaa vaalitulosta. Jossain määrin epäloogista on se, että oppositiopuolueista Kepu kasvaa, vaikka se epäonnistui edellisessä hallituksessa varsin pahoin. Loogisempaa olisi, jos persut kasvaisivat, koska heillä ei ole näyttöjä epäonnistumisista.
- Suosion salaisuus
MPP kirjoitti:
Yleensähän se on niin, että oppositio ei saa mitään aikaan, koska se ei oppositiosta voi saadakaan mitään aikaan ilman valtaa. Eli olet oikeassa siinä, että hallituspuolueiden huonous määrittää aina seuraavaa vaalitulosta. Jossain määrin epäloogista on se, että oppositiopuolueista Kepu kasvaa, vaikka se epäonnistui edellisessä hallituksessa varsin pahoin. Loogisempaa olisi, jos persut kasvaisivat, koska heillä ei ole näyttöjä epäonnistumisista.
Keskustan gallupsuosio kasvaa koska ihmiset ovat ymmärtäneet nykyhallituksen surkeuden, eikä persujen osaamiseen korjata tilanne uskota yhtä vahvasti kuin Keskustan osaamiseen.
Nykyisen hallituksen saamattomuus talouden perusteiden korjaamiseksi on ollut häkellyttävää. Jarruna on ollut lähinnä SDP, Urpilaisella kesti kaksi ja puoli vuotta ennenkuin hän havahtui ja sai ahaa-elämyksen, että talous pitää laittaa kuntoon. Tehtiin ohjelma jonka toimeenpanosta ei sovittu mitään. No, saatiin sentään yksi vastaanhangoittelija (Vasemmistoliitto) tuolloin ulos hallituksesta, mutta SDP meni tyrimään ja vaihtoi uuden jarrumiehen (Rinne) Urpilaisen tilalle. Niinpä vieläkään ei tehdä mitään perustavaa laatua olevia korjauksia. - MPP
Suosion salaisuus kirjoitti:
Keskustan gallupsuosio kasvaa koska ihmiset ovat ymmärtäneet nykyhallituksen surkeuden, eikä persujen osaamiseen korjata tilanne uskota yhtä vahvasti kuin Keskustan osaamiseen.
Nykyisen hallituksen saamattomuus talouden perusteiden korjaamiseksi on ollut häkellyttävää. Jarruna on ollut lähinnä SDP, Urpilaisella kesti kaksi ja puoli vuotta ennenkuin hän havahtui ja sai ahaa-elämyksen, että talous pitää laittaa kuntoon. Tehtiin ohjelma jonka toimeenpanosta ei sovittu mitään. No, saatiin sentään yksi vastaanhangoittelija (Vasemmistoliitto) tuolloin ulos hallituksesta, mutta SDP meni tyrimään ja vaihtoi uuden jarrumiehen (Rinne) Urpilaisen tilalle. Niinpä vieläkään ei tehdä mitään perustavaa laatua olevia korjauksia.SDP ei ole ollut jarruna talouden kuntoon saattamisessa. Jo viime vaalien alla Kokoomus ja SDP olivat täysin yhtä mieltä kunta- ja soteuudistuksen tarpeellisuudesta julkisen talouden kestävyysvajeen nujertamiseksi. SDP oli valmis myös muihin rakenteellisiin uudistuksiin paitsi eläkeuudistukseen. Viime mainittu oli lähinnä ainoa, josta ei syntynyt yhteisymmärrystä tavoitteena. Keinoissa on varmaan eroja, Kokoomuksen malli ei aina sovi demareille ja päinvastoin.
On huomattava, että ero Kepuun oli siinä vaiheessa valtava. Kepuhan ei nähnyt mitään uudistuksia kuin ehkä eläkeuudistuksen tarpeellisena. Vaalitaistossa Kiviniemi ei luetellut kysyttäessäkään yhtään keinoa kestävyysvajeen korjaamiseksi. Kepu oli asemoitunut opposition eikä sitä kiinnostanut tippakaan Suomen talouden kuntoon saattaminen. On hyvä muistaa, että Vanhasen hallitus lähti kasvattamaan menoja ja Vanhasen porvarihallituksen keskeinen ajatus oli jakovaran suuruus ja itse jako. Tämän hallituskauden aikainen rakenneuudistus ei sopinut Vasemmistoliitolle, mutta sen vastustus taisi olla aika vähäistä siihen verrattuna, miten Kepu varsinkin Kimmo Tiilikaisen suulla ryöpytti keinoja kestävyysvajeongelman hoitamiseksi. Jos Kepu olisi ollut tässä hallituksessa mukana, mitään uudistuksia ei olisi edes harkittu alussa, keskivaiheella ja tuskin kauden lopussakaan. Joten siltä suunnalta pelastusta on näyttöjen perusteella todella uskaliasta hakea.
Rakenneuudistusten uskottavuus on kaiken aikaa ja parhaillaankin puntarissa. Puntaroitsijoina ovat ulkopuoliset tahot eli luottoluokittajat. Ensimmäinen näistä on taas antanut arvosanansa ja se on edelleen kolme AAAta. Kun asioita siis katsoo muilla kuin kepulaisilla, sonnan peittämillä silmälaseilla, tulos voi olla ihan erilainen. - MPP
MPP kirjoitti:
SDP ei ole ollut jarruna talouden kuntoon saattamisessa. Jo viime vaalien alla Kokoomus ja SDP olivat täysin yhtä mieltä kunta- ja soteuudistuksen tarpeellisuudesta julkisen talouden kestävyysvajeen nujertamiseksi. SDP oli valmis myös muihin rakenteellisiin uudistuksiin paitsi eläkeuudistukseen. Viime mainittu oli lähinnä ainoa, josta ei syntynyt yhteisymmärrystä tavoitteena. Keinoissa on varmaan eroja, Kokoomuksen malli ei aina sovi demareille ja päinvastoin.
On huomattava, että ero Kepuun oli siinä vaiheessa valtava. Kepuhan ei nähnyt mitään uudistuksia kuin ehkä eläkeuudistuksen tarpeellisena. Vaalitaistossa Kiviniemi ei luetellut kysyttäessäkään yhtään keinoa kestävyysvajeen korjaamiseksi. Kepu oli asemoitunut opposition eikä sitä kiinnostanut tippakaan Suomen talouden kuntoon saattaminen. On hyvä muistaa, että Vanhasen hallitus lähti kasvattamaan menoja ja Vanhasen porvarihallituksen keskeinen ajatus oli jakovaran suuruus ja itse jako. Tämän hallituskauden aikainen rakenneuudistus ei sopinut Vasemmistoliitolle, mutta sen vastustus taisi olla aika vähäistä siihen verrattuna, miten Kepu varsinkin Kimmo Tiilikaisen suulla ryöpytti keinoja kestävyysvajeongelman hoitamiseksi. Jos Kepu olisi ollut tässä hallituksessa mukana, mitään uudistuksia ei olisi edes harkittu alussa, keskivaiheella ja tuskin kauden lopussakaan. Joten siltä suunnalta pelastusta on näyttöjen perusteella todella uskaliasta hakea.
Rakenneuudistusten uskottavuus on kaiken aikaa ja parhaillaankin puntarissa. Puntaroitsijoina ovat ulkopuoliset tahot eli luottoluokittajat. Ensimmäinen näistä on taas antanut arvosanansa ja se on edelleen kolme AAAta. Kun asioita siis katsoo muilla kuin kepulaisilla, sonnan peittämillä silmälaseilla, tulos voi olla ihan erilainen.Lisäyksenä vielä kommenttini on sanottava, että Kokoomus on päähallituspuolue. Pääministerin tehtävä on huolehtia hallituksensa toimintakyvystä. Ensisijaisesti johtopäätösten tekeminen kuuluu siten Kokoomukselle. Sen takia on kovin erikoista, että syyllisiä etsitään muista hallituspuolueista kuin päävastuunkantajasta. Ehkä siinäkin on sitä tyypillistä kepulaista perinnettä, jonka mukaan vastuu halutaan aina väistää, mutta muidenkin tuottamat hedelmät korjata omaan pussiin.
- Faktaa pukkaa
MPP kirjoitti:
SDP ei ole ollut jarruna talouden kuntoon saattamisessa. Jo viime vaalien alla Kokoomus ja SDP olivat täysin yhtä mieltä kunta- ja soteuudistuksen tarpeellisuudesta julkisen talouden kestävyysvajeen nujertamiseksi. SDP oli valmis myös muihin rakenteellisiin uudistuksiin paitsi eläkeuudistukseen. Viime mainittu oli lähinnä ainoa, josta ei syntynyt yhteisymmärrystä tavoitteena. Keinoissa on varmaan eroja, Kokoomuksen malli ei aina sovi demareille ja päinvastoin.
On huomattava, että ero Kepuun oli siinä vaiheessa valtava. Kepuhan ei nähnyt mitään uudistuksia kuin ehkä eläkeuudistuksen tarpeellisena. Vaalitaistossa Kiviniemi ei luetellut kysyttäessäkään yhtään keinoa kestävyysvajeen korjaamiseksi. Kepu oli asemoitunut opposition eikä sitä kiinnostanut tippakaan Suomen talouden kuntoon saattaminen. On hyvä muistaa, että Vanhasen hallitus lähti kasvattamaan menoja ja Vanhasen porvarihallituksen keskeinen ajatus oli jakovaran suuruus ja itse jako. Tämän hallituskauden aikainen rakenneuudistus ei sopinut Vasemmistoliitolle, mutta sen vastustus taisi olla aika vähäistä siihen verrattuna, miten Kepu varsinkin Kimmo Tiilikaisen suulla ryöpytti keinoja kestävyysvajeongelman hoitamiseksi. Jos Kepu olisi ollut tässä hallituksessa mukana, mitään uudistuksia ei olisi edes harkittu alussa, keskivaiheella ja tuskin kauden lopussakaan. Joten siltä suunnalta pelastusta on näyttöjen perusteella todella uskaliasta hakea.
Rakenneuudistusten uskottavuus on kaiken aikaa ja parhaillaankin puntarissa. Puntaroitsijoina ovat ulkopuoliset tahot eli luottoluokittajat. Ensimmäinen näistä on taas antanut arvosanansa ja se on edelleen kolme AAAta. Kun asioita siis katsoo muilla kuin kepulaisilla, sonnan peittämillä silmälaseilla, tulos voi olla ihan erilainen.SDP vesitti kuntauudistuksen. Se lienee sinullekin täysin selvää. Sehän on käytännössä haudattu. SDP haraa soteuudistusta vastaan. Sekin on varmasti sinulle täysin selvää. Et niin sokea sentään voi olla vaikka punaisten lasien läpi maailmaa tarkastelet
SDP:n ja sen punavihreiden apupuolueiden (Vas Vihr) voimin hallitusohjelmasta sorvattiin kesän korvalla 2011 liian optimistinen, ei haluttu tehdä välttämättömiä rakenteellisia uudistuksia heti hallituskauden alkuun, vaan lähdettiin toivotaan toivotaan periaatteella lykkäämään tervehdyttämistoimia ns puolivälin tarkasteluun. Urpilainen sai vihdoin viimein sen ahaa-elämyksensä ja oli valmis sopimaan rakennepaketista, joka SDP:n sisäisten paineiden vuoksi kuitenkin jätettiin vaille konkreettista toteutusaikataulua. No, Rinne veti SDP:n sitten pois noidenkin tavoitteiden takaa.
Turha tässä vaiheessa enää on edellisiä hallituksia syyttää, kyllä tällä hallituksella on ollut aikaa ja resursseja korjata taloutemme perusteet, siihen ei vaan ole ollut tahtoa etenkään punavihreäläl laidalla. - Viinanen jyrähtää
Faktaa pukkaa kirjoitti:
SDP vesitti kuntauudistuksen. Se lienee sinullekin täysin selvää. Sehän on käytännössä haudattu. SDP haraa soteuudistusta vastaan. Sekin on varmasti sinulle täysin selvää. Et niin sokea sentään voi olla vaikka punaisten lasien läpi maailmaa tarkastelet
SDP:n ja sen punavihreiden apupuolueiden (Vas Vihr) voimin hallitusohjelmasta sorvattiin kesän korvalla 2011 liian optimistinen, ei haluttu tehdä välttämättömiä rakenteellisia uudistuksia heti hallituskauden alkuun, vaan lähdettiin toivotaan toivotaan periaatteella lykkäämään tervehdyttämistoimia ns puolivälin tarkasteluun. Urpilainen sai vihdoin viimein sen ahaa-elämyksensä ja oli valmis sopimaan rakennepaketista, joka SDP:n sisäisten paineiden vuoksi kuitenkin jätettiin vaille konkreettista toteutusaikataulua. No, Rinne veti SDP:n sitten pois noidenkin tavoitteiden takaa.
Turha tässä vaiheessa enää on edellisiä hallituksia syyttää, kyllä tällä hallituksella on ollut aikaa ja resursseja korjata taloutemme perusteet, siihen ei vaan ole ollut tahtoa etenkään punavihreäläl laidalla.Näyttää joku olevan samaa mieltä kanssasi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014093018707079_uu.shtml
Milloinkahan SDP ja ay-väki heräävät todellisuuteen, vai käykö kuten Viinanen ennustaa: "Kymmenen vuoden päästä AY-liike on vetkutellut itsensä hengiltä".
SDP:llä ja ay-liikkeellä on vielä Mielipidepankin kaltaisia asioita ymmärtämättömiä tukijoita, joten heidän vetkuttelunsa saa jatkua - MPP
Faktaa pukkaa kirjoitti:
SDP vesitti kuntauudistuksen. Se lienee sinullekin täysin selvää. Sehän on käytännössä haudattu. SDP haraa soteuudistusta vastaan. Sekin on varmasti sinulle täysin selvää. Et niin sokea sentään voi olla vaikka punaisten lasien läpi maailmaa tarkastelet
SDP:n ja sen punavihreiden apupuolueiden (Vas Vihr) voimin hallitusohjelmasta sorvattiin kesän korvalla 2011 liian optimistinen, ei haluttu tehdä välttämättömiä rakenteellisia uudistuksia heti hallituskauden alkuun, vaan lähdettiin toivotaan toivotaan periaatteella lykkäämään tervehdyttämistoimia ns puolivälin tarkasteluun. Urpilainen sai vihdoin viimein sen ahaa-elämyksensä ja oli valmis sopimaan rakennepaketista, joka SDP:n sisäisten paineiden vuoksi kuitenkin jätettiin vaille konkreettista toteutusaikataulua. No, Rinne veti SDP:n sitten pois noidenkin tavoitteiden takaa.
Turha tässä vaiheessa enää on edellisiä hallituksia syyttää, kyllä tällä hallituksella on ollut aikaa ja resursseja korjata taloutemme perusteet, siihen ei vaan ole ollut tahtoa etenkään punavihreäläl laidalla.Olen samaa mieltä siitä, että uudistuksia on tehty aivan liian hitaasti. Siitä olen kyllä eri mieltä, että SDP olisi vesittänyt uudistukset, mutta ei takerruta siihen.
Hallituksen päähallituspuolueena on Kokoomus ja siinä on kokoomualsinen pääministeri. On pääministerin heikkoutta, jos hän ei näe hallituksensa toimintakyvyttömyyttä. Päinvastoin pääministerit eivät ole moittimeet hallitustensa toimintakyvyttömyyttä vaan päinvastoin kertoneet, että henki on hyvä ja hallitus on toimintakykyinen. Ei tästä ole kauankaan kun Stubb lauloi tätä virttä. Jos näin on, silloin on turha syyttää pienempiä hallituspuolueita. Kyllä päävastuu kuuluu Kokoomukselle asioiden etenemisestä ja se näyttää olevan vauhtiin tyytyväinen, kun pitää hallitusta ehdoin tahdoin kasassa. Löydät siis vastuulliset ihan väärästä suunnasta, kun muistetaan, että elämme parlamentaristisessa järjestelmässä.
Kaiken tämän ohella kunta- ja soteuudistuksessa Kokoomuksella on ollut tärkeimmässä valmisteluvaiheessa 1½ ministeriä demareiden ½ ministeriä vastaan vastuuministereinä. Senkin puoleen vastuuta ei pitäisi lykätä muille.
Rakennepaketin osalta päämisterin vastuu tietysti vain korostuu, koska paketti sisältää useita hallinnonaloja koskevia ratkaisuja. Stubb on jatkanut Kataisen linjalla ja latonut pöytään kovia sloganeita. Jatketaan yhteiseen hiileen puhaltamista jne. Kyllähän nyt sokea Reettakin näkee, että tilanne päministeritason sloganpolitiikan seurausta. Eli kivaa on mutta tekemisen meininki vähän uupuu. - Venkoile vaan
MPP kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että uudistuksia on tehty aivan liian hitaasti. Siitä olen kyllä eri mieltä, että SDP olisi vesittänyt uudistukset, mutta ei takerruta siihen.
Hallituksen päähallituspuolueena on Kokoomus ja siinä on kokoomualsinen pääministeri. On pääministerin heikkoutta, jos hän ei näe hallituksensa toimintakyvyttömyyttä. Päinvastoin pääministerit eivät ole moittimeet hallitustensa toimintakyvyttömyyttä vaan päinvastoin kertoneet, että henki on hyvä ja hallitus on toimintakykyinen. Ei tästä ole kauankaan kun Stubb lauloi tätä virttä. Jos näin on, silloin on turha syyttää pienempiä hallituspuolueita. Kyllä päävastuu kuuluu Kokoomukselle asioiden etenemisestä ja se näyttää olevan vauhtiin tyytyväinen, kun pitää hallitusta ehdoin tahdoin kasassa. Löydät siis vastuulliset ihan väärästä suunnasta, kun muistetaan, että elämme parlamentaristisessa järjestelmässä.
Kaiken tämän ohella kunta- ja soteuudistuksessa Kokoomuksella on ollut tärkeimmässä valmisteluvaiheessa 1½ ministeriä demareiden ½ ministeriä vastaan vastuuministereinä. Senkin puoleen vastuuta ei pitäisi lykätä muille.
Rakennepaketin osalta päämisterin vastuu tietysti vain korostuu, koska paketti sisältää useita hallinnonaloja koskevia ratkaisuja. Stubb on jatkanut Kataisen linjalla ja latonut pöytään kovia sloganeita. Jatketaan yhteiseen hiileen puhaltamista jne. Kyllähän nyt sokea Reettakin näkee, että tilanne päministeritason sloganpolitiikan seurausta. Eli kivaa on mutta tekemisen meininki vähän uupuu.Melkoinen venkoilija ja vääristelijä sinä olet ainakin silloin kun koetat selittää asioita SDP:n parhaaksi. Aiemmin laitoit Suomen tilanteen jopa edellisen hallituksen ja Kepun syyksi, vaikka se on ollut 3,5 vuotta oppositiossa. Nyt se onkin sitten Kokoomuksen vika, ettei hallitus tee mitään.
Jos aikuisten oikeasti katsot mitä vaatimuksia milläkin puolueella on ollut niin alkuperäisissä hallitusneuvotteluissa kuin seuranneissa puolimatkan tarkasteluissa tai minihallitusneuvotteluissa, niin melkoiset punalasit pitää päässä olla jos ei näe demarien vastaanhangoittelua talouden perusrakenteiden korjaamiseen.
Kansalaisten enemmistö on myös huomannut tämän kuluneen hallituskauden aikana tuon demarien toivotaan toivotaan asenteen - ja se näkyy gallupeissa. Ei kaikki ole yhtä tyhmiä kuin sinä joka sokeasti puolustat demareita. - MPP
Viinanen jyrähtää kirjoitti:
Näyttää joku olevan samaa mieltä kanssasi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014093018707079_uu.shtml
Milloinkahan SDP ja ay-väki heräävät todellisuuteen, vai käykö kuten Viinanen ennustaa: "Kymmenen vuoden päästä AY-liike on vetkutellut itsensä hengiltä".
SDP:llä ja ay-liikkeellä on vielä Mielipidepankin kaltaisia asioita ymmärtämättömiä tukijoita, joten heidän vetkuttelunsa saa jatkuaMillä tavalla olen kirjoituksessani tai ylipäätään kirjoituksissani tukenut ay-liikettä?
Todella suuren kummastuksen aihe on se, että SDP asetetaan suurimpaan vastuuseen tilanteesta, kun ottaa huomioon, että eduskunnassa ja hallituksessa porvaripuolueilla on enemmistö. - MPP
Venkoile vaan kirjoitti:
Melkoinen venkoilija ja vääristelijä sinä olet ainakin silloin kun koetat selittää asioita SDP:n parhaaksi. Aiemmin laitoit Suomen tilanteen jopa edellisen hallituksen ja Kepun syyksi, vaikka se on ollut 3,5 vuotta oppositiossa. Nyt se onkin sitten Kokoomuksen vika, ettei hallitus tee mitään.
Jos aikuisten oikeasti katsot mitä vaatimuksia milläkin puolueella on ollut niin alkuperäisissä hallitusneuvotteluissa kuin seuranneissa puolimatkan tarkasteluissa tai minihallitusneuvotteluissa, niin melkoiset punalasit pitää päässä olla jos ei näe demarien vastaanhangoittelua talouden perusrakenteiden korjaamiseen.
Kansalaisten enemmistö on myös huomannut tämän kuluneen hallituskauden aikana tuon demarien toivotaan toivotaan asenteen - ja se näkyy gallupeissa. Ei kaikki ole yhtä tyhmiä kuin sinä joka sokeasti puolustat demareita.Oletko tyhmä vai esitätkö vain sellaista?
SDP on selvässä vähemmistössä niin hallituksessa kuin eduskunnassa. Voi olla, että Kokoomus teki virheen lähtiessään hallitukseen SDP:n kanssa. Siinä vaiheessa sovittiin hallitusohjelmasta, jota on sitten tunnollisesti noudatettu. Jos asiat eivät ole menneet päähallituspuolueen toivomalla tavalla, miksi ihmeessä se ei ole tehnyt ratkaisevia johtopätöksiä tilantesta sen sijaan, että pääministerit ovat hehkuttaneet, kuinka fantastista ja kivaa on, kun puhalletaan yhteiseen hiileen. En ole havainnut, että oppositiokaan olisi erityisemmin hyökännyt SDP:n niskaan hallitustyöskentelyn suhteen. Enemmän siellä on Kokoomusta ja sen pääministereitä sekä erityisesti kuntaministeriä hiillostettu. Viimeksikin Kepun Tuomo Puumala piti tulikivenkatkuisen puheenvuoron välikysymyskeskustelussa ja sen kohteena oli nimenomaan Kokoomuksen politiikka.
Kirjoituksesi on todella omituinen. Jos SDP olisi vaatinut hallitusneuvotteluissa sosialismiin siirtymistä, niin Kokoomustako pitäisi silitellä vain päästä, kun se suostuu hallitusyhteistyöhön sellaisen tavoitteen saavuttamiseksi ja huutelee matkan varrella, että kivaa on ja ottaa yhteisiä kommuuniselfieitä.
Taloustilanteen huonontuminen alkoi Vanhasen hallituksen aikana. Sehän on nähtävissä kaikista taloutta kuvaavista tunnusluvuista. Kansalaiset taisivat silloin sen huomata, kun Kepu kärsi vaaleissa rökäletappion. - Punalasit silmillä?
MPP kirjoitti:
Oletko tyhmä vai esitätkö vain sellaista?
SDP on selvässä vähemmistössä niin hallituksessa kuin eduskunnassa. Voi olla, että Kokoomus teki virheen lähtiessään hallitukseen SDP:n kanssa. Siinä vaiheessa sovittiin hallitusohjelmasta, jota on sitten tunnollisesti noudatettu. Jos asiat eivät ole menneet päähallituspuolueen toivomalla tavalla, miksi ihmeessä se ei ole tehnyt ratkaisevia johtopätöksiä tilantesta sen sijaan, että pääministerit ovat hehkuttaneet, kuinka fantastista ja kivaa on, kun puhalletaan yhteiseen hiileen. En ole havainnut, että oppositiokaan olisi erityisemmin hyökännyt SDP:n niskaan hallitustyöskentelyn suhteen. Enemmän siellä on Kokoomusta ja sen pääministereitä sekä erityisesti kuntaministeriä hiillostettu. Viimeksikin Kepun Tuomo Puumala piti tulikivenkatkuisen puheenvuoron välikysymyskeskustelussa ja sen kohteena oli nimenomaan Kokoomuksen politiikka.
Kirjoituksesi on todella omituinen. Jos SDP olisi vaatinut hallitusneuvotteluissa sosialismiin siirtymistä, niin Kokoomustako pitäisi silitellä vain päästä, kun se suostuu hallitusyhteistyöhön sellaisen tavoitteen saavuttamiseksi ja huutelee matkan varrella, että kivaa on ja ottaa yhteisiä kommuuniselfieitä.
Taloustilanteen huonontuminen alkoi Vanhasen hallituksen aikana. Sehän on nähtävissä kaikista taloutta kuvaavista tunnusluvuista. Kansalaiset taisivat silloin sen huomata, kun Kepu kärsi vaaleissa rökäletappion.Niin, eihän SDP:llä ole osaa eikä arpaa taloustilanteemme heikkouteen. Muissahan se vika on - kuinkas muuten.
SDP:n pitääkin saada rauhassa keskittyä sisäisiin kähinöinteihinsä. Puheenjohtajavaihdoksiin ja muuhun jolla ei ole mitään vaikutusta valtakunnan politiikkaan. Aivan kuten 1990 luvulla. Tuomiojahan on julkistanut päiväkirjojaan joista julkisuuteen välittyneen kuvan mukaan käy hyvin ilmi se peli jota puolueen kabineteissa käydään. Vaikka kyseessä on katkeroituneen miehen katkeroitunutta tilitystä, antaa se jonniinmoisen kuvan siitä, miksi demarit ovat mitä ovat. Kaltaistesi punalasisten hölmöjen puolue. - MPP
Punalasit silmillä? kirjoitti:
Niin, eihän SDP:llä ole osaa eikä arpaa taloustilanteemme heikkouteen. Muissahan se vika on - kuinkas muuten.
SDP:n pitääkin saada rauhassa keskittyä sisäisiin kähinöinteihinsä. Puheenjohtajavaihdoksiin ja muuhun jolla ei ole mitään vaikutusta valtakunnan politiikkaan. Aivan kuten 1990 luvulla. Tuomiojahan on julkistanut päiväkirjojaan joista julkisuuteen välittyneen kuvan mukaan käy hyvin ilmi se peli jota puolueen kabineteissa käydään. Vaikka kyseessä on katkeroituneen miehen katkeroitunutta tilitystä, antaa se jonniinmoisen kuvan siitä, miksi demarit ovat mitä ovat. Kaltaistesi punalasisten hölmöjen puolue.En ole väittänyt, ettei SDP:llä olisi osaa eikä arpaa tehtyihin päätöksiin. Tottakai on ja sen kuuluu kantaa pätöksistä osavastuu. Kaikille luulisi kuitenkin olevan selvää, että pääministeripuolue on aina se, joka on päävastuussa tehdyistä ratkaisuista. Kas kun ei ole älytty vielä sanoa, että hallituksen huonot ratkaisut ovat RKP:n tai kristillisten vika.
Jokaisen puolueen kabineteissa käydään aika ajoin valtataistelua. Yleensähän sitä on käyty eniten Kepun ja kommunsitien kabineteissa. Kepun linjaerimielisyydet alkoivat jo heti sotien jälkeen, jolloin muodostui ns. linjalaisten (K-linja) ja talonpoikien vastakkainasettelu. Tähän liittyi myös vennamolaisten lähtö puolueesta. Myöhemmin tuo linjariita jatkui niin, että puolue jakautui EU-myönteisiin (mm. Esko Aho ja Olli Rehn) ja EU-vastaisiin (mm. Keijo Korhonen ja Paavo Väyrynen). Siinä oli lähellä silloin koko puolueen katkeaminen kahtia. Linjaerimielisyyksistä ei päästy eroon 2000-luvullakaan, kun puolueen liberaalien (etunenässä Matti Vanhanen ja taustavoimana Olli Rehn) vyörytys alkoi ja vastavoimaksi muodostui vanhakantainen aitovieriläisyys, jonka keulakuvina olivat Paavo Väyrynen ja Jarmo Korhonen.
Toinen pahis eli kommunistit jakautuivat aikoinaan pysyvästi kahtia elli ns. maltiliseen enemmistöön ja stalinistiseen vähemmistöön (taistolaisuuteen).
Näihin verrattuna SDP ongelmat ovat olleet 1950- ja 60-lukujen hajaannuksen jälkeen pieniä. SDPhän yhdistyi vuonna 1966, kun Rafael Paasiosta tuli puolueen puheenjohtaja. Sitä ennen tannerilaisten suosio oli puolueessa kova ja se esti puoluetta pääsemästä hallitusvastuuseen. Neukut ja kommunistit sekä Kekkonen pitivät näitä asevelisosialisteja aivan liian neuvostovastaisina, mitä he varmaan aika lailla olivatkin. - Avaa silmäsoi
MPP kirjoitti:
En ole väittänyt, ettei SDP:llä olisi osaa eikä arpaa tehtyihin päätöksiin. Tottakai on ja sen kuuluu kantaa pätöksistä osavastuu. Kaikille luulisi kuitenkin olevan selvää, että pääministeripuolue on aina se, joka on päävastuussa tehdyistä ratkaisuista. Kas kun ei ole älytty vielä sanoa, että hallituksen huonot ratkaisut ovat RKP:n tai kristillisten vika.
Jokaisen puolueen kabineteissa käydään aika ajoin valtataistelua. Yleensähän sitä on käyty eniten Kepun ja kommunsitien kabineteissa. Kepun linjaerimielisyydet alkoivat jo heti sotien jälkeen, jolloin muodostui ns. linjalaisten (K-linja) ja talonpoikien vastakkainasettelu. Tähän liittyi myös vennamolaisten lähtö puolueesta. Myöhemmin tuo linjariita jatkui niin, että puolue jakautui EU-myönteisiin (mm. Esko Aho ja Olli Rehn) ja EU-vastaisiin (mm. Keijo Korhonen ja Paavo Väyrynen). Siinä oli lähellä silloin koko puolueen katkeaminen kahtia. Linjaerimielisyyksistä ei päästy eroon 2000-luvullakaan, kun puolueen liberaalien (etunenässä Matti Vanhanen ja taustavoimana Olli Rehn) vyörytys alkoi ja vastavoimaksi muodostui vanhakantainen aitovieriläisyys, jonka keulakuvina olivat Paavo Väyrynen ja Jarmo Korhonen.
Toinen pahis eli kommunistit jakautuivat aikoinaan pysyvästi kahtia elli ns. maltiliseen enemmistöön ja stalinistiseen vähemmistöön (taistolaisuuteen).
Näihin verrattuna SDP ongelmat ovat olleet 1950- ja 60-lukujen hajaannuksen jälkeen pieniä. SDPhän yhdistyi vuonna 1966, kun Rafael Paasiosta tuli puolueen puheenjohtaja. Sitä ennen tannerilaisten suosio oli puolueessa kova ja se esti puoluetta pääsemästä hallitusvastuuseen. Neukut ja kommunistit sekä Kekkonen pitivät näitä asevelisosialisteja aivan liian neuvostovastaisina, mitä he varmaan aika lailla olivatkin.Jos et olisi pelkästään Kansan Uutisten ja Demarin (vai olnki se Demokraaatti nykyään) uutisoinnin varassa, niin olisit huomannut kuinka SDP vaati hallitukseen mukaan niin Vihreät kuin Vasemmistoliiton, sille ei riittänyt edes jompi kumpi vaikka niinkin hallitukselle olisi saatu parlamentaarinen enemmistö. Näin SDP sai hallitukseen sisäisen vastavoiman Kokoomus-RKP-KD rintamalle, itse asiassa tuo punavihreä porukka omasi enemmän eduskuntavoimaa kuin porvarillinen porukka ja onnistuikin käyttämään voimaansa.
Tämä punavihreä poppoo sai läpi melkoisen joukon hallitusohjelman kohtia, joissa nimenomaisesti koetettiin estää Kokoomuksen ohjelman mukaiset leikkaukset ja veronalennukset. Sama poppoo sai aikaan sellaisiakin Suomelle todella vahingolliseksi käyneitä kohtia kuin energiaverojen muutokset vihreiden tavoitteiden mukaisesti. Tuo kohtahan on johtanut kotimaisen uusiutuvan puupohjaisen energian korvautumiseen kivihiilellä, ja toisaalta täysin kannattamattoman tuulivoiman hulluun tukemieen syöttötariffein.
Noita virhepäätöksiä pahempaakin on ollut päättämättömyys näissä rakenteiden uudistuksissa. Taas, jos et olisi vain noiden aluksi mainittujen aviisien uutisoinnin varassa, teitäisit kuinka SDP esti kuntauudistuksen loppuunsaattamisen, torpedoi konkreettiset toimet soteuudituksesta joka oli saatu kasaan opposition kanssa yhteistoimin jne.
Avaa silmäsi MPP ja koeta nähdä edes perusfaktat.
- Sian näköinen
Kiinnostampaa on seurata millä tekosyyllä Säätiö-Soini väistää seuraavn hallituksen.
- JOHTAJA J:LLÄ
Kokoomuksella ei ole Suomelle tarjottavana kuin selfiet, yläfemmat ja ryhmähalit. Asiaosaaminenkin on lähempänä nollaa. Siksi olisi koko maalle hyväksi jos puolue olisi poissa kuvioista mahdollisimman pitkään.
- Ei kokoomus
Keskusta,Ps,Sdp siinä on tulevan hallituksen puolueet.Kokoomuksen kanssa tuskin mikään puolue haluaa hallitukseen.
- Netmonster
Se nyt kuitenkin on pääasia, että punikit näivettyy kokonaan. Sinä olet harvinaisen tyhmä tollo.
- Putlerin valinta
Kgb:n jälkeen mtk-maalaisliitto-kepua rahoittivat paikalliset rikolliset. Mahtaako fsb jälleen panna ruplansa likoon väykyn, multakuskien, uusien itsenäisyyspäivien ja muun k-linjan neuvostokaman puolesta?
- arviointia ajatuksel
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022664#comment-0
Tammikuussa kirjoitin tuon ja tähänkin syyskuun MPP:n aloitukseen se sopii kuin nenä päähän. Tässä hieman totuutta lyhytmuistisille:
"Arvelisin, että olisi luullut sen kansan joka äänesti keskustalle vaalitappion 15,8% kannatuksella keväällä 2011 muistavan ne syyt miksi keskusta koki vaalitappion. Ei se kolmessa vuodessa puolueena ole pahiksesta hyvikseksi muuttunut.
Nyt soisin hallitukseen kohdistuvan kiukun kanavoituvan ennemminkin seuraavissa vaaleissa perussuomalaisille annattavaan äänivyöryyn, että saataisiin Soinista pääministeri.
Keskusta on taitonsa näyttänyt viime vuosikymmeninä ja sai siitä palkkioksi tuon vaalitappionsa. Tässä asiassa saisi kansan muisti olla hieman pidempää kuin mitä se nyt tuntuu olevan. "- Kysymys ?
Kapi, miksi puskasta?
Paljolti samaa mieltä kanssasi olen. Eipä tuohon minun tarvitse enempää sanoa.
- MInäMinäMinä
Vääpeli Korhosen narsismi kakkii.
- mlatja
Ei mitään väliä onko johdossa KEPU, SDP TAI KOKOOMUS tai mitkä niistä on hallituksessa sama EU:ssa olo, illumismi ja kurjuus jatkuu ja lisääntyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611149- 42881
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että322644- 51641
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114614- 51608
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 75556
- 56554