Politiikka 29.9.2014 klo 13:31 | päivitetty 29.9.2014 klo 13:31
Financial Times noteerasi Suomessa käydyn ydinvoimakeskustelun: "Paineet kasvavat"
http://yle.fi/uutiset/financial_times_noteerasi_suomessa_kaydyn_ydinvoimakeskustelun_paineet_kasvavat/7497522
"rittiläinen Financial Times arvioi paineiden kasvavan Suomen hallituksen ympärillä venäläisen energiayhtiön Rosatomin kanssa tehdyn sopimuksen takia.
FT on haastatellut europarlamentaarikko Olli Rehniä, joka on vaatinut hallitukselta selvitystä sopimuksesta. Rehn kertoi vastustavansa Rosatomin ydinvoimalahanketta, koska EU:n pitäisi osoittaa yhtenäisyyttä Venäjää kohtaan.
– Tässä mielessä hallitus tekisi viisaasti, jos se arvioisi uudelleen Rosatom-sopimuksen poliittisen ja taloudellisen järkevyyden, Rehn sanoi Financial Timesille."
Financial Times noteerasi Suomessa käydyn ydinvoimakeskustelun: "Paineet kasvavat"
http://yle.fi/uutiset/financial_times_noteerasi_suomessa_kaydyn_ydinvoimakeskustelun_paineet_kasvavat/7497522
"rittiläinen Financial Times arvioi paineiden kasvavan Suomen hallituksen ympärillä venäläisen energiayhtiön Rosatomin kanssa tehdyn sopimuksen takia.
FT on haastatellut europarlamentaarikko Olli Rehniä, joka on vaatinut hallitukselta selvitystä sopimuksesta. Rehn kertoi vastustavansa Rosatomin ydinvoimalahanketta, koska EU:n pitäisi osoittaa yhtenäisyyttä Venäjää kohtaan.
– Tässä mielessä hallitus tekisi viisaasti, jos se arvioisi uudelleen Rosatom-sopimuksen poliittisen ja taloudellisen järkevyyden, Rehn sanoi Financial Timesille."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rehn nostaa esiin kaksi syytä, miksi sopimusta pitäsi harkita uudelleen:
1) Poliittinen: EU:n muut maat ovat pidättäytyneet Venäjän yhteistyöstä
2) Kesken jäävät teollisuusprojektit, jotka aksavat satoja miljoonia euroja.
Muistuttaisin myös, että tällä kertaa sopimusta venäläisten kanssa vastustaa paljon ihmisiä. Äänestystä ei ole tehty. Sopimus voi vaikuttaa Suomen itsemääräämisoikeuteen ja Venäjän vapaaseen kulkuun tänne milloin milläkin verukkella.
Tilanne muistuttaa euroon vientiä, väkisin Suomi vietiin EMU:n. Tämä tulee riitauttamaan vuosikymmeniksi eteenpäin, joten ei mitään halpaa huvia.
Asia ei siis kepussa kiinnosta ollenkaan.
Miksi KESKUSTA EI OLE KIINNOSTUNUT OMASTA YDINVOIMASTAAN
FENNOVOIMASTA
Voimala on kiistatta Keskustan Oulun jne. alueen
ja sen isä on Maukka Pekkarinen
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/keskustan-pekkarinen-ylelle-venalaisyhtio-voisi-toimittaa-ydinvoimalan/2093536
Miksi teitä ei täällä palstalla kiinnosta oma voimalanne?
Muilla palstoilla se on yhtenään esillä, ei vain vihreillä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12630551#comment-71052926
Tosin Kokoomus tunkee sotkemaan oman ydinsauvansa voimalaan täysteholla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12611708
Aikooko Keskusta lähteä tuhoamaan Suomea venäläisellä energiatuotannolla,
jätteet Suomeen?
ENERGIA ON VENÄJÄN OMAISUUTTA, JÄTTEET JÄÄVÄT SUOMEN HARMIKSI
Venäjä voi myydä osuutensa Fennovoiman energiasta Saksaan, joka poistaa omaa ydinenergiaa, mutta ostaa sitä ydinreaktoreista kuten Ranskasta
Rosatom on Venäjän valtion osasto, eräänlainen virasto, ydin(atomi)tekninen virasto, joka on voittoa tuottamaton veroa maksamaton toimisto
Huomatkaa, että kun Venäjän valtio nyt käytännössä tulee omistamaan Fennovoimasta noin 40 prosenttia
se omistaa myös 40 prosenttia Fennovoiman energiasta
Tämän jälkeen se voi myydä tämän energiaosuuden POIS Suomesta
Suomen huoltovarmuus ei parane koko Fennovoiman teholla, vaan
Venäjä tuottaa omaan myyntikäyttöönsä 40 prosenttia
ydinvoimasta, jonka se tuottaa Suomen maaperällä omaan käyttöönsä, esim. myyntiin
Ydinenergia piti Suomen alueella tehdä alunperin sillä periaatteella, että sitä ei käytettäisi VIENTIIN SUURESSA MÄÄRIN
NYT JÄTTEET JA KAIKKI ONGELMAT JÄÄVÄT SUOMEEN
JA VENÄJÄ VOI VIEDEÄ SUUREN OSAN ENERGIASTA MINNE HALUAA, ESIM. MYYNTIIN SAKSAAN, joka poistaa
ydintuotantoa omalta alueeltaan parhaillaan