Onko eriarvoisuutta pakko jatkaa vielä eläkepäivinäkin?
Eikö olisi hieno jos jokainen ihminen saisi eläkkeen samansuuruisena.
Nykyinen järjestelmä on eriarvoistava ja puolueellinen... eikä tarvi kysellä ketkä hyöytyvät: samat jotka vetävät kaikki edut ennen eläkeikääkin!
Saa olla erimieltä.
Eikö olisi hieno jos jokainen ihminen saisi eläkkeen samansuuruisena.
Nykyinen järjestelmä on eriarvoistava ja puolueellinen... eikä tarvi kysellä ketkä hyöytyvät: samat jotka vetävät kaikki edut ennen eläkeikääkin!
Saa olla erimieltä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olisiko myös eläkemaksu kaikille samansuuruinen palkasta riippumatta?
Vai pitäisikö taas olla "solidaarinen"
Lauri Ihalainen saa ministerin palkan päälle 5 000 e/kk eläkettä SAK:sta
Ihalaisen yli 20 000 euron kuukausitulot olivat yli 5 000 euroa suuremmat kuin esimerkiksi pääministerillä, vaikka Ihalainen on vasta ensimmäisen kauden kansanedustaja.
Pelkästään ansiotuloja 244 980 euroa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ihalainen palkka-10924
Olen Arvo sinun kanssa samaa mieltä.
Arvo tulevaisuuden johtajaksi.
oletko sä oikeasti noin yksinkertainen vaiko vaan tollo?
Mistä olet saanut päähäsi että maailma, tai palkat olisivat tasa-arvoisia?
Meinaatko että lääkäri ja varastomies pitäisi tienata saman palkan?
Etta 10.000 henkilön firman toimitusjohtaja ja siivoajan pitäisi saada sama palkka?
Nyt järjestelmä on tasan samanarvoinen ja sama kaikille,
täysin sama %-osuus palkasta menee eläkemaksuihin.
Olen jyrkästi eri mieltä
No toki siivoojalle voisi maksaa vähän enemmän, kun tekee raskaampaa duunia..
Siivojan työ vastuullisempaa ja vaatii paljon enemmän tietoa: on tunnettava siivouskemikaalit jne.
Taas esim. kansanedustajien tehtävähän on istua ja painaa sitä nappia mitä puoluepomo sanoo.
Vastuuta politiikot ei päätöksistään kanna, senhän hyvin tiedämme.2
Tuollaisella tasa-arvoisella järjestelmällä myös eläkerahat riittäisivät jokaiselle: tottakai, koska jaettaisiin se mitä jaettavissa on, solidaarisesti.
Myöskään eläkeikää ei tarvisi nostaa, ne jotka jaksavat ja haluavat voisivat jatkaa työelämässä ja ne joilla jo "piiputtaa," voisivat jäädä eläkkeelle.
Onhan se kuitenkin niin että esim. valtion hommat on hyvin vähän rasittavia, kovapalkattuja ja stressittömiä verrattuna esim. yrittäjiin tahi pienpalkkaisiin yksityissektorin hommiin.
Miten niin lääkärin pitäisi saada työstään enemmän kuin varastomiehen?
Eikö tasa-arvo tarkoita myös sitä että ihmsiä arvostetaan yhtäpaljon riippumatta siitä mitä tekee?
Milestäni siivojan pitäisi saada kyllä ihan samaa palkka kuin Ben Zyzzyzzykowitsckiknin tahi Ilkka Kanervan: tosin kansanedustajien palkka pitäisi olla keskiarvo kaikkien Suomalaisten tuloista mukaanlukien työttömät, eläkeläiset, opiskelijat, pienyrittäjät, syrjäytetyt jne, jne.
Näin... he näkisivät koko Kansan edun paremmin ja päätöksiä ei tehtäisi hyvätuloisten Helsinkiläisten näkökulmasta: niitä päätöksiä on tehty Suomessa jo aivan liikaa, aivan liian kauan!
fghfyhfdf
Eläkekatto, eläkekatto,eläkekatto...
Jos on työuralla tuloja niin paljon, että parin vuoden "töillä" on velaton ja jatkossa kaikki menee ns säästöön.
Niin mihinkähän v ittuun nämä tarvitsee satojen tuhansien eläkkeitä.
Omahyväistä, ahnetta, aivan sairasta porukkaa ovat jotkut ahneudessaan..
Ajatelkaapa nyt jotain ala-asteen opettajaa vaikkapa: 2-3 kk kesälomat, kovat palkat ja sen päälle sitten vanhana kovat eläkkeet.
Verrattuna esim. pienyrittäjään: kesälomia ei ollenkaan ja vaikka kuinka maksaa YEL:liä, veroja ja muita niin eläke on kutakuinkin kansaneläkkeen perusosa!
No mihin tämä kannustaa: kaikki töihin julkiselle sektorille jonka palkat maksetaan valtion velanotollako?
Yrittäjä kantaa myös riskit joita julkisen sektorin työntekijöiden ei tarvi kantaa: suuri osa yrittäjistä ajautuukin konkurssiin ennen eläkeikää...
Suomessa verottaja tai vakuutusyhtiö tekevät 90 prosenttia kaikista konkurssihakemuksista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
Kas kun ei lapsilisäkin makseta jo erisuuruisina!
Äläkää yrittäkö pummia muilta, suoranaista varastamista!
Jokainen saa saman %-osuuden palkastaan eläkettä,
mitä on tienannut ja mitä on maksanut työuran aikana.
Mitä en maksa muiden eläkkeitä eikä mun säästöä mikään loispummi vie!
Järjestelmä on nyt reilu ja tasapuolinen kaikille.
Täysin läpinäkyvä ja sama kaikille, oli asema tai palkka mikä vaan
mitä porukka seikoilee, sehän on juuri nyt tasa-arvoinen!
"Äläkää yrittäkö pummia muilta, suoranaista varastamista!"
Mutta... eikö juuri verotus ole tuota "pummimista muilta, suoranaista varastamista."
Yrittäjät tekevät paljon töitä mutta verotus vie kaiken ja noilla verovaroilla sitten julkinen sektori maksaa itselleen kovat palkat, lomat, lomaltapaluurahat ja siinä samalla kerää itselleen muhkeat eläkerahat... noilla yrittäjältä vorotetuilla rahoilla!!!
Hienoahan se olisi, mutta tuskin kuitenkaan oikeudenmukaista. Meitä kun on niin moneksi.
Eläkkeistä ja palkoista paljastuu juuri se systeemin mädännäisyys, puolueellisuus: se mikä lapsilisissä on vielä yhtä suurta käännetään aikuisiässä siten että toinen ei saa mitään (syrjäytetyt) ja toinen saa lähes kaiken mitä haluaa.
Suomi on puolueellinen maa, asioita ajetaan puolueellisesta eli eriarvoisesta näkökulmasta.
Eikö demokraattisessa valtiossa pitäisi olla yksi ääni per henkilö eikä siten Iso lauma ryssii kaiken ja vie lopuilta tuhkatkin pesästä!?
..tai sitten toinen tekee töitä ahkerasti turvatakseen itselleen hyvän eläkkeen vanhuudenpäivilleen ja toinen vetää liki koko ikänsä lonkkaa sossunrahoilla. Tottamaar on tasa-arvoista ja reilua, että kumpikin saavat saman eläkkeen. Vai?
Eeeheei....
Siis...
Molemmathan vetää lonkkaa eläkepäivillään eikö totta: Joten miksi toinen saa yhteiskunnassamme "lonkan vedosta" enemmän kuin toinen?
Jos työelämässä toinen haluaa rikastua niin siitä vaan yrittämään... julkisella sektorilla palkat tulisi olla tasan samansuuruiset, pienet: se jos mikä kannustaisi Suomalaisia yrittämään itse ja vastaavasti ei kasvattaisi julkisen sektoria niin lihavaksi kuin mitä se nyt on.
Eläke on käsittääkseni työuralla ansaittu. Se joka on ikänsä vetänyt lonkkaa, ei ole mitään ansainnutkaan toisin kuin se joka on työnsä hoitanut.
Ja kyllä, eläkepäivillä on molemmilla aikaa vetää lonkkaa...mutta siitä ei erikseen kenellekään makseta :D
Tässä iltalukemista: http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/100977/005kangas.pdf?sequence=1
ei täällä kukaan anna toisille mitään, sun pitää OTTAA se!
MIkä ihmeen lapanen siellä kirjoittelee?
Mitä jos se toinen makaa sohvalla ja räkii kattoon,
kun toinen käy koulut ja hakeutuu yhä vaativiin TÖIHIN!
ERIARVOISUUTTA pitääkin olla, kaikista pahinta olisi
TASAPÄISTÄMINEN - siitä on esimerkki tossa naapurimaassa.
Tottakai pitää ja saa, kuuluu nauttia jos onnistuu
on ahkera ja lahjakas
Ei Suomessa ahkeruudella tahi lahjakkuudella rikastu eli yrittämisellä.
Laiskuudella, loisimalla julkisen sektorin virastoissa rikastutaan, eletään helppoa elämää suurine eläkkeineen!
Voitaisiinko eriarvoisuutta purkaa jo työaikana. Eli että kaikki maksavat sitten saman verran veroja työeläkkeitä varten.
Miten tavallinen, pienituloinen henkilö voi maksaa saman verran veroja kuin suurituloinen? Eihän pienituloinen edes saa palkkaa jonkun isotuloisen verojen määrää. Vai tarkoititko prosentuaalisesti?
Suomessa on liian suuri julkinen sektori: leikkaamalla palkat saman suuruisiksi myös eläkkeet olisivat saman suuruiset.
SUOMESSA ON MAAILMAN SUURIN JULKINEN SEKTORI!
http://www.hs.fi/talous/a1389852524817