Mikä on se absoluuttisen totuuden omaava tietolähde, johon evoluutioteoria perustuu?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei pitäisi ruokkia trollia tai tomppelia, mutta ...
Ei ole olemassa mitään absoluuttista totuutta tai tietolähdettä. Evoluutioteoria perustuu havaintoihin todellisuudesta.
Sinulla on käytössäsi vain vasara, ja kun ei mitään muuta ole eikä selvästi kykyä omaksuakkaan niin kaikki näyttääkin sitten naulalta.
/thread closed
Sellaista ei ole eikä tarvita, koska evoluutioteoria perustuu HAVAINTOIHIN.
Jaakob on oikeassa, kaiken loi vappahousuinen taikurihippi joka synnytti itsensä naisen kautta ja kuoli ristillä ja sitten herätti itsensä eloon ja palautti isensä taivaiseen kolmen päivän helvetissä olon jälkeen.
Sama taikuri loi maan ja ihmiset koska oli yksinäinen ja sitten rupesi ihmisiä kiusaamaan ja tappamaan koska oli hyvä ja rakstava kaikkivaltias.
>Mikä on se absoluuttisen totuuden omaava tietolähde, johon evoluutioteoria perustuu?
Taidat siis oikeasti olla rekisteröitynyt trolli. Että sellainenkin piti nähdä.
Aika ovelaa, mutta lopulta käry käyb.
Evoluutioteoria perustuu todellisuuteen.
xxxxxx Evoluutioteoria perustuu todellisuuteen xxxxxx
Mikä on se tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että evoluutio perustuu todellisuuteen?
Minä. Kyllähän ihminen voi ymmärtää mikä on absoluuttinen totuus - eikö niin?
Jaakopin mukaan ihmisellä todellakin on kyky tunnistaa absoluuttinen totuus. Hämmentävää, mutta niin se vain on.
"Mikä on se tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että evoluutio perustuu todellisuuteen?"
Todelliseen perustuviin tietellisiin tutkimuksiin.
Miten sen raamatun kanssa, kuinka monta tiedemiestä sitä on ollut kirjoittamassa?
ai niin, ei yhtään.
Raamatun kirjoittajat ovat olleet Jumalan inspiroimia, josta syystä tuloskin on
ollut mikä on, että raamattu on se jolla uskonto ja uskomukset voidaan punnita, niin
että mikäli joku uskoa harjoittaa, niin raamatulla voidaan mitata, että sopiiko uskon
harjoittaminen siihen, ja mikäli sopii, niin tämä harjoittaa aitoa ja elävää kristinuskoa.
"Raamatun kirjoittajat ovat olleet Jumalan inspiroimia, josta syystä tuloskin on"
Se on isnpiraatiota että uhmakkaat lapset pitää surmata ja vammaisia ei saa päästää kirkkoon?
Eli kun jehovat hylkäävät kolminaisuusopin, jota ei raamatusta löydy, he harjoittavat aitoa ja elävää kristinuskoa?
Jumala on aivan ilmeisesti nähnyt hyväksi antaa kirjoittajin käsittää saamanas inspiroinnin osittain väärin sekä lisäillä siihen omiaan.
Tai vielä ilmeisemmin raamattu on vain ihmisten kirjoittama kokoelma, joka kuvastaa omaa aikakauttaan?
Olen itse tätä mieltä, vaikka ymmärrän hyvin myös th:n näkemyksen.
Tuo on ilmeisesti vähintään totta ja tieteellisesti koko totuus. Se ei todista eikä poissulje uskomustani, että mukana on myös ulkopuolisen toimijan viestintää.
luonnossa havaittavat ilmiöt sekä fossiilitodisteet, sekä tietenkin jalostuksen saavutukset. eli havainnot tästä maailmasta eikä jaakopin harhaisesta mielestä.
lxxxxx Luonnossa havaittavat ilmiöt sekä fossiilitodisteet, sekä tietenkin jalostuksen saavutukset. eli havainnot tästä maailmasta eikä jaakopin harhaisesta mielestä. xxxxx
Mikä on se tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että mainitsemasi asiat todella todistavat evoluutiosta, eikä esim. luomisesta?
Olisiko havainnoitu ja vertaisarvioitu todellisuus? Miten on kreationismin laita tässä(kin) asiassa?
no tietolähde on havainnot. mikä on sinun tietolähteesi? yhden uskonsuuntauksen myyttiset kirjoitukset ja siitä tekemät henkilökohtaiset tulkintasi?
xxxxx no tietolähde on havainnot. mikä on sinun tietolähteesi? yhden uskonsuuntauksen myyttiset kirjoitukset ja siitä tekemät henkilökohtaiset tulkintasi? xxxxx
Minun tietolähteeni on Jumalan sana, joka on Raamatussa. Koska Jumala on kaikkitietävä eikä Hän valehtele, se, mikä Raamatussa on, on absoluuttinen totuus.
Todellisuus.
xxxxx Todellisuus xxxxxx
Mikä on se tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että käsityksesi todellisuudesta on oikea?
Todellisuus. Jumalaa muuten ei ole edelleenkään olemassa.
Eipä sitä ole:
"Mikä on se tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että käsityksesi todellisuudesta on oikea?"
Se mukana puuttuu myös tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että sinun käsityksesi absoluuttisen totuuden olemassaolosta on oikea.
xxxxx Todellisuus. Jumalaa muuten ei ole edelleenkään olemassa. xxxxx
Mihinkä absoluuttisesti oikeaan tietolähteeseen väitteesi perustuu?
xxxxx Se mukana puuttuu myös tietolähde, joka kertoo absoluuttisen totuuden siitä, että sinun käsityksesi absoluuttisen totuuden olemassaolosta on oikea xxxxx
Jumala on antanut ihmiselle jo luodessaan ihmisen, viisauden tietää, että Hänen sanansa on absoluuttinen totuus.
Ei sinun tuota pyydetty toistamaan, vaan kertomaan, mistä tuon tiedät. Muista, ettei suurella osalla ihmisiä ole mielestään tuollaista viisautta.
Absoluuttisen totuuden omaavaa tietolähdettä ei ole olemassakaan.
xxxxxx Absoluuttisen totuuden omaavaa tietolähdettä ei ole olemassakaan. xxxxx
Silloin sinunkin yllä olevaan väitteeseesi ei voida luottaa.
Eikä sinunkaan väitteeseesi absoluuttisen totuuden olemassaolosta:
"Silloin sinunkin yllä olevaan väitteeseesi ei voida luottaa."
Sensijaan käyttökelpoinen totuus reaalimailmasta on varmasti olemassa ja ihmisten saatavilla.
Internetissä ei voi luottaa mihinkään.
xxxx Sensijaan käyttökelpoinen totuus reaalimailmasta on varmasti olemassa ja ihmisten saatavilla xxxxx
Mistä löytyy absoluuttinen totuus siitä, mikä on reaalimaailmaa ja mikä esim. mielikuvitusta?
Käyttökelpoinen totuus löytyy objektiivisista havainnoista:
"..totuus siitä, mikä on reaalimaailmaa ja mikä esim. mielikuvitusta?"
Siitä "korkeammat" totuudet voivat yhtä hyvin olla mielikuvitusta.
Oletko Jaakob nyt niin ihastunut "absoluuttiseen totuuteen" ettet enää muista "Jumalfobiaa"? Muuttelehdit, keksit uusia iskusanoja, ihanhan tuo kuulostaa "evokkitieteeltä" sellaisena kuin sinä ja "uskon"veljesi kuvittelette sen olevan. :-D
Jaakob on kun pikkulapsi joka juoksee aina uusimpien juorujen perään.
Maailmankaikkeus.
Yhteenvetoa aloituksen pohjalta.
Kuten monista vastauksista käy ilmi, evolutionisteilla ei ole mitään sellaista tietolähdettä, johon heidän evoluutioteoriansa perustuisi.
Heillä ei ole mitään sellaista "mittaria", jolla voitaisiin todistaa evoluutioteorian paikkansapitävyys.
Tämän perusteella voidaankin todeta, että väite: "Evoluutio on fakta" on saman arvoinen sen väitteen kanssa, että "Evoluutio on satua."
Tuliko kenellekkään yllätyksenä että trolli / tomppeli ei taaskaan tajunnut yhtään mitään siitä mitä hänelle vastattiin.
Kyseisen tampion kanssa "keskustelu" on täysin turhaa, joten jätän jatkossa väliin kaikki Jaakobin ketjut ja keskustelut.
>Tämän perusteella voidaankin todeta, että väite: "Evoluutio on fakta" on saman arvoinen sen väitteen kanssa, että "Evoluutio on satua."
Eikä näillä pähkähullun lahkosi toteamisilla ole enää oikein edes viihdearvoa, kun ne vain toistavat itseään loputtomassa luupissa.
Olsi mukava jos saisitte käännytettyä kelkkaanne jonkun älykkään ja terävän yksilön, jotta... mutta nythän puhun jo paradoksista, hupsista.
Katsos Jaakob kun absoluuttisia totuuksia vissiin ei muualta taida löytyä kuin ehkä matematiikan perustoista.
Tiede on siitä vekkuli ilmiö että sen tulokset perustuvat siihen että tiettyä asiaa pystytään todistamaan niin että moni tutkija tekee omat kokeensa ja tulevat samoihin tuloksiin.
Evoluutio on esimerkki sellaisesta ilmiöstä. Gravitaatio ja tektoninen liikehdintä on myös esimerkkejä sellaisist ilmiöistä. Se on totta että tiedemiehet ovat eri mieltä eri hienosäätöasiosta mutta kaikki varteenotettavat tieteentaitajat ovat samaa mieltä, evoluutio on se ilmiö joka selittää elollisten monimuotoisuuden planeetalla Tellus.
Jumala ei ole absoluuttinen totuus. Jumalista ei ole minkäänlaisia havaintoja, paitsi kirjoista ja tarinoista. Ja ne ei riitä todisteeksi. Ei sitten lähellekään.
"Mikä on se absoluuttisen totuuden omaava tietolähde, johon evoluutioteoria perustuu?"
Sellaista ei ole. Siksi se on evoluutioTEORIA.
Tiede ei pysty, eikä siksi pyri, saavuttamaan absoluuttisia totuuksia. Teoriat ovat parhaita mahdollisia selityksiä luonnossa havaittavista faktoista ja evoluutioteoria, nimensä mukaisesti, selittää evoluution faktaa.
Huomionarvoista on kuitenkin se että evoluutioteorian ydin on pysynyt samanlaisena jo puolitoista vuosisataa. Se on selvinnyt koko sen ajan jatkuvasta testauksesta ja arvioinnista. Ei ole yhtään havaintoa joka ei siihen sopisi ja sen selitysvoima käsittelemällään alueella on täysin ylivoimainen. Jos jokin tieteessä tulee ikinä olemaan edes lähellä absoluuttista totuutta niin se on nimenomaan evoluutioteoria.