Kirkon toiminta Nicaraguassa

VeikeeBeige

Tästä aborttiasiasta ja katolisen kirkon toiminnasta Nicaraguassa haluaisin vielä paria asiaa kommentoida; ensinnäkin on julmaa ja naisten oikeuksia polkevaa todeta, että 10-vuotiaan tytön pitäisi synnyttää isänsä lapsi, kun insesti-isä on polkenut tyttöpolon raskaaksi. Mutta ennen kaikkea: en usko hetkeäkään, että edes Latinalaisessa- Amerikassa insesti olisi lain mukaan sallittua!!! Mitä teki katolinen kirkko? Ei suinkaan vetänyt isää oikeuteen, ehei. Tyttö karkoitettiin kotoaan, ja katoliset abortin vastustajat ottivat hänet suojiinsa siksi aikaa, kunnes tyttö on synnyttänyt. Siihenkö elämä loppuu? Miten luulette tytön elättävän itsensä ja isänsä äpärän? Huoraamalla tietenkin! kiitos katolisen kirkon aborttikannan meillä on nyt 2 pikkuporttoa lisää tässä maailmassa! Ja isä saa jatkaa touhuaan uusien lapsiensa kanssa, kunnes taas joku on raskaana ja sama kuvio toistuu!

Ihan turha tulla katolilaisten puhumaan mulle mitään moraalista ja oikeudenmukaisuudesta! Nicaraguan piispakin totesi, että tyttö on kypsä synnyttämään...miksei kukaan ole kiinnostunut tytön ihmisoikeuksista? Miksei kukaan ole kiinnostunut haastamaan isää oikeuteen? 10-vuotias tyttö tarvitsisi terapiaa ja jionkun huolehtimaan itsestään, mutta sitä apua on TURHA katoliikeilta odottaa, heitä kiinnostaa vain sikiö ja abortin estäminen, kun se on tehty, mielenkiinto lopahtaa.
Ja jos louskuttaja kommentoi, niin katekismuksen copy-pasteamisen sijaan kerropa kerrankin, miksei kirkko auttanut 10-vuotiasta lasta? Miksi isää saa jatkaa insestiään ja kirkko sulkee silmänsä, vaikka tietää?

15

870

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Marie

      kiitos

      • Tenunokka

        Se oli BBC:n dokkari, kassopas niiden nettisivuilta, josko lisäinffoa löytyy. Valitettavasti kaikkea ei oo aina kirjallisessa muodossa. Olis kannattanut katsoa telkkaa, niin oisit nähny piispankin livenä jakamassa ihania lausuntojaan.
        Onko niin että näin ikäviä asioita ei voi edes kommentoida ennen kuin on omin silmin ja korvin päässyt dokkarin näkemään? No, pää pensaaseen vaan!


    • Linos

      Onko kukaan väittänyt, että kirkon mukaan ko. isä ei ole tehnyt hirvittävää rikosta?

      Onko kukaan väittänyt, ettei kirkon mukaan ko. isää olisi syytä laittaa telkien taa (jos pahempaa ei ole tarjolla)? Kirkko ei kuitenkaan ole maallinen rangaistusinstituutio.

      Onko kukaan väittänyt, ettei kirkko olisi tarjonnut tukeaan (=apuaan) äidiksi tulevalle lapselle ja tämän perheelle.

      Kuvottavaa on se, että isä raiskaa tyttärensä. Kuvottavaa on kuitenkin myös se, että joku viitsii vaahdota ja syyllistää kirkkoa siitä, että se ikään kuin tukisi insestiä tms. Kannattaa ensin ajatella, ennen kuin kirjoittaa potaskaa.

      • rousku

        ilmoittautua moderaattoriksi?


      • t.a.

        Kirkko tarjoaa kyllä yllinkyllin 'apuaan', kun on sikiöstä kyse, eikä ollenkaan säästele vaivojaan, mutta kun tyttö olisi tarvinnut muunlaista apua. hän ei sitä saanut. Olisi jokaisen vastuullisen aikuisen kirkon työntekijän homma hankkia tytölle oikeudellista apua ja vetää isä vastuuseen, mutta kirkko ei tehnyt mitään. Isä käy edelleen kommuuniolla- edes sitä häneltä ei viety. Ilmeisesti katolilaisten parissa isillä on ikimuistoinen nautintaoikeus tyttäriinsä, mitä muuta tästä voisi päätellä! Ja te hurskaat pikkusieluiset katkut; teille riittäisi se, että puhutaan nättejä ja katellaan pyhimysten kuvia, mutta kun on todellisia ja vaikeita ongelmia- te haluatte sulkea silmänne ja meidän muiden suut!


      • ahh
        t.a. kirjoitti:

        Kirkko tarjoaa kyllä yllinkyllin 'apuaan', kun on sikiöstä kyse, eikä ollenkaan säästele vaivojaan, mutta kun tyttö olisi tarvinnut muunlaista apua. hän ei sitä saanut. Olisi jokaisen vastuullisen aikuisen kirkon työntekijän homma hankkia tytölle oikeudellista apua ja vetää isä vastuuseen, mutta kirkko ei tehnyt mitään. Isä käy edelleen kommuuniolla- edes sitä häneltä ei viety. Ilmeisesti katolilaisten parissa isillä on ikimuistoinen nautintaoikeus tyttäriinsä, mitä muuta tästä voisi päätellä! Ja te hurskaat pikkusieluiset katkut; teille riittäisi se, että puhutaan nättejä ja katellaan pyhimysten kuvia, mutta kun on todellisia ja vaikeita ongelmia- te haluatte sulkea silmänne ja meidän muiden suut!

        Ymmärrän, että vääryys herättää tunteita.... Se on hyvä asia! Samalla tulee kuitenkin muistaa, että ei itse lisäillä asiaan 'omia faktoja'.

        Tietämättä paljoakaan kyseisestä tilanteesta, en ota kantaa siihen, millaista tukea kyseinen tyttö sai taikka ei saanut. Tosiasia kuitenkin on, että nimen omaan kirkon sisällä toimivat ryhmät, papit, sääntökuntalaiset, jne. ovat monessa maassa juuri ne, jotka ovat tukemassa ja auttamassa, jos äiti tarvitsee apua tai myöhemmin paikan lapselleen ja itselleen. (Lienet kuullut esim. Äiti Teresan sisarten lastenkodista, kuolevien talosta, jne.)

        Kirkon tehtävä ei ole haastaa ketään oikeuteen. Sen sijaan voit olla varma, että kyseisen synnin suorittanut isä ei ole tervetullut ehtoolliselle, jollei todellista katumusta ole tapahtunut. (On kuitenkin totta, että asiaa on vaikea valvoa.) Insestiin syyllistyvä on sairas ihminen ja voi vain toivoa, että hän myös saa apua ongelmaansa, niin että se ei jatku. Jumalan anteeksiantoa meillä ei ole kuitenkaan oikeutta evätä keneltäkään katuvalta, on teko ollut kuinka kamala tahansa... Se on miehen ja Jumalan välinen asia. (En siis nähnyt kyseistä ohjelmaa, vaikkakin kuulin tapauksesta aiemmin... Kunhan vain pohdiskelen.)


      • Make
        ahh kirjoitti:

        Ymmärrän, että vääryys herättää tunteita.... Se on hyvä asia! Samalla tulee kuitenkin muistaa, että ei itse lisäillä asiaan 'omia faktoja'.

        Tietämättä paljoakaan kyseisestä tilanteesta, en ota kantaa siihen, millaista tukea kyseinen tyttö sai taikka ei saanut. Tosiasia kuitenkin on, että nimen omaan kirkon sisällä toimivat ryhmät, papit, sääntökuntalaiset, jne. ovat monessa maassa juuri ne, jotka ovat tukemassa ja auttamassa, jos äiti tarvitsee apua tai myöhemmin paikan lapselleen ja itselleen. (Lienet kuullut esim. Äiti Teresan sisarten lastenkodista, kuolevien talosta, jne.)

        Kirkon tehtävä ei ole haastaa ketään oikeuteen. Sen sijaan voit olla varma, että kyseisen synnin suorittanut isä ei ole tervetullut ehtoolliselle, jollei todellista katumusta ole tapahtunut. (On kuitenkin totta, että asiaa on vaikea valvoa.) Insestiin syyllistyvä on sairas ihminen ja voi vain toivoa, että hän myös saa apua ongelmaansa, niin että se ei jatku. Jumalan anteeksiantoa meillä ei ole kuitenkaan oikeutta evätä keneltäkään katuvalta, on teko ollut kuinka kamala tahansa... Se on miehen ja Jumalan välinen asia. (En siis nähnyt kyseistä ohjelmaa, vaikkakin kuulin tapauksesta aiemmin... Kunhan vain pohdiskelen.)

        Suomessa on rikos jättää ilmoittamatta lapseen kohdistuva haureus, Nicaraguan lainsäädännöstä en tiedä, mutta kyllä kirkon työntekijöillä on moraalinen velvollisuus huolehtia ilmoituksesta viranomaisille ja katsoa, että oikeus tapahtuu.
        Ahh väittää, ettei ole kirkon asia haastaa ketään oikeuteen, ehkei nyt haastaa, mutta kirkon asia on katsoa, että tyttö saa oikeutta. On tekopyhää ja valikoivaa huolehtia siitä, että aborttia ei tehdä, mutta muuten jättää tyttö oman onnensa nojaan. Ihan sama kuin jos minä houkuttelisin kauhealla vaivalla kielitaidottoman, neliraajahalvauksesta kärsivän afrikkalaispakolaisen Suomeen ja sitten jättäisin hänet Helsinki-Vantaalle ja ajattelisin, että pärjätköön miten lystää. Yritän siis sanoa, että jos joku houkutellaan, maanitellaan ja puhutaan ympäri jonkin ratkaisuun, niin silloin ympäripuhujalla on joku vastuu myös siitä päätöksestä.


      • Karpela
        t.a. kirjoitti:

        Kirkko tarjoaa kyllä yllinkyllin 'apuaan', kun on sikiöstä kyse, eikä ollenkaan säästele vaivojaan, mutta kun tyttö olisi tarvinnut muunlaista apua. hän ei sitä saanut. Olisi jokaisen vastuullisen aikuisen kirkon työntekijän homma hankkia tytölle oikeudellista apua ja vetää isä vastuuseen, mutta kirkko ei tehnyt mitään. Isä käy edelleen kommuuniolla- edes sitä häneltä ei viety. Ilmeisesti katolilaisten parissa isillä on ikimuistoinen nautintaoikeus tyttäriinsä, mitä muuta tästä voisi päätellä! Ja te hurskaat pikkusieluiset katkut; teille riittäisi se, että puhutaan nättejä ja katellaan pyhimysten kuvia, mutta kun on todellisia ja vaikeita ongelmia- te haluatte sulkea silmänne ja meidän muiden suut!

        Mielenkiintoista on, että mitä katolisempi maa, sen huonompi naisten asema ja sitä enemmän hyväksikäyttöä tapahtuu. Kyllä se katolisuus ja hyväksikäyttö näyttää korreloivan keskenään.


      • -<(: -0)=
        Karpela kirjoitti:

        Mielenkiintoista on, että mitä katolisempi maa, sen huonompi naisten asema ja sitä enemmän hyväksikäyttöä tapahtuu. Kyllä se katolisuus ja hyväksikäyttö näyttää korreloivan keskenään.

        Suomessa.
        Poliisin tietoon tuli tammi-kesäkuun välisenä aikana 855 seksuaalirikosta. Eniten lisääntyivät raiskaukset, joiden määrä nousi runsaat 30 prosenttia. Myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö lisääntyi vajaalla viidenneksellä. Muut seuksuaalirikokset olivat koholla runsaat 15 prosenttia.
        Lapsen seks. hyväksik.= 368
        Raiskaus = 352
        Muut seksuaalirikokset = 135
        Lähde: Tilastokeskus


      • Touhutippa
        -<(: -0)= kirjoitti:

        Suomessa.
        Poliisin tietoon tuli tammi-kesäkuun välisenä aikana 855 seksuaalirikosta. Eniten lisääntyivät raiskaukset, joiden määrä nousi runsaat 30 prosenttia. Myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö lisääntyi vajaalla viidenneksellä. Muut seuksuaalirikokset olivat koholla runsaat 15 prosenttia.
        Lapsen seks. hyväksik.= 368
        Raiskaus = 352
        Muut seksuaalirikokset = 135
        Lähde: Tilastokeskus

        Seksuaalista väkivaltaa on kaikkialla, se ei suinkaan ole katolilaisten yksinoikeus, mutta meillä sentään asioista puhutaan, tekijöitä saadaan tuomittua ja poliisi ottaa tapaukset vakavasti. Toisin on köyhissä katolisissa maissa, joissa raiskatut tytöt eivät pääse edes tilastoon.


      • Linos
        Touhutippa kirjoitti:

        Seksuaalista väkivaltaa on kaikkialla, se ei suinkaan ole katolilaisten yksinoikeus, mutta meillä sentään asioista puhutaan, tekijöitä saadaan tuomittua ja poliisi ottaa tapaukset vakavasti. Toisin on köyhissä katolisissa maissa, joissa raiskatut tytöt eivät pääse edes tilastoon.

        Seksuaalinen väkivalta ei todellakaan ole katolilaisten yksinoikeus. - Vaan ehkäpä suomalaisten kaupallisten radiotoimittajien?

        Millä perustelet sen, ettei "katolisissa maissa" asioista puhuttaisi, tekijöitä tuomittaisi ja ettei poliisi ottaisi tapauksia vakavasti?

        Montako KATOLISTA maata tunnet? Ehkäpä loppujen lopuksi onkin enemmän kysymys köyhyydestä kuin uskosta? Ja ehkäpä siihen on enemmän muita tekijöitä kuin usko? - Tästä voisi aloittaa uuden keskustelun kysymyksellä: Onko protestanttinen etiikka itsekästä?


      • Rellu
        Linos kirjoitti:

        Seksuaalinen väkivalta ei todellakaan ole katolilaisten yksinoikeus. - Vaan ehkäpä suomalaisten kaupallisten radiotoimittajien?

        Millä perustelet sen, ettei "katolisissa maissa" asioista puhuttaisi, tekijöitä tuomittaisi ja ettei poliisi ottaisi tapauksia vakavasti?

        Montako KATOLISTA maata tunnet? Ehkäpä loppujen lopuksi onkin enemmän kysymys köyhyydestä kuin uskosta? Ja ehkäpä siihen on enemmän muita tekijöitä kuin usko? - Tästä voisi aloittaa uuden keskustelun kysymyksellä: Onko protestanttinen etiikka itsekästä?

        Katolinen kirkko on kautta aikain ollut rikkaiden ja valtaapitävien puolella. Kirkko ei ole koskaaan noussut yläluokkaa vastaan ja mennyt köyhien puolelle. Poikeuksena tästä on muutamat esimerkilliset vapaudenteologit Lattareissa, mutta kirkon virallinen linjahan on heidät enempi vähempi tuominnut ja sulkenut heidän seminaarinsa.
        Koska kirkko liehittelee valtaa, sitä ei kiinnosta köyhien asiat, niinpä maaseudulla, slummeissa jne köyhät saavat olla ihan oman onnensa nojassa. Arkkipiispat ja kardinaalit syövät ja juovat hyvin uhraamatta ajatustakaan näille ressukoille. Ja juuri he voisivat vaikuttaa, poliitikot kuuntelisivat heitä, mutta piispoilla ja kardinaaleilla on aivan liian kiire hoitaa lehmänkauppoja ja siltarumpupolitiikkaa, jotta he uhraisivat ajatustakaan vähäosaisille.

        Kummasti se katolisuus ja köyhyys näyttää yhteen liittyvän. Tietämättömiä ihmisiä pidetään tietämättöminä tiukan uskonnollisuuden avulla. Tämä on kauheaa vallankäyttöä! Latinalaisessa Amerikassa on menty viime vuosina kovaa vahtia taaksepäin! Kurjuus ja köyhyys kasaantuu. Rikkaat rikastuu. Erikoista on ,että rikkain 5% omistaa 80% maan varallisuudesta melkein missä tahansa Lattareissa, ja mikä olisikaan leimallisesti enempää katolinen maanosa! Rikkaat eivät omastansa jaa köyhille mitään! Harvinaisen polarisoitunut yhteiskunta! Katolisen kirkon aika menee mafiapomojen hyysäämiseen, kun sieltä tulee aina muutama killinkin papin taskuun.


    • Verna
    • PLJ

      Pari kysymystä;

      Parantaako abortti särkyneen elämän ja -sydämen? Poistaako se tytön kokemat raakuudet? Että kohdusta revitään siellä kasvava, tilanteeseen viaton vaikka siitä alkunsa saanut lapsi? Auttaako tyttöä todellisesti, että lapsi tapetaan? Vai lisääkö se jo ennestään karmeaan kokemukseen traumaa trauman päälle?

      Toinen kysymys;

      Jos kerran tytöstä ja lapsesta joku taho ilmoitti huolehtivansa, miksi heti herjata ja uskoa sen samaisen tahon (abortin vastaisen järjestön) heittävän tytön pellolle lapsineen, niin että tyttö "joutuu tietty huoraamaan ja kohta on 12 uutta huoranpenikkaa" (varsinainen ihmisoikeuksien kunnioitus kuvastunee näistäkin lapsista käytetyssä kielessä)?
      Miksi emme voi uskoa, että vielä on jotakin hyvyyttä, kauneuttakin, kaiken tämän pahan ja saastan keskellä? Jopa katolisessa kirkossa?

      kolmas ja lyhin kysymys;

      Luuletteko, että suomalaiset mediat aina antavat mahdollisimman objektiivisen kuvan asioista?
      Arvot vaikuttavat kaikkeen toimintaamme, halusimmepa tai emme.

      Ja totuus on, että nyky-Suomessa ei juuri ymmärrystä löydy minkäänlaisille pro-life-näkemyksille.
      On aika surullista päivä toisensa jälkeen lukea, miten abortti on naisen ihmisoikeus.
      Harva suomalainen sitä edes osaa kyseenalaistaa.
      Kuka täysjärkinen, ja -sydäminen puolustaisi myös niiden pienten naisten -tai miestenalkujen elämää? Niiden, joilla ei vielä ole ääntä.
      Onko ihminen arvokas vain, jos hän saa alkunsa rakastavasta syleilystä?
      Määrittelemmekö me, kenellä on oikeus elää?

      Elämän suojelu, niin äidin kuin lapsenkin, on jokaisen, ei pelkästään katolisen tai "uskovaisen" velvollisuus.

      "Minkä te olette tehneet yhdelle näistä pienimmistä, sen te olette tehneet minulle."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe