Ihanaa kerrankin löytää itselleni sopiva kanava. Luin sovinistipalstan juttuja, ja alkoi niin vituttaa ne miesten puheet siitä, kuinka nainen on luotu seksiin ja kotitöihin. Aivan kamalaa. Naiset hyvät, puolustakaa itseänne!!
Ihanaa
Saara
12550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
no kannattaa muistaa että siellä palstalla kirjoittelee 90+% porukasta muuten vain paskaa ja provosoi ihan tahallaan. Sen kanavan nimi voisi mieluummin olla "Auo päätä" tms. ... eli ei kannata nokkiin ottaa.
Tämän palstan käyttäjien mukaan miehet on luotu työhön ja kotityöhön.
Jos joku höperö hihhuliuskovainen horisee homo-, avoliitto- ja ehkäisyvastaisuuksistaan omalla foorumillaan, tai jos joku äitiä kaipaava pikkupojan tasolle jäänyt mies fantasoi omalla foorumillaan, niin miksi häiritä heitä omissa unelmissaan?
Parempi keskustella sellaisten kanssa jotka ovat jotenkuten tolkuissaan mutta mielipiteidensä kanssa kiikkaavat vähän sinne sun tänne. (Jos nimittäin kaikki olisivat koko ajan samaa mieltä, niin eihän siinä mitään keskustelua syntyisikään.)
en ole siellä mitään käynytkään kirjoittelemassa, kunhan vain lueskelin niitä. Minua vain surettaa se, että miten jotkut miehet suhtautuu naisiin. Minun mielestäni se on ihan kamalaa. Mutta onhan niitä naisiakin, jotka ajattelevat miehistä samalla tavalla, mutta taitaa olla harvinaisempaa
>Naiset hyvät, puolustakaa itseänne!!
Arvelin että tässä usutetaan nyt mekastamaan joko täällä tai siellä Shovi-palstalla naiseuden puolesta.
Voihan sitä olla naisena niin hyvä ettei sitä tarvitse koko ajan kirkossa kuuluttaa, eikä tarvitse inistä että "nainen ei ole orja", koska sehän on ITSESTÄÄNSELVYYS.
Jos naista "vituttaa", niin kenelle se vittu kuuluu? Itsellesikö? Vai äidillesi, vai ehkä tyttärellesi?
Minä en koskaan asioi sovinistipalstalla. Siellä ei nimittäin tapaa kiinnostavia naisia - tuskin naisia muutenkaan.
Jos joku on "kyrpiintynyt" niin kenelle se kyrpä kuuluu? Joopajoo.
Ylipäätään sovinismi ei ole mitenkää feminismin vastakohta. Sovinismin vastinetta ei löydy ainakaan ismeistä. Sovinistin vastakohta voisi olla miesviha, jota ei sanakirjatkaan tunnista, naisviha kyllä löytyy ihan omana sananakin.
Jos puhutaan miesvihasta jonka feministinen liike kerta toisensa jälkeen kieltää, niin se että asialle ei ole sanaa tai käsitettä ei tarkoita sitä, ettei ilmiötä ole olemassa.
Kaikkein hallitsevimpia asioita kulttuurissa ovat tabut ja myytit. Asiat jotka tiedetään, mutta joille ei ole käsitettä tai sanaa tai sitä ei saa sanoa tai käyttää.
Miesviha on yksi tällainen asia. Vasta asioiden tunnistamisen ja tunnustamisen kautta voidaan päästä kiinni itse ilmiöön, tiedostamiseen ja asioiden korjaamiseen. Nykyinen äärifeminismi on tästä näkökulmasta mitä epärehellisin liike joka perustaa teoriansa ja valtansa juuri pitkälti tabuihin ja myytteihin joita ei saa arvostella leimautumatta misogyyniksi. Feminismi itse taas ratsastaa "seksuaali- ja miehisen vallan tabujen" yms. paljastamisella. Piilosta on hyvä paljastaa asioita joihin myös itse vaikuttaa, mutta pystyy piilossa ollessaan olemaan näyttämättä oman vaikutuksensa ja vallankäyttönsä. On järkyttävää, että lähtöolettamuksia ei feministisessä perinteessä juuri kyseenalaisteta vaan energia näyttää suuntautuvan vain oman kannan oikeuttamiseen eri tyyppisellä retoriikalla.
Doris Lessingin sanoja käyttäen, lisäten siihen lapset:
Babies and children as well as men are the new silent victims in the feministic sex war, continually demeaned and insulted by women without a whimper of protest.
Mutta, uskon, että hyvän tavoittelu ei juuri koskaan voi perustua vain vihaan. Siksi pidän erittäin tärkeänä että asiasta puhutaan ja lähdetään sekä miehinä, että naisina keskustellen kohti todellista tasavertaisuutta jossa miehistä, naisista koostuva kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.
...on mielenkiintoinen ihminen, mutta elää vallan toisessa maassa kuin me. Olen havainnut että näillä palstoilla täällä kuuluu puhua vain suomalaisten ongelmista, joten on aivan turha vedota siihen millaisia feministit mahdollisesti ovat jossakin germaanisessa maassa, jossa ongelmatkin ovat aivat toiset. Siellähän esim. ei ole niin helppoa valita uraa kotiäitiyden sijasta, ja välillä laitetaan aborttikin kortille...
Miksi sitten Suomessa tarvitaan niin kiihkeästi feminismiä???? Juurihan annat itsekin ymmärtää, että Suomen naisten asiat ovat hyvin ja nyt voidaan keskittyä kehittämään asioita ihan sen mukaan mikä näyttää tärkeimmältä -ilman erityisiä naisnäkökulmia.
Feministit eivät näytä kestävän samaa periaatetta kuin esim. konsultin tulisi työssään toteuttaa: itsensä turhaksi tekeminen ja sen asian ymmärtäminen. Itse näen ja koen keskustellessani feminismistä ystävieni ja kylänmiesten kanssa, että feministien julkinen esiintyminen koetaan etupäässä pelkästään negatiivisena kiihkoiluna, ja tällaisena feminismi voi olla heikentämässä esim. naisten oma-aloitteisten parannusehdotusten esilletuloa mm. yrityksissä (jos ne otetaan "feministisenä kiihkoiluna" eikä kyetä näkemään niitä arvovapaasti vastaanottajan taholta). Liika vouhotus on liikaa vouhottamista. Viisautta on nähdä milloin ollaan tultu tien päähän ja missä ollaan, miten jatketaan. Suomen naiset ovat jo tasa-arvoisia ja tietävät sekä elävät sitä todeksi. Ei heitä tarvitse enää pelastaa naisina tai naiseudelta!! Niitä hommia on vielä maailmalla, mutta niistä ei kuulema saa täällä mainita. Tosin eihän feminismikään kuulema koskaan ole mitään mistä puhutaan!
En ole väittänyt että Suomessa tarvitaan kiihkeästi feminismiä. Sanoin vaan että olen saanut vaikutelman ettei täällä saa muusta puhua kuin suomalaisista ja heidän asioistaan. Olen nimittäin joskus maininnut jotain ulkomaalaisten ongelmista, ja ketään ne eivät kiinnosta pätkän vertaa. Olkoon siis, annoin jo periksi. (Ehkäpä tyttöjen ympärileikkauksellekaan sitten "ei vaan mahda mitään", kun tasa-arvo-foorumillakin kiinnostaa näemmä eniten miksi miehen on pakko käydä armeija.)
Virallisesta feminismistä en oikeastaan tiedä hevon sitä sun tätä, itse esitän vain omia mielipiteitäni, ja aika usein ajan ja tilan puutteen vuoksi jätän tietenkin käsittelemättä sen vastakkaisen ajatuksen joka voi olla aivan yhtä oikea. Ja minkä lemmon takia täällä kaikki tuntuvat ottavan kaiken niin helvetin vakavasti ja ryppyotsaisesti? Keskusteluahan tämä vain on, läpänheittoa, eikä mitään lakien laatimista sussiukkeri.
mielipiteitäni minäkin. so? Tottahan toki kysymykset esim. tyttöjen ympärileikkauksesta ovat niitä tärkeitä -kunhan nyt armeijallakin riittää koulutettavia, että puolustuskyky säilyy..Mitä tuota mammailet? Heitä jutunaiheet kehiin vain. Palstoillahan tulee aina neniin sieltä ja täältä ja varsinkin naisilta, mut ei anneta sen hidastaa vauhtia.
Esim. Suomeen tulevien tyttösten silpomiset olisi kyettävä estämään täysin lääketieteellisellä seurannalla ja valistuksella. Rohkeudella tarttua maahantulijoidenkin asioihin ja lakattava arastelemasta toisten näkemyksiä silloin kun liikutaan ihmisoikeuksien ja niiden rikkomusten alueilla. Tämäkään ei tosin Suomessa ole tasa-arvokysymys vaan kulttuurien kohtaamisesta aiheutuva törmäys. Muualla tämäkin epäkohta vaatii tiedon jakelua, opetusta, neuvontaa ja asialle omistautuneita ihmisiä; silvottava pikkutyttö ei itse kykene asiaan vaikuttamaan yhtään mitään.. Hatunnosto heille omistautuneille! Minä lurjus vain asustelen täällä ja nautin tasa-arvosta.
Huumorinkukkaset saattavat joskus lakastua ennen kukkaan ehtimistään -täälläkin. Toisaalta pelkkä teksti jättää lukijansa huterammalle tasolla tulkinnan suhteen kun ilmeitä ei näe. En nimittäin tiennyt sinunkaan kirjoittavan vitsailevaan sävyyn.