"Älkää syökö mitään, mikä on Herralle iljetys." [5. Moos. 14:3]
Ottamatta sen enempää kantaa katkaravunsyöntikiellon älyttömyyteen, tiedustelisin kreationisteilta, että miksi herra ylipäätään loi sellaisia otuksia, jotka ovat hänelle iljetys?
Miksi hän loi jotain, jos kokee sen itsekin vastenmieliseksi? Vai meniko homma (taas) pieleen ja lopputulema oli vain vastenmielinen? Ovatko nämä "iljetykset" siis ns. maanantaikappaleita vai mistä on kyse?
Herra loi iljetyksiä
16
173
Vastaukset
xxxxx Miksi hän loi jotain, jos kokee sen itsekin vastenmieliseksi? Vai meniko homma (taas) pieleen ja lopputulema oli vain vastenmielinen? Ovatko nämä "iljetykset" siis ns. maanantaikappaleita vai mistä on kyse xxxxxx
Todennäköisesti kyse on siitä, että tiettyjen eläinten syöminen oli iljetys Herralle - ei itse eläimet.Miten niin todennäköisesti? Taasko sitä ollaan omia ad hoc -raamatuntulkintoja sepittämässä?
Sepitäpä saman tien miksi sen tai tuon tai tämän syömisen olisi Herralle iljetys.- Absoluuttinen totuus
Todennäköisesti? Mikä Raamatun absoluuttinen totuus olikaan? Buahahahaaa, mies puhui itsensä jälleen pussiin :-)
Voitko myöntää, että vedit tämän vastauksen hatusta etkä Raamatusta? Koita nyt löytää se Jumala viimein ja lopeta valehtelu! - Fiksu kreationisti
marsunkiillottaja kirjoitti:
Miten niin todennäköisesti? Taasko sitä ollaan omia ad hoc -raamatuntulkintoja sepittämässä?
Sepitäpä saman tien miksi sen tai tuon tai tämän syömisen olisi Herralle iljetys."Miten niin todennäköisesti? Taasko sitä ollaan omia ad hoc -raamatuntulkintoja sepittämässä?"
Jos et ole sen vertaa Raamattua lukenut, niin alunperin ihmiset ja eläimet luotiin syömään kasviksia ja niiden hedelmiä, ei lihaa. Lihansyönti tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Mitä tulee noihin iljetyksiin, niin se tarkoittaa juuri sitä, että jotkin eläimet elävät saastaisesti, joiden lihansyöntiä tulee välttää. Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Miten niin todennäköisesti? Taasko sitä ollaan omia ad hoc -raamatuntulkintoja sepittämässä?"
Jos et ole sen vertaa Raamattua lukenut, niin alunperin ihmiset ja eläimet luotiin syömään kasviksia ja niiden hedelmiä, ei lihaa. Lihansyönti tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.
Mitä tulee noihin iljetyksiin, niin se tarkoittaa juuri sitä, että jotkin eläimet elävät saastaisesti, joiden lihansyöntiä tulee välttää."alunperin ihmiset ja eläimet luotiin syömään kasviksia ja niiden hedelmiä, ei lihaa. Lihansyönti tuli vasta syntiinlankeemuksen jälkeen."
Eli tunnustat evoluution?
Koska eihän predaattorien kynsiä ja raateluhampaita tarvittu ennen "syntiinlankeemusta". Ne on siis kehittynyt vasta "luomisen" jälkeen.
"Herralla" ei ole mennyt tämän pallon suhteen oikein mikään putkeen. Herääkin kysymys, miksi hän on luonut miljardeja miljardeja galakseja ja niihin satoja miljardeja tähtiä planeettoineen, kun ei tahdo oikein onnistua edes tämän yhden planeetan kanssa. Vai eikö tahdo aika riittää kaikille?
"Ottamatta sen enempää kantaa katkaravunsyöntikiellon älyttömyyteen, tiedustelisin kreationisteilta, että miksi herra ylipäätään loi sellaisia otuksia, jotka ovat hänelle iljetys?"
Minä uskoisin että tuo iljetys menee samaan juutalaisten lain käyttämä termi "kauhistus" ja kuvaa lähinnä vain nimemomaan Jumalan valitulle kansalle sopimatonta asiaa, heillä kun oli rituaalinen merkitys Jumalan suunnitelmassa.
Itseasiassa vanha käännös sanookin näin:
5. Moos. 14:3 (1933,38):
"Älä syö mitään, mikä on kauhistus"- *JC
Niin, käärmeet, maan madot tai kärpäset ovat inhottavia otuksia - ja silti niitä evot vielä väittävät sukulaisiksimme! Maan tomussa, mullassa tai lannassa elävinä niitä ei ihmisen tule tietenkään syödä, vaan kavahtaa ja karttaa.
Oma tehtävänsä noillakin lajeilla on luomakunnassa. Lajeina ne kuvastavat luontoaan olemuksellaan (käärme!) ja sopivat hyvin omiin elinoloihinsa."käärmeet, maan madot tai kärpäset ovat inhottavia otuksia"
Millä tavalla? nehän ovat luojasi kauniita luomuksia kuten kaikki muutkin pitäisi olla.
"Maan tomussa, mullassa tai lannassa elävinä niitä ei ihmisen tule tietenkään syödä, vaan kavahtaa ja karttaa"
Kuten lehmää ja sikaa mitä kristityt vetävät nassuunsa.- Epäjumalienkieltäjä
"Niin, käärmeet, maan madot tai kärpäset ovat inhottavia otuksia"
Oletko huomauttanut Jahvea tekemästään virheestä? Osoittiko hän edes katumusta? Jutun pointti oli kuitenkin varmaan se, että miksi Jumalalle osa hänen omista luomuksistaan on "iljetyksiä"?
Se, että madot herättävät sinussa tai Jahvessa neitimäistä "ijetystä" on myöskin pikkujuttu verrattuna sellaisiin rakastavan Jumalasi tuotoksiin kuin malaria-loinen, jokisokeutta aiheuttava Onchocerca volvulus -sukkulamato, ebola jne joita Herra on suunnitellut tuottamaan kärsimyksiä ihmisille.
Ehkä Herra oli silloin vähän kännissä ja luominen vähän luisti sivuraiteille.
Jumala on selvästi julistanut vain tietyt ruoat juutalaisille sopimattomiksi.
5. Moos. 14
7. Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset;
8. sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
10. Mutta kaikista niistä, joilla ei ole eviä eikä suomuksia, älkää syökö mitään: ne olkoot teille saastaiset.
21. Älkää syökö mitään itsestään kuollutta. Muukalaiselle, joka sinun porteissasi on, sinä saat antaa sitä syötäväksi, tahi myy se vieraalle; sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa.
Mielenkiintoinen tuo viimeinen, juutalainen ei saa syödä mitään itsestään kuollutta mutta selvästikään ei ole mikään ongelma että joku muu syö kyseistä asiaa, ja juutalainen saa jopa tarjota itsestään kuolleen ei-juutalaiselle ulkopuoliselle syötäväksi.shadowself kirjoitti:
Jumala on selvästi julistanut vain tietyt ruoat juutalaisille sopimattomiksi.
5. Moos. 14
7. Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset;
8. sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
10. Mutta kaikista niistä, joilla ei ole eviä eikä suomuksia, älkää syökö mitään: ne olkoot teille saastaiset.
21. Älkää syökö mitään itsestään kuollutta. Muukalaiselle, joka sinun porteissasi on, sinä saat antaa sitä syötäväksi, tahi myy se vieraalle; sillä sinä olet Herralle, sinun Jumalallesi, pyhitetty kansa. Älä keitä vohlaa emänsä maidossa.
Mielenkiintoinen tuo viimeinen, juutalainen ei saa syödä mitään itsestään kuollutta mutta selvästikään ei ole mikään ongelma että joku muu syö kyseistä asiaa, ja juutalainen saa jopa tarjota itsestään kuolleen ei-juutalaiselle ulkopuoliselle syötäväksi.Juutalaisen ravintolan menyy erikseen goyimeille: itsestään kuolleiden raatoja.
- Mahdollisesti ...
terveydelle vahingollisista eläimistä ruokana ja koskettaessa myös varomattomasti.
Mahdollisesti erilainen oli eläinten liha silloin kuin nykyään, ja Jumalan Hengen vuodatuksen jälkeen helluntaina, on voinut tapahtua suuri muutos myös eläinten lihassa ja samoin ihmisissä, kuten voidaan ymmärtää tätä.
Jeesus puhdisti kaiken lihan sopivaksi ihmisen ravinnoksi mutta veri tulee olla pois vuodatettu, sillä sielu on veressä eikä sitä saa ruuaksi käyttää. Tietenkään emme ihmisenä ymmärrä näitä asioita vaikka jotakin olemmekin saaneet selville.
Saastunut Raamatussa voi tarkoittaa lihan tai eläimen sisältävän mahdollisesti haitallisia bakteereita tai viruksia näin nykykielellä, ja tämä on tärkeä ja hyvä syy Jumalalle myös ollut tietyt eläinlajit ja ryhmät esittää kauhistuksina ja saastaisina.
Tosiasia on vain se, ettemme ymmärrä näitä asioita vaikka Raamatussa on kerrottu, vaikka toki ei olekaan kerrottu sen enempää näin nykyajan ihmisen viisautta tyydyttämään vaikka toki tällaisenkin ajan on Jumala hyvin tietänyt tulevaksi. - Ihmisten ei kannata
hyljätä Jeesusta vaan etsiä yhteyttä Herraan, sillä siten on elämä Jumalassa hyvässä asemassa jokaisella ihmiselle oli tilanteensa maailmassa millainen tahansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5942341Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4101862Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221700Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641438JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191306- 641257
- 1221174
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka19927Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16918Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66843