Nunna vs. ilotyttö

GalIup

Kumpaa ihailet/halveksit enemmän?

50

1541

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eulalia

      On vaikea ymmärtää miksi joku uskossaan haluaa jättäytyä täysin ns. normaalin elämän ulkopuolelle, mutta jos se tuntuu oikealta ratkaisulta, niin mikäs siinä sitten ja mitäpä se minulle pakanalle kuuluu.

      On myös vaikea ymmärtää miten joku voi olla "sillai" kaikenlaisten ihmisten kanssa, joista suuri osa on likainen, haiseva ja humalassa. Mutta jos joku kokee että duuni sekin, niin mitä sekään taas minulle kuuluu.

      Jos elämäni olisi kulkenut pikkaisenkin toisin, voisin aivan yhtähyvin olla itsekin kumpi tahansa noista em. tyypeistä.

      En minä siis ihaile enkä halveksi kumpaakaan. Ihmiset tekevät erilaisia ratkaisuja ja sillä siisti.

      Halveksua voi toki niitä jotka eivät näe ihmisarvoa jollakulla hänen valitsemansa roolin, kutsumuksen tai työn takia (vaikka toki pidätän itselläni varauksen inhota työkseen tappamista!) Prostituoitujen asiakkaiden pitäisi osata olla korrekteja ja arvostaa saamaansa palvelua.

      Nunniakin raiskataan aina sopivan sauman tullen (esmes sodissa), joten ei se ole mikään takuupassi pois elämän raadollisuuksien keskeltä...

      • Tirehtööri

        "On myös vaikea ymmärtää miten joku voi olla "sillai" kaikenlaisten ihmisten kanssa, joista suuri osa on likainen, haiseva ja humalassa."

        Aika usein ennen aktia on mahdollisuus käydä suihkussa ja se saattaa jopa kuulua asiaan jos on likainen olo. Miksi muuten kuvittelet prostituoidun asiakkaan olevan likaisempi tai haisevampi kuin mies yleensä? Tai ovatko kaikki miehet likaisia ja haisevia (miten porton homma sitten poikkeaa normaalista seksistä)? Niin ja todennäköisesti ei ole mitään mahdollisuutta päästä asiakkaaksi jos olet kännissä. Poikkeuksena tietysti baarista asiakkaita pokaavat ammattilaiset, mutta heitähän ei enää niin paljon olekaan kun se on kiellettyä.


      • Eulalia
        Tirehtööri kirjoitti:

        "On myös vaikea ymmärtää miten joku voi olla "sillai" kaikenlaisten ihmisten kanssa, joista suuri osa on likainen, haiseva ja humalassa."

        Aika usein ennen aktia on mahdollisuus käydä suihkussa ja se saattaa jopa kuulua asiaan jos on likainen olo. Miksi muuten kuvittelet prostituoidun asiakkaan olevan likaisempi tai haisevampi kuin mies yleensä? Tai ovatko kaikki miehet likaisia ja haisevia (miten porton homma sitten poikkeaa normaalista seksistä)? Niin ja todennäköisesti ei ole mitään mahdollisuutta päästä asiakkaaksi jos olet kännissä. Poikkeuksena tietysti baarista asiakkaita pokaavat ammattilaiset, mutta heitähän ei enää niin paljon olekaan kun se on kiellettyä.

        Ainahan väitetään että ilotytön ottaa vain sellainen joka ei normaaleihin naissuhteisiin kykene. Onko kovin ihmeellistä jos tulee sellaisista miehenreppanoista mieleen mitä ällöttävimpiä ajatuksia?

        Oo... mahtaako siis olla niin että halveksun ilotyttöjen asiakkaita? Enpä tiedä... kuten aiemmin taisin mainita, sellaisia toki jotka eivät kohtele tyttöjä kunnolla. Kyllähän se toki perushygienia kuuluisi siihen kunnolliseen kohteluun....


      • Tirehtööri
        Eulalia kirjoitti:

        Ainahan väitetään että ilotytön ottaa vain sellainen joka ei normaaleihin naissuhteisiin kykene. Onko kovin ihmeellistä jos tulee sellaisista miehenreppanoista mieleen mitä ällöttävimpiä ajatuksia?

        Oo... mahtaako siis olla niin että halveksun ilotyttöjen asiakkaita? Enpä tiedä... kuten aiemmin taisin mainita, sellaisia toki jotka eivät kohtele tyttöjä kunnolla. Kyllähän se toki perushygienia kuuluisi siihen kunnolliseen kohteluun....

        "Ainahan väitetään että ilotytön ottaa vain sellainen joka ei normaaleihin naissuhteisiin kykene."

        Kuka mitäkin väittää. Eiköhän ne asiakkaat ole ihan tavallisia miehiä. Kaikkein aktiivisimmat toki sieltä sosiaalisen luokituksen yläpäästä. Kyllä se on sillä tavalla että ammattilaisen luona käynnissä on ihan muut syyt kuin kyvyttömyys saada muualta. Lähinnähän se on kyse vapaudesta kun ei tartte odotella soittoja perään.


      • Eulalia
        Tirehtööri kirjoitti:

        "Ainahan väitetään että ilotytön ottaa vain sellainen joka ei normaaleihin naissuhteisiin kykene."

        Kuka mitäkin väittää. Eiköhän ne asiakkaat ole ihan tavallisia miehiä. Kaikkein aktiivisimmat toki sieltä sosiaalisen luokituksen yläpäästä. Kyllä se on sillä tavalla että ammattilaisen luona käynnissä on ihan muut syyt kuin kyvyttömyys saada muualta. Lähinnähän se on kyse vapaudesta kun ei tartte odotella soittoja perään.

        Vaikea sanoa, kun olen sattumalta tuntenut miehen jonka naispartnereista enemmistö oli prostituoituja (noin 3/5 kai). Tämä sen vuoksi että mielenterveysongelmiensa ja erikoisen käyttäymisensä vuoksi mies ei saanut kumppania hakemisestaan huolimatta. ("Oli" sen vuoksi, että nyt tämä mies on kuollut.)

        Oma normaali kumppanini on sitä mieltä että miesten on paljon vaikeampi saada nainen kuin naisten mies. Varsinkin jos on vähänkin estyneempi ja ujo.

        Mikä kaikki sitten menee "tavallisuuden" raameihin, en tiedä.


      • Tirehtööri
        Eulalia kirjoitti:

        Vaikea sanoa, kun olen sattumalta tuntenut miehen jonka naispartnereista enemmistö oli prostituoituja (noin 3/5 kai). Tämä sen vuoksi että mielenterveysongelmiensa ja erikoisen käyttäymisensä vuoksi mies ei saanut kumppania hakemisestaan huolimatta. ("Oli" sen vuoksi, että nyt tämä mies on kuollut.)

        Oma normaali kumppanini on sitä mieltä että miesten on paljon vaikeampi saada nainen kuin naisten mies. Varsinkin jos on vähänkin estyneempi ja ujo.

        Mikä kaikki sitten menee "tavallisuuden" raameihin, en tiedä.

        Uskallan melkein väittää että tunnet useammankin prostituoidun palveluksia käyttäneen miehen. Sitä nyt vaan on tarpeetonta julistaa työkavereille ja ystäville. Eikä sitä todellakaan näe naamasta. Ja korostan vieläkin sitä ettei prostituoidun luona käyminen ole korviketta suhteelle. Se on korviketta masturbaatiolle. Moni mies pitää siitä vapaudesta joka seuraa yksinelämistä ja käyttää ammattilaisten palveluita vain seksintarpeen tyydyttämiseen. Sosiaaliset suhteet voi sitten hoitaa vaikka kaverien kanssa kaljalla. Tämä on tutkittu juttu.


      • jorojukka-kukka
        Tirehtööri kirjoitti:

        "On myös vaikea ymmärtää miten joku voi olla "sillai" kaikenlaisten ihmisten kanssa, joista suuri osa on likainen, haiseva ja humalassa."

        Aika usein ennen aktia on mahdollisuus käydä suihkussa ja se saattaa jopa kuulua asiaan jos on likainen olo. Miksi muuten kuvittelet prostituoidun asiakkaan olevan likaisempi tai haisevampi kuin mies yleensä? Tai ovatko kaikki miehet likaisia ja haisevia (miten porton homma sitten poikkeaa normaalista seksistä)? Niin ja todennäköisesti ei ole mitään mahdollisuutta päästä asiakkaaksi jos olet kännissä. Poikkeuksena tietysti baarista asiakkaita pokaavat ammattilaiset, mutta heitähän ei enää niin paljon olekaan kun se on kiellettyä.

        Ovat sellaisia ylijäämämiehiä, jotka eivät muuten naista saa.


      • jorojukka-kukka
        Tirehtööri kirjoitti:

        "Ainahan väitetään että ilotytön ottaa vain sellainen joka ei normaaleihin naissuhteisiin kykene."

        Kuka mitäkin väittää. Eiköhän ne asiakkaat ole ihan tavallisia miehiä. Kaikkein aktiivisimmat toki sieltä sosiaalisen luokituksen yläpäästä. Kyllä se on sillä tavalla että ammattilaisen luona käynnissä on ihan muut syyt kuin kyvyttömyys saada muualta. Lähinnähän se on kyse vapaudesta kun ei tartte odotella soittoja perään.

        Ai, onko miehen vapaus sitä, että saa seksiä joltakin naiselta, mutta ei tarvitse pelätä, että nainen seksin jälkeen haluaakin ottaa uudelleen yhteyttä?
        Eikö tämä nyt ole se vanha klassinen naisen esineellistäminen!!! Otetaan tavara tarvittaessa esiin, vaikkapa kirjahyllystä, luetaan vähän aikaa nauttien ja laitetaan takaisin hyllyyn.


      • jorojukka-kukka
        Tirehtööri kirjoitti:

        Uskallan melkein väittää että tunnet useammankin prostituoidun palveluksia käyttäneen miehen. Sitä nyt vaan on tarpeetonta julistaa työkavereille ja ystäville. Eikä sitä todellakaan näe naamasta. Ja korostan vieläkin sitä ettei prostituoidun luona käyminen ole korviketta suhteelle. Se on korviketta masturbaatiolle. Moni mies pitää siitä vapaudesta joka seuraa yksinelämistä ja käyttää ammattilaisten palveluita vain seksintarpeen tyydyttämiseen. Sosiaaliset suhteet voi sitten hoitaa vaikka kaverien kanssa kaljalla. Tämä on tutkittu juttu.

        Mutta mitäpä tekee sellainen mies, jonka rahat eivät riitä (on pienipalkkaisella naisten alalla työssä) ammattilaisen taksoihin, eikä hän voi ottaa sitä markanhuor.. torin kulmiltakaan, koska itse on ihan tavallinen mies?


      • Tirehtööri
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Ovat sellaisia ylijäämämiehiä, jotka eivät muuten naista saa.

        Olemme varmaan eri mieltä siitä ovatko kaikki prostituoitujen palvelujen käyttäjät jotenkin sosiaalisesti syrjäytyneitä. Kai sinulla on oikeus mielipiteeseesi mutta luulen tässä takana olevan katkeruuden ja miesvihan joka vaikuttaa tapaasi hahmottaa maailmaa. Ei seksipalvelun ostaminen poikkea minkään muun palvelun ostamisesta ja niinpä myöskään seksipalvelun käyttäminen ei esineellistä naista sen enempää kuin vaikkapa siivouspalvelun käyttö (ostan naisen siivoamaan ja näin esineellistän naisen siivoojaksi siis perinteiseen sukupuolirooliin). Eikä sellaisia markan huoria olekaan. Paitsi ehkä ne yksinhuoltajat Jakomäen kantapubissa jotka lähtevät mukaan oluen hinnalla. Kyllä prostituoitu hintansa tietää eikä siitä rupea tinkaamaan.


      • Mies
        Tirehtööri kirjoitti:

        Olemme varmaan eri mieltä siitä ovatko kaikki prostituoitujen palvelujen käyttäjät jotenkin sosiaalisesti syrjäytyneitä. Kai sinulla on oikeus mielipiteeseesi mutta luulen tässä takana olevan katkeruuden ja miesvihan joka vaikuttaa tapaasi hahmottaa maailmaa. Ei seksipalvelun ostaminen poikkea minkään muun palvelun ostamisesta ja niinpä myöskään seksipalvelun käyttäminen ei esineellistä naista sen enempää kuin vaikkapa siivouspalvelun käyttö (ostan naisen siivoamaan ja näin esineellistän naisen siivoojaksi siis perinteiseen sukupuolirooliin). Eikä sellaisia markan huoria olekaan. Paitsi ehkä ne yksinhuoltajat Jakomäen kantapubissa jotka lähtevät mukaan oluen hinnalla. Kyllä prostituoitu hintansa tietää eikä siitä rupea tinkaamaan.

        Asiaa voi tutkia vaikka empiirisesti ja tarkistaa missä päin Helsinkiä huoria löytyy. Mitä parempi paikka, niin yleensä mitä suuremmat tsäänssit että siellä on prostituoituja. Eipä oo pahemmin Hesperian sairaalan ulkopuolella näitä tussua kauppaavia virolaisia näkynyt.

        Nuo psyykkisesti sairaat "sukulaisen kaverin kaverit" voisi vaikka ennemmin vaihtaa fyysisesti sairaisiin, sillä sekään ei ole harvinaista että jotkut "disabled" (suomeksi?) käyttävät näitä palveluja.

        Voi juma. On taas naivia jengiä. Tää on nyt tätä satoa mitä propaganda tuottaa. Kantakoot vastuunsa ite.

        Mutta feministien tunnusmerkki lienee tässäkin tapauksessa se, että faktoilla ei ole merkitystä, riittää että käy uskon voimalla taistoon.

        Rupesin tässä miettimään että onko yleensä olemassa mitään ainuttakaan todellista asiaa, jota voisi ajatella että nykyfeministit ovat tuoneet analyyseillaan esille? Joku asia mikä olisi objektiivisesti tarkasteltuna enemmän totta kun se että "mun mielestä" tai "tilastot".


      • carma.
        Tirehtööri kirjoitti:

        Uskallan melkein väittää että tunnet useammankin prostituoidun palveluksia käyttäneen miehen. Sitä nyt vaan on tarpeetonta julistaa työkavereille ja ystäville. Eikä sitä todellakaan näe naamasta. Ja korostan vieläkin sitä ettei prostituoidun luona käyminen ole korviketta suhteelle. Se on korviketta masturbaatiolle. Moni mies pitää siitä vapaudesta joka seuraa yksinelämistä ja käyttää ammattilaisten palveluita vain seksintarpeen tyydyttämiseen. Sosiaaliset suhteet voi sitten hoitaa vaikka kaverien kanssa kaljalla. Tämä on tutkittu juttu.

        Sen mukaan miehet, jotka kävivät prostituoidun luona pitivät naisen alistamisesta, oli siinä muitakin syitä esim. vapauden tunne.

        Muuten, kun puhut siitä masturbaation korvikkeesta, niin miksi naiset eivät hakeudu silloin miesprostituitujen luokse? Vapauttahan sekin olisi


      • carma.
        Tirehtööri kirjoitti:

        Olemme varmaan eri mieltä siitä ovatko kaikki prostituoitujen palvelujen käyttäjät jotenkin sosiaalisesti syrjäytyneitä. Kai sinulla on oikeus mielipiteeseesi mutta luulen tässä takana olevan katkeruuden ja miesvihan joka vaikuttaa tapaasi hahmottaa maailmaa. Ei seksipalvelun ostaminen poikkea minkään muun palvelun ostamisesta ja niinpä myöskään seksipalvelun käyttäminen ei esineellistä naista sen enempää kuin vaikkapa siivouspalvelun käyttö (ostan naisen siivoamaan ja näin esineellistän naisen siivoojaksi siis perinteiseen sukupuolirooliin). Eikä sellaisia markan huoria olekaan. Paitsi ehkä ne yksinhuoltajat Jakomäen kantapubissa jotka lähtevät mukaan oluen hinnalla. Kyllä prostituoitu hintansa tietää eikä siitä rupea tinkaamaan.

        Miksiköhän edelleen miesten pahin haukkumanimi on sitten naiselle huora? Ei siivooja.


      • Sälli
        carma. kirjoitti:

        Miksiköhän edelleen miesten pahin haukkumanimi on sitten naiselle huora? Ei siivooja.

        Että prostituoitu ja huora ovat eri asioita.


      • Arvi
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Ovat sellaisia ylijäämämiehiä, jotka eivät muuten naista saa.

        Tuo väite ei pidä paikkaansa lainkaan. Tyypillinen seksipalvelujen ostaja on naimisissa oleva keski-ikäinen mies, jolla avioliitto muuten toimii, mutta seksi on loppunut suhteesta. Moni mies joutuu tuskailemaan seksinpuutteessa, sen jälkeen kun perheeseen on syntynyt lapsia. Mies haluaa pitää perheen kasassa, mutta seksiä pitäisi jostain saada. Ratkaisuna on seksinosto. Se parempi vaihtoehto kuin rakastajattaren hankkiminen, koska kiinnijäämisen riski on huomattavasti pienempi. Kiireisille ja paljon töitä tekeville sinkkumiehille seksinosto on myös hyvä vaihtoehto, koska ei silloin tarvitse selitellä mitään ja aikaa ei mene hukkaan mihinkään epäolennaiseen. Lisäksi saa itse valita minkänäköistä naista haluaa panna.


      • carma.
        Sälli kirjoitti:

        Että prostituoitu ja huora ovat eri asioita.

        Silläkö tavalla, että nainen, joka antaa ilmaiseksi kaikille miehille on huora, mutta jos hän ottaisi siitä maksun, olisi prostituoitu ja siten kaikinpuolin hyväksyttävissä?

        Logiikka hukassa, jo raamatussa mainitaan babylonian huora, mikä on aivan sama kuin prostituoitu.


      • Sälli
        carma. kirjoitti:

        Silläkö tavalla, että nainen, joka antaa ilmaiseksi kaikille miehille on huora, mutta jos hän ottaisi siitä maksun, olisi prostituoitu ja siten kaikinpuolin hyväksyttävissä?

        Logiikka hukassa, jo raamatussa mainitaan babylonian huora, mikä on aivan sama kuin prostituoitu.

        Prostituoitu ottaa maksun, huora jakaa ilmaiseksi.

        Babylonian portto mainitaan Raamatussa, totta.


      • Tilastoja
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Ovat sellaisia ylijäämämiehiä, jotka eivät muuten naista saa.

        Suomessa on jo arviolta 500 000 miestä, joiden mahdollisuus saada ilmaista seksiä on käytännössä olematon.


      • jorojukka-kukka
        Tirehtööri kirjoitti:

        Olemme varmaan eri mieltä siitä ovatko kaikki prostituoitujen palvelujen käyttäjät jotenkin sosiaalisesti syrjäytyneitä. Kai sinulla on oikeus mielipiteeseesi mutta luulen tässä takana olevan katkeruuden ja miesvihan joka vaikuttaa tapaasi hahmottaa maailmaa. Ei seksipalvelun ostaminen poikkea minkään muun palvelun ostamisesta ja niinpä myöskään seksipalvelun käyttäminen ei esineellistä naista sen enempää kuin vaikkapa siivouspalvelun käyttö (ostan naisen siivoamaan ja näin esineellistän naisen siivoojaksi siis perinteiseen sukupuolirooliin). Eikä sellaisia markan huoria olekaan. Paitsi ehkä ne yksinhuoltajat Jakomäen kantapubissa jotka lähtevät mukaan oluen hinnalla. Kyllä prostituoitu hintansa tietää eikä siitä rupea tinkaamaan.

        Et voi edes unissasi verrata siivoojan ja prostituoidun ammattia. Tai no, ehkäpä tietyntyyppisenä miehenä voit!

        Ei ole yhtään sama tilata siivoojalta kotisiivousta tai käyttää prostituoidun palveluita. Tuossa mielipiteessä paistaa naisen aliarvostus ihmisenä kirkolta kotiin!!!

        Tässä sitä feminismiä vielä tarvitaan, miesten asennekasvatuksessa arvostamaan naista ihmisenä, eikä vain vaginana!


      • jorojukka-kukka
        Tilastoja kirjoitti:

        Suomessa on jo arviolta 500 000 miestä, joiden mahdollisuus saada ilmaista seksiä on käytännössä olematon.

        Ja tästä asiasta EI VOI syyllistää naisia.


      • jorojukka-kukka
        Arvi kirjoitti:

        Tuo väite ei pidä paikkaansa lainkaan. Tyypillinen seksipalvelujen ostaja on naimisissa oleva keski-ikäinen mies, jolla avioliitto muuten toimii, mutta seksi on loppunut suhteesta. Moni mies joutuu tuskailemaan seksinpuutteessa, sen jälkeen kun perheeseen on syntynyt lapsia. Mies haluaa pitää perheen kasassa, mutta seksiä pitäisi jostain saada. Ratkaisuna on seksinosto. Se parempi vaihtoehto kuin rakastajattaren hankkiminen, koska kiinnijäämisen riski on huomattavasti pienempi. Kiireisille ja paljon töitä tekeville sinkkumiehille seksinosto on myös hyvä vaihtoehto, koska ei silloin tarvitse selitellä mitään ja aikaa ei mene hukkaan mihinkään epäolennaiseen. Lisäksi saa itse valita minkänäköistä naista haluaa panna.

        Miehen uskottomuus on usein avioeron syy.


      • Kurre
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Et voi edes unissasi verrata siivoojan ja prostituoidun ammattia. Tai no, ehkäpä tietyntyyppisenä miehenä voit!

        Ei ole yhtään sama tilata siivoojalta kotisiivousta tai käyttää prostituoidun palveluita. Tuossa mielipiteessä paistaa naisen aliarvostus ihmisenä kirkolta kotiin!!!

        Tässä sitä feminismiä vielä tarvitaan, miesten asennekasvatuksessa arvostamaan naista ihmisenä, eikä vain vaginana!

        Se on tuo arvostus jännä juttu. Minä arvostan vaimoani ihmisenä suuresti. (Tosin joku ruuvi sillä on löysällä kun minun kanssa naimisiin..)

        Samoin arvostan naipuolisia kollegoitani ja monia muitakin naisihmisiä, hyvinkin paljon.

        Prostituoituakin arvostan ammattilaisena, ei siinä mitään.
        Siivojakin on ihan hyödyllinen ammatti.
        Jotkut naiset, kuten miehetkin taasen saavat osakseen lähinnä huvittunutta hymyilyä. Tyyppi esimerkki tällaisesta nyt vaikkapa Rosa Meriläinen.

        Eli ei se arvostus ihan siihen vaginaan liity.


      • Tirehtööri
        carma. kirjoitti:

        Silläkö tavalla, että nainen, joka antaa ilmaiseksi kaikille miehille on huora, mutta jos hän ottaisi siitä maksun, olisi prostituoitu ja siten kaikinpuolin hyväksyttävissä?

        Logiikka hukassa, jo raamatussa mainitaan babylonian huora, mikä on aivan sama kuin prostituoitu.

        Kieli muuttuu. Raamatussa myös esiaviollinen seksi oli huorintekemistä ja siitä voisi johtaa huoraksi kaikki ne jotka eivät ole turhan tarkkoja tavarastaan. Itse en käytä huora termiä kuvaamaan prostituoitua. Miksi haluaisin halventaa työtä tekevää ammattilaista. Tietenkin jokainen tekee omat ratkaisunsa ja yleensähän huora tarkoittaa myös prostituoitua vaikkei tarkoitakaan pelkästään sitä. Voihan koirakin olla haukkumanimi.

        Niin ja miksikö huora on hyvä haukkumasana? Juuri tämän keskustelun takia. Naiset kuvittelevat yleisesti olevansa jotenkin niin paljon parempia kuin nämä halveksimansa huorat joille eivät ole valmiita antamaan mitään ihmisarvoa. Tällainen nainen putoaa sitten korkealta kun sen sieltä pudottaa.


      • Kurre
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Ja tästä asiasta EI VOI syyllistää naisia.

        Kyllähän voi siinä mielessä, että plikat taitaa nykyään olla kovin kranttuja.

        Ja sinäkö sitten olet sitä mieltä, että tällaisen miehen joka ei muuten saa seksiä, niin pitäisi tyytyä osaansa.

        Kyllä se on sellainen juttu, että se mitä kaksi aikuista keskenään tekevät ja mitä siinä yhteydessä vaihdetaan, oli se rahaa, illallinen tai vaikkapa se oluttuoppi siellä Hervantalaisessa kuppilassa seksiin, on lähinnä näitten ihmisten välinen asia.


      • Tirehtööri
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Et voi edes unissasi verrata siivoojan ja prostituoidun ammattia. Tai no, ehkäpä tietyntyyppisenä miehenä voit!

        Ei ole yhtään sama tilata siivoojalta kotisiivousta tai käyttää prostituoidun palveluita. Tuossa mielipiteessä paistaa naisen aliarvostus ihmisenä kirkolta kotiin!!!

        Tässä sitä feminismiä vielä tarvitaan, miesten asennekasvatuksessa arvostamaan naista ihmisenä, eikä vain vaginana!

        Miten jostakin niin normaalista ja jokapäiväisestä voi tulla niin likaista vain sen takia että raha vaihtaa käsiä? En tajua. Minä en ajattele naista vaginana vaan sinä ajattelet. Minä ostan palvelun enkä ruumista. Sinä näet tämän asian ehkä toisin mutta näin se on.


      • jorojukka-kukka
        Tirehtööri kirjoitti:

        Miten jostakin niin normaalista ja jokapäiväisestä voi tulla niin likaista vain sen takia että raha vaihtaa käsiä? En tajua. Minä en ajattele naista vaginana vaan sinä ajattelet. Minä ostan palvelun enkä ruumista. Sinä näet tämän asian ehkä toisin mutta näin se on.

        Ei kaikesta voi käydä kauppaa. Ei kaikesta pidä käydä kauppaa. Ei kaikesta ole korrektia käydä kauppaa.

        Juu, et osta koko ruumista (kehoa, vartaloa) ostat vaginan tökätäksesi sinne ulokkeesi. Voihan saasta. Miksi et vetele aidan reikään?

        Minä en siis pidä prostituutiosta, ihmiskaupasta. En arvosta niitä, jotka sitä käyttävät hyväkseen. Ja säälin, niitä jotka itsensä myymiseen suostuvat. Tätä mielipidettäni en suostu vaihtamaan. Se on aina ollut sama.

        Ei kokonaisesta ihmisestä voi irrottaa sukupuolielintä ja käyttää sitä, ettei jollain tasolla ole myös sen ihmisen kanssa tekemisissä. Ja tämä kanssakäyminen ihmisen kanssa on juuri sitä hänen hyväksikäyttöään.


      • jorojukka-kukka
        Kurre kirjoitti:

        Kyllähän voi siinä mielessä, että plikat taitaa nykyään olla kovin kranttuja.

        Ja sinäkö sitten olet sitä mieltä, että tällaisen miehen joka ei muuten saa seksiä, niin pitäisi tyytyä osaansa.

        Kyllä se on sellainen juttu, että se mitä kaksi aikuista keskenään tekevät ja mitä siinä yhteydessä vaihdetaan, oli se rahaa, illallinen tai vaikkapa se oluttuoppi siellä Hervantalaisessa kuppilassa seksiin, on lähinnä näitten ihmisten välinen asia.

        Jos kaikki vääryydet jätettäisiin neljän seinän sisään, eikä niistä koskaan puhuttaisi julkisesti, niin eihän tästä yhteiskunnasta tulisi mitään. (vrt. kahden aikuisen välinen asia)
        Jokainen mies ja jokainen nainen voi saada seksiä ilman ostamista. Pitää vaan vähän nähdä vaivaa itsensä hyväksi. Pitää ostaa peili ja pesuaineita ja vähän vaatteitakin. Kyllä se siitä. Eikä seksi ole se kaikkein tärkein. Tärkein on hyväksyminen, ihmisyys, toveruus.


      • Kurre
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Jos kaikki vääryydet jätettäisiin neljän seinän sisään, eikä niistä koskaan puhuttaisi julkisesti, niin eihän tästä yhteiskunnasta tulisi mitään. (vrt. kahden aikuisen välinen asia)
        Jokainen mies ja jokainen nainen voi saada seksiä ilman ostamista. Pitää vaan vähän nähdä vaivaa itsensä hyväksi. Pitää ostaa peili ja pesuaineita ja vähän vaatteitakin. Kyllä se siitä. Eikä seksi ole se kaikkein tärkein. Tärkein on hyväksyminen, ihmisyys, toveruus.

        "
        Eikä seksi ole se kaikkein tärkein. Tärkein on hyväksyminen, ihmisyys, toveruus.
        "
        Noin sanoo ihminen jolla on mahdollisuus saada seksiä silloin kun haluaa ja niin paljon kuin haluaa.

        Kylläpä minä vain luulen, että miehilla joilla on huono ulosanti hiukka heikko pukeutumistyyli tai ovat yksinkertaisesti rumia ja tyhmiä, niin se seksi jää kyllä vähälle.

        Se on vähän sama juttu kuin joku joka tienaa kolmetonnia kuussa puhtaana käteen sanoo, että ei se raha ole tärkeätä. Juu, ei ole ei, jos sitä on riittävästi.


      • carma.
        Tirehtööri kirjoitti:

        Kieli muuttuu. Raamatussa myös esiaviollinen seksi oli huorintekemistä ja siitä voisi johtaa huoraksi kaikki ne jotka eivät ole turhan tarkkoja tavarastaan. Itse en käytä huora termiä kuvaamaan prostituoitua. Miksi haluaisin halventaa työtä tekevää ammattilaista. Tietenkin jokainen tekee omat ratkaisunsa ja yleensähän huora tarkoittaa myös prostituoitua vaikkei tarkoitakaan pelkästään sitä. Voihan koirakin olla haukkumanimi.

        Niin ja miksikö huora on hyvä haukkumasana? Juuri tämän keskustelun takia. Naiset kuvittelevat yleisesti olevansa jotenkin niin paljon parempia kuin nämä halveksimansa huorat joille eivät ole valmiita antamaan mitään ihmisarvoa. Tällainen nainen putoaa sitten korkealta kun sen sieltä pudottaa.

        "Niin ja miksikö huora on hyvä haukkumasana? Juuri tämän keskustelun takia. Naiset kuvittelevat yleisesti olevansa jotenkin niin paljon parempia kuin nämä halveksimansa huorat joille eivät ole valmiita antamaan mitään ihmisarvoa. Tällainen nainen putoaa sitten korkealta kun sen sieltä pudottaa."

        Olen aiemminkin sanonut, että hyväksyn prostituoidun ammatin, sillon kun siihen ei liity mitään väheksyntää, eikä alistamista ja se on verrattavissa kaikkiin muihin ammatinharjoittajiin tasavertoisesti,lukaanmukien miesprostituoidut.
        Halveksitko sinä mitenkään miesprostituoituja, joiden asiakkaina ovat pääsääntöisesti miehiä?

        Myös se, että se on täysin omasta vapaasta tahdosta riippuvainen. Ongelmana on se, että myös suurin osa miehistä pitää prostitoituja halveksittavina.

        Kuinka monelle miehelle tosiaan sopisi se, että vaimo lähtee huoraamaan päiväksi ja tulee illalla takaisin tehtyään päivän työt?


      • jorojukka-kukka
        Kurre kirjoitti:

        "
        Eikä seksi ole se kaikkein tärkein. Tärkein on hyväksyminen, ihmisyys, toveruus.
        "
        Noin sanoo ihminen jolla on mahdollisuus saada seksiä silloin kun haluaa ja niin paljon kuin haluaa.

        Kylläpä minä vain luulen, että miehilla joilla on huono ulosanti hiukka heikko pukeutumistyyli tai ovat yksinkertaisesti rumia ja tyhmiä, niin se seksi jää kyllä vähälle.

        Se on vähän sama juttu kuin joku joka tienaa kolmetonnia kuussa puhtaana käteen sanoo, että ei se raha ole tärkeätä. Juu, ei ole ei, jos sitä on riittävästi.

        Siis kuin nuo kuvaamasi miehet. Ja pitää opetella pitämään huolta itsestään ja pitää vähän sivistää itseään. Ei kai me nyt ihan jälkeenjääneistä puhuta?


      • apukoulukainen
        carma. kirjoitti:

        "Niin ja miksikö huora on hyvä haukkumasana? Juuri tämän keskustelun takia. Naiset kuvittelevat yleisesti olevansa jotenkin niin paljon parempia kuin nämä halveksimansa huorat joille eivät ole valmiita antamaan mitään ihmisarvoa. Tällainen nainen putoaa sitten korkealta kun sen sieltä pudottaa."

        Olen aiemminkin sanonut, että hyväksyn prostituoidun ammatin, sillon kun siihen ei liity mitään väheksyntää, eikä alistamista ja se on verrattavissa kaikkiin muihin ammatinharjoittajiin tasavertoisesti,lukaanmukien miesprostituoidut.
        Halveksitko sinä mitenkään miesprostituoituja, joiden asiakkaina ovat pääsääntöisesti miehiä?

        Myös se, että se on täysin omasta vapaasta tahdosta riippuvainen. Ongelmana on se, että myös suurin osa miehistä pitää prostitoituja halveksittavina.

        Kuinka monelle miehelle tosiaan sopisi se, että vaimo lähtee huoraamaan päiväksi ja tulee illalla takaisin tehtyään päivän työt?

        Semmosta vaan, että minusta ilotyttö on ihan samanlainen palvelualan yrittäjä mitä on vaikka parturi tai hieroja.Tätä saa sitten kommentoida mitä kelläkin aiheen tiimoilta mielessä liikkuu.


      • carma.
        Kurre kirjoitti:

        Se on tuo arvostus jännä juttu. Minä arvostan vaimoani ihmisenä suuresti. (Tosin joku ruuvi sillä on löysällä kun minun kanssa naimisiin..)

        Samoin arvostan naipuolisia kollegoitani ja monia muitakin naisihmisiä, hyvinkin paljon.

        Prostituoituakin arvostan ammattilaisena, ei siinä mitään.
        Siivojakin on ihan hyödyllinen ammatti.
        Jotkut naiset, kuten miehetkin taasen saavat osakseen lähinnä huvittunutta hymyilyä. Tyyppi esimerkki tällaisesta nyt vaikkapa Rosa Meriläinen.

        Eli ei se arvostus ihan siihen vaginaan liity.

        Miten olisi, pääsisiköhän joku prostituoitu Suomessa kansanedustajaksi?

        Cicciolina Suomeen? Tosin eihän hän ollut prostituoitu. Miten hälle muuten kävi? Julkisuuten ainakin pääsi, ei kai muuta?


      • carma.
        Kurre kirjoitti:

        Kyllähän voi siinä mielessä, että plikat taitaa nykyään olla kovin kranttuja.

        Ja sinäkö sitten olet sitä mieltä, että tällaisen miehen joka ei muuten saa seksiä, niin pitäisi tyytyä osaansa.

        Kyllä se on sellainen juttu, että se mitä kaksi aikuista keskenään tekevät ja mitä siinä yhteydessä vaihdetaan, oli se rahaa, illallinen tai vaikkapa se oluttuoppi siellä Hervantalaisessa kuppilassa seksiin, on lähinnä näitten ihmisten välinen asia.

        Olisikohan syynä juuri tuo halveksituksi huoraksi leimaaminen?

        Mies kun toisaalta haluaa sen puhtoisen madonnan ja toisaalta taas sen huoran.


      • Kurre
        carma. kirjoitti:

        Miten olisi, pääsisiköhän joku prostituoitu Suomessa kansanedustajaksi?

        Cicciolina Suomeen? Tosin eihän hän ollut prostituoitu. Miten hälle muuten kävi? Julkisuuten ainakin pääsi, ei kai muuta?

        "
        Miten olisi, pääsisiköhän joku prostituoitu Suomessa kansanedustajaksi?
        "
        No miksei pääsisi. Minä ainakin saattaisin äänestää.

        Cicciolinan myöhemmistä vaiheista ei ole tietoa, mutta kyllä hän ainakin väriä antoi Italian politiikkaan. ;)


      • Kurre
        carma. kirjoitti:

        Olisikohan syynä juuri tuo halveksituksi huoraksi leimaaminen?

        Mies kun toisaalta haluaa sen puhtoisen madonnan ja toisaalta taas sen huoran.

        Miksikö plikat ovat kranttuja? Kait he ovat oppineet, että ei kannata syödä HK:n sinistä jos sisäfileetäkin on mahdollisuus saada. ;)

        No, itse en oikein osaa ottaa kantaa tuohon huora/madonna mystiikkaan. Itse olen aina ollut sen huoran kannalla. Kokemus ei ole haitaksi naiselle, varsinkaan noissa sänkykammari asioissa...

        *tylsä kumppani semmoinen kokematon...*


      • questionaire
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Ei kaikesta voi käydä kauppaa. Ei kaikesta pidä käydä kauppaa. Ei kaikesta ole korrektia käydä kauppaa.

        Juu, et osta koko ruumista (kehoa, vartaloa) ostat vaginan tökätäksesi sinne ulokkeesi. Voihan saasta. Miksi et vetele aidan reikään?

        Minä en siis pidä prostituutiosta, ihmiskaupasta. En arvosta niitä, jotka sitä käyttävät hyväkseen. Ja säälin, niitä jotka itsensä myymiseen suostuvat. Tätä mielipidettäni en suostu vaihtamaan. Se on aina ollut sama.

        Ei kokonaisesta ihmisestä voi irrottaa sukupuolielintä ja käyttää sitä, ettei jollain tasolla ole myös sen ihmisen kanssa tekemisissä. Ja tämä kanssakäyminen ihmisen kanssa on juuri sitä hänen hyväksikäyttöään.

        Hei kamoon, ei ilmaista lounasta ole olemassakaan. Ja ihan turhaan pelätä kilpailua. Se nimittäin kuuluu nykysysteemiin. On epäreilua estää yrittäjiä tienaamasta leipäänsä! Jutuistasi paistaa läpi joku ihme ideologia tai -ismi?


      • carma.
        Kurre kirjoitti:

        Miksikö plikat ovat kranttuja? Kait he ovat oppineet, että ei kannata syödä HK:n sinistä jos sisäfileetäkin on mahdollisuus saada. ;)

        No, itse en oikein osaa ottaa kantaa tuohon huora/madonna mystiikkaan. Itse olen aina ollut sen huoran kannalla. Kokemus ei ole haitaksi naiselle, varsinkaan noissa sänkykammari asioissa...

        *tylsä kumppani semmoinen kokematon...*

        On ihan okei, jos miehellä on paljon seksikokemuksia?
        Mutta jos naisella on sitä, niin se harmittaa miestä?

        Tälläisen käsityksen olen saanut, oli jossain tutkimus, että miehet harrastavat paljon enemmän seksiä kuin naiset! Eli miehet liioittelevat ja naiset vähättelevät.


      • Kurre
        carma. kirjoitti:

        On ihan okei, jos miehellä on paljon seksikokemuksia?
        Mutta jos naisella on sitä, niin se harmittaa miestä?

        Tälläisen käsityksen olen saanut, oli jossain tutkimus, että miehet harrastavat paljon enemmän seksiä kuin naiset! Eli miehet liioittelevat ja naiset vähättelevät.

        "
        Eli miehet liioittelevat ja naiset vähättelevät.
        "
        Juu, juurikin näin. Äijät pahus, etenkin paari tyyppisissä kommunikointi tilaisuuksiissa kertovat sekä seksikumppaneittensa määrän, että palkkansa Pi:llä....


      • carma.
        Kurre kirjoitti:

        "
        Eli miehet liioittelevat ja naiset vähättelevät.
        "
        Juu, juurikin näin. Äijät pahus, etenkin paari tyyppisissä kommunikointi tilaisuuksiissa kertovat sekä seksikumppaneittensa määrän, että palkkansa Pi:llä....

        Eli miehen kunnia on naisen häpeä. Kärjistettynä, vai tarviiko edes kärjistystä?
        Ei oikeastaan.


      • Tirehtööri
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Ei kaikesta voi käydä kauppaa. Ei kaikesta pidä käydä kauppaa. Ei kaikesta ole korrektia käydä kauppaa.

        Juu, et osta koko ruumista (kehoa, vartaloa) ostat vaginan tökätäksesi sinne ulokkeesi. Voihan saasta. Miksi et vetele aidan reikään?

        Minä en siis pidä prostituutiosta, ihmiskaupasta. En arvosta niitä, jotka sitä käyttävät hyväkseen. Ja säälin, niitä jotka itsensä myymiseen suostuvat. Tätä mielipidettäni en suostu vaihtamaan. Se on aina ollut sama.

        Ei kokonaisesta ihmisestä voi irrottaa sukupuolielintä ja käyttää sitä, ettei jollain tasolla ole myös sen ihmisen kanssa tekemisissä. Ja tämä kanssakäyminen ihmisen kanssa on juuri sitä hänen hyväksikäyttöään.

        Ei täällä mitään vaginoita osteta. Ethän hierojallakaan käydessäsi osta käsiä van ostat sen hierontapalvelun.


      • Tirehtööri
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Jos kaikki vääryydet jätettäisiin neljän seinän sisään, eikä niistä koskaan puhuttaisi julkisesti, niin eihän tästä yhteiskunnasta tulisi mitään. (vrt. kahden aikuisen välinen asia)
        Jokainen mies ja jokainen nainen voi saada seksiä ilman ostamista. Pitää vaan vähän nähdä vaivaa itsensä hyväksi. Pitää ostaa peili ja pesuaineita ja vähän vaatteitakin. Kyllä se siitä. Eikä seksi ole se kaikkein tärkein. Tärkein on hyväksyminen, ihmisyys, toveruus.

        Jokainen voi saada seksiä jos näkee vähän vaivaa. Mitä sitten? Onko sinun mielestäsi jotenkin hirveän paljon moraalisesti parempi asia mennä baariin iskemään mukava tyttö jonka kanssa harrastaa yhden yön villiä seksiä? Tai vielä parempi: viekoitella joku sinisilmäinen tosirakkautta etsivä opiskelijatyttö mukaansa ja aktin jälkeen heittää kyseinen neito pihalle asunnosta eikä enää ikinä soittaa perään (lupauksista huolimatta). Tämäkö on jotenkin parempi ja naisia vähemmän alistava tapa? Prostituutiossa kaksi aikuista ihmistä harrastavat seksiä sopimissaan rajoissa ilman mitään tunnesiteitä tai jälkipuheita. Ei jää nainen itkemään kusipäätä miestä joka ei haluakaan vakavaa suhdetta. Sitä paitsi vaikka seksiä löytyisikin baareista on sen etsiminen aikaa vievää ja typerää jos ei ole muuten halukas siellä notkumaan.


      • Kurre
        carma. kirjoitti:

        Eli miehen kunnia on naisen häpeä. Kärjistettynä, vai tarviiko edes kärjistystä?
        Ei oikeastaan.

        Periaatteessa juu, muttei välttämättä. Ei suinkaan kaikki miehet pidä pahana jos naisella on ollut monta kumppania.

        Veikkaan tosin, että nuoremmilla miehillä on sellaisia romattisia ajauksia neitseellisestä naisesta.

        Vanhempi mies taasen osaa arvostaa naisen hmmm... erinäisiä taitoja.


      • Tarkka Mies
        jorojukka-kukka kirjoitti:

        Jos kaikki vääryydet jätettäisiin neljän seinän sisään, eikä niistä koskaan puhuttaisi julkisesti, niin eihän tästä yhteiskunnasta tulisi mitään. (vrt. kahden aikuisen välinen asia)
        Jokainen mies ja jokainen nainen voi saada seksiä ilman ostamista. Pitää vaan vähän nähdä vaivaa itsensä hyväksi. Pitää ostaa peili ja pesuaineita ja vähän vaatteitakin. Kyllä se siitä. Eikä seksi ole se kaikkein tärkein. Tärkein on hyväksyminen, ihmisyys, toveruus.

        Jos Suomessa säädetään laki seksin oston kieltämisestä, niin juuri tällaiset lausunnot antavat luvan rikkoa lakia. Lakihan on synytnyt väärien käsitysten perusteella, juuri tällaisten, "kaikilla on mahdollista saada seksiä".

        Ei riitä, että lakeja säädetään, ihmisten pitäisi niitä myös noudattaa. Väärinkäsityksiin selvästi perustuvia lakeja ei kukaan järkevä noudata.


      • ???????
        Kurre kirjoitti:

        Periaatteessa juu, muttei välttämättä. Ei suinkaan kaikki miehet pidä pahana jos naisella on ollut monta kumppania.

        Veikkaan tosin, että nuoremmilla miehillä on sellaisia romattisia ajauksia neitseellisestä naisesta.

        Vanhempi mies taasen osaa arvostaa naisen hmmm... erinäisiä taitoja.

        No jos taito kerta on tärkein niin ehdottomasti kannattaa käyttää pumpattavaa Babaraa. Sulla itselläs tietty on taitoa? Ei syntyis huonoja fiiliksiä kummallekaan osapuolelle, Barbaralle eikä sulle. Ja saisit sitä mitä haet. Ja voisit lainata sitä Barbaraa kavereillekin, semmosille vanhemmille jotka arvostaa taitoja.


      • Kurre
        ??????? kirjoitti:

        No jos taito kerta on tärkein niin ehdottomasti kannattaa käyttää pumpattavaa Babaraa. Sulla itselläs tietty on taitoa? Ei syntyis huonoja fiiliksiä kummallekaan osapuolelle, Barbaralle eikä sulle. Ja saisit sitä mitä haet. Ja voisit lainata sitä Barbaraa kavereillekin, semmosille vanhemmille jotka arvostaa taitoja.

        Hmm, en ole kyllä koskaan kokeillut, mutta äkistään tuntuu, ettei Barbara taida olla kovinkaan aktiivinen petikaveri.

        Ymmärrän toki jos nuoren ikäsi vuoksi kuvittelet Barbaraa/Perttiä kovinkin intohimoiseksi. Kyllä se siitä sitten, kun kasvat hiukan.


      • ???????
        Kurre kirjoitti:

        Hmm, en ole kyllä koskaan kokeillut, mutta äkistään tuntuu, ettei Barbara taida olla kovinkaan aktiivinen petikaveri.

        Ymmärrän toki jos nuoren ikäsi vuoksi kuvittelet Barbaraa/Perttiä kovinkin intohimoiseksi. Kyllä se siitä sitten, kun kasvat hiukan.

        Tulin pikkusen, tai paljon uteliaaksi.
        Pertti on kuka?
        Entäs toi mun nuori ikä? Montas vuotta mä
        olenkaan?
        Olet oikeessa, kyllä mä vielä kasvan, toivottavasti, tai siis opin lisää koko ajan
        vaikkei sitä aina huomaa.....


    • Harmaa-parta

      En oikeestaa kumpaakaan sinänsä ihaile tai halveksi, mielestäni kummatki on valinneet oman elämäntavan, sellauisen jonka uskoo olevan itselleen paras elämäntapa.

    • Jack

      kysymyksen asettelu oli sikäli johdatteleva, että se olettaa vastaajan halveksivan/ihailevan jompaa kumpaa.

      Minä nyt en voi sanoa tekeväni kumpaakaan kummankaan kohdalla, koska jokaisen ihmisen takana on aina tarina. Se riippuu niin ihmisistä. En minä venäläisiäkään vihaa yksilötasolla. Enkä savolaisia :)

    • jorojukka-kukka

      Prostituoitua säälin.

    • Fem

      Molemmat ovat samanarvoisia ihmisiä.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7808
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2096
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      219
      1979
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1570
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1218
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1148
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1008
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      819
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      689
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      668
    Aihe