se aloitus, jossa nettipornosta kärynnyttä katolaispiispaa verrattiin Josep Smithiin?
Mihin häipyi
???
2579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Varmaan joku katolinen poistatti sen.
Katolinen tai morkku. Niin varmaankin.
Ymmärrettävää sinäsnsä jos joku katolinen ei halunnut edes tuota sikapiispaa verrattavan Smithiin...
Pornokuvausta sisältävään materiaaliin linkittäminen on sääntöjen vastaista. Tosin kukaan mormoni ei tohdi nykyisin toimia "luotsina", koska pyyntöön suostuminen ei ole varmaa. Joten joku muu on poistattanut ellei ylläpito itse ole päättänyt poistosta.
ylläpito tietää kuka poistattajista on mormoni ja kuka ei. Annatko ylläpidolle jatkuvasti ohjausviestejä, joissa määrittelet mitä palstalta voi poistaa?
En anna. Johan sanoin ettei ainakaan mormoni tohdi nykyisin ehdottaa poistamista, koska sen toteutumien on epävarmaa. Muutenkin minulla on korkea kynnys esittää ehdotus kirjoituksen poistamiseksi.
Se, että mistä ylläpito tietää - vai tietääkö lainkaan - poistattajan uskonnosta en sano. Jos muilla on samoja kokemuksia kuin minulla - uskonnosta riippumatta - niin olkoon niin.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että tämä palsta tarvitsisi samanlaisen luotsin joka on muissa palstoilla (katolilaisuus, luterilaisuus ym.). Se todennäköisesti selkeyttäisi linjan kun olisi selvä vastuussa oleva henkilö. Vaikka keskustelu luotsista on kielletty, niin ainakin luotsi perustelisi myös poistot, josta asiaosainen tietäisi, missä meni väärin.
Näyttää siltä, että luotsilta vaaditaan puolueettomuutta. Tämä aihe on sellainen, ettei puolueeton voi olla. Olen muutaman kerran hakenut luotsiksi, mutta aina on tyrmätty mitään selittämättä, tai jos on hakenut äskettäin, niin on vain sanottu, että asia on jo ollut esillä.
Sinä luotsiksi? Päivän naurut! Nenskun palsta on jo olemassa, toista samanlaista ei tarvita. Sehän on täysin kuollut palsta - niin kävisi täälläkin.
Riippunee siitä, mitä puolueettomuudella tarkoitettaan.
Tapani luotsina? Ei hyvät hyssykät! Tästä tulisi toinen mormonien hymistelypalsta! Nenadalla on jo omansa.
sinusta tulisi?
mormonismi.net -linjallako mentäisiin?
Minä en luotsiksi halua. Tämä palsta toimii hyvin ilman luotsiakin, vaikka toisinaan mormonien itkut tuottavatkin liian helposti tulosta eli ylläpidon suorittamia poistoja.
joskus.
Aloituksessa mainittu poisto oli aivan turha, koska kyse oli täysin rinnastettavissa olevista asioista.
mikä on varmaa, on ettei poistattamista esittänyt kukaan näkemystäsi jakavista kaltaisisistasi. Mutta näkemyksenne on vain näkemyksenne, ei perusteltua faktaa, joten sillä on turhaa perustella minkään toimenpiteen turhuutta.
Tietysti se selvää, että itkijöitä olivat mormonit, koska sattui arkaan paikkaan eli Smithin irstailuihin, joita häpeätte.
Poisto-esityksen voi tehdä vain yksi henkilö, joten ei voida puhua " mormoni-itkijöistä" poiston esittäjinä. Jos ylläpito poisti jonkun käyttäjän esityksestä, niin se on tapahtunut vain yhden henkilön esityksestä.
Poistopyynnöt ovat todella neitimäistä toimintaa.
Jos täällä mellastaa niin täytyy kyllä muidenkin mellastus kestää.
Kokeilin ensimmäistä kertaa kohtaa "ilmoita asiaton viesti". Kaivoin esiin Nenskun vanhan pelkän linkin sisältäneen viestin, jolla kokeilin. Kun kokeilin toista kertaa (varmuuden vuoksi eri palvelimella), se tosiaan ilmoitti, että viestistä on jo ilmoitettu. Mutta laskiko se silti tuon toisenkin ilmoitukseni? Minähän en etukäteen "tiennyt", että joku minä oli ilmoittanut jo aiemmin.
Jos minä tekisin poistojärjestelmän, tekisin sen ehkä niin, että yhden ilmoituksen se jättäisi huomiotta, että ylläpidon ei tarvitsisi joka itkun vuoksi tarkistaa, mutta kun ilmoituksia yritettäisiin tehdä monta, silloin tarkistettaisiin aktiivisemmin.
Mutta voi se toki niinkin olla, että vain yksi ilmoitus menee perille ja sitten se lukkiutuu niin, että seuraaville vain ilmoitetaan, että aisa on käsittelyssä.
huumoripalstalla luotsia tarvita, ei kukaan normaali ota näitä juttuja tosissaan eikä kukaan normaali kirjoita tänne tosissaan.
MEL ainakin kirjoittaa tosissaan, mutta niinpä normaaleistahan oli puhe...
Niin. Jotkut taas soittavat pelkästään suutaan ilman ainuttakaan asia-argumenttia.
Samaa jankutusta sinäkin pidät ilman mitään uutta asiaa. En muutenkaan luota muurarin todistukseen..
Joseph Smithin ja Brigham Youngin todistuksiin ei siis kannata luottaa.
Tämä on Suomi24:n keskustelupalstoista ehdottomasti hauskin ja viihdyttävin. Keskustele mormonismista on oivallinen rentoutumispaikka tietokoneella tehtävän vaativamman työn lomassa.
Myös tosikkomaisuus ja huumorintajun puute voi olla erittäin hauskaa. Joskus olen nauranut vedet silmissä lukiessani muiden kommentteja ja kirjoittaessani omiani.
Olisin pettynyt, jos eräänä päivänä kävisi niin, että Jokuveli ei olisi enää keskuudessamme. Pitkää ikää hänelle! Jokuveljen hengenelämän seuraaminen on sangen opettavaista ja oppiminen on aina hauskaa.