Onko politiikka henkilöitynyttä?

Jaba_43

Neljä vuotta sitten keskustalaiset riemuitsivat, kuinka Anneli Jäätteenmäki nosti keskustan Suomen suurimmaksi puolueeksi ja puolitoista vuotta sitten vielä enemmän siitä, että Anneli Jäätteenmäki nosti keskustan Suomen suurimmaksi eduskuntapuolueksi.

Neljän vuoden takaiseen voittoon tuli kuntavaalissa kyllä n. 15 000 ääntä lisää äänestysaktiivisuuden kasvun myötä, mutta Jäätteenmäen hankkimasta kannatuksesta suli pois -1,0% ja kskusta menetti peräti -203 valtuustopaikkaa.

Puolentoista vuoden takaiseen eduskuntavaalivoittoon verrattuna Jäätteenmäen hankkimasta vaalivoitosta suli pois peräti 146 000 ääntä ja 1,9% kannatuksesta.

Minun on aika vaikea uskoa tällä palstalla aiemmin usein esiintyneitä keskustalaisten mielipiteitä siitä, että nuo voitot aikoinaan olisivat olleet Anneli Jäätteenmäen aikaansaannoksia, vaikka ne nyt näyttäisivätkin olevan tappioita, jotka johtuvat siitä, että kansa äänesti hänet äänikuningattarena Brysseliin eikä Anneli ollut enää Suomessa uutta voittoa varmistamassa.

Minä haluaisin uskoa, että Matti Vanhanen on asiallinen keskustalainen, joka sai puheenjohtajana vastuulleen hallituspolitiikan luonnollisen seurauksen ja jatkaa nyt kuntavaalin jälkeen keskustalaista politiikkaa maan hallituksessa parhaansa mukaan.

Pidän nimittäin hyvin lapsellisina niitä käsityksiä, että keskustan tappio olisi aiheutunut siitä, että "Matti Vanhanen tekeytyi sairaaksi kun ei uskaltanut epävarmuuttaan mennä tv:n vaalitentteihin".

Tuollaiset käsitykzset kertovat minulle, että aitille kirjoittavat demarit alittavat kirkkaasti kaiken sen typeryyden, jota saitin kepulit aiemmin ovat Jäätteenmäen ympärillä harrastaneet.

7

287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kysy vaikka

      Ylen Wessbergiltä, Paavo Lipposelta tai siltä Ylen kameramieheltä(jäsenkirjalla valittu?), joka seurasi Lipposta mustan auton takapenkille saakka. (koska halusi todistaa, kuinka turvallista Hesassa on (Lipposen) asua.)

    • Mielipidepankki

      Voitot ja tappiot ovat tietenkin monen tekijän yhteissumma. Uskoisin kuitenkin, että Jäätteenmäki toi Keskustalle lisääniä naisrintamalta. Hän vetosi tasa-arvopuheillaan ja ihmisten arkea koskevilla kannanotoillaan naisäänestäjiin. Tässä mielessä naispuheen johtajan valinta oli Keskustalta erinomainen innovaatio. Ainoa puute tuossa innovaatiossa oli se, että Keskustasta ei löytynyt kovin vakuuttavaa naiskansanedustajaa. Jäätteenmäenkin avuttomuus tuli kouriintuntuvasti esiin eduskuntavaalien alla, kun Eero Lankian piti tämän tästä avittaa ja korjata häntä asiatiedoissa. Jäätteenmäki oli niin kovin kaukan esikuvansa Tarja Halosen asiantuntemuksesta.

      Asiantuntemattomuuttaan Jäätteenmäki joutui sitten täydentämään myös mielikuvatodellisuudella. Sitähän tämä sotarintama-vihjailu ennen muuta oli. Keskustalaiset kyllä tajusivat, että Jäätteenmäki on riski, mittä eivät hekään voineet pahimmissa painajaisissakaan arvata, millä tavalla tuo riski sitten realisoitui.

      Matti Vanhanen on oikeinkin asiallinen, mutta väritön. Hän ei vetoa uuteen äänestäjäpotentiaaliin eli lähinnä kaupunkilaisnaisiin. Kaupunkilaisnaiset (tai siis tietty osa) ovat liikuteltavia äänestäjiä. Heitä kiinnostavat paljon vihreät aatteet, luomutuotannot, yliluonnolliset asiat, virkistävät kylvyt, kasvonaamiot yms. Lumevaikutuksen omaavat asiat myyvät tähän joukkoon kuin häkä. Heidän äänestyskäyttäytymistään ohjaa ns. tunneäly, jossa sillä tunteella voi olla kuitenkin älyä alistava osa. Siksi Jäätteenmäkikin sitä liikutti. Nämä ovat vaan kovin herkkiä jäämään kotiin äänestyspäivänä, mistä kärsivät ennen muuta Vihreät.

      Suomen vaaleista erityisesti Presidentin vaalit ovat arvaamattomia. Äänestysprosentti on siinä selvästi suurin, mikä tarkoittaa sitä, että politiikasta sinänsä kiinnostumattomien äänestäjien osuus on poikeuksellisen suuri. Nämä ovat mielikuvatodellisuudessa ja lumevaiktuksille herkistyneitä äänestäjiä. Siksi yksikin heidän mielestään erikoinen esiin nostettu asia voi ratkaista vaalin. Ihmiset äänestävät mielellään pelkistetysti henkilöä. Tällöin henkilön henkilökohtaisten ominaisuuksien painoarvo nousee. Jopa ulkonäöllä on silloin suhteellisen merkittävä rooli.

      Henkilöytymisestä kertoo paljon juuri viime Presidentinvaaleja edeltänyt tilanne. Välillä näytti siltä, että Elisabeth Rehn nousee kansanvillitsijaksi, sitten oli Riitta Uosukaisen vuoro reittä ja revaa -linjalla. Tarja Halonen tuli lopulta kuin tyhjästä inhimimillisten arvojen korostuksella ja ennen muuta muita paljon paremmalla asiantuntemuksellaan. Milikuvat kuitenkin jylläsivät ennen tätä viime vaihetta.

      Politiikka on juuri nyt vähemmän henkilöitynyttä. Se johtuu paljolti siitä, että politiikan keulakuvina ovat nyt värittömämpää värittömämmät Matti Vanhanen ja Antti Kalliomäki. Eikä Katainen juuri heistä poikkea. Tässä saumassa jos demarit esim. uskaltaisivat valita jonkun karismaattisen naispuheenjohtajan, vaalimenestys voisi olla kova. Kovin karsimaattisia naisia ei vaan demareilla näytä nyt olevan.

      Ehkä tämä jotenkin liittyi avaukseesi.

      • Otsikossa hymiö

        ...


    • Otsikossa hymiö

      ...

    • Jösse Jänis

      Jäättenmäki sekä toi ääniä Keskustalle, että vei niitä. Ilmeisesti kokonaisvaikutus oli lievästi plussan puolella, mutta vain ilmeisesti ja vain lievästi.

      Kuntavaalien veret seisauttavan vaalitappion syynä ei varmaankaan ollut silti Jäätteenmäen vaihtuminen värittömään Vanhaseen, sillä onhan väritön Vanhanen tällä hetkellä liki suosituin poliitikko maassamme.

      Itse näkisin Keskustan tappioon neljä syytä vähiten tärkeästä tärkeimpään:
      - hallitusvastuu, joka yleensä syö kannatusta
      - tuudittautuminen hyvänolon tunteeseen ja siitä johtuva vähäinen vaalityö
      - jääminen taka-alalle demareiden ja Kokoomuksen nokittelussa
      - viime kuntavaalien ennätystulos, joka on vaikea saavuttaa toistamiseen. Ylämäkeä seuraa yleensä alamäki.

      Keskustan tappio tuskin puolueen asemaa vaikeuttaa, mutta demarit ja varsinkin Kokoomus saivat kyllä lisää virtaa.

      • Jaba_43

        Jäätteenmäen johtaman eduskuntavalitulokseen verrattuna keskusta hävisi liki -150 000 ääntä ja kannatuksessa -1,9%

        Hallitusvastuu on puraissut, ilmeisesti eniten se, ettei keskustan omaa hallituspolitiikkaa ole ollut helppo erottaa demareiden hallituspolitiikan takaa.

        Vanhasen asiallisuutta arvostetaan, mutta itse ennustan, että politiikkaan tulee kyllä virtaa sitä kautta, että keskustan kentän paineet eduskunta- ja ministeriryhmiä vastaan kasvavat, kun kokoomus vei valtuustopaikkoja monissa kepukunnissa ja valtakunnan kannatusprosenteissa kokoomus on enää vain prosentin päässä kepun kannatuksesta.

        Kokoomuksen yllättävä ja mielipidegallupit häpeään saattanut nousu ( 3,2% suhteessa eduskuntavaaliin) aa varmasti aikaan hermostumista kepun eduskuntaryhmässä, jossa ruvetaan vaatimaan selkeämmin omaa linjaa demareiden linjan sijaan.

        Lipponen näytti hymyilevää naamaa, kun SDP palasi paalupaikalleen, mutta suhteessa eduskuntavaaleihin katosi demareiltakin 100 000 ääntä ja 0,4% silloisesta kannatuksesta.

        Hallituspuolueista ainoa, joka oli kasvussa oli rkp.

        Minun mielestäni keskustan tulisi nyt pitää kiinni Vanhasen suosiosta ja antaa hänen asiallisuutensa tyynnyttää hermostuksen pitavaahdot, sillä politiikka ei todellakaan parane johtajia vaihtamalla, jos muu meno ei samalla muutu. Kokoomushan lopetti lähes kaiken räksytyksensä Kataisen myötä, mikä on minusta ratkaisevaa. Jos kepu nyt menettikin Jäätteenmäen tuomat räksytysäänet, niin anti mennä.

        Tästä on hyvä jatkaa kohti porvarihallituksen rakentamista.


      • mutta,mutta
        Jaba_43 kirjoitti:

        Jäätteenmäen johtaman eduskuntavalitulokseen verrattuna keskusta hävisi liki -150 000 ääntä ja kannatuksessa -1,9%

        Hallitusvastuu on puraissut, ilmeisesti eniten se, ettei keskustan omaa hallituspolitiikkaa ole ollut helppo erottaa demareiden hallituspolitiikan takaa.

        Vanhasen asiallisuutta arvostetaan, mutta itse ennustan, että politiikkaan tulee kyllä virtaa sitä kautta, että keskustan kentän paineet eduskunta- ja ministeriryhmiä vastaan kasvavat, kun kokoomus vei valtuustopaikkoja monissa kepukunnissa ja valtakunnan kannatusprosenteissa kokoomus on enää vain prosentin päässä kepun kannatuksesta.

        Kokoomuksen yllättävä ja mielipidegallupit häpeään saattanut nousu ( 3,2% suhteessa eduskuntavaaliin) aa varmasti aikaan hermostumista kepun eduskuntaryhmässä, jossa ruvetaan vaatimaan selkeämmin omaa linjaa demareiden linjan sijaan.

        Lipponen näytti hymyilevää naamaa, kun SDP palasi paalupaikalleen, mutta suhteessa eduskuntavaaleihin katosi demareiltakin 100 000 ääntä ja 0,4% silloisesta kannatuksesta.

        Hallituspuolueista ainoa, joka oli kasvussa oli rkp.

        Minun mielestäni keskustan tulisi nyt pitää kiinni Vanhasen suosiosta ja antaa hänen asiallisuutensa tyynnyttää hermostuksen pitavaahdot, sillä politiikka ei todellakaan parane johtajia vaihtamalla, jos muu meno ei samalla muutu. Kokoomushan lopetti lähes kaiken räksytyksensä Kataisen myötä, mikä on minusta ratkaisevaa. Jos kepu nyt menettikin Jäätteenmäen tuomat räksytysäänet, niin anti mennä.

        Tästä on hyvä jatkaa kohti porvarihallituksen rakentamista.

        Kuinka meinaat saada kaikenmaailman Benit ja Pihat noiden ajatustesi tueksi. Esellisissä pressan vaaleissa ne eivät ainakaan tehonneet. Katsotaan seuraavat, kun ehdokkaana on kehumasi Vanhanen. Viimeistään silloin voi osoittaa yhteistyökykynsä, jos sitä TODELLA on!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7808
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2096
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      219
      1979
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1570
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1218
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1148
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1008
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      819
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      689
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      668
    Aihe