ähän liittyy saumattomasti tulevaisuuden eläkkeet. Viimeisen vuonna 2005 eläkeuudistuksen jälkeen jokainen kerää omat eläkkeensä, oman eläkerahastonsa. Rahaston on tuotettava joka vuosi ainakin 4 % korkoa ja korkoa korolle. Näin eläkkeelle jäävät ovat joka tapauksessa itse keränneet eläkkeensä.
Yksinkertaistaen, että asian ydin paljastuisi nykyinen eläkejärjestelmä toimiin niin, että se, joka tämän vuoden alussa 18 vuotiaana aloitti työnsä ja sai palkaksi 2000 euroa kuukaudessa, 24 000 vuodessa, sai siitä eläkerahastoonsa 5 880 euroa. Seuraavana vuonna eläkerahaston (tämän päivän rahassa) on tuotettava korkoa 51 euroa, toisena vuotena korkoa korolle 52, kolmantena 53 ja viimeisenä vuonna 95 euroa. Päästessään eläkkeelle 63 vuoden iässä, ensimmäisen työvuoden rahastoitu eläkemaksu on kasvanut 34 346 euroksi, 5,8 kertaiseksi. Näin palkasta riippuen jokaisen henkilökohtainen rahasto kasvaa koko työuran ajan, vaikka kasvu hidastuu vuosittain työiän lähestyessä loppua.
Tällä tavoin työuran aikana rahastoidut työeläkemaksut kasvavat korkoa korolle ja lopullinen rahasto on kasvanut yli kaksinkertaiseksi. Eläkkeen karttumisjärjestelmän (35 vuotta 1,5 % ja 10 vuotta 1,9 %) ansiosta henkilökohtainen rahasto riittäisi 30 vuoden eläkkeisiin.
Nykyaikana eläkerahastoja ei enää sijoiteta niiden alkuperäisen tarkoituksen mukaan eli yritysten investointeja tukeviin takaisinlainauksiin. Nyt eläkevarat sijoitetaan pääasiassa rahamarkkinoille, joilla riskit ovat entisaikoja oleellisesti suuremmat. Ja kuten näyttää parhaillaan meneillä olevilla eläkeuudistuksilla halutaan varautua rahamarkkinoiden tuleviin ongelmiin ja sijoitustappioihin pienentämällä eläkemenoja.
Nykyiseen järjestelmään liittyy sellainen erikoisuus, että vaikka rahastot ovat henkilökohtaisia, niihin ei ole perillisillä perintäoikeutta. Varat jäävät eläkevakuutusyhtiöiden voitoksi. Vuoden 1990 eläkerahastot olivat 18,8 miljardia euroa, mutta kesäkuussa 2014 ne olivat 169,9 miljardia euroa, joten kasvu oli 804 %.
http://kaikontturi.blogspot.fi/2014/08/vaesto-ja-elakkeet.html
___________________________________________________
Juuri eilen juttelin erään ystäväni kanssa aiheesta ja nyt törmäsin
tähän kontturin juttuun.
Eilen luin jonkun nuoren ekonomistin kirjoituksen aiheesta, joten,,,
Eläkerahat voidaan kerätä myös niin että ne laitetaan jokaisen tilille
pankkiin ja asiakas saa varat käyttöönsä eläkkeelle jäätyään,
tämä olisi eräänlainen pakkosäästö, menneisyys on osoittanut
että harvempi nuori säästää eläkettään varten vapaaehtoisesti,
eikä se ole tarpeenkaan, elämästä pitää nauttia nuorena.
Tämä kävisi kätevästi, työnantaja laittaa työeläkemaksuosuuden
kunkin tilille aivan samoin kun ammattiliittojen jsm,tilitetään liittoon.
Pankki voisi käyttää rahoja sijoitustoimintaan mutta vastaisi riskeistä,
ja tuotto tulisi tilin omistajan tilille.
Pankki veloittaisi tietenkin jonkin summan rahaston hoitamisesta
niinkuin nytkin menee tilinhoitomaksu, riskien varalta maksu
olisi tietenkin kalliimpi mutta ei miljoonaluokkaa niinkuin
työeläkeyhtiöillä nyt on.
Jos pankin veloitus olisi kohtuuton niin asiakkaalla olisi oikeus
siirtää varat toiseen pankkiin, ottajia kyllä olisi.
tässä olisi sekin hyvä puoli että pankki laittaisi asiakkaalle kerran
vuodessa tiliotteen jossa näkyisi onko työnantaja hoitanut
maksunsa.
( minulle ei ainakaan kaikkia ole pätkätöistä tullut, nyt niitä on turha
kysellä kun nuo firmat on kadonneet jonnekin)
Kun asiakas kuolee loppurahat jää perillisille niinkuin oikein on.
Tuolla ekonomisti oli laskenut että tuo eläkemaksu omalla tilillä
olisi eläkkeelle jäädessä 3 miljoonaa euroa,
palkka taisi olla 3 tonnin liuokkaa ja työssäoloaika 40 vuotta,
linkittäisin sen mutta en taas löydä, enkä muista missä se oli.
Ottakaahan kantaa, minne hemmettiin rahamme
Yksinkertaistaen, että asian ydin paljastuisi nykyinen eläkejärjestelmä toimiin niin, että se, joka tämän vuoden alussa 18 vuotiaana aloitti työnsä ja sai palkaksi 2000 euroa kuukaudessa, 24 000 vuodessa, sai siitä eläkerahastoonsa 5 880 euroa. Seuraavana vuonna eläkerahaston (tämän päivän rahassa) on tuotettava korkoa 51 euroa, toisena vuotena korkoa korolle 52, kolmantena 53 ja viimeisenä vuonna 95 euroa. Päästessään eläkkeelle 63 vuoden iässä, ensimmäisen työvuoden rahastoitu eläkemaksu on kasvanut 34 346 euroksi, 5,8 kertaiseksi. Näin palkasta riippuen jokaisen henkilökohtainen rahasto kasvaa koko työuran ajan, vaikka kasvu hidastuu vuosittain työiän lähestyessä loppua.
Tällä tavoin työuran aikana rahastoidut työeläkemaksut kasvavat korkoa korolle ja lopullinen rahasto on kasvanut yli kaksinkertaiseksi. Eläkkeen karttumisjärjestelmän (35 vuotta 1,5 % ja 10 vuotta 1,9 %) ansiosta henkilökohtainen rahasto riittäisi 30 vuoden eläkkeisiin.
Nykyaikana eläkerahastoja ei enää sijoiteta niiden alkuperäisen tarkoituksen mukaan eli yritysten investointeja tukeviin takaisinlainauksiin. Nyt eläkevarat sijoitetaan pääasiassa rahamarkkinoille, joilla riskit ovat entisaikoja oleellisesti suuremmat. Ja kuten näyttää parhaillaan meneillä olevilla eläkeuudistuksilla halutaan varautua rahamarkkinoiden tuleviin ongelmiin ja sijoitustappioihin pienentämällä eläkemenoja.
Nykyiseen järjestelmään liittyy sellainen erikoisuus, että vaikka rahastot ovat henkilökohtaisia, niihin ei ole perillisillä perintäoikeutta. Varat jäävät eläkevakuutusyhtiöiden voitoksi. Vuoden 1990 eläkerahastot olivat 18,8 miljardia euroa, mutta kesäkuussa 2014 ne olivat 169,9 miljardia euroa, joten kasvu oli 804 %.
http://kaikontturi.blogspot.fi/2014/08/vaesto-ja-elakkeet.html
___________________________________________________
Juuri eilen juttelin erään ystäväni kanssa aiheesta ja nyt törmäsin
tähän kontturin juttuun.
Eilen luin jonkun nuoren ekonomistin kirjoituksen aiheesta, joten,,,
Eläkerahat voidaan kerätä myös niin että ne laitetaan jokaisen tilille
pankkiin ja asiakas saa varat käyttöönsä eläkkeelle jäätyään,
tämä olisi eräänlainen pakkosäästö, menneisyys on osoittanut
että harvempi nuori säästää eläkettään varten vapaaehtoisesti,
eikä se ole tarpeenkaan, elämästä pitää nauttia nuorena.
Tämä kävisi kätevästi, työnantaja laittaa työeläkemaksuosuuden
kunkin tilille aivan samoin kun ammattiliittojen jsm,tilitetään liittoon.
Pankki voisi käyttää rahoja sijoitustoimintaan mutta vastaisi riskeistä,
ja tuotto tulisi tilin omistajan tilille.
Pankki veloittaisi tietenkin jonkin summan rahaston hoitamisesta
niinkuin nytkin menee tilinhoitomaksu, riskien varalta maksu
olisi tietenkin kalliimpi mutta ei miljoonaluokkaa niinkuin
työeläkeyhtiöillä nyt on.
Jos pankin veloitus olisi kohtuuton niin asiakkaalla olisi oikeus
siirtää varat toiseen pankkiin, ottajia kyllä olisi.
tässä olisi sekin hyvä puoli että pankki laittaisi asiakkaalle kerran
vuodessa tiliotteen jossa näkyisi onko työnantaja hoitanut
maksunsa.
( minulle ei ainakaan kaikkia ole pätkätöistä tullut, nyt niitä on turha
kysellä kun nuo firmat on kadonneet jonnekin)
Kun asiakas kuolee loppurahat jää perillisille niinkuin oikein on.
Tuolla ekonomisti oli laskenut että tuo eläkemaksu omalla tilillä
olisi eläkkeelle jäädessä 3 miljoonaa euroa,
palkka taisi olla 3 tonnin liuokkaa ja työssäoloaika 40 vuotta,
linkittäisin sen mutta en taas löydä, enkä muista missä se oli.
Ottakaahan kantaa, minne hemmettiin rahamme
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älkää lukeko/linkittäkö noita Kontturin juttuja koska:
a) Kaveri ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää lukemaansa.
b) Kaverin matematiikan taidoilla saisi ala-asteen 3.luokan kokeesta ehkä 5 .
En tiedä että mistä olet saanut sellaisen käsityksen että jokainen kerryttää pelkästään omaa eläkettä. Kyllä suurin osa niistä eläkemaksuista menee edelleen nykyisten eläkkeiden maksuun.
Tiedetään, 1/4 osa otetaan työeläkekassojen tuotosta ja 3/4 osaa
nyt maksetuista eläkemaksuista.
Mutta miksi ei jokasinen voisi kerryttää omaa eläkekassaansa,
siis jonnekin muualle kuin työeläkeyhtiöille, esim kelaan.
Työeläkeyhtiöt pitäisi purkaa,(ne on perustuslain vastaisia)
kertyneet maksut jaettaisiin jokaisen omalle eläketilille ja sijoitettaisiin
tuottavasti, sitten sinne lisättäisiin loputkin maksamamme maksut,
sijoittaja hoitaisi sijoitukset ja tuotto jaettaisiin kaikille oman %tin
mukaan.
Näin jokainen saisi sen minkä on maksanutkin, eikä eläkekattoa
tarvittaisi,
jos sitten kuolee niinkuin monelle käy jo ennekuin ehtii paljonkaan
eläkkeellä olla niin leski/ perilliset saisi nostaa sen mitä jäljellä on.
Tästähän kontturikin puhuu,eläkerahat kuuluu maksajille, tuottoineen.
Oikeastaan koko hoidon voisi viedä yhden askeleen pidemmälle eli purettaisiin tämä nykyinen eläkejärjestelmä kokonaan ja siirryttäisiin täysin vapaaehtoiseen eläkesysteemiin. Jokaisen palkasta otettaisiin vain kansaneläkkeeseen oikeuttava summa jota alkaisi saamaan vaikkapa 65 vuotiaana tai when ever.
Tämähän olisi kaikkein järkevin, halvin ja yksinkertaisin tapa.
Ja antaa ihmisten valita. Jos ne nuoret ei halua miettiä eläkeaikoja, niin olkoot miettimättä. Suotakoon kaikille valinnanvapaus ilman valtion holhousta. Itse ne siitä kärsii tai hyötyy.
Toisekseen jokaisen pitäisi saada itse päättää myös siitä, mihin ne eläkerahansa laittaa. Ongelmaksi muodostuu toki se, että keskimäärin ihmset ovat liian tyhmiä ja tietämättömiä tekemään tällaisia päätöksia koska eivät tiedä sitäkään vähää markkinoiden kiemuroista ja tulevaisuudennäkymistä kuin ammattimaiset sijoittajat.
Toisaalta ei voi myöskään noin vain antaa pankeillekkaan valtavaa rahasummaa käyttöön koska nehän ovat koko nykyisen talousjärjestelmän pahin ongelmapesäke.
Jos Kontturin laskelmat ovat virheellisuiä niin laskehan minkä
tuloksen sinä saisit?
Tiedot jokaisen maksamista eläkkeistä on eläkeyhtiöillä joten kyllä
ne pystytään laskemaan henkilöille, jokaiselle erikseen.
___________________________________________
"Ja antaa ihmisten valita. Jos ne nuoret ei halua miettiä eläkeaikoja, niin olkoot miettimättä. Suotakoon kaikille valinnanvapaus ilman valtion holhousta. Itse ne siitä kärsii tai hyötyy."
Valinnanvapaus on hyvä asia jossain suhteessa mutta ei tässä,
ellei maksa työeläkettä ei sitä myöskään saa,
ja sitten saa kansaneläkkeen jota me kaikki joudumme maksamaan,
Tietenkin on sitten mahdollista siirtyä vain kansaneläkkeen saajiksi
kaikki ja ne jotka haluavat ottavat henkilökohtaisen eläkevakuutuksen,
niinkuin moni kai tekee nytkin parempaa eläkettä saadakseen.
Omaa henkilökohtaista eläkesäästämistä on mahdollista harrastaa ilman mitään kenenkään lupia. Siis vanhanakaista ja perinteellistä säästämistä sekä säästöjen turvaamisen yrittämistä niin, että ne säilyisivät ja mahdollisesti kasvaisivat korkoakin. Uhka syntyy siinä tapauksessa, jos tämän epätäydellisen maailmamme karikoissa oma talous joutuu voudin kohteeksi ja silloin viranomaislähimmäinen saattaa viedä osan säästöistä tai ikävimmässä tapauksessa jopa kaiken. Siis vaikka kohtuullisen elämäntavan ansiosta ihminen olisi välttynyt hitailta hevosilta ja nopeilta naisilta, niin viranomaiset ovat aina läsnä lähietäisyydellä. Ennalta ehkaisevänä taitona on mm. "Ei"-sanan ilmaisemisen taito eli ei pidä esim. erehtyä takaamaan kenenkään velkoja. Ei pidä mennä mihinkään kimppabisnekseen, jossa yhetydessä saattaisi joutua talousvastuuseen ja siinäkin tapauksessa olisi vouti saapumassa vieraisille, jos paha päivä koittaisi.