Ostin -74 saaresta rantapaikan. En tajunnut silloin, että olisin silloin tarkistanut toimitusinsinöörinäidinkielen.
Olkaa tarkkana, jos olette tekemässä Länsi-Uudellamaalla tilakauppoja.
Kuin yllättäen, myyjälle antamani lupaus rannan käyttö metsänhoidollisiin töihin, muuttui ajan myötä rajanaapurin venevalkamaksi, kun sen aikaisemmalla omistajalla ei ollut varaa ruopata omaa rantaansa. oli helpompi käyttää minun noin 30 000 eurolla ruoppaamaani lahtea.
Paikalla pidettiin katselmus, jolloin totesin, että asiassa edetään rakennuslain mukaan.
Hankkeesta tehdään suunnitelma ja hyväksytetään raja naapureilla, koska naapuritilalla ei ollut kuin rannassa yksi rajatolppa, ja kiilamainen maaosuus.
Yllättäen sain rakennustarkastajalta kirjeen, jossa todettiin, että valkama on nyt ok.
Valkama oli hyväksytty käyttäjän lähettämän sähköpostin perusteella.
Rakennuslain määräykset rajalle rakentamisesta ja maanomistajan oikeuksista eivät enää olleet voimassa, Näin siis laki muuttuu Hangossa.
Olin yhteydessä tarkastajan esimieheen ja ilmoitin, että valkama on luvattomasti kaivettu ylileväksi, ja maat läjitetty yhdelle puolelle valkamaa,
Pyysin, että tarkastaja tulisi paikalle pitämään katselmuksen,
Lupasin avustaa tarkastajaa mittaustyössä, kun nykyisin uusavuttomassa maailmassa, ei voi olla varma, mitä virkamiehet osaavat ja mitä he eivät osaa.
Sain vastauksena, että tarkastaja on täydellinen ja virheetön, hän ei voi tehdä vääriä tulkintoja, koska hän on edennyt byrokraattisessa virkakoneistossa näin korkealle. Jos en ole tyytyväinen ratkaisuun niin minun on pidettävä rannassa virallinen maanmittauskatselmus.
Maanmittaustoimituksessa todettiin, että valkama on vesirajassa yli metrin ja luiskaosuudella yli kaksi metriä ylileveä, Maksoin katselmuksesta noin 400 euroa.
Tein tapahtuneesta kirjelmän Hangon Ympäristölautakunnalle.
Vastauksena sain virkamiehille ominaisen kestoselitykset.
Oli kokonaan unohtunut rakennuslaki, ja rakennuslupa, joka todettiin saman tarkastajan katselmuksessa 28.06.2006.
Hanko varmaan tulee olemaan edelläkävijänä, kun rakennusalalla on yli 50 vuotta epätietoiset rajanaapurit kyselleet,
” SAAKO NAAPURIN TONTILLE RAKENTAA” saa varmaan sähköpostilla rakennusluvan lähitulevaisuudessa.
Hangon kesään voisi liittää kunnallispolitiikkojen ja virkamiesten kestoselitys
kilpailut. Yleisömenestys olisi varmaan taattu.
Meinaan ratkaista omalla tilalla olevan ongelman lähitulevaisuudessa kaivinkoneella.
Erkki Wallenius
Olkaa tarkkana, jos olette tekemässä Länsi-Uudellamaalla tilakauppoja.
Kuin yllättäen, myyjälle antamani lupaus rannan käyttö metsänhoidollisiin töihin, muuttui ajan myötä rajanaapurin venevalkamaksi, kun sen aikaisemmalla omistajalla ei ollut varaa ruopata omaa rantaansa. oli helpompi käyttää minun noin 30 000 eurolla ruoppaamaani lahtea.
Paikalla pidettiin katselmus, jolloin totesin, että asiassa edetään rakennuslain mukaan.
Hankkeesta tehdään suunnitelma ja hyväksytetään raja naapureilla, koska naapuritilalla ei ollut kuin rannassa yksi rajatolppa, ja kiilamainen maaosuus.
Yllättäen sain rakennustarkastajalta kirjeen, jossa todettiin, että valkama on nyt ok.
Valkama oli hyväksytty käyttäjän lähettämän sähköpostin perusteella.
Rakennuslain määräykset rajalle rakentamisesta ja maanomistajan oikeuksista eivät enää olleet voimassa, Näin siis laki muuttuu Hangossa.
Olin yhteydessä tarkastajan esimieheen ja ilmoitin, että valkama on luvattomasti kaivettu ylileväksi, ja maat läjitetty yhdelle puolelle valkamaa,
Pyysin, että tarkastaja tulisi paikalle pitämään katselmuksen,
Lupasin avustaa tarkastajaa mittaustyössä, kun nykyisin uusavuttomassa maailmassa, ei voi olla varma, mitä virkamiehet osaavat ja mitä he eivät osaa.
Sain vastauksena, että tarkastaja on täydellinen ja virheetön, hän ei voi tehdä vääriä tulkintoja, koska hän on edennyt byrokraattisessa virkakoneistossa näin korkealle. Jos en ole tyytyväinen ratkaisuun niin minun on pidettävä rannassa virallinen maanmittauskatselmus.
Maanmittaustoimituksessa todettiin, että valkama on vesirajassa yli metrin ja luiskaosuudella yli kaksi metriä ylileveä, Maksoin katselmuksesta noin 400 euroa.
Tein tapahtuneesta kirjelmän Hangon Ympäristölautakunnalle.
Vastauksena sain virkamiehille ominaisen kestoselitykset.
Oli kokonaan unohtunut rakennuslaki, ja rakennuslupa, joka todettiin saman tarkastajan katselmuksessa 28.06.2006.
Hanko varmaan tulee olemaan edelläkävijänä, kun rakennusalalla on yli 50 vuotta epätietoiset rajanaapurit kyselleet,
” SAAKO NAAPURIN TONTILLE RAKENTAA” saa varmaan sähköpostilla rakennusluvan lähitulevaisuudessa.
Hangon kesään voisi liittää kunnallispolitiikkojen ja virkamiesten kestoselitys
kilpailut. Yleisömenestys olisi varmaan taattu.
Meinaan ratkaista omalla tilalla olevan ongelman lähitulevaisuudessa kaivinkoneella.
Erkki Wallenius
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.