Mitä hyötyä on olla uskomatta? Moni perustelee puhtaalla tiedolla. Tarvitaanko elämiseen pelkkää tietoa?
Onko meidän olemisen syytä täällä maapallolla koskaan tieteellisesti selvitetty, miksi me olemme täällä? Kysymykseen ei ole mitään järkevää vastausta.
Jos Raamattu ei ole totta, miten sen sanoma kestää tämänkin ajan? Ilmestyskirjankin tapahtumat näyttävät tapahtuvan pilkulleen. Tosin kauhuun ei ole syytä, Jeesushan sanoi:
"Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa minuun."
Jos et usko, niin kokeile! Rukoile Jumalaa. Usko Jumalaan.
Onko meidän olemisen syytä täällä maapallolla koskaan tieteellisesti selvitetty, miksi me olemme täällä? Kysymykseen ei ole mitään järkevää vastausta.
Jos Raamattu ei ole totta, miten sen sanoma kestää tämänkin ajan? Ilmestyskirjankin tapahtumat näyttävät tapahtuvan pilkulleen. Tosin kauhuun ei ole syytä, Jeesushan sanoi:
"Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa minuun."
Jos et usko, niin kokeile! Rukoile Jumalaa. Usko Jumalaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei pysty pakottaan itseään uskoon hölynpölyyn. Eikä jumalanne ole sellainen, jonka maailmaa ja raamattua katsellessa toivoisi olevan olemassa.
"Mitä hyötyä on olla uskomatta?"
Uskominen mahdollisimman moneen todelliseen ja oikeaan asiaan on tottakai hyödyllisempää kuin uskominen mahdollisimman moneen epätoteen asiaan.
Esimerkiksi jos uskot että kärpässieni ei ole myrkyllinen, jos uskot astrologiaan ja sijoitat rahasi tähtien asennon perusteella, jos uskot että osaat lentää ja hyppäät katolta, jos uskot että verensiirto on jumalan tahdon vastainen ja vuodat teho-osastolla kuiviin, jos uskot että turvavyön käyttö ei auta mitään...
Tämä lista on tottakai loputon. Usko epätosiin asioihin voi olla erittäin haitallista.
"Mitä hyötyä on olla uskomatta? Moni perustelee puhtaalla tiedolla. Tarvitaanko elämiseen pelkkää tietoa?"
Miksi uskoa johonkin josta ei ole mitään todisteita, itse voisi kysyä itseltäsi miksi et usko Odiniin.
"Onko meidän olemisen syytä täällä maapallolla koskaan tieteellisesti selvitetty, miksi me olemme täällä? Kysymykseen ei ole mitään järkevää vastausta."
Onhan siihen, olemme täällä evoluutuon tuotoksena ja jatkaeksemme sukuamme on meidän lisäännyttävä, elämä on taistelua ja me taistelemme.
"Jos Raamattu ei ole totta, miten sen sanoma kestää tämänkin ajan? Ilmestyskirjankin tapahtumat näyttävät tapahtuvan pilkulleen."
Raamatun mukaan maailma on littana kuin pannukakku ja on olemassa metsähenkiä sekä lohikäärmeitä.
Raamatun sanoma on muutenkin melko kaukaa nykypäivän tapahtumista.
Toisiksi voisi kysyä itseltäsi että miksi et usko tripala-kirjaan sillä se on 1500vuotta raamattua vanhempi.
"Tosin kauhuun ei ole syytä, Jeesushan sanoi:
"Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa minuun."
Jeesus tosiaan itse kielsi olevan Jumala joten miksi väität Jeesusta Jumalaksi.
"Jos et usko, niin kokeile! Rukoile Jumalaa. Usko Jumalaan. "
Kokeile itse, rukoile Ahura Mazdaa, hän pelastaa sinut.
"Mitä hyötyä on olla uskomatta? Moni perustelee puhtaalla tiedolla. Tarvitaanko elämiseen pelkkää tietoa?"
Miten voin uskoa hyötynäkökulmasta(ns. Pascalin vaaka)?
Jumalaan uskoo tai ei usko.
Jos päätän uskoa varmuuden vuoksi, se on teeskentelyä.
Minkä lahkon/kirkon/herätysliikeen mukaista uskoa alan noudattaa?
Kai tiedät, että eri suunnat toivottelevat toisiaan helevettin?
"Onko meidän olemisen syytä täällä maapallolla koskaan tieteellisesti selvitetty, miksi me olemme täällä? Kysymykseen ei ole mitään järkevää vastausta."
Tiede selvittää todennettavia tosiasioita.
Miksi olemme täällä, miksi Maan elämä ei jäänyt pöpöjen tasolle?
EI tiedetä, mutta ei sen parempaa vastausta anna Raamattukaan.
"Jos Raamattu ei ole totta, miten sen sanoma kestää tämänkin ajan? Ilmestyskirjankin tapahtumat näyttävät tapahtuvan pilkulleen."
On muitakin vanhoja kirjoituksia, Hindujen pyhät tekstit muun muassa.
Koraani on uudempi, mutta hyvänä kakkosena Raamatun perässä tulee...
Johanneksen ilmestysksen tapahtumia ovat aina tuomiopäivän profeetat sovitelleet ajan tapahtumiin.
Aina on nurkan takana luurannut apokalypsi siirtynyt...
"Jos et usko, niin kokeile! Rukoile Jumalaa. Usko Jumalaan."
Moni ateisti on entinen uskova.
Minäkin aloin koulun uskonnonopetuksen ansiosta uskoa Jumalaan.
Parikymmentä vuotta tutkin Raamattua, alleviivailin merkityksellisiltä tuntuvia kohtia, sovittelin Johanneksen ilmestyksen tapahtumia ajankohtaisiin tapahtumiin...
Lopulta osasin nähdä Raamatun sellaisena kuin se on, tarinakokoelmana.
Tulin johtopäätökseen, että Jumalaa ei ole.
"Tulin johtopäätökseen, että Jumalaa ei ole. "
johtopäätöksesi raamatun suhteen on oikea. mutta jumala ei ole toki sidottu raamatun paikkansapitävyyteen. se ettei usko raamattuun ei voi olla ateismin perusteena. usein kyllä uskon loppuminen raamattuun sysää liikkeelle ajatusprosessin jokoa johtaa ateismiin.
Eipä toki, onhan jumalia vaikka kuinka paljon.
Mutta kun yhden jumaleepoksen on todennut satukirjaksi, ei ole syytä lähteä
etsimään Jumalaa muualtakaan.
Tunnen ihmisiä, jotka ovat tulleet samaan johtopäätökseen Raamatun suhteen, mutta eivät osaa hylätä mielikuvituskaveriaan silti.
Suurin osa uskovistakaan ei usko mm. luomiskertomuksen ja Nooa-tarinan olevan kirjaimellisesti tosia.
Näihin en toki minäkään uskonut edes uskovaisimmillani.
"Mitä hyötyä on olla uskomatta?"
koko kysymyksesi asettelu osoittaa miten pihalla olet. totuusarvoja ei määritellä hyödyn kautta. ne arvioidaan uskottavuuden ja todisteiden perusteella. lopputulos saa olla itseä mielyttävä tai epämielyttävä. tämä on ainoa rehellinen tapa lähestyä asiaa.
"Tarvitaanko elämiseen pelkkää tietoa? "
ei, mutta toisaalta elämiseen ei tarvita myöskään uskomista jumalaan. tämäkin kysymys ei ole relevantti.
"Onko meidän olemisen syytä täällä maapallolla koskaan tieteellisesti selvitetty, miksi me olemme täällä? Kysymykseen ei ole mitään järkevää vastausta."
ei ole. toisaalta mitään perimäistä syytä ei välttämättä edes ole. toteat itsekin ettei kysymykseen ole mitään järkevää vastausta. kuitenkin valitset uskomisen jumalaan ja tarjoat sitä selityksenä. ristiriitaista.
"Jos Raamattu ei ole totta, miten sen sanoma kestää tämänkin ajan? "
miten määrittelet kestämisen? siten että raamattua edelleen luetaan ja levitetään? monia teoksia luetaan ja levitetään. voisin kysyä jos koraani ei ole totta miten se kestää tämänkin ajan?
""Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa minuun."
uskon heti kun annat jumalasta jotain todisteita. en näe syytä uskoa ihmisten levittämään uskontoon ja sen perättömiin väitteisiin. usko vaatii perusteita. muutoin se on pelkkää itsensä mielyttämistä.