Fennomaani:
Pakkoruotsi pitää poistaa, koska... ja sitten tulee pitkä lista rationaalisia argumentteja.
Svekomaani:
Pakkoruotsi pitää säilyttää, koska.. ja sitten tulee pitkä lista väittämiä, joissa kaikissa objektina on minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä...
Olen suomenruotsalainen ja minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä...
Pakkoruotsi pitää poistaa, koska... ja sitten tulee pitkä lista rationaalisia argumentteja.
Svekomaani:
Pakkoruotsi pitää säilyttää, koska.. ja sitten tulee pitkä lista väittämiä, joissa kaikissa objektina on minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä...
Olen suomenruotsalainen ja minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä minä...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipa typerä avaus.
Svekot ovat hävinneet asiakeskustelun jo monta vuotta sitten, kun argumentteja puolesta ja vastaan käsiteltiin kielikeskustelussa.
Järjetöntä pakkoruotsitusta ja kohtuutonta kielisysteemiämme ei yksinkertaisesti pysty asiallisesti puolustamaan.
Sittemmin svekot ovat sortuneet vastapuolen leimaamiseen ja solvaamiseen. Ja tietysti sensuuri on aina ollut svekojen pääase kielikeskustelussa.
"Svekot ovat hävinneet asiakeskustelun jo monta vuotta sitten, kun argumentteja puolesta ja vastaan käsiteltiin kielikeskustelussa.
Järjetöntä pakkoruotsitusta ja kohtuutonta kielisysteemiämme ei yksinkertaisesti pysty asiallisesti puolustamaan."
Aha, no mitä nyt sit tapahtuu?
Pakkoruotsi poistuu.
Sinäpä sen sanoit! Eihän tässä svekokratiassa mitään tapahdu, vaikka pitäisi tapahtua. Kieliasiat eivät näet kuulu järjellisyyden ja kohtuuden piiriin.
Surusvekojen mielestä maassa ei ole kuin yksi vähemmistö!?
Lainsäädäntömmekin on sopeutettu tuohon valheeseen.
"Surusvekojen mielestä maassa ei ole kuin yksi vähemmistö!?
Lainsäädäntömmekin on sopeutettu tuohon valheeseen."
Vähemmistöjä on toki vaikka millä mitalla, ja jopa kielivähemmistöjä mutta kansallisia kielivähemmistöjä on sitten meidän lisäksemme vain saamenkieliset, viittomakieliset ja romanin kieliset jotka kaikki erikseen lainsäädännössämme mainitaan.
Lisäksi ruotsin kieli, vaikka noin matematiikan termein onkin vähemmistö ei suinkaan ole sitä lainsäädännössä vaan juridisesti täysin tasavertainen suomen kielen kanssa.
Nefethän tunnetusti eivät maamme lainsäädäntöä ja sen auktoriteettia
tunnusta ja tykkäävät viisastella noiden vähemmistökäsitteiden kanssa mutta
valtaosa muista suomalaisista kyllä vielä luottaa ja uskoo lakeihin.
Pumaska pumaska, a´praktika praktika. Onhan svekolakitekstit jo niin käytännöstä vieraantunutta, että varauksella niihin tuleekin suhtautua. Ruotsi on korkeintaan tietyillä alueilla tasavertainen.
Typerän idiootin tekemä typerä avaus.
Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa, mutta RKP teki omia tulkintojaan perustuslaista ja alkoi painostaa valtiota enemmistön pakottamiseen, jotta "sinä voisit käyttää kieltäsi ja saada palvelua omalla kielelläsi" RKP oli hoksannut jo kauan sitten sen, mitä sinä et huomaa etkä tajua, mistä ruotsinkielistä palvelua saa, kun omia palvelijoita ei ole riittävästi: suomenkielisiltä. Ja miten?: "pakkoruotsi kouluissa". Valtio voi pakottaa heidät lukemaan ruotsia kouluissa ja vielä mieluummin luopumaan suomesta "pikku hiljaa" ja ottamaan tilalle ruotsin!" Tähän missioon RKP on keskittänyt kaikki voimansa: "Vahva ruotsinkielisyys Suomeen!" Eduskunnassa, viestimissä, kouluissa ja ulkomailla RKP on liannut suomalaisuutta niin paljon kuin on pystynyt. "Suomalaiset ovat... " kaikkea negatiivista. RKP on kovaäänisesti vaatinut eduskunnassa ja tehnyt lehmänkauppoja käytävillä ja hallituksissa vuosikymmenien ajan "palvelua ruotsiksi" (että ruotsia pitää saada käyttää")... Siksi Suomen kaikissa kouluissa on nyt pakkoruotsi. Kaikkien lehmänkauppojen äiti toteutettiin 1960-luvun lopulla, kun peruskoulu alkoi. Näin se kävi: RKP uhkasi kaataa hallituksen, jos keskusta ei olisi suostunut ottamaan ruotsia pakolliseksi kieleksi uuteen peruskouluun. Ja välttääkseen vaikeita aikoja valtiossa päätti Johannes Virolainen tehdä niinkuin RKP halusi. Opetusministeri syötti Virolaiselle sopivia "uhkakuvia" peruskouluseminaarin käytävillä Jyväskylässä. Eräs RKP:läinen sanoi siellä, että "jos englannista tulee peruskoulun pakollinen kieli (kuten opetusministeri ensin oli esittänyt), eikä ruotsi, tulee ruotsinkielisille nuorille vaikeuksia saada kunnan ja valtion töitä, koska heidän pitäisi opetella suomea ( = ja RKP:n valta vähenee) ja venäläinen tulee ja ottaa enemmän kuin karjalan.” Ja niin tuli englannista valinnainen ja ruotsista pakollinen.
RKP ja muut surutahot ajavat nimenomaan suruELIITIN etuja. Tavalliset surut hyötyvät pakkoruotsituksesta paljon vähemmän jos ollenkaan.
Tavallisten surujen kannattaisi hylätä eliittinsä etupuolueen, koska he joutuvat kokemaan ne kielikiihkoilun haitat, mutta ei etuja.