1992 käännös ja 33/38 käännös kääntävät pahasti väärin jakeen 22, joissa molemmat käännökset kääntävät jakeen täysin vastoin Raamatun opetusta. Alkutekstissä on sana qanani joka merkitsee ostamista, omistamista ja hankkimista. Kun Jumala loi taivaan ja maan ja ihmisen, niin niissä kohdissa Raamattu käyttää sanaa bara, joka tarkoittaa luomista eikä sanaa qanah. Aina kun Raamattu kertoo mitä Jumala luo, niin silloin käytetään sanaa bara. Snl 8:22 alkutekstin mukaisesti on: Herra omisti minut jo aikojen alusta asti.
1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 30 väärin. Heprealaisessa tekstissä on sana amon joka tarkoittaa luotettavaa, oppinutta ja sellaista joka on perehtynyt. Sanalaskujen 8:30 oikea käännös kuuluisi olla näin: Silloin Minä olin Hänen rinnallaan työtoverina. Lopussa ei ole sanaa leikkiä, vaan iloita. Sananlskut 8 kertoo siitä kuinka Isä ja Jeesus loivat taivaat ja maan ja jakeen 30 loppu kuuluu näin: iloitsin Hänen edessään kaiken ajan.
1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 31 väärin. Jae 31 kuuluu alkutekstin mukaisesti näin: iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset. 1992 käännös sanoo, että maan kiekko oli leikkikalunani. Maa ei ole kiekon muotoinen, vaan pyöreä pallomainen. Jakeessa ei ole kiekko sanaa, eikä sanaa leikkikalu; nämä 1992 käännöksen sanat ovat liberaaliteologien omia virheellisiä lisäyksiä ja tulkintoja.
1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 30 väärin. Heprealaisessa tekstissä on sana amon joka tarkoittaa luotettavaa, oppinutta ja sellaista joka on perehtynyt. Sanalaskujen 8:30 oikea käännös kuuluisi olla näin: Silloin Minä olin Hänen rinnallaan työtoverina. Lopussa ei ole sanaa leikkiä, vaan iloita. Sananlskut 8 kertoo siitä kuinka Isä ja Jeesus loivat taivaat ja maan ja jakeen 30 loppu kuuluu näin: iloitsin Hänen edessään kaiken ajan.
1992 käännös ja 33/38 kääntävät jakeen 31 väärin. Jae 31 kuuluu alkutekstin mukaisesti näin: iloitsin Hänen maailmassaan ja ihastukseni olivat ihmislapset. 1992 käännös sanoo, että maan kiekko oli leikkikalunani. Maa ei ole kiekon muotoinen, vaan pyöreä pallomainen. Jakeessa ei ole kiekko sanaa, eikä sanaa leikkikalu; nämä 1992 käännöksen sanat ovat liberaaliteologien omia virheellisiä lisäyksiä ja tulkintoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vuoden 1992 Raamatun käännös on törkein käännös mitä on tehty Raamatuista vuosien aikana.
Se tekee Jumalasta ja Jeesuksesta ja Raamatunkirjoittajista suuria valehtelijoita.
Heitä tuollainen Raamattu pesään palamaan.
Kyllä Jeesus on luotu Raamatun mukaan. Hän on esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Hän on tämän luomakunnan alku ja loppu.
Huomaatko ristiriidan omassa tekstissäsi? Jos on esikoinen ENNEN kaikkea luomakuntaa, ei voi olla itse osa luomakuntaa. Jeesus ei ole luotu.
Jehovan todistajat ovat lisänneet omaan Raamattuunsa sanan "muuta", jotta välttävät ristiriidan. UM-käännöksessä tuo menee siis näin: esikoinen ennen kaikkea muuta luomakuntaa. Sanaa "muuta" ei ole alkuteksteissä, joten sitä ei voi tuohon sisältöä vääristämättä laittaa.
Kristityt tas eivät ymmärrä mistä sananlaskut puhuvat. Sananlaskut puhuu viisaudesta, joka on feminiini, joka oli jumalan luona jo ennen luomista. Tämä viisaus on jumalan laki eli toora.
Profeetat , kuten Jeremia, ilmoittivat että Tooran Laki tulee poistumaan ,
Jeremia 3 ; 14 - 22
jae 16- siinä kerrotaan Liitonarkista ,sitä ei kaivata , eikä sellaista tehdä , Viisaus oli Sofia , Sekina , joka oli jumalan luona , ja harhautui maailmaan ,
Mutta todettakoon sellainen kuitenkin, että hasidilaistarinoissa kerrotaan rebestä, joka halusi nopeuttaa messiaan tuloa maailmaan kuolemansa jälkeen. Taivaassa taas ei oltu samaa mieltä ja siksi he pyysivät arvon rebeä saarnaamaan taivaassa, hyvä kun rebe tässä oli. Niin rebe saarnasi taivaassa ja tekee sitä vieläkin, minkä vuoksi Daavidin poika ei voi tulla vaan on kahlehdittuna taivaassa/valtaistuimeensa ja vuodattaa katkeria kyyneliä, koska ei voi auttaa vaikka haluaisi.
Mitä tämä tulkinta oikeasti pitää sisällään ja mihin se perustuu, en tiedä. Juutalaisilta kun ei vastausta saa, ymmärrettävistä syistä.
Jeesus oli oikeastaan Jumalan komennusmies maan päällä, eli suoritti niitä tehtäviä mitä isäpappa käski. Kun nykyinen luomakunta on loppunut, niin Jeesus ei ole enää Jeesus nimeltään. Hän oli nykyisen luomakunnan alku, siis luotu ennen muuta luomakunta tehtävää varten.
Ilm.2.
12 Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman UUDEN NIMENI.
Jeesus ei ole osa luomakuntaa muuten kuin sen kautta, että hän sai ihmisen ruumiin. Jeesus oli henkiolentona olemassa jo ennen kaikkea luomakuntaa. Ei ennen kaikkea "muuta" luomakuntaa (kuten UM-käännökseen on väärennetty), vaan ennen aivan kaikkea mikä on luotua. Hän ei siis voi olla luotu.
Kyllä Jeesus on luomakunnan esikoinen ja luotu.
Kol. 1:15
ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Ilm. 3:14
Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
Ilm. 22:13
Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Jeesuksella on siis alku ja loppu, luomakunnan esikoinen, jonka loi Jumala ennenkuin Poika loi Isänsä saamallaan vallaan kaiken muun luomakunnan.