Virkamiehetkin jo syöttää sitä Suomen virallisena kantana! Onko natottaa, tai ulos, tai ei ylennystä?
Nyt kokoomus saatava äkkiä vallasta.. Stubbi riuhuu natomannekiiniä pitkin Eurooppaa!
Nyt kokoomus saatava äkkiä vallasta.. Stubbi riuhuu natomannekiiniä pitkin Eurooppaa!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Niin,
Ulkoministeriön virkamiehet otti tosiasiat esiin ja päätyivät samaan kuin jokainen täysjärkinen. Suomi ei voi olla puolueeton maa, jos naapurina on petollinen hallinto, joka ei kunnioita sopimuksiaan ja ryöstelee naapurimailta maa-aluita ja luonnon varoja.
Suomi on itsenäinen valtio vain sen vuoksi, että kriittisellä hetkellä olemme saaneet tarvittavaa apualiittolaisilta.
Naton vastustajat puhuvat hölyn-pölyä puolueettomuudesta ja itsenäisestä puolustuksesta. Ilman liittolaisten tukea ilmapuolustus tuskin toimii muutamaa viikkoakauemmin, panssarin torjunta tuskin kestää sen kauempaa.
Nato jäsenyys ei myöskään uhkaa ketään. Se ei myöskään poista Suomen mahdollisuuksia käydä kauppaa Venäjän kanssa.
Nato-uhka on Venäjän pelkästään mielikuvitukseen perustuva valhe. Samaan tapaan kuin aikoinaan Leningradin uhka ja aluevaatimukset. Vain molotov-trippentrop sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen. Ilman sitä baltianmaat ja pohjoimaat olisivat kyenneet estämään kaikki yritykset hyökätä itämeren alueella.
Eli Venäjä keksii aina jonkin valheen, joten Venäjän nato-puheet on silkkaa lööperiä jasitä ei tarvitse ottaahuomioon. Jos Venäjä Suomen nato-jäsenyyttä hetken kiukuttelisi, niin kauppa ja yhteistyö jatkuisi hetkenpäästä jälleen.
Nato - päätökset tulee tehdä tosiasioiden pohjalta ja valehtelijat on syytä panna koville. Suomen olemassaololla ei pida leikkiä.
NINEL
Nato kiimaisten puheet on hölynpöluä
ASU
Jos Venäjä käyttäytyisi kuten olemme virheellisesti olettaneet ja siihen voisi luottaa jatkossakin niin kuin olemme luottaneet, NATO olisi Suomelle tarpeeton. Putin on kuitenkin nyt ajanut Suomenkin tilanteeseen, jossa NATO on muodostumassa välttämättömäksi taustatueksi. Putin on viemässä Suomea NATOn jäseneksi.mu
Putin on romuttanut Suomen luottamuksen Venäjään valtiorajojen koskemattomuuden suhteen. Vihamielinen propaganda sekä puheiden ja tekojen ristiriita Ukrainassa on aiheuttanut syvän kuilun Suomen ja Venäjän välille.
Mitä Putin on tehnyt Suomen suhteiden parantamiseksi ?
Siinä kaksi pöljää sai vettä myllyyn. Nato on Suomen tuho. Olisimme taas vaarallinen uhka Lenigradille. Olette tosi pöljiä natokiimaset!
Seuraavasta isonpojan kansa Venäjälle menosta ei enää selvitä!
Kukaan ei tietenkään ole "menossa Venäjälle". Kyse on Venäjän uhkailevasta politiikasta ja vihamielisestä propagandasta johon Suomi ei voi olla reagoimatta.
Miksi Putin ajaa Suomea NATOn kylkeen. Vääristely ja kylmän voimapolitiikan sävyttämät asenteet Suomea kohtaan syventävät kuilua maiden välillä.
Mitä Putin on tehnyt Suomen suhteiden parantamiseksi ?
Uhka Leningradille on silkkaasatua... Miten mikään armeija olisi voinut hyökätä Leningradiin, ellei Neuvostoliitto olisi molotov-trippentrop sopimuksen perusteelle tuhonnut Puolan ja Baltian maiden puolustuksen ja tehnyt samalla puolustusyhteistyön koko itämeren sulkemiseksi.
Leningrat oli vain Stalinin valhe, jolla perustellahyökkäys puolueettomaan Suomeen.
Nato jäsenyys on tae siitä, ettei moisia "suojelu " sopimuksia etupiirijaosta voida jatkossa tehdä.
NINEL
Ei Putin aja, vaan natokiimaset hurrit ja kokoomus. Sinua vaan on taaskin kustu silmään, retale!
Taas aineissa. Se venäjän pelkohan toteutui. Leningradi piiritettiin..
Sitä riskiä tuskin Venäjä enää ottaa , natosuomi olisi uhka ja tosi kusessa!
"Ei Putin aja, vaan natokiimaset hurrit ja kokoomus."
Miksi kylvät "hurri"-vihaasi? Ruotsi on paras naapurimme. Ollaan hyviä kamuja ja tehdään kauppaa.
Suomen hurrijohtaja ja Stubbi ajaa natoa avoimesti. Piilottaako haluat, ketale? Venäjä on tärkeämpi kauppakumpani. Rajattomat mahdollisuudet!
Koska toi "pöljä" on putinin trolli joka täälläkin päivät pitkät päivystää.
Yrittää päivät pitkät yleistä mielipidettä muokata Nato-vastaiseksi.
Ei onnistu kaveri. venäjä on toimillaan "muokannut" suomalaisten asenteita Nato-myönteisiksi, sitä ei yksi trolli pysty muuksi muuntamaan.
Kai ihmisillä korvat ja silmät päässä on aivojen lisäksi ja ovat tajunneet minkälainen hitler venäjää tänä päivänä johtaa. Täys sotahullu, muilta valtioilta alueita varastava, aivan samoin menetelmin kuin neuvostoliitto. Muistellaanpa Mainilan laukauksia ja mitä niistä seurasi.
Ruotsi on meille erittäin tärkeä kauppakumppani. Se on naapurimaa, jonka kanssa meillä on parhaat välit ja jonka kanssa tehdään paljon kauppaa. Ruotsalaiset on meidän kamuja.
Sinulta ne aivot ja omat ajatukset puuttu ja natotus kusipääkamuiltasi!
Venäjä suunnitteli itse hyökkäystä keski-eurooppaan. Siksi puna-armeija ei edes valmistautunut hyökkäyksen varalta. Molotov-trippentrop sopimuksen jälkeen Stalin odotti, että kun saksa aloittaisi maihin nousun Britaniaan olisi oikea hetki hyökätä.
Eli puheet Leningradin uhasta oli vain tekosyy suomen terrorisointiin: molotov-trippentrop sopimuksen salainen lisäpöytäkirja kun oikeutti suomen miehitykseen ja tuhoamiseen. Leningradin uhka oli vain tekosyy toteuttaa hyökkäys.
Ja kun piirityssitten toteutui, niin miksi mitään puolustussuunnitelmaa ja siviilien evakuionti suunnitelmaaei ollut. Jos uhkaaolisi pidetty todellisenaolisi nuo asiat toki hoidettu kuntoon.
NINEL
Natosuomi olisi Venäjän eliminoitava.. Liian suuri uhka Lenigradille!
On aivan selvää, ettei Suomi uhkaa Venäjää /Pietaria millään tavalla, kuten ei uhannut aikoinaan Leningradiakaan. Suomen NATO -myönteisyys johtuu Venäjän uhkailevasta politiikasta Suomenkin suuntaan.
Kaikki typerät puheet Suomen "eliminoimisesta" ruokkivat NATO jäsenyyttä.
Natous on avoin vertanenästä kerjuu ja tuhoamistie, Suomelle!
Voishan sen NATOn jättää toistaiseksi jos se niin kamalasti pelottaa mutta se edellyttää Venäjältä nopeaa, selkeää ja yksiselitteistä poliittista suunnan muutosta. Se näyttää nyt niin epätodennäköiseltä, että NATO -yhteistyö tiivistynee entisestään.
Sinua on aina kustu silmään. Nyt nää hurrit ja kokkarit jotka hinkuu revanssia suursuomesta. Mustanmiehen siivellä..
Varmaan on raskaasti kyrsinyt hurreja ja kokoomusta nämä 70 rauhanvuotta!
Natosuomia altistuu sodalle!
Kummaa, ettei taukkien kaaleihin faktat uppoa!
EI NATO!!!!!!Uskokkaa ...porvari hallitus heittää meitä kaikea sotaan.He itse pakenevat paradise saarelle kun sotaa syntyy.Meidän pojat lähtee sotimaan,EIKÄ Kataisen ,stubbin ....pojat.He lähtee pakoon,turvaan.
Sellaista se on.Älkä uskokkaa heidän puheisiin.
Sota ei ole virtuaali peli
Ei ainakaan Venäjän vuoksi kannata Natoon liittyä. Muita syitä ei olekaan, koska Nato voi viedä meidät USA:n sotapolitiikkaan, joka ei näytä kauniilta. Samalla saamme kaikkien ei-Natomaiden vihat päällemme. Miksi ottaa tuollainen taakka kuin Nato-jäsenyys, josta meille ei ole mitään hyötyä, vain raskaita velvollisuuksia. Maailma on vielä aika kehittymätön ja sotia ei voine välttää, mutta ei meidän tarvitse ottaa niihin osaa. Voimme toimia välittäjän roolissa, jos emme ole Naton jäseniä. Välttäkäämme Ruotsin ja Viron Nato-propaganda.
Venäjällä on liikaa ongelmia, jotta se edes suunnittelisi mitään hyökkäystä Suomeen tai muualle. Se on heikko eikä se voi taistella koko maailmaa vastaan. Suomalaiset eivät ole realisteja, jos pitävät sitä uhkana.
Paljon pahempi uhka on äärimuslimit. Siihen taisteluun pitäisi saada myös venäläiset mukaan yhteistyössä muiden kanssa.
Natokiimaset voisi kertoa mitä auvoa nato toisi? Harhansa!
Juuri venäläisten takia NATO aiikoinaan perustettiin. Vastoin tehtyjä sopimuksia Stalin ryhtyi Puna-armeijan vapauttamillla alueilla tuhoamaan itsenästen valtioiden synnyn edellytyksiä. Yhdessäkään Puna-armeijan "vapauttamassa" maassa ei kansa voinut päättää itse maansa tulevaisuudesta. Miljoonien ihmsten kidutukset, teloitukset ja karkoitukset pakotti alistumaan Stalinin mielivallan alle.
Ja kun lännessä huomattiin, että Puna-armeija oli edelleen hyökkäysvalmiudessa ja uhkasi koko Länsi-Eurooppaa perustettiin NATO. Estämään venäläisten hyökkäys Länsii-eurooppaan.
NATO on puolustusliitto se tarjoaa jäsenmailleen yhtenäisen puolustuksen suojan hyökkäystä vastaan. Sen jäsenvaltiot eivät voi hyökätä itse ensin ja vaatia NATOlta tukea. Eli NATO ei ole uhka.
Venäjä esittää siis tietoisesti valhetta väittäessään Suomen NATO jäsenyyden olevan jokin uhka Venäjälle. Ainut mikä Venäjän kannalta muuttuisi olisi se että jjoidenkin erkkituomiojien toiminta Venäjän mielistelyssä vaikeutuisi. Yksittäiset sekopäät eivät voisi enää levittää Moskovan näkemyksiä joutumatta kritiikin kohteeksi.
Kauppa Venäjän kanssa ei muuttuisi NATO jäsenyyden myötä. Yhdenkään NATO - maan Venäjä kauppaan ei NATO ole puuttunut. Venäjän tekemät rikokset on tuomittu EUssa, Ja myös NATOssa pakotepäätökset tehdään yhteisesti sopimalla ja niiden perusteena on Venäjän NATO - maihin ja muihin itsenäisiin maihin kohdstuva uhka.
Venäläiset ovat viimeisen 20 vuoden aikana hyökänneet Tzetseniaan Georgiaan ja Ukrainaan ja ovat soluttamassa joukkojaan Moldovaan maan itsenäisyydenn horjuttamiseksi.
Yksikään Venäjän hyökkäyksen kohteista ei ole uhannut Venäjää tai mitään muutakaan valtiota. Kyse on ollut vain oman väestön etujen suojelemisesta ja pyrkimyksestä lopettaa venäläisten taloudellinen riisto.
Ainut uhka on siis Venäjä ja jotta Suomi voisi jatkossa välttyä painostukselta on Natojäsenyys suomalaisten edun mukaista. Venäjän terrori naapurimaitaan kohtaan merkitsee myös kaupan estettä ko maihin. Suomi tarvitsee myös uusia kauppakumppaneita. Venäjä tuhosi tarkoituksella Ukrainan nopean talouden kehityksen edellytykset. Se merkitsee kymmenien tuhansien suomalaistyöpaikkojen menetystä.
Jos Venäjän sallitaan jatkaa terrori-toimian puhutaan sadoista tuhansista menetetyistä työpakoista. Puhumattakaan siitä inhimillisestä kärsimyksestä mitä venäjän terroritoimet saa aikaan kohteena olevien maiden asukkaille.
NINEL
Nielpelle oli taas sinulla pitkä ja valheellinen satu!
Kokoomuksen naiskansanedutaja paukuttaa rintaliivejään, että Suomi heti natoon. Ei Ruotsista mallia!
Muistakaa uurnilla!
"Ei Ruotsista mallia!"
Mikähän Ruotsin malli.. Ei Ruotsi ole NATO:ssa. Lisäksi Ruotsin uuden hallituksen puolueohjelman mukaan Ruotsi ei ole menossakaan Natoon.
Hienoa,
on todella hyvä muistaa äänestää vastuullista ehdokasta. Suomen olisi pitänyt liittyä NATOn jo aikoja sitten. Ensi vaaleissa on hyvä muistaa että kansanedustajan tulee toimia Suomen ja suomalaisten edun mukaisesti; ei Moskovan ja venäläisten.
Kokoomus pelkää tätä Ruotsinmallia, ei natoon, tajuutko pöljä?
Yritäs, Venäjäkiimavajakki, raapustella viestisi vähän selkeämmiksi. Vika ei ole lukijassa, jos kirjoittajan itsensäilmaisukyky on sinun tasollasi.
Kohdallasi.. Ei voi lähestyä sinun matalaa ymmärrystäsi, suvussa?
Katos Venäjäkiimavajakkia. Kokonaisen rivillisen verran kirjoitit ilman yhtäkään kunnon kirotusvirettä. Vielä kun osaisit kirjoittaa useammankin virkkeen ilman paskanjauhamista ja kirjoitusvirheitä, niin avot.
Viotvsiko kjoitsuvihrseei juotha vdoakn jonnutsa eli piämytyketstä?
Onneksi suljetulla lääkityksessä..
Jos ei neukut opi käyttäytyyn niinku muutki eurooppalaiset, niin NATO on Suomen valinta ennenmmin tai myöhemmin. Tosiasia on, että jos valita pitää, niin länsi.
Haluat Suomesta soraläjän, miksi toope?
Miten ihmeessä Suomesta tulisi soraläjä? Josko kertoisit hieman tarkemmin!
NINEL
NATO:n jäsenyys on turvannut rauhanomaisen yhteiskuntakehityksen esimerkiksi Baltian maissa. "Soraläjäksi" muuttumisen vaara on pienentynyt ja kansa tuntee olonsa turvatummaksi. Miksi ei näin kävisi Suomessakin.
Taas kerran: Suomesta tulee natomaana uhka Venäjälle. Pohjoinen rintama. Uhkaa taas Lenigradia, kuin ennen talvisotaa..
Venäjä reagoi uhkiin. Jos muualla kähinä. Suomi, tuhottava natomana viidessä minuutissa ohjuksilla. Mikä luupäät, tässä on vaikeus käsittää?
Krimikin on uhan torjuntaa..
Kerro sitä auvoa, mitä nato toisi, etenkään haittoja!
Kokoomuksen "possu" eduskunassa: kun Obama lupasi???
Manerheim lupasi suursuomen, Aatu? Ruotsin kunkut aikoinaan.. Voi näitä kokoomuksen pellejä..
Stubb on seonnut! ei pelkästään natokiimaan, vaan myös muuhunkun usa perseen nuolemiseen..
Hurrit ja kokoomus yrittää Suomea natoon!
Kiertomatkoilla, että kansa kohta haluaa, kun vielä kustaan sitä lisää silmään!
Simäänkustuja rääpäleitä, uunotettavia!
Ei ole omia aivoja ja muutenkaan ei osattas käyttää, me tumpulot! Mennään vaan kokoomuksen ja hurrien narussa..
Suomella ei ole muuta uhkaa kuin Breivikin tyyppiset äärioikeistolaiset. Venäläiset ja muslimit ovat ystäviämme.
Hurrit ja kokoomus, viherpellet!
Aamu tv haastattelija tunki taas natoa? Nyt natoon,, kun Ruotsi etsii sukellusvenettä..
Lopariuhka, jos ei tuputa natoon liittymistä?
Haglundkin siistinyt hitusen natokiimaansa!
Joka lentokoneesta natokiimaset heittää bensaa nuotioon!
Yle ja iltis!
Joka rajaloukkauksella Putin lähentää Suomea Naton kylkeen.
Harhauskoissa aina väärässä, cian retale!
Kokoomuksen ja persunen natokiima ällöttää!
Natokiima on niin ihanan homoo..