Onko kirkolla kantaa siihen asiaan, onko Israel edelleenkin se Jumalan valittu kansa, vai pidetäänkö tätä kansaa edelleenkin vain Lutherin arviontien mukaisesti vain: lopullisesti hyljättynä kansana - hänen omaksumansa "korvausteologiaan perustuen" ?
Pyytäisin mitä nöyrimmin, kirkko_kuulolla papistoa kertomaan
Evitä-
3195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä tietysti muutkin asiosta perillä olevat tahot saavat kertoa niistä näkemyksitä joita ovat asian tiimoilta kirkon piirissä havainneet, mutta tietysti tuo rikospolliisin kuulustelu seitsemän papin toimesta - kuuluu niihin asioihin jotka palstan valvonnasta vastaava SENSUURI POISTAAN AUTOMAATTISESTI, VAIKKA MANUAALISESTI DELETOIDEN.
Eikö sinua böldis enää kiinnosta avaamasi ketju ollenkaan ?
Eikö sulla ole koskaan mitään positiivista sanottavaa toisista ihmisistä ?
Kirkon papit ei uskalla sanoa mitään tähän asiaan, koska Israel-vastaisuus ja antiseminitismi on nyt taas voimissaan ja kirkon pappien on pakko kuunnella tämän maailman ihmisten mielipiteitä. Tosi tilanteessa se miten Jumala asiat näkee, niin ei merkkaa näille nykypapeille yhtään mitään kun vastapainona on oma uskottavuus ja rahapalkka. Lännen media ja älymystö on uskonut muslimien Israel-vastaisen propagandan ja tämän mukaan nyt mennään.
Toiseksi tässä toteutuu vain Jumlalan profetiat joissa todetaan kuinka koko maailma - sen KAIKKI kansakunnat - kääntyy Israelia vastaan ja näin sitten voivat vastaanottaa Jumalan vihan.
Surullista kirkon toiminnassa on tämä kaksijakoisuus. Toisaalta "kunnioitetaan" sanoin Jumalaa mitä kaunein sanakääntein ja jopa uhataan uskovia kun eivät usko kirkon lailla. Ja toisaalta Jumalan tahto eikä Sana merkkaa käytännössä yhtään mitään näille papeille kun vastapuolena on oma mukavuus.
Etkö voisi lopettaa tuon nimimerkkini vääristelyn.
Lopata sinä perusteeton syyttelysi, sillä Evitä- on eri nimimerkki kuin Evita- ja kumpaankaan ei ole kellään rekisteröimättöminä nimimerkkeinä oikeuksia vaatia mitään suojaa. Rekisteröi itsellesi nimimerkki jos haluat sille suojan, ja lopeta perusteeton syyttelysi. Sinä et nauti mitään erityissuojaa ja voin siis ilman sinun hyväksymistäsi 100-varmasti kirjoittaa sääntöjen puitteissa nimimerkillä Evitä- niinpaljon kuin jaksan ja haluan. Rekisteröityminenkään ei ole pakollista, joten...
Sen kun käytät jos saat siitä jotain tyydytystä. Mutta ei se kyllä mihinkään hyvään nettikäyttäytymiseen kuulu.
Ironia on laji, joka sallitaan muillekin kuin vain amattipelleille kuten Teemu Laajasalolle.
Sinä kouhkaat täällä "hyvistä käyttäytymissäännöistä", samaan aikaan kun kaikki muut nimimerkit kärsivät palstaa hallinnoivan laittoman sensuurin toimista, PAITSI SINUN NIMIMERKKISI, joka näyttää olevan palstaa hallinoivan ilmeisen selvän uskontofasistin ja antisemitisti-luotisin suojelma. Sinun ketjujasi ei posteta, eikä syy ole mikään sääntöjen mukainen kirjoittelusi, vaan mitä kirjoitat, ja se sopii nähtävästi hyvin luterilaisuus palstaa valvovankin tahon ajatusten pirtaan.
Tää koko ketuju lähtenee, kuin shrink-ki keriää taas tänne, mutta jos avaus olsi sinun aitona, - se kieikkuisi täällä vaikka maailmantappiin, ja vain ne mielipiteet ketjusta jotka eivät miellytä tätä laikia rikkovaa luotsia jäisivät ketjuun ja toki myös jotkut muut on hänenkin pakko säästää, muutenhan ketjusta ei löytysi lainkaan keskustelua, vaan ainoastaa joo joo ihmisten samanmielisiä tekstejä - mutta ei mitään keskustelun tynkääkään.
Baltikselta on turha odottaa edes hyvää käytöstä. Se mitä hän toisilta vaatii ei itse vanhigossakaan sitä tee.
Kannattaa varmaan rekisteröidä nimimerkkinsä, jos se ei ole varattu. Minä en voinut yhden ison kirjaimen takia rekisteröidä nimimerkkiäni, ja erään toisen palstan häirikkö käyttää sitä törkeisiin kirjoituksiinsa. "Onneksi" hän tasapuolisesti kirjoittaa myös muiden nimimerkeillä.
Hän on siis ihmemies, ja ainut joka kykenee käyttämään niitä toisten OMIA nimimerkkejä jotka ovat aina rekisteröityjä eivätkä mitään muita.
Senpä teinkin sitten tarkan harkinnan jälkeen. :)
Hyvä päätös, mikäli tällä sivustolla joutuu häirinnän kohteeksi, siitä ei pääse eroon muulla keinoin. Kokemusta on.
Hyvä Evita- !!!
Tervetuloa joukkoon.
Kiitoksia paljon :). Kirjoittelemisiin!
Nyt sinulla on oikeesti oma nikki, hienoa evita-
Tuo korvausteologia on jännä juttu. Kaikki siunaukset tulee tälle israelin korvaajalle ja kaikki kiroukset taasen menee juutalaisten harteille.
Israelin paikan ovat ottamassa nyt katoliset, Lutheriin sitoutuneet luterilaiset, Jehovan todistajat, adventistit, lestadiolaiset ja sitten monet pienemmät ryhmittymät. Eli halukkaita riittää olla Jumalan se valittu kanssa.
Historiallisen surkuhupaisan komiikan, tähtihetki oli kuin Luther yritti käännyttää juutalaisia luterilaisiksi, ja kertoi heille samassa yhteydessä heidän olevan kansakuntana vailla omaa valtakuntaa olevia: "lopullisesti hyljättyjä huo-ripenikoita".
Varmaan tästäkin asiasta on kirkossa montaa mieltä kuten ihan uskontunnustuksestakin. Liberaalisiipihän ei usko mm. neitseestä syntymiseen eikä ylösnoudemukseen vaikka sitä virkensa puolesta lausuvat viikoittain.
Surullista!
Onneksi minä tiedän lukuisia pappeja jotka ovat Israelin ystäviä ja uskovat kuten Raamattu sanoo.
Mutta tuo "virallinen" kanta olis tosiaan kiva tietää.
Kirkko ei kaiketi anna julkilausumia tällaisista asiosta, vaikka Aarnea, tuntemaani rikospoliisia kuulustelikin harhaoppisuudesta epäitänä viime vuosituhannen lopulla seitsemän pappia, kun hän opetti sellaista harhaoppia ettei Israelin kansa olisikaan lopullisesti hyjättä kansan, kuten Lutherinkin korvausteologia opettaa.
Aarne oli vanha mies, ja sairastuikin joten en kirjoita hänen nimeään kokonaan tänne, mutta niin kävi Itä-Helsinkiläisessä kirkkoherrakunassa, ja siitä on varmat todisteet.
Korjaan tarkastamattoman tekstini virheen: "lopullisesti hyljätty kansa, kuten Lutherinkin korvausteologia opettaa."
Toden totta, nimenomaan hyvää käytöstä Balttikselta ei kannata odottaa – koska huono käytös on nollannut kaiken muun.
Pitihän se arvata, että aloitus oli Balttiksen. Yrität sitten vilpillisesti saada pappeja vastaamaan. Mutta paljastuit, kuten aina – ja menetit ehkä sen pappien vastauksen. Säälittävää kun sinun pitää itse itsellesi vastata. Nyt on ketjussa 15 viestiä, joista omiasi 11. Ainakin minun silmissäni olet menettänyt kaiken, niin, kaiken uskottavuutesi. Et edes anteeksi pyytänyt Evitalta ketjussa "Jumalan silmäterä", jossa syytit Evitaa monen viestin voimalla siitä, että hän kertoo aloituksessaan luterilaisen kirkon virallisen kannan, vaikka hän kertoi pelkästään oman näkemyksensä ja pyysi muita luterilaisia kertomaan omansa. Kun sinulle osoitettiin syytöksesi tyhjiksi, osoitit Evitalle viestin, jossa myönnät, että ihan hyvähän aloitus oli ja että Evita kertoo oman mielipiteensä, ei kirkon virallista. Itsekö poistatit omat höpöviestisi, kun niitä ei enää ole. Ja seur. päivänä jatkat hömelöintiäsi ja pyydät toista kirjoittajaa perustelemaan sinuun kohdistuva arvostelu, vaikka itse sen siis jo myönsit aiheelliseksi. Olet sinä aika epeli. Epeli ei ole loukkaavaa kieltä, joten siitä on turha tehdä raporttia ylläpidolle. :-) Ylläpitokin varmaan on kyllästynyt ilmoituksiisi oman hipiäsi loukkaamisista. (Latojan huom.)
Suomi24:n säännöissä sanotaan: "Älä kopioi toisen käyttäjän tunnusta". Eli ei saa käyttää toisen käyttäjän tunnusta tai sitä muistuttavaa tunnusta. Tuollainen toisen nimimerkin käyttö osoittaa, että haluat vain hajottaa ja riidellä ja valmis jopa sääntörikkomuksiin.
Sananvapausluentoasi en tähän kaipaa. Mitä tahansa et saa sanoa sananvapauteen vedoten ilman seuraamuksia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336816204.html
Esittämäsi väittämät ovat perättömiä toista kirjittajaa panettelevia väittämiä, ja näkemysesi ovat perusteetonta syyttelyä, esimerkein jolla ei ole mitään todistusvoimaa vaan yhden rekisteröimättömän nimimerkin varjonyrkkeilyä omien käsitystensä kanssa, - ilman että hän edes puolustaisi siis oman virallisen nimimerkkinsä loukkaamattomuutta, mitä tässä ei ole tehty. Se että toinen nimimerkki muistuttaa toista, mutta ei ole sama, ei anna perusteita tällaiselle koukaamiselle. Käyttäjätunnukset ovat suojattuja ja niiden hyväksyntä ja suojattavuus perustuu moderointiin ja tietokone ohjelmiin, joten mitäs jos Ruusustenkin vetämisellä famille, - toimimattomina esimerkkeinä tästä tilanteesa tekisit vaikka itsellesi nimimerkin rekisteröitynä ennenkuin joku tekee saman kun minä sain kokea, kun kirjoitin rekisteröimättömälä nimimerkillä yxz , että joku äkkäsi sen vapaana rekata omakseen.
Ruususen vetäminen esille ei kerro mielestäni asiasta yhtikäs mitään.
Kova on torjumisesi, mutta muut näkevät silti vaikka itse et näe. Ruusunen oli esimerkkinä (netistä voisi kaivella monia muitakin) mitä holtittomasta kirjoittelusta voi seurata.
Eikö sinun pitänyt hillitä sitä kirjoitusvimmaasi? Sehän vaan yltyy ja yltyy...
Mitenkäs ne Balttiksen leimaamiset jopa luterilaisen kirkon kappapaisen toimesta: ja monien muiden kirjoituksissa: syrjäytyneeksi, katkeraksi, köyhäksi, yksinäisesi, mielenvikaiseksi, auvovauriokseksi juopoksi, - kun keskustelun sisältöjä ei pysytty kiistämään ? Onkos niin että: häntä voi täällä ihan luotsinkin toimesta vainota, ja syytellä ja nimitellä ihankuin hänelle ei kuuluisi mitään ihmisarvoa tai sanan- uskonnon ja mielipiteen ilmaisuvapautta. Ole levollisin mielin kyllä asinatuntijat tulevat vielä mahdolliisesti arvoimaan näitä toimia.
Lisäksi sivuton säännöissä ei ole mitään kirjoitusten määrän määritelmää, joten sekin on yrityksesi Suomen peurustulain 12:sta pykälän vastaisena toimintana ilmeinen yritys estää vietien kirjoittamista, - ja katso itse se laista: joka koskeen jokaista Suomen kansalaista.
Miksi et sanonut 'mieti sitä (se aito)' -nikille, kun hän yritti rajoittaa kirjoitusvimmaasi tuota samaa perustuslain pykälästä? Sen sijaan myönsit itsekin, että sinun pitäisi rajoittaa tuota hullua kirjoitusvimmaasi. Mites se nyt kääntyy minun syyttelyksi, kun saman olet itsekin jo myöntänyt?
Se rukous on moneen kertaan sinulle selitetty, että se johtui omasta kielenkäytöstäsi, josta voi vetää sellaiset johtopäätökset. Mutta kun sinulle ei mene perille mitkään selitykset, jos olet jonkin kannan asiasta muodostanut, et sitä muuta, vaikka toiset kertoo miten asiat on. Kyllä käytöksestäsi on vedettävissä monenlaisia luonteesi piirteitä, nyt varsinkin ketjussa "Jumalan silmäterä". Itse sinä ne näytille asetat, et voi syyttää lukijoita siitä.
Unohda menneet (rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa loputtomiin, kun asiat on jo selitetty), ryhdistäydy, hillitse kirjoitusvimmaasi (mene Herran eteen sen asian kanssa) ja aloita puhtaalta pöydältä. Tulet huomaamaan, kun alistat itsesi palstan säännöille etkä aseta itseäsi muiden yläpuolelle arvostelemaan muita rumalla kielenkäytöllä monilla nimimerkeillä, että persoonaasi ei arvostella.
Torjunnastasi tulee mieleen, että narsisti torjuu kaikki syytökset, ja kääntää asiat aina toisten syyksi. Koskaan hän ei myönnä omaa osuutta, vaikka olisikin väärässä.
Taisipa kappalainen ( ei siis kappapaisen ) olla hyvinkin oikeassa.
Lukemisen ymmärtämisessä ( kuten kirjoittamisessa ) sinulla tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia.
Sun on turha vedota näillä "eväillä", ts herjaamisilla mihinkään lakiin, kun et reppana pysty mitään niistä noudattamaan.
Mahdolliisesti tulet saamaan itsellesi vaikeuksia, lukuisista kunnianloukkauksista ja muusta sonnan levityksestä monillekin palstoille.
Jatka vaan, kyllä totuus asioissa tulee vielä ennemmin tai myöhemmin eteesi
Ei kuulu kirkon kantaa.
Uhkaako balttis kaataa kirkkonne, vai mitä te tohisette?
laittakaa kakkosnelonen puuäijän kainalon alle jos uhkaa kaatua polonen.
Kaltaisillasi ei ole mistään aiheesta tietoa eikä sanottavaa, siksi häiriköitte.