Pitäis taas laittaa suomen raha kellumaan.

Ja asioista Suomessa päättää nämä,millä pärjää kuukauden nippanappa.


http://valtioneuvosto.fi/hallitus/palkkiot/fi.jsp.

Helevetin helppo sanoa,että 400 pärjää kuukauden hyvin

waler. kirjoitti:

Ja asioista Suomessa päättää nämä,millä pärjää kuukauden nippanappa.


http://valtioneuvosto.fi/hallitus/palkkiot/fi.jsp.

Helevetin helppo sanoa,että 400 pärjää kuukauden hyvin

400 Eurolla.tottakai

Hölmöläisen ajatuksia. Devalvaation, ja jo sen uhan myötä, korot räjähtäisivät pilviin.

Ongelmana on, että viennistä ei tule tarpeeksi rahaa. Suomi on niin pieni maa, että viennin vaikutus on suuri, kotimaan markkinoiden pienuuden takia.

Vientietollisuus on siirtänyt tuotantoaan ja bisnestään ulkomaille, josta rahaa ei kotiutetakaan, ja erilaiset direktiivit CO2-kiintiöineen muineen. ovat vaikuttaneet kustannustasoon. Myös kotimaanbisneksessä kikkaillaan siirtämällä voitot ulkomaille mm. sisäisellä laskutuksella.

Esim. Gigantti ja McDonalds (ulkomaisia firmoja tässä esimerkkinä, mutta niiltä osin kuin toimivat Suomessa) "ostavat" tuotteensa ulkomaisilta emoyrityksiltä sisäisellä laskutuksella ylihintaan siten, että Suomessa tehdään nollatulosta ja voitot kotiutetaan esim. Luxemburgissa, jotta verot minimoidaan.

Ranskahan on mm. McDonaldsin kanssa aloittanut rikostutkinnan tuosta käytännöstä, verojen kierrosta. Suomi voisi tehdä samoin, jos vain haluaisi.

Näihin asioihin ei haluta muutosta varsinkaan Kokoomuksen toimesta (on lähinnä suurimpien yritysten ja eniten ansaitsevien asialla - eli vain pienen prosentin todellista äänestäjäkuntaansa), muttei Kepukaan ole toiminut hallituksessa ollessaan, ja SDP on vain myötäillyt jne.

Ei devalv vaan muuta kirjoitti:

Hölmöläisen ajatuksia. Devalvaation, ja jo sen uhan myötä, korot räjähtäisivät pilviin.

Ongelmana on, että viennistä ei tule tarpeeksi rahaa. Suomi on niin pieni maa, että viennin vaikutus on suuri, kotimaan markkinoiden pienuuden takia.

Vientietollisuus on siirtänyt tuotantoaan ja bisnestään ulkomaille, josta rahaa ei kotiutetakaan, ja erilaiset direktiivit CO2-kiintiöineen muineen. ovat vaikuttaneet kustannustasoon. Myös kotimaanbisneksessä kikkaillaan siirtämällä voitot ulkomaille mm. sisäisellä laskutuksella.

Esim. Gigantti ja McDonalds (ulkomaisia firmoja tässä esimerkkinä, mutta niiltä osin kuin toimivat Suomessa) "ostavat" tuotteensa ulkomaisilta emoyrityksiltä sisäisellä laskutuksella ylihintaan siten, että Suomessa tehdään nollatulosta ja voitot kotiutetaan esim. Luxemburgissa, jotta verot minimoidaan.

Ranskahan on mm. McDonaldsin kanssa aloittanut rikostutkinnan tuosta käytännöstä, verojen kierrosta. Suomi voisi tehdä samoin, jos vain haluaisi.

Näihin asioihin ei haluta muutosta varsinkaan Kokoomuksen toimesta (on lähinnä suurimpien yritysten ja eniten ansaitsevien asialla - eli vain pienen prosentin todellista äänestäjäkuntaansa), muttei Kepukaan ole toiminut hallituksessa ollessaan, ja SDP on vain myötäillyt jne.

Kokoomus (muiden hallituspuolueiden myötäillessä, joko tyhmyyttään tai halustaan) pyrkii muodostamaan Suomesta Eestin tyyppisen yhteiskunnan, jossa on tasavero eli ei veroprogressiota, ja veroista iso osa vielä Thatcher-tyyppisistä maksuista.

Tasaverohan siis tarkoittaa, että miljoonan vuodessa tienaava maksaa saman prosentin, vaikkapa 30% tuloistaan veroa kuin kymppitonnin tienaava.

Thatcher-tyyppiset maksut taas tarkoittavat sitä, että jokainen maksaa saman eurosumman erilaisten verukkeiden perusteella. Esim. vaikkapa ympäristövero jätemaksuna 5000 per talous, auton käyttömaksu 1000 per auto jne.

Samoin arvonlisävero pidetään korkeana, koska näin saadaan budjettiin köyhiltä ja keskituloisilta paljon, ja varakkailta vähän (prosentuaalisesti siis).

Mutta itsepä äänestätte Kokoomusta, kun se Stubbi on niin symppis kun se kannattaa kehitysmaalaisten maahanottoa ja näin rasisteille luu kurkkuun.

Miksi se Stubb ja Kokoomus kannattaa, onkin hyvä kysymys. Brittitutkimusten mukaan kehitysmaalaisten otto laskee matalapalkkaisten alojen palkkatasoa, ja täten on hyvä yrityksille.

Saadaan luotua vanhan kunnon ajan palveluyhteiskunta, jossa varakkailla on jälleen mahdollisuus palvelijoihin. Kysymys on siis statuksen nostosta. Palvelijan on pakko pokkuroida, ja hänen herransa voin nauttia pokkuroinnista, mihin vain harvoilla varakkailla on ollut mahdollisuutta muutamaan viimeiseen vuosikymmeneen.

Tämä kehitys myös johtaa ja on jo johtanutkin osin siihen, että matalapalkkaisilla aloilla tehdään töitä ei kuukausipalkalla, vaan 10-20 tuntia viikossa. Ja tullaan töihin aina kun työnantaja tarvitsee. JOS järjestely onnistuu, tehdään kahta tai kolmea tuollaista työtä päällekäin (jos työnantajat suostuvat - eivätkä edes välttämättä suostu kun silloin kun on tarvetta saattaa työntekijä olla toisessa duunissaan).

Suomen tulevaisuus kirjoitti:

Kokoomus (muiden hallituspuolueiden myötäillessä, joko tyhmyyttään tai halustaan) pyrkii muodostamaan Suomesta Eestin tyyppisen yhteiskunnan, jossa on tasavero eli ei veroprogressiota, ja veroista iso osa vielä Thatcher-tyyppisistä maksuista.

Tasaverohan siis tarkoittaa, että miljoonan vuodessa tienaava maksaa saman prosentin, vaikkapa 30% tuloistaan veroa kuin kymppitonnin tienaava.

Thatcher-tyyppiset maksut taas tarkoittavat sitä, että jokainen maksaa saman eurosumman erilaisten verukkeiden perusteella. Esim. vaikkapa ympäristövero jätemaksuna 5000 per talous, auton käyttömaksu 1000 per auto jne.

Samoin arvonlisävero pidetään korkeana, koska näin saadaan budjettiin köyhiltä ja keskituloisilta paljon, ja varakkailta vähän (prosentuaalisesti siis).

Mutta itsepä äänestätte Kokoomusta, kun se Stubbi on niin symppis kun se kannattaa kehitysmaalaisten maahanottoa ja näin rasisteille luu kurkkuun.

Miksi se Stubb ja Kokoomus kannattaa, onkin hyvä kysymys. Brittitutkimusten mukaan kehitysmaalaisten otto laskee matalapalkkaisten alojen palkkatasoa, ja täten on hyvä yrityksille.

Saadaan luotua vanhan kunnon ajan palveluyhteiskunta, jossa varakkailla on jälleen mahdollisuus palvelijoihin. Kysymys on siis statuksen nostosta. Palvelijan on pakko pokkuroida, ja hänen herransa voin nauttia pokkuroinnista, mihin vain harvoilla varakkailla on ollut mahdollisuutta muutamaan viimeiseen vuosikymmeneen.

Tämä kehitys myös johtaa ja on jo johtanutkin osin siihen, että matalapalkkaisilla aloilla tehdään töitä ei kuukausipalkalla, vaan 10-20 tuntia viikossa. Ja tullaan töihin aina kun työnantaja tarvitsee. JOS järjestely onnistuu, tehdään kahta tai kolmea tuollaista työtä päällekäin (jos työnantajat suostuvat - eivätkä edes välttämättä suostu kun silloin kun on tarvetta saattaa työntekijä olla toisessa duunissaan).

Eikös tuo Sipilän maaorjuusehdotus ole juuri tuota. ilmaistyövoimaa maatiloille ja työväestön verorahoista kerätyillä maneilla?
Paitsi, että ei ole työväestöä veroja maksamassa, kun eurovaluutan myötä ei ole enää työpaikkoja, eikä veronmaksajia.

Saman asian sanoi myös Nalle Wahroos tässä kevään Ajatuspajan paneelissa.
http://www.youtube.com/watch?v=5qbRKeBe2gs

Euron kurssi on lyöty kiinni, ja nyt työttömyyden räjähtäminen käsiin ja sitä seyuraava suomalainen kurjuus on se tekijä joka sitten joustaa.

Työtön joustaa kotona kirjoitti:

Saman asian sanoi myös Nalle Wahroos tässä kevään Ajatuspajan paneelissa.
http://www.youtube.com/watch?v=5qbRKeBe2gs

Euron kurssi on lyöty kiinni, ja nyt työttömyyden räjähtäminen käsiin ja sitä seyuraava suomalainen kurjuus on se tekijä joka sitten joustaa.

Euron kurssia ei ole "lyöty kiinni" - miten se olisi mahdollistakaan? Se kelluu jatkuvasti markkinoilla (ja on halventunut viime aikoina mm. USD ja GBP verrattuna).

> Raha ei nyt jousta joten palkat joustaa ja työttömyys kasvaa

Palkat EIVÄT juurikaan jousta.
JOTEN 5 prosentin YT-säästö = joka kahdeskymmenes saa potkut.

mikä silloin oli pääpuolueena?