Ruotsalainen

järkiintyy, mutta ..

.. mitä se vaikuttaa suomalaiseen energiarakentamiseen? Kaavailut uudesta merenalaisesta kaapelista harkintaan?

"Kysely: Enemmistö ruotsalaisista säilyttäisi ydinvoiman

   
Tukholma. Selvä enemmistö ruotsalaisista vastustaa hanketta ydinvoimasta luopumisesta.

Ruotsin television maanantai-iltana julkistamassa kyselyssä 64 prosenttia vastanneista sanoi haluavansa säilyttää maan nykyisen ydinvoimakapasiteetin. 16 prosentin mielestä Ruotsiin pitäisi rakentaa lisää ydinvoimaa.

Vain 16 prosenttia kyselyyn vastanneista ilmoitti kannattavansa ydinvoimasta luopumista.

Myönteisimmin ydinvoiman säilyttämiseen suhtautuivat sosiaalidemokraattien kannattajat, kielteisemmin vasemmistopuoleen ja ympäristöpuolueen tukijoukot.

Ruotsin valtiopäivät ilmoitti 1980 kansanäänestyksen jälkeen, että maa luopuu ydinvoimasta.

1997 valtiopäivät päätti molempien Barsebäckin reaktorien sulkemisesta, ja kakkosreaktori aiotaan sulkea ensi vuonna.

Ruotsin 11 toimivaa reaktoria tuottavat lähes puolet maan sähköstä
Sifo-tutkimuslaitoksen tekemään ydinvoimakyselyyn haastateltiin tuhatta ruotsalaista 18.–21. lokakuuta.

STT–TT"

7

491

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastaaja

      Vähän jo kyllästyttää. Mitäpä jos vain oottelisimme että jotain niinku tapahtuuki? Esimerkiksi se kiinnostaa, toteutuuko Barsebäck2:n sulkeminen ensi vuonna. Helpoksi ei isot energiayhtiöt sitäkään tee.

      Ettei totuus unohtuisi, kerrataan ihan äsken kirjoittamani juttu:

      Tämä kirjoitus on itse asiassa kokoelma aiheeseen liittyvistä kirjoituksista ja uutiskopioista täällä taustatietojen syventämiseksi.

      Aluksi kerrotaan mtv3-uutinen, jonka mukaan Ruotsin hallitus suunnitteli aikoinaan (1996?) ydinvoimalan ostoa vain voidakseen sulkea sen. Energiayhtiöiden taistelusta ydinvoimaloidensa puolesta 1998 kerrotaan SLL:n tiedotteessa. Molemmat jutut kannattaa lukea niiden totutusta poikkeavan näkökulman vuoksi.

      Uudempia, ihan tämän päivän juttuja, joita en kopioi tähän, on Forsmark 3:n kapasiteetin nosto 30MW:lla,
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000004840271
      jossa on piirteitä ydinvoima-alan viiivytystaistelusta

      ja Ruotsin mahdolliset aikeet ostaa Suomesta tulevan ydinvoimalamme tuottoa
      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000004840210

      Hallitus suunnitteli ydinvoimalan ostoa voidakseen sulkea ydinvoimalan:

      "
      Ruotsalaislehti: Hallitus ostaa ydinvoimalan?
      (Päivitetty 15:36)

      Ruotsin hallitus pohtii parhaillaan, voiko se ostaa yksityisen ydinvoimalan pelkästään sulkeakseen sen. Hallituksen on lupauksensa mukaisesti suljettava yksi ydinreaktori vuoteen 1998 mennessä, ja tällä tavoin se voisi sulkea mieleisensä reaktorin. Hallituksen aikeista kertoi Finanstidningen-lehti.

      Lehden haastattelema teollisuusministeriön alivaltiosihteeri Peter Nygårds sanoo, että sulkemalla oman reaktorin valtio välttyisi hankalilta korvausneuvotteluilta. Jos suljettava reaktori olisi yksityisomistuksessa, asia johtaisi pitkällisiin, mahdollisesti loputtomiin, vahingonkorvausvaatimuksiin.

      Ruotsin suurin yksityinen ydinreaktoreiden omistaja Sydkraft-yhtiö sanoo, etteivät sen ydinvoimalat ole kaupan. Samaa vakuuttavat myös muut ydinreaktoreiden omistajat kuten Stockholm Energi ja Gullspång-yhtymät. Finanstidningenin mukaan halvin ydinvoimala olisi Oskarshamn 1 Kaakkois-Ruotsissa. Sen hinnaksi arvioidaan noin 1,8 miljardia kruunua (1,26 miljardia mk).

      Hallituksen aikeet saattavat kuitenkin kariutua keskustapuolueen vastustukseen. Keskustapuolue vastustaa jyrkästi ydinvoimalan ostamista, joskin se on ehdottomasti ydinvoimasta luopumisen kannalla. Sosiaalidemokraattinen vähemmistöhallitus on valtiopäivillä riippuvainen keskustapuolueen tuesta. Ruotsi päätti vuonna 1980 kansanäänestyksessä sulkea kaikki maan 12 ydinreaktoria vuoteen 2010 mennessä.
      (STT-TT)
      "
      http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9611/961128/9611280312.html

      Linkin osoitteen perusteella vuosi olisi ollut 1996.

      Ydinvoimaloiden sulkeminen, tai paremminkin sulkemisten estäminen, on tosi raakaa peliä:

      "
      16.2.1998

      Ruotsin sähköyhtiöt haluavat nostaa ydinvoimasta luopumisen hintaa

      Oskarshamnin ykkösreaktori on ollut viimeiset viisi vuotta taloudellisessa mielessä jo poissa käytöstä. Siitä huolimatta, että laitosta on korjattu vähintään kolmella miljardilla kruunulla, se käy tappiolla. Reaktoria ajetaan arvovaltasyistä, jotta saataisin nostettu Barsebäckin voimalan sulkemiskustannuksia.

      Oskarshamnin johto suunnittelee, että tätä Ruotsin vanhinta ydinreaktoria ajettaisiin 49 vuotta aina vuoteen 2020 asti. Viimeiset kuusi vuotta reaktori on kuitenkin tuottanut vain 30 prosenttia siitä, mitä se tuotti toimiessaan normaalisti.

      Vuonna 1991 Oskarshamn 1:ssä tehtiin viimeinen voitollinen vuosi. Omistajat olisivat säästäneet miljardeja, jos laitos olisi otettu pois käytöstä kesällä 1992 seisokin yhteydessä, jolloin reaktori täytti 20 vuotta.

      Elokuulla 1992 kuitenkin aloitettiin reaktorin korjaukset lainarahalla, ja vuosina 1993­1995 reaktori oli pysähdyksissä. 1996 se käynnistettiin myöhässä aikataulusta, ja se oli käynnissä vain osan vuotta. Vuonna 1997 reaktori seisoi maaliskuun alkuun asti, ja vuoden 1998 kesäksi ja vuodeksi 1999 on suunnitteilla lisää korjauksia.

      Vuosisadan vaihteeseen mennessä Oskarshamnia on remontoitu liki neljällä miljardilla kruunulla. Ollessaan pois käytöstä reaktorin ylläpidon on arvioitu maksavan useita satoja miljoonia kruunuja vuodessa. Voimalan johdon mukaan korjausrahaa on lainattu 5 prosentin korolla. Jos kustannukset jaetaan 20 vuodelle, vuosikustannukset ovat 240 miljoonaa kruunua. Hyvänä vuonna reaktori tuottaa kolme terawattituntia sähköä kolmen äyrin kilowattituntihinnalla. Kassaan tulee siis 90 miljoonaa kruunua vuodessa, jos kaikki menee nappiin. Toiminta on siis selkeästi tappiollista.

      Miten saada voittoa?

      Yksi keino saada voittoa Oskarshamn 1:stä olisi sähkön hinnan nousu. Keski-Euroopan korkeiden hintojen uskotaan tulevan vähitellen myös Pohjolaan. Lisääntynyt tuonti ei kuitenkaan kovin pian nosta hintoja, sillä uusien verkkojen rakentaminen vie todennäköisesti vielä vuosia. Keski-Euroopan korkeat hinnat johtuvat monopolimarkkinoista. Jos markkinat avataan - mikä on ehto myös ruotsalaisyhtiöiden sähköviennin lisääntymiselle - hinnat voivat laskea Keski-Euroopassakin, jossa on suuri sähkön tuotannon ylikapasiteetti.

      Toinen tapa kerätä voittoa ovat neuvottelut Barsebäckin sulkemisesta. Ruotsissa on epäilty, ettei Oskarshamnin ykkösreaktorin suurisuuntaisille korjauksille ollut sen enempää yritystaloudellisia kuin kansantaloudellisiakaan perusteita. Sähköyhtiö vain ei voinut myöntää, että reaktori oli loppuunkulunut. Sydkraft, joka omistaa enemmistön Oskarshamnista, omistaa myös Barsebäckin ydinvoimalan. Sydkarft on jo vuosien ajan vaatinut korvauksia Barsebäckin sulkemisesta. Barsebäckin arvon määritykseen vaikuttaa se, miten kauan reaktoreita ylipäänsä voidaan pitää käytössä. Sydkraft on sitä mieltä, että 40 vuoden käyttöaika on mahdollinen. Jos Oskarshamnin ykkösreaktori olisi ajettu alas 1992, vain 20 vuoden käyttöajan jälkeen, olisivat Sydkrafin neuvotteluasemat Barsebäckin sulkemisen hinnasta heikentyneet.

      Oskarshamnin muista omistajista Stockholms Energi vastusti Oskarshamnin korjausoperaatiota, mutta ei pystynyt sitä estämään alle 14 prosentin omistusosuudellaan. Korjausuunnitelma vietiin poliittisista syistä läpi, jotta yhden reaktorin sulkemisen mahdollisesti aiheuttaman dominoreaktio saataisiin estettyä.

      Ydinvoimamielipidekyselyt ovat arveluttavia

      Suomen lehdistössä on näkynyt uutisia Ruotsin ydinvoimakeskustelusta. Samalla on uutisoitu mielipidemittauksista, joissa enemmistön ruotsalaisista on sanottu pitävän luopumista resurssien tuhlauksena. Tomas Kåberger Ruotsin luonnonsuojeluliiton (SNF) Göteborgin osastosta kertoo, ettei kyselyillä ole enää paljoa merkitystä Ruotsissa, sillä liikkeellä on ollut liian monta manipuloitua gallup-tutkimusta.

      LISÄTIEDOT:

      Fredrik Lundberg: "Oskarshamn 1 - kärnkraftverket som går på ren prestige" - Sveriges Natur 1/98, sivut 18-21 (HUOM! Artikkelin kirjoittamisen jälkeen on tullut tieto, että sähkön keskihinta spotmarkkinoilla oli 14,6 äyriä kilowattitunnilta tekstissä mainitun 20 äyrin sijaan).

      Tomas Kåberger, Sveriges Naturskyddsförening (SNF)/Göteborg, puh. 46­31­772 31 29 tai 070­7710403.
      "
      http://arkisto.sll.fi/tiedotus/1998/oskarshamnykkonen.html

      Täällä Suomessa voimme vain pidätellä henkeä ja katsoa mitä Ruotsissa tapahtuu. Onnellisintahan olisi, jos Ruotsi voisi irtautua ydinvoimasta ja että Suomeenkaan ei enää rakennettaisi lisää ydinvoimaa. Jälkimmäinen toive jää miltei varmasti toiveeksi ja siinä mielessä uuden ydinvoimalamme tuoton myynti Ruotsiin on kokonaisuuden kannalta parempi ratkaisu JOS Ruotsi sen ansiosta todellakin pääsee ydinvoimaloistaan. Vaihtoehto, jossa sekä Ruotsiin että Suomeen rakennetaan lisää ydinvoimaa, sisältää pidemmän päälle mahdollisuuden aivan liian suuriin riskeihin ollakseen tulevaisuuden kannalta lainkaan järkevä.

      • Mr.K.A.T.

        Aurinkoenergia on aiheuttanut tähän mennessä enempi syöpää kuin ihmisen ydinenergia.

        Järjestetään asia kansandemokratialla ?
        Annetaan Ruotsin kansalaisille itse päättää mistä energia töpseliin tulee? Siinä taitaisi käydä vihreän dogmienergian kehnosti..


      • vastaaja99
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        Aurinkoenergia on aiheuttanut tähän mennessä enempi syöpää kuin ihmisen ydinenergia.

        Järjestetään asia kansandemokratialla ?
        Annetaan Ruotsin kansalaisille itse päättää mistä energia töpseliin tulee? Siinä taitaisi käydä vihreän dogmienergian kehnosti..

        munki mielestä ruottalaisten pitää saada ite päättää - ihan niinku tähänki asti.


    • Koleta

      Ruotsalaiset näkevät ilmeisesti jo GP:n propagandan läpi. Näkee selvästi että koulutustaso on noussut niiltä ajoilta kun äänestys pidettiin. Maailma tarvitsee ihmisiä jotka pystyvät itsenäiseen ajatteluun.

      Kannattaa myös muistaa että äänestyksessä ei ollut ainoatakaan vaihtoehtoa sille että ydinvoimasta ei luovuta.

      • Vastaaja99

        "Ruotsalaiset näkevät ilmeisesti jo GP:n propagandan läpi."

        Suorastaan liikuttavaa tuo ihastumisesi!

        Tässä jotain Greenpeacesta ja Ruotsista:

        "
        Lehdistötiedotteet

        2001-10-04

        Ruotsi osasyyllinen kansainvälisen ydinaseuhan lisääntymiseen

        Iso-Britannian hallitus hyväksyi eilen kiistanalaisen Sellafiedin plutonium-polttoainetta tuottavan laitoksen käynnistämisen. Päätös lisää riskiä, että terroristit saavat käsiinsä materiaalia, jota voidaan suhteellisen helposti käyttää ydinaseiden valmistamiseen, varoittaa Greenpeace.

        Käynnistyslupa koskee MOX-ydinpolttoainetta, joka on plutoniumin ja uraanin sekoitusta. Päätös on viivästynyt useilla vuosilla johtuen epävarmuuksista, jotka liittyvät Sellafieldin laitoksen laatukriteereihin, turvallisuuteen ja kannattavuuteen. British Nuclear Fuels Ltd. (BNFL) jäi vuonna 1999 kiinni turvallisuuskriteerien systemaattisesta väärentämisestä, jolloin useat asiakkaat jäädyttivät hankintasuhteet. BNFL tuottaa myös tavallista uraanipolttoainetta Suomeen ja on eräs yhtiöistä, jotka kilpailevat Suomen ydinvoimalan rakentamisesta. Suomessa ei käytetä MOX-polttoainetta.

        Viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet kuinka suuri riski voi olla ydinasemateriaalien joutuminen vääriin käsiin. MOX polttoaineesta voi valmistaa ydinaseita suhteellisen helposti, ja polttoaine on alttiina terroristihyökkäyksille sekä valmistus- että kuljetusvaiheessa.

        Ruotsin hallitus harkitsee Oskarshamn Kraftgrupp (OKG) tekemää hakemusta MOX-polttoaineen maahantuonnista ja käyttämisestä ruotsalaisessa ydinvoimalaitoksessa. Polttoaine olisi peräisin Sellafieldin laitoksesta. Tällä hetkellä MOX-polttoaineen käyttäminen ruotsalaisissa reaktoreissa on kiellettyä. Ilman Ruotsin MOX- polttoainetilausta Sellafieldin laitos olisi vähemmän kannattava ja ei ehkä olisi saanut lainkaan hyväksyntää. Kun OKGn tilaussopimusta kirjoitettiin BNFL:n toimitusjohtaja Norman Askew totesi seuraavaa: ”Tämä on sopimus, joka osoittaa että asiakkaamme haluvat MOX-polttoainetta tuotantolaitoksestamme. Tämä uusi tilaus antaa voimakasta tukea laitoksellemme. Odotamme nyt laitoksen avaamista, jotta voimme ryhtyä toimittamaan tilauksia.”

        ”Ruotsin hallituksen olisi pitänyt sanoa ei MOX-polttoaineen tuonnille jo kauan sitten”, sanoi Carola Ståhl Greenpeacen Tukkholman toimistosta. ”Toiset maat kuten Saksa, Japani ja Yhdysvallat rajoittavat ydinmateriaalien kuljetuksia ja lisäävät turvallisuutta ydinvoimaloissa ja ydinasevarastoissa. Ruotsi taas ei näytä ottavan tätä kysymystä vakavasti. Nyt Ruotsin päättämättömyys on johtanut siihen, että terroristinhyökkäyksen riski maailmassa kasvaa.”

        Jos Ruotsin hallitus hyväksyy OKG hakemuksen tämä tulee tarkoittamaan plutoniumpolttoaineen kuljetuksia Ruotsiin, jossa sitä vähitellään ladataan ruotsalaiseen reaktoriin. Asiantuntijat ovat useita kertoja huomauttaneet hyökkäysriskin olemassaolosta kuljetusten ja polttoaineen käsittelyn aikana. ”Jos hallitus parempaa tietoaan vastaan hyväksyy tuonnin, siirtyy terroristihyökkäyksen riski myös Ruotsin rajojen sisälle. Hallituksen tulee selkeästi kieltää MOX-polttoaineen tuonti ja käyttö Ruotsissa.”, Ståhl toteaa. Greenpeace vetoaa nyt Pohjoismaiden Neuvoston puheenjohtajamaahan Suomeen, että Neuvosto ottaa kielteisen kannan MOX-polttoaineen tuontiin Pohjoismaihin lokakuun lopussa pidettävässä kokouksessa.

        Lisätietoja:
        Carola Ståhl, kampanjavastaava, Tukholma, 46 8 702 70 78, 46 702 535 541
        Harri Lammi kampanjavastaava, Helsinki, 050 383 1822
        Mikael Sjövall, tiedottaja, Helsinki, 050 3696 202
        "

        http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=1895&lang=F


      • eko

        Tosi hyviä mielipidemittauksen tuloksia. Sulkemattajättämiset (alkuperäinen aikataulu) helpottaisivat kovasti seuraavan kymmenen vuoden aikana kehittyvää sähköenergiapulaa Pohjolassa. Toisaalta sillä on varmasti myös myönteinen vaikutus sähkön hintaan, mihin nousupaineita Kioto asettaa. Lisäksi tosi hyvä suomalaiselle Fortumille. Saa harjoittaa luvallista liiketoimintaa edelleenkin. Ja mikä vielä merkille pantavaa, alkoivat puhua Ruotsissakin lisäydinvoiman rakentamisesta. Niinhän ne todellisuudessa ovat koko ajan tehneetkin eli nostaneet ydinvoimalla tuotetun sähkön kapasitettia.

        Tosi hyvä, järki alkaa voittaa.


      • Vastaaja
        eko kirjoitti:

        Tosi hyviä mielipidemittauksen tuloksia. Sulkemattajättämiset (alkuperäinen aikataulu) helpottaisivat kovasti seuraavan kymmenen vuoden aikana kehittyvää sähköenergiapulaa Pohjolassa. Toisaalta sillä on varmasti myös myönteinen vaikutus sähkön hintaan, mihin nousupaineita Kioto asettaa. Lisäksi tosi hyvä suomalaiselle Fortumille. Saa harjoittaa luvallista liiketoimintaa edelleenkin. Ja mikä vielä merkille pantavaa, alkoivat puhua Ruotsissakin lisäydinvoiman rakentamisesta. Niinhän ne todellisuudessa ovat koko ajan tehneetkin eli nostaneet ydinvoimalla tuotetun sähkön kapasitettia.

        Tosi hyvä, järki alkaa voittaa.

        "Tosi hyviä mielipidemittauksen tuloksia."
        Eittämättä.

        "Sulkemattajättämiset (alkuperäinen aikataulu) helpottaisivat kovasti seuraavan kymmenen vuoden aikana kehittyvää sähköenergiapulaa Pohjolassa."
        Eittämättä

        "Toisaalta sillä on varmasti myös myönteinen vaikutus sähkön hintaan, "
        Eittämättä, sikäli kuin kielteisellävaikutuksella ymmärretään hinnan nousemista.

        "mihin nousupaineita Kioto asettaa."
        ?

        "Saa harjoittaa luvallista liiketoimintaa edelleenkin."
        Milloin luvallinen liiketoiminta on kiellettyä?

        "Ja mikä vielä merkille pantavaa, alkoivat puhua Ruotsissakin lisäydinvoiman rakentamisesta."
        Jos nyt oikein ymmärrän, siitä voidaan puhua missä tahansa maassa, jossa on edes yksi koereaktori.

        "Niinhän ne todellisuudessa ovat koko ajan tehneetkin eli nostaneet ydinvoimalla tuotetun sähkön kapasitettia."
        Hieno ratkaisu. Joskus loppuu lisäkapasiteetinkin rakentaminen.

        "Tosi hyvä, järki alkaa voittaa."
        Tai sitten ei.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7865
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2145
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      2048
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1630
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1187
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1055
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      824
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      705
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      679
    Aihe