On se kumma kuinka tuota homoutta nykyään tuputetaan televisiossa jatkuvaan. Tulee vaikka mitä ohjelmaa joka puollustaa homoja ja jopa melkein yllyttää homouteen. Kohta varmaan pedofiilit, sarjamurhaajat ym. epänormaalit ilmiöt hyväksytään. Homous tuntuu olevan in nykyään. Vaikka itse olenkin hetero ja ateisti, niin silti pidän homoutta jonkinlaisena ihmismielen sairautena. Meitä ihmisiä ilmeisesti on liikaa, luin erään tutkimuksen jossa kun jotain lajia oli liian paljon liian läheisissä tekemisissä alkoi niissäkin esiintyä homoilua.
Ihmiskunta on menossa rappiotilaan.
En tiedä mitään niin kuvottavaa kuin homot.
Maailman kirjat sekaisin
-----------
13
488
Vastaukset
- raksu
"Kohta varmaan pedofiilit, sarjamurhaajat ym. epänormaalit ilmiöt hyväksytään. "
Noita ei ny mitenkään voi verrata homouteen. Jos niin tekee, silloin ilmentää vain oman tyhmyytensä...- Bakr
mahdollisuutta ei voi kiistää. On aivan mahdollista, että pedofilia on myös synnynnäinen seksuaalinen suuntaus eikä sitä voi parantaa millään terapialla. Niin pelottavalta kuin se kuulostaakin, siitä voi joskus tulla yhtä hyväksyttyä kuin homous on nyt...
- urpoläjä
Bakr kirjoitti:
mahdollisuutta ei voi kiistää. On aivan mahdollista, että pedofilia on myös synnynnäinen seksuaalinen suuntaus eikä sitä voi parantaa millään terapialla. Niin pelottavalta kuin se kuulostaakin, siitä voi joskus tulla yhtä hyväksyttyä kuin homous on nyt...
Jos et ymmärrä asioiden eroa, älä sössötä.
- Bakr
urpoläjä kirjoitti:
Jos et ymmärrä asioiden eroa, älä sössötä.
Mikä ero sinusta noilla asioilla on?
- raksu
Bakr kirjoitti:
Mikä ero sinusta noilla asioilla on?
"Kohta varmaan pedofiilit, sarjamurhaajat ym. epänormaalit ilmiöt hyväksytään. "
Noissa tehdään aina toiselle pahaa. Toiselta ei kysytä lupaa ja toteutetaan vain omia haluja. Kidutusta, vahingoittamista ja raiskausta. Viattoman hyväksikäyttö on aina tuomittavaa.
Homoilussa ei ole mitään noista piirteistä. - Bakr
raksu kirjoitti:
"Kohta varmaan pedofiilit, sarjamurhaajat ym. epänormaalit ilmiöt hyväksytään. "
Noissa tehdään aina toiselle pahaa. Toiselta ei kysytä lupaa ja toteutetaan vain omia haluja. Kidutusta, vahingoittamista ja raiskausta. Viattoman hyväksikäyttö on aina tuomittavaa.
Homoilussa ei ole mitään noista piirteistä.ajatellaan nyt, mutta vähän aikaa sitten homoudesta ajateltiin myös tuollaista. Tulevaisuudessa, jos suvaitsevaisuuden kehitys jatkuu, asiat voivat olla toisin. Selvää rajaa tapausten välillä ei myöskään välttämättä ole, eli siis molemminpuolista hyväksyntää mm. pedofiliassa voi olla vaikea määritellä.
- raksu
Bakr kirjoitti:
ajatellaan nyt, mutta vähän aikaa sitten homoudesta ajateltiin myös tuollaista. Tulevaisuudessa, jos suvaitsevaisuuden kehitys jatkuu, asiat voivat olla toisin. Selvää rajaa tapausten välillä ei myöskään välttämättä ole, eli siis molemminpuolista hyväksyntää mm. pedofiliassa voi olla vaikea määritellä.
Vai näin ajatellaan nyt mut ei ennen???? Ettet vaan puhuis omasta puolestasi?
Homoutta oli jo Rooman kukoistuksen aikana, ja se oli ihan "normaalia" siellä...
Pedofiliassa homma on ihan selkeä. Vaikka lapsi "haluaisi" kokea jotakin seksuaalista, on se silti (laissakin) kiellettyä. Koska lapsi ei ymmärrä mitä seurauksia sillä voi hänelle olla...
Ihan sama jos antaisit lapsen syödä vain mitä hän haluaa: eli limpparia, karkkia, hampurilaisia... Tiedämme kyllä, mihin tuollainen ruokavalio johtaa. Lapsi ei vain sitä ymmärrä... - jarkki
raksu kirjoitti:
Vai näin ajatellaan nyt mut ei ennen???? Ettet vaan puhuis omasta puolestasi?
Homoutta oli jo Rooman kukoistuksen aikana, ja se oli ihan "normaalia" siellä...
Pedofiliassa homma on ihan selkeä. Vaikka lapsi "haluaisi" kokea jotakin seksuaalista, on se silti (laissakin) kiellettyä. Koska lapsi ei ymmärrä mitä seurauksia sillä voi hänelle olla...
Ihan sama jos antaisit lapsen syödä vain mitä hän haluaa: eli limpparia, karkkia, hampurilaisia... Tiedämme kyllä, mihin tuollainen ruokavalio johtaa. Lapsi ei vain sitä ymmärrä...On täysin mahdollista, että pedofiliakin on jonkinlainen seksuaalinen suuntaus. Onhan ihmisillä mitä kummallisimpia seksuaalisen suuntautumisen muotoja, joiden sairaudeksi määritteleminen on loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnallinen kuin lääketieteellinen asia. Homouskin määriteltiin sairaukseksi vielä parikymmentä vuotta sitten ja rikokseksi reilu 30 vuotta sitten.
Mutta ei pedofilia ole ainut seksuaalisen suuntautumisen muoto, joka on kriminalisoitu ja tuleekin pitää kriminalisoituna. Samoinhan on negrofilia, itsensä paljastelu (tietyissä rajoissa sallittua, esim. nudistirannoilla tai omissa porukoissa) jne. Seksuaalisen suuntautumisen toteuttaminen voi olla kriminalisoitua ilman, että sitä tarvitsee määritellä sairaudeksi, mikä onkin aivan oikein. Rajanvetohan on loppujen lopuksi siinä, mikä katsotaan olevan vahingollista muille tai yhteiskunnalle. - raksu
jarkki kirjoitti:
On täysin mahdollista, että pedofiliakin on jonkinlainen seksuaalinen suuntaus. Onhan ihmisillä mitä kummallisimpia seksuaalisen suuntautumisen muotoja, joiden sairaudeksi määritteleminen on loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnallinen kuin lääketieteellinen asia. Homouskin määriteltiin sairaukseksi vielä parikymmentä vuotta sitten ja rikokseksi reilu 30 vuotta sitten.
Mutta ei pedofilia ole ainut seksuaalisen suuntautumisen muoto, joka on kriminalisoitu ja tuleekin pitää kriminalisoituna. Samoinhan on negrofilia, itsensä paljastelu (tietyissä rajoissa sallittua, esim. nudistirannoilla tai omissa porukoissa) jne. Seksuaalisen suuntautumisen toteuttaminen voi olla kriminalisoitua ilman, että sitä tarvitsee määritellä sairaudeksi, mikä onkin aivan oikein. Rajanvetohan on loppujen lopuksi siinä, mikä katsotaan olevan vahingollista muille tai yhteiskunnalle.Seksuaalisia suuntautumisiahan löytyy vaikka kuinka. Toiset saa mielihyvää kengistä, toiset pikkuhousuista, toiset eläimistä, toiset lapsista tai itsensä paljastamisesta...
Ne suuntaukset, jotka vahingoittaa toista, on kiellettyjä. Vois sanoa jopa sairauksiksi. Itse en tiedä, mikä on sairauden määritelmä? Kaikenlainen mielihyvähän vois periaatteessa olla sairautta, myös normaalissa seksissä saatu... tai tilapäistä mielenhäiriötä? Kovissa himoissa on itsekin tullu tehtyä kaikenlaista hölmöä...
Yhtä kaikki: Toisen vahingoittaminen pitää olla kiellettyä. Oli se sit sairautta tai ei! - Bakr
raksu kirjoitti:
Seksuaalisia suuntautumisiahan löytyy vaikka kuinka. Toiset saa mielihyvää kengistä, toiset pikkuhousuista, toiset eläimistä, toiset lapsista tai itsensä paljastamisesta...
Ne suuntaukset, jotka vahingoittaa toista, on kiellettyjä. Vois sanoa jopa sairauksiksi. Itse en tiedä, mikä on sairauden määritelmä? Kaikenlainen mielihyvähän vois periaatteessa olla sairautta, myös normaalissa seksissä saatu... tai tilapäistä mielenhäiriötä? Kovissa himoissa on itsekin tullu tehtyä kaikenlaista hölmöä...
Yhtä kaikki: Toisen vahingoittaminen pitää olla kiellettyä. Oli se sit sairautta tai ei!"Ne suuntaukset, jotka vahingoittaa toista, on kiellettyjä. Vois sanoa jopa sairauksiksi. Itse en tiedä, mikä on sairauden määritelmä? Kaikenlainen mielihyvähän vois periaatteessa olla sairautta, myös normaalissa seksissä saatu... tai tilapäistä mielenhäiriötä?"
Tuossahan se ongelma onkin. Edes pedofiliaa ei ole mahdollistä täysin määrittää yksipuoliseksi tuskan tuottamiseksi, ja kun tällaisia kiistakysymyksiä on syntynyt, länsimaissa on yleensä menty liberaalimpaan suuntaan. Tämä voi lopulta merkitä täydellistä moraalista rappiota.
Antiikin Kreikassa esiteini-ikäiset poikarakastajat olivat muuten varsin suosittuja. Sokrates ja Platonkin pitivät muistaakseni kovasti pikkuisista... - raksu
Bakr kirjoitti:
"Ne suuntaukset, jotka vahingoittaa toista, on kiellettyjä. Vois sanoa jopa sairauksiksi. Itse en tiedä, mikä on sairauden määritelmä? Kaikenlainen mielihyvähän vois periaatteessa olla sairautta, myös normaalissa seksissä saatu... tai tilapäistä mielenhäiriötä?"
Tuossahan se ongelma onkin. Edes pedofiliaa ei ole mahdollistä täysin määrittää yksipuoliseksi tuskan tuottamiseksi, ja kun tällaisia kiistakysymyksiä on syntynyt, länsimaissa on yleensä menty liberaalimpaan suuntaan. Tämä voi lopulta merkitä täydellistä moraalista rappiota.
Antiikin Kreikassa esiteini-ikäiset poikarakastajat olivat muuten varsin suosittuja. Sokrates ja Platonkin pitivät muistaakseni kovasti pikkuisista...Mutta ehkä vähitellen huomattiin asian raadollisuus, kun nähtiin, että millaisia niistä pojista sit tuli isona... Housuihinsa paskovia tunteettomia isoja lapsia?
Halujahan meillä kaikilla (varsinkn miehillä) on vaikka mihin. Se ei kuitenkaan oikeuta tekoihin!
- Andronikos
Teidän keskustelunne alkaa olla jo pelottavan asiallista. Kohta varmaan sovitte, että olette sivistyneesti eri mieltä. Painukaa pois täältä Suomi24:n foorumeilta!
- raksu
Miks tästä ei saa täällä puhua?
Onko sulla jotakin salattavaa? ;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770