Petri Paavola osoittaa Uskolaskelessa että paavi kutsuu paholaista joka joulu saarnassaan, koska lusifer on paholainen. En itse osaa latinaa mutta näin PP tietää. Eli tämä määrittäköön meidän kantaa. Hyvä Petri.
pnlo paavi lusiferin suosija
antilusifer
1463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Paavola ei osaa latinaa. Sen mukaisia ovat hänen käännösyrityksensä. Virheitä vilisee ja ajatukset kääntyvät päälaelleen.
Lisäksi hän on valmiiksi anti-katolinen, joten hänen kirjoituksensa eivät ole mitään objektiivisia. Hän on sellaisen vainoharhan pauloissa, että näkee saa-tanaa joka puolella. Hänen touhunsa ei ole enää tervettä.
Ei nyt ihan kaikkea soopaa kannata uskoa.
Lusifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti valonkantajaa. WikipediA Lusiferi.
Paavola sanoi että Lucifer on piru.
Tämp näyttää olevan sarjassamme "hei me huudellaan" -ketju. Jos asia oikeasti kiinnostaa, netmissionista löytyy ketju, jossa asiaa puotiin tarkemmin (musta messu ja lapsiuhrit). PP vastaa omalta osaltaan siihen mistä mahdollinen käännösvirhe oli peräisin. Liittyi ilmeisesti lat. Vulgatan sanavalintoihin. Uskovat ovat yleisesti ymmärtäneet Luciferin saata-naksi Jes. 14:12 perusteella ainakin engl.kielisessä maailmassa.
"How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!
Englanniksi olen sen pääsiäislaulunpätkän lukaissut, enkä kokenut sitä hengellisesti kovin merkittäväksi. No suoraan sanoen tyhjänpäiväinen luritus ja ikävä sanavalinta.
On vaarallista “korvasyyhyynsä” ottaa opettajia, jotka valhetellen kääntävät ihmisiä pois terveestä opista:
3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. 2. Tim. 4
Nämä lihalliset opettajat saavat aikaan eriseuroja, vihamielisyyttä, riitaa, vihaa ja lahkoja:
16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä.
17. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.
18. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.
19. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20. epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21. kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki. Gal.5
Oikeissa kirkoissa ihmiset elävät sovussa keskenään:
22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
23. Sellaista vastaan ei ole laki. Gal.5
Tilaisitko ranskankielen käännöksen henkilöltä, joka ei osaa ranskaa? Minä en ainakaan.
Miksi siis otat vastaan latinankäännöksen henkilöltä, joka ei osaa latinaa?
Ihmiset opiskelevat täyspäiväisesti yliopistossa suomen parhaiden opettajien johdolla vuosikausia latinaa, kreikkaa, hepreaa, teologiaa jne. Miksi kuunnella tällaisen helppoheikin opetusta, kun oikeaa tietoakin on tarjolla.
Helppoheikin tunnistaa siitä, että hän väittää tietävänsä kaiken Raamattuun ja toisiin kirkkokuntiin liittyvän paremmin kuin muut, ilman koulutusta. Normaali teologi myöntää tietämyksensä keskittyvän joillekin osa-alueille, joista hän laajentaa tietojaan vähitellen vuosien myötä.
Kouluttamattomia ihmisiä on ilmeisen helppo harhauttaa uskon alueella, ei kai muutoin olisi kaiken maailman jehovia, mormoneja ja adventisteja.
Kirjoitatko yliopisto-opinnoista ihannoivaan sävyyn oman kokemuksesi perusteella?
Siinä olet oikeassa, että muinoin oppineet teologit viilasivat oppimatonta kansaa linssiin kehitellen opetuksia, joita kansan oli herrain pelossa uskottava. Willian Tyndale hirtettiin ja poltettiin roviolla siksi, että hän vastusti paavin valtaa kääntämällä Raamatun englanniksi. Hänen toiveensa oli, että auran perässä asteleva poikanenkin oppisi tuntemaan Kirjoitukset, jopa paavia paremmin.
Uskonnolliset ihmiset kutsuvat isäänsä avuksi lukemalla isämeidänrukoustaan:
Isä meidän.. Jeesus sanoi, että uskosta osattomien isä on pe rk ele. Joh. 8.
Uskonaskelessa on oma keskustelu tapa. Korkeampaa sivistystä, yliopistokoulutusta ja kielitaitoa pidetään esteenä oikealle pelastavalle raamatuntulkinnalle. Pyhä henki opastaa oikeaan, mitä alempi koulutus sitä pyhempi tulee. Myös lääkäreitä, rokotusta ihmetellään. Lääkkeet on turhia. Ehkä ovat oikeassa. Itse olen rauhan mies.
En minä kyllä näe esim Apostolien teoissa, enkä myöhemmissä Pietarin kirjeissä sellaista viestiä, että yliopisto-opinnot olisivat välttämättömiä pelastavan uskon julistamiselle tai julistuksen ymmärtämiselle. Pietari oli itse saanut teologiset opintonsa hands-on Jeesuksen seurassa. Vanhana kalamiehenä hän mainitsee Paavalin, oppineen miehen, kirjoittaneen yhtä sun toista vaikeatajuista, jota taitamattomat vääntävät harhaan. Pietari perustaa profetian tulkinnan Pyhään Henkeen. Paavali taas lueteltuaan omat meriittinsä ilmoittaa pitävänsä kaiken roskana Jeesuksen Kristuksen tuntemisen rinnalla.
Pietari puhuikin siitä, mitä tiesi. Paavola opettaa sitä, mitä ei ymmärrä, tiedä eikä osaa eikä edes huomaa kuinka pihalla hän on. Siinä ero.
Kouluttamaton ei tätä eroa ilmeisesti huomaa - siltä tämä vaikuttaa.
Et kuitenkaan vastannut kysymykseen, kirjoitatko yliopisto-opinnoista ihannoivaan sävyyn omaan kokemukseesi pohjautuen.
kyllä korkekouluopetusta tarvitaan syvempiin opintoihin, tarvitsemme oettajia, lääkäreitä, kemistejä, teologeja, sosiologejajne. kyllä kouluttamattomiakin tarvitaan perustehtäviin.
Paavolankin luulisi tietävän, että "Valontuoja, Kointähti", on latinankielisessä Raamatussa Lucifer:
2 Pietarin kirje 1:19: ”Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.”
Vulgata: et habemus firmiorem propheticum sermonem cui bene facitis adtendentes quasi lucernae lucenti in caliginoso loco donec dies inlucescat et LUCIFER oriatur in cordibus vestris.