http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154341213
Oheisessa artikkelissa kerrotaan, kuinka Pengagon valmistautuu "uudenlaisiin sotiin", joissa ei taistella enää "valtioita vastaan".
Sotimisessa pitää tuntea mm "kohdemaiden kulttuuria ja kieltä" ja tarvitaan uutta "eksoottista teknologiaa, jonka avulla pystytään jäljittämään ja tuhoamaan jopa yksittäisiä vastarintaliikkeiden johtajia".
Mitä tämä merkitsee käytännössä? Sitä, että USA ei enää itsekään usko minkään valtion uskaltavan/kykenevän uhkaamaan sen turvallisuutta. Sitä, että USA pyrkii maailman täydelliseen hallintaan ja valtaan, jolloin se voi toimia omavaltaisesti missä päin maailmaa tahansa niitä vastaan, jotka se määrittelee terroristeiksi tai vastarintaliikkeitä vastaan kuten itsekin toteaa. USA valmistautuu siis harjoittamaan eräänlaista poliisivaltiotoimintaa missä päin maailmaa tahansa.
Mitä tämä merkitsee maailmalle. Se on iso askel kohti poliisivaltiota, joka muodostuu koko maailmasta. Jokainen tajuaa, että esim. paljon kannatusta saava USA:n politiikkaa kritisoiva, vaikkakin täysin rauhanomaista muutosta ajava ihminen voi USA:n näkökulmasta olla uhka sille ja sen järjestelmälle. Miten käy tällaiselle ihmiselle poliisivaltiossa. Hänhänä on järjestelmän kannalta järjestelmän vihollinen.
Oheisessa artikkelissa kerrotaan, kuinka Pengagon valmistautuu "uudenlaisiin sotiin", joissa ei taistella enää "valtioita vastaan".
Sotimisessa pitää tuntea mm "kohdemaiden kulttuuria ja kieltä" ja tarvitaan uutta "eksoottista teknologiaa, jonka avulla pystytään jäljittämään ja tuhoamaan jopa yksittäisiä vastarintaliikkeiden johtajia".
Mitä tämä merkitsee käytännössä? Sitä, että USA ei enää itsekään usko minkään valtion uskaltavan/kykenevän uhkaamaan sen turvallisuutta. Sitä, että USA pyrkii maailman täydelliseen hallintaan ja valtaan, jolloin se voi toimia omavaltaisesti missä päin maailmaa tahansa niitä vastaan, jotka se määrittelee terroristeiksi tai vastarintaliikkeitä vastaan kuten itsekin toteaa. USA valmistautuu siis harjoittamaan eräänlaista poliisivaltiotoimintaa missä päin maailmaa tahansa.
Mitä tämä merkitsee maailmalle. Se on iso askel kohti poliisivaltiota, joka muodostuu koko maailmasta. Jokainen tajuaa, että esim. paljon kannatusta saava USA:n politiikkaa kritisoiva, vaikkakin täysin rauhanomaista muutosta ajava ihminen voi USA:n näkökulmasta olla uhka sille ja sen järjestelmälle. Miten käy tällaiselle ihmiselle poliisivaltiossa. Hänhänä on järjestelmän kannalta järjestelmän vihollinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihmettelen vain, minkälaista voi olla sellainen tuossa uutisessa kerrottu uusi, eksoottinen tekniikka, jolla voidaan jäljittää ja tuhota jopa yksittäisiä ihmisiä??
Tarkoittaisiko se, että jokaisen ihmisen olisi otettava jonkinlainen "pedon merkki", esim. siru niskaan, jotta voisi ostaa ja myydä, matkustella ym. tässä maailmassa?
Nähdäänkö vielä meidän elinaikana sellainen maailmanaika, että USA(?) ryhtyy vaatimaan tuollaisen järjestelmän käyttöä (pedon merkin)?
Laitetaanhan nitä siruja jo ihmisiinkin. Eläimillekin ne ovat jo pakollisia maasta toiseen siirryttäessä.
Ei mee enää kauaa, ku ne on pakollisia ihmisillekin... Sittenpä on helppo pudottaa täsmäpommi niskaan...
Toisaalta ei noita sirujakaan ehkä tarvita. Muitakin keinoja on...
Amerikkalaisen luottokorttiyhtiön läpyskä lienee lähinnä uskovaisten käyttämmää pedon merkki-käsitettä!
Kolme pistettä joko otsikon tai tekstin lopussa eristää sinun koneesi pilluminaatin agenteilta...
;)
"Jos sinulla on kännykkä auki, NSA tietää, missä olet juuri nyt. Kännykkä tallentaa omistajansa liikkeet minuutin tarkkuudella ja nämä tiedot säilyvät paitsi puhelinyhtiön tietokoneella myös NSA:n tiedostoissa vuosikausia. Systeemi toimii niin, että maapalloa kiertävät Intelsat-satelliitit on yhdistetty maa-asemiin eri puolilla maapalloa. Tämä ECHELON-systeemi on olemassa erityisesti siviilien vakoilemista varten. Jokaista puhelua kuunnellaan ja jokainen telefax ja sähköposti kirjataan ylös.----Aina , kun jossain viestissä esiintyy kyseinen hakusana, viesti tallennetaan ja tutkitaan."
http://www.varo666siru.net/isovelivalvoo.html
http://www.varo666siru.net/alaotasita.html
http://www.varo666siru.net/
oli 10 000, jotka katosivat strategisen kuparin tieltä.
Impperialisteja voimme hillitä VAIN jättämällä ostoksina väliin kaikki tuotteet, joissa omistajina on impperialistit.
siispä esim. Opel, Mersu, Valmet, coca, mcdon, jne, jne, jne.
Kuule kommarikaverisi Kambotzhan Pol Pot murhasi muutaman vuoden valtakautensa aikana kolmasosan maansa väestöstä, noin 1,5 miljoonaa ihmistä...
On siinä miehellä outoa logiikkaa. Jättäisi tuomitsematta viisi ihmistä murhanneen, koska maailmassa on 500 ihmistä murhanneitakin? Kaikkea se uuskonservatiivien propaganda saa aikaiseksi ihmisten paatuneissa sydämissä...
Muista aina amerikkalaisen aseteollisuuden tilaamat Kampotshan pommivarastojentyhjennyspommitukset; sotilaallista tarvetta niillä ei ollut! 500 000 siviiliä jauhoivat uskovaiset amerikkalaiset Jumalaansa ylistäen pieneksilihaksi! Hallelujaa!!!
Suhteutettuna Yhdysvaltain väkilukuun, amerikkalaisille lentäjille jopa orgastisen mielihyvän tuottanut murhateko, merkitsee 17 000 000 ihmistä!
..joidenkin tapa kirjoittaa toisille varatuilla nikeillä tänne...
Tuomitsitko aikoinaan punakhmerien kauhutyöt tai nykyiset venäläisten sotilaiden "urotyöt" Tshetsheniassa?
Jos et, kuinka paatuneena pidätkään itseäsi?!
En voi kuin ihmetellä paatunutta sydämesi tilaa, kun rinnastat ihmisten tappamisen harmistukseesi jonkun nimimerkin käytöstä, jota olet sattunut myös käyttämään pienen hetken tällä foorumilla. Ilmeisesti uuskonservatiivinen aivopesu sokaisee ihmisen täysin kykenemättömäksi ja paatuneeksi välittämään niinkin pahoista rikoksista kuin ihmisten tappaminen. No onhan se nähty, että fanatismi tekee ihmisen "moraalista" moraalin irvikuvan, johtaa mielen tilaan, jossa tekoja arvioidaan vain sen perusteella, kenen puolella uhrit ja tekijät ovat, eikä puolueettomasti samalla mitalla kaikkia rikoksia, riippumatta siitä kenen tai minkä nimissä ne on tehty tai mikä on ollut tavoite.
" Tuomitsitko aikoinaan punakhmerien kauhutyöt tai nykyiset venäläisten sotilaiden "urotyöt" Tshetsheniassa? "
Tottakai. Tuomitsen aina kaikki samalla mitalla. Venäläisten sotilaiden tai sotilasjohdon rikokset tai Tsetseniassa, tsetseniterroristien teot Venäjällä (kuten se koulukaappaus), terroristien iskut länsimaihin tai yhdysvaltoihin (kuten 9/11), amerikkalaisten sotilaiden tai sotilasjohdon rikokset Irakissa, toisten maiden kimppuun hyökkäämisen, toisten maiden luonnonvarojen ryöstämisen...Tottakai myös punakhmerien hirmutyöt. Samoin neuvostoliiton ja USA:n sekaantumisen muiden maiden asioihin jne.
Sääli vain, että edelleen käytät väärää nikkiä, joten jätän sinut omaan arvottomuuteesi...
Naurattaa tuo sinun "keskustelutaitosi", joka noudattaa aina samaa kaavaa. Ensin yrität kommentoida kirjoituksiani, sitten kun sinun argumenttisi jäävät alakynteen, teet tuon saman toteamuksesi tai otat jonkun "kommunisti" tai "pro-terroristi" tms. leimasimesi käyttöön, tai yrität kohottaa mielipiteesi painoarvoa jollain "jokainen niin ja niin ajatteleva" tai "jokainen normaalijärkinen" tms. tyhjän jauhamista asia-argumenttien sijaan.
Ja jälleen kerran toistan sinulle. Minän en ole kiinnostunut sinun kommenteistasi, joten sinun on turha vedota, että vastaisit jos ja jos...Täällä on muitakin lukijoita ja heidän vuokseen kirjoitan, kommentoiden myös sinun viestejäsi, jos ne sisältävät esim. valheellista propagandaa.
en nyt haluaisi pilata iloasi mutta mielestäni hitman-1 vastaus ei ollut mikään paha verrattuna siihen miten pahasti sinun edellisen viestisi 1. kappale lähti hakoteille.
vinkki: hitman nikin käyttö on yhtä epäloogista kuin 5n aiheutetun kuoleman puolustaminen 500lla toisen aiheuttaman kuolemalla.
buahhahaaa
Olet nyt tainnut vähän väärin lukea viestejäni. En löytänyt noin muotoiltua asiaa. Olen toki korostanut, että on outoa logiikkaa rinnastaa ihmisten tappaminen ja oma harmistus jostain nimimerkin käytöstä....Mutta, jos joku sanakäänne sai sinut nauramaan oikein "buahhah", niin siitä vaan. Ole hyvä.
tuki niitä Punaisia Khmerejä, vielä joukkomurhien paljastumisen jälkeenkin?
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Support_PolPot_RS.html
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/US_PolPot.html
http://www.converge.org.nz/pma/arthat.htm
Älä taas ala väittämään olemattomia. Kommunistinen Kiinahan oli punakhmerien suurin tukija.
Kiinaa tukemaan Khmerejä ja Pol Potia, Isä Bushin kunniaksi luettakoon, että hän lopetti tuon tukitouhun Yhdysvaltojen osalta ja kommunistinen Vietnam lopetti Khmerien vallan.
selaile tuolta;)
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=support pol pot&btnG=Google-haku&lr=
... Ja Vietnamista pakeni sodan jälkeen köyhyyttä ja julmaa hallintoa noin 1,5 miljoonaa ihmistä joista venepakolaisista pieni osa päätyi Suomeen saakka. Mitä jos kysyisit heiltä kuinka inhimillinen tai onnistunut kommunistisen Vietnamin hallinto oli?
Kerrataanpa vielä... Sekä Kambotzhan että Vietnamin hallinnot olivat kommunistisia. Ne vaan sattuivat kuulumaan eri leiriin. Kiina tuki avokätisesti Kambotzhan punakhmereja ja Neuvostoliitto puolestaan Vietnamia. Vietnamilaisten hyökättyä Kambotzhaan Kiina ryhtyi rajasotaan Vietnamin kanssa estääkseen liittolaisensa sortumisen ja Neuvostoliiton vaikutusvallan kasvun Kaakkois-Aasiassa.
USA puolestaan oli Vietnamista vetäydyttyään vuonna 1973 menettänyt jokseenkin täydellisesti otteensa alueella jonka hallitukset yksi toisensa jälkeen kaatuivat. Niiden tilalle nousivat kommunistien johtamat hallitukset.
>Kerrataanpa vielä... Sekä Kambotzhan että Vietnamin hallinnot olivat KOMMUNISTISIA. Ne vaan sattuivat kuulumaan eri leiriin. Kiina tuki avokätisesti Kambotzhan punakhmereja ja Neuvostoliitto puolestaan Vietnamia. <
Tämän vuoksiko Usa pommitti satojatuhansia kamppulalaisia hengiltä.
kuten olen jo pitkään tuonut esiin näkökantaa kapitalistisen valtion muuttumisesta totalitääriseksi pakkovallaksi pääomien keskityttyä harvoihin käsiin, niin näin on myös käynyt! Yhdysvaltain taru "ihmisen kotina" on päättymässä ja hirviön kuolinkamppailu on alkanut! Sota kaikkia vastaan elämän kaikilla rintamilla, kaikkialla maailmassa on käynnissä!
Mitä tämä tarkoittaa? Miten kansakuntien tulee taistella ja hävittää USA:n kauppajuutalainen eliitti, maailman rauhallisen ja tasapuolisen kehityksen ja ihmiskunnan yhdenarvoisuuden suurin vihollinen? Sinänsä tälläinen sodanjulistus on tietenkin jo pettämätön merkki pelosta, jota USA tuntee kaikkia kohtaan ja pelko on todella aiheellista!
Olen myös, osittain leikkimielisesti, nimittänyt Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystön kenraalikuvenöörin palatsiksi, no, nyt tuli leikistä sitten tosi! Kansan on aika seurata tarkkaan amerikkalaiste soluttautumista suomalaiseen yhteiskuntaan kaikilla aloilla, seurata ja tehdä huomioita jopa jenkkituristien touhuista ja ennenkaikkea suomalaiset liian jenkkiyhteensopivat henkilöt on etsittävä!
Niin. Joka kansastahan löytyy aina kätyrit, jotka liittoutuvat vieraan vallan kanssa, vaihtaen aina vahvimman puolelle kuin kameleontit. Tällä palstallakin on hyvin nähtävissä, kuinka jotkut henkilöt kiivailevat USA:n puolesta paljon enemmän ja monisanaisemmin kuin oman Suomemme puolesta. He lienevät potentiaalisia kätyreitä USA:n pyrkiessä rakentamaan maailmanvaltiota.
Amerikkalaista sontaa on pyyhittävä monesta perseestä ja ensimmäiseksi on puhdistettava kaupalliset televisiokanavat amerikkalaisesta, viihteeseen kätketystä salamanipuloinnista ja tieteellisesti suunnitellusta propagandasta(menikö oikein?)
Jatkakaa toimenpidelistaa!!!
Olipas voimakas keskustelunavaus, jos siitä lähti tällainen prosessi! Pitäisikös meidän kauppajuutalaisen eliitin alkaa nyt tutisemaan pöksyissämme, kun kohta verellämme peitetään maa?
Ei tarvitse. Nyt on muun maailman vuoro, kun USA:n johdossa olevat fanaattiset ääriuuskonservatiivit pyrkivät maailman hallintaan.
Ei me ketään tapeta; amerikkalainen tekee tänäänkin täyttä päivää niissä hommissa eri puolilla maailmaa!
Yhdysvallat on nyt julistanut sodan maailman kaikkia kansallisuuksia, kulttureja ja yksittäisiä ihmisiä vastaan! Ei tässä sen kummempaa!
"Yhdysvallat on nyt julistanut sodan maailman kaikkia kansallisuuksia, kulttureja ja yksittäisiä ihmisiä vastaan!"
Niin ja perustelut ovat tällaisessa asiassa täysin toisarvoisia ja tarpeettomia, vai mitä?
Andronikos osaa lukea?
Loginomi osaa kirjoittaa niitä perusteluja? Minä en nimittäin todellakaan osaa niitä ajatuksiasi lukea.
>Mitä tämä merkitsee käytännössä?
>Sitä, että USA ei enää itsekään usko minkään valtion uskaltavan/kykenevän uhkaamaan sen turvallisuutta.<
Luulempa että se pikemminkin merkitsee sitä että USA näkee tarpeelliseksi kehittää terrorismin vastaista timintaansa alueilla joilla sen joukot toimii. Ei se ydinpommin suorituskyky johon mm. venäjän puolustus nojaa ole mihinkään kaikonnut.
>Sitä, että USA pyrkii maailman täydelliseen hallintaan ja valtaan,<
Tähän en kyllä usko. Voimavarojen siirtäminen kv. konfliktien sotanäyttämöltä terrorismitason toiminnan torjumiseen ei viittaa siihen että USA pyrkisi valloittamaan maailman.
>jolloin se voi toimia omavaltaisesti missä päin maailmaa tahansa niitä vastaan, jotka se määrittelee terroristeiksi tai vastarintaliikkeitä vastaan kuten itsekin toteaa.<
Tuohon asiaan tuo pentagonin kehitys-suunta auttaa. Tietenkin ensin pitää vallata se maa tai sitten toimia kyseisen hallinnon luvalla, kuten tällä hetkellä esim. koillisafrikassa.
>USA valmistautuu siis harjoittamaan eräänlaista poliisivaltiotoimintaa missä päin maailmaa tahansa.<
Ei. Poliisivaltio tarkoittaa että olisi tiukka poliisivalvonta maassa kansalaisten suhteen. Tämä taas tarkoittaisi sitä että USA tarvitsisi kontrollin maan poliisivoimiin, investoida valvontaan huomattavasti, tarvittaisiin valtavat määrät poliiseja joita USAlla ei ole varaa lähetää ympäri maailmaa. Helpommin tuon poliisi valtio homman voisi selittää paikallishallinnon ja USAn yhtestyöllä jossa USAn tähtäimessä on sen etuja vastustavat tahot, esim. teroristit ja toisaalta taas yhteistyö hyödyttää maassa vallassa olevaa hallintoa. Esim. Pakistanissa sotilasjohdolla ja USAlla on yhteinen vihollinen al-qaidassa.
>Mitä tämä merkitsee maailmalle. Se on iso askel kohti poliisivaltiota, joka muodostuu koko maailmasta.<
Valitettavasti ja onneksi(Tietenkin riippuen ryhmittymän luonteesta.) tämä USAn lanseeraama "terrorisminvastainen sota" tekijä on omiaan kannustamaan valtion turvallisuustahoja erinäisiä ryhmittymiä vastaan 'voiton hengessä'. Onhan niin että poliisitoimi itsessään ei luo kovinkaan sitä 'henkeä', siinä missä se kannustaa ehkä jotain 'idealistista taistelijaryhmää'. Terrorismia aseenaan käyttävät nyt vaan satutaan näkemään roistoiksi huolimatta heidä päämääristään, epäoikeudenmukainen väkivalta, jota terroristit harjoittaa taas kannustaa siihen oikeudenmukaisuuteen joka terroristeille kuuluu, ja mahd. kyseinen ideologia jonka kannattajat terrorismiin sortui, murtuu. Erittäin motivoiva asia terrorismia vastaan taisteleville rivisotilaille, toisaalta aikamoinen rääkymisen paikka kyseistä ideologiaan, jota terroristit edusti, sympatiseeraajalle. On se kummallista miten yksi terrori-isku voi kääntää suuntaa radikalismin ihannoinnista keskitien ihannointiin.
>Jokainen tajuaa, että esim. paljon kannatusta saava USA:n politiikkaa kritisoiva, vaikkakin täysin rauhanomaista muutosta ajava ihminen voi USA:n näkökulmasta olla uhka sille ja sen järjestelmälle.<
??? En usko. USAssa on aikalailla vapain sananvapaus tällä pallolla, hyvänä kilpailijana kaikki muut vaaan sanan yhteiskunnat. USA nyt ei perustuslakeineen kansainvälisessä anti-anti-globalisaatio* sota hypessä ole se suurin huolenaihe sananvapauden suhteen. On paljon huonompiakin paikkoja kuten esim. Venäjä, Kiina, Iran jne. joissa erimieltä olevien asema on saattanut erinäisten syiden johdosta vaikuetua tämän kv. anti-anti-globalisaatio sodan yhteydessä.
Anti-anti-globalisaatiosota on se USAn anti-terrorisodan muunnos jota eri tahot käyttää erinäisiin itsenäisyyttä tai muuta anti-globaalista tavoitetta ajaviin tahoihin. Globaaliudella tarkoitan vallan luovuttamista globaaleille laeille.
Ei USA kyllä ole mikään lopunajan mörkö. Vaikka kyllä varmaan USAn kehittämä tekniikka ja juuri nämä radikaaliryhmiä vastaan toimimisen taktiikat sotakeinoin palvelee ilmestyskirjan tyranniakin. Mutta katsos sehän kuuluu taas tämän tyrannin suunnitelmiin että ihmiset taistelee toisiaan vastaan. Eli tuo USAn möröttely on ihan turhaa koska ei se USA mitään maailmaa valloita. Tuo möröttely palvelee vain mahd. kehitettyä konfliktia USAta vastaan kun tarpeeksi ollaan vainoharhaisia USAn suhteen. Toki lähi-idän terroristitukijoiden ja mm. pahan akseliin nimetyn P-Korean kannalta tuo USAn möröttely HEIDÄN maailmansa valtaajana on sitten enemmän aiheellista. Mutta tässäkin on kyse umpikujaan ajautuneesta diblomatiasta kiistakysymyksen suhteen, joka on aika aiheellinen terrorituki joukkotuhoaseet=bad.
Huh mitä paatosta. Kaikki amerikkalaisten toimet, muiden maiden valtaamiset, demokraattisten hallintojen kaatamiset, diktaattorien tukemiset tai valtaannostamiset, sotilaallisen läsnäolon levittäytyminen kaikkialle, vastarinnan vakoilu ja eliminoiminen kaikkialla selitetään aina hyväuskoisesti hyväksyttäväksi...
Ensin luodaan kaaos tukemalla kaaoksen aiheuttajia sen jälkeen mennään puhdistamaan kaaosta, suorat hyökkäykset ei saa sympatioita.
kuinka puhut koko ajan USA:sta. Tajuaisitko että tässä on kyse globaalisesti toimivasta yhdestä ja samasta salaliitosta johon on amerikan presidentti enemmän kuin paljon sotkeutunut.
Älä pelkää; mietin vain viimeistä kappaletta otsikkokirjoituksestasi...
Mahdoitko ehkä tarkoittaa itseäsikin siinä?
Älä huolehdi, en pelkää tällä hetkellä mitään.
Kysyit, että olenko siis "järjestelmän vihollinen"?
Katsopas mitä kirjoitin;
" Jokainen tajuaa, että esim. paljon kannatusta saava USA:n politiikkaa kritisoiva, vaikkakin täysin rauhanomaista muutosta ajava ihminen voi USA:n näkökulmasta olla uhka sille ja sen järjestelmälle. Miten käy tällaiselle ihmiselle poliisivaltiossa. Hänhänä on järjestelmän kannalta järjestelmän vihollinen. "
Jos minä USA:n politiikkaa kritisoivana, vaikkakin täysin rauhanomaista muutosta ajanvana, poliisivaltiota vastustavana henkilönä olen järjestelmän kannalta järjestelmän vihollinen, otan sen riskin aivan samoin kuin ne, jotka olivat totalitarismin vastustajina "järjestelmän vihollisia" neuvostoliitossa, ajaessaan aitoa demokratiaa=kansanvaltaa ja ihmisoikeuksia sekä vapauksia.
Sinä et väsy toistuvasti vihjailemasta sitä, että USA -kritisointi voi olla vaarallista jossain vaiheessa. Miksi sinä vetoat siihen? Se saa sinut kuulostamaan samalta, kuin olivat ne Neuvostojärjestelmää puolustavat tai sen pelossa toisia ihmisiä sen hallinnolel käryttävät ihmiset, jotka ilmiantoivat ja pelottelivat ilmiannollaan niitä, jotka uskalsivat kritisoida järjestelmää, puolustaessaan ihmisoikeuksia ja kansanvaltaa=demokratiaa.
Niitä minäkin puolustan loppuun asti, vaikka sitten joutuisinkin järjestelmän viholliseksi ja täsmäaseen uhriksi. En tule koskaan hyväksymään demokratian heikentämistä, näennäisdemokratiaa, ihmisoikeuksien polkemista tai toisten kansojen alistamista kenenkään taholta ja tulen toimimaan noiden korkeiden arvojen puolesta niin kauan kuin suuni tukitaan. Jos minun sinusta olisi aihetta pelätä, johtuu se ehkä siitä, että itse et uskaltaisi pelottomasti kritisoida "suurta ja mahtavaa", olivatpa sen pyrkimykset mitä tahansa. Mutta osa meistä ihmisistä ovat rohkeita ja nousevat kaikkea tyranniaa ja pakkovaltaa vastaan sekä puolustavat alistettuja, kaikella riskilläkin.