Se synty sotkan munasta ja se on fakta! Kalevalasta löytyy maailman synnyn koko tarina sillä se sisältää kristinuskon tulonkin joten se on elämän salaisuuden avain.
Ei raamattu, raamattu on vain väärä todistus.
Miten maailma todella luotiin.
satan
31
115
Vastaukset
Maailmanmuna on yleinen myytti.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_egg- The Egg
satan kirjoitti:
Tuokin on väärä todistus! Ukko tuomitsee! :D
Tulta, tappuraa ja ikuista kidutusta tiedossa suuren munan epäilijöille...
... hei, oikeesti, suuri muna haluaa teidät pelastaa ikuiselta kidutukselta, teidän tarvitsee vain uskoa. - aef5g54g
Jos se essiintyy niin monessa eri mytologiassa senhän on pakko olla totta, niin kuin vedenpaisumuskin. ;)
aef5g54g kirjoitti:
Jos se essiintyy niin monessa eri mytologiassa senhän on pakko olla totta, niin kuin vedenpaisumuskin. ;)
Vedenpaisumus oli Ukon kosto huonoille ihmisille. Ukko on kaikkivoipa.
- uhbvgy
Maailmankaikkeus luotiin nollasummaperiaatteella.
- >=3
Maailman loi Lentävä Spagettihirviö!
Lentävä Spagettihirviö sanoi: "Tulkoon pasta!" Ja pasta tuli. Ja hän näki, että se oli hyvä.- >=3
satan kirjoitti:
Tuo taas on kerettiläisyyttä! Muna on totuus, spagetti on valhe. :D
Pasta. On. Totuus. Eikä mitään ristiriitaa ole.
- -23-
Mikäli tieteentekijöihin on uskominen, niin munastahan se maailma syntyi.
Oli vain paljon pienempi kuin sotkanmuna. Kuulemma nuppineulan pään kokoinen.Puhut paskaa, mutta kun nyt tuli esille, niin keihin meidän sitten pitäisi tiedon hankkimisessamme luottaa jos ei tieteentekijöihin? Tieteen periaatteiden toimimisesta minulla on juuri nyt ympärilläni näyttöä vaikka millä mitalla ja jos katson kauemmas niin sitä on yhä lisää, loputtomiin.
- -22-
RepeRuutikallo kirjoitti:
Puhut paskaa, mutta kun nyt tuli esille, niin keihin meidän sitten pitäisi tiedon hankkimisessamme luottaa jos ei tieteentekijöihin? Tieteen periaatteiden toimimisesta minulla on juuri nyt ympärilläni näyttöä vaikka millä mitalla ja jos katson kauemmas niin sitä on yhä lisää, loputtomiin.
"RepeRuutikallo
2.10.2014 09:57
Puhut ******, mutta kun nyt tuli esille, niin keihin meidän sitten pitäisi tiedon hankkimisessamme luottaa jos ei tieteentekijöihin?"
Alkukoostako?
No noinhan se kosmologi Valtaoja kirjoitteli joku aika sitten. Se nuppineulan pään kokoinen oli myös äärettömän kuuma ja painoltaan massiivinen.
Gravitaatioaaltojen löytymisen jälkeen kosmologi Enqvist visioi sen ajattomuudesta ja paikattomuudesta putkahtaneen ainekertymän nuppineulan päätäkin pienemmäksi, joka sattuma"räjähdyksen" seurauksena alkoi laajeta valon nopeutta suuremmalla nopeudella alkaen jähmettyessään muodostaa pannukakun muotoista maailmankaikkeutta, jossa massiiviset kiinteät kappaleet aiheuttavat "kuoppia" ja tyhjä tila huippuja.
Mitä tulee mainitsemiisi teiteen periaatteisiin, niin sehän korjaa kaiken aikaa itse itseään raapiessaan kiivaasti neliprosenttisen atomitasoisen maailmankaikkeuden rakenteita.
Muuten ne gravitaaioaallotkin taisivat olla jotain pölyä. - tieteenharrastaja
-22- kirjoitti:
"RepeRuutikallo
2.10.2014 09:57
Puhut ******, mutta kun nyt tuli esille, niin keihin meidän sitten pitäisi tiedon hankkimisessamme luottaa jos ei tieteentekijöihin?"
Alkukoostako?
No noinhan se kosmologi Valtaoja kirjoitteli joku aika sitten. Se nuppineulan pään kokoinen oli myös äärettömän kuuma ja painoltaan massiivinen.
Gravitaatioaaltojen löytymisen jälkeen kosmologi Enqvist visioi sen ajattomuudesta ja paikattomuudesta putkahtaneen ainekertymän nuppineulan päätäkin pienemmäksi, joka sattuma"räjähdyksen" seurauksena alkoi laajeta valon nopeutta suuremmalla nopeudella alkaen jähmettyessään muodostaa pannukakun muotoista maailmankaikkeutta, jossa massiiviset kiinteät kappaleet aiheuttavat "kuoppia" ja tyhjä tila huippuja.
Mitä tulee mainitsemiisi teiteen periaatteisiin, niin sehän korjaa kaiken aikaa itse itseään raapiessaan kiivaasti neliprosenttisen atomitasoisen maailmankaikkeuden rakenteita.
Muuten ne gravitaaioaallotkin taisivat olla jotain pölyä.Eihän se ole Enqvistin vika, jos sinä katsot tarpeelliseksi vääristellä hänen kirjoituksiaan.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eihän se ole Enqvistin vika, jos sinä katsot tarpeelliseksi vääristellä hänen kirjoituksiaan.
Mutta se on, että Enqvist on asemoinut itsensä siihen leiriin, jonka edustajien sanomisia saa kreationististen uskonkäsitysten mukaan vääristellä apologetiikan hengessä aivan vapaasti.
- -24-
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eihän se ole Enqvistin vika, jos sinä katsot tarpeelliseksi vääristellä hänen kirjoituksiaan.
"tieteenharrastaja
2.10.2014 11:59
Eihän se ole Enqvistin vika, jos sinä katsot tarpeelliseksi vääristellä hänen kirjoituksiaan."
Vääristelin hänen kirjoituksiaan?
Gravitaatioaaltojen löytymisen jälkeen kosmologi Engvist esiintyi radiossa muotoillen maailmankaikkeutta kumimaton kaltaiseksi, jossa massiivikappaleet aiheuttavat kuoppia ja aineettomat tilat huippuja ja joka kumimatto laajenee kaiken aikaa.
Anteeksi, että vertasin kumimattoa pannukakkuun.
Yksi tieteentekijöiden visioima maailmankaikkeuden muotohan on laakea, joten laakeus näyttää nykytieteentekijöiden visioisssa voittavan alaa.
Uskontofilosofisesti aineellinen maailmankaikkeus (eli se tieteentekijöiden visioima, atomeista koostunut maailmankaikkeuden nelipsosenttinen osanen) on vain Herran reunaenergiaa. - tieteenharrastaja
-24- kirjoitti:
"tieteenharrastaja
2.10.2014 11:59
Eihän se ole Enqvistin vika, jos sinä katsot tarpeelliseksi vääristellä hänen kirjoituksiaan."
Vääristelin hänen kirjoituksiaan?
Gravitaatioaaltojen löytymisen jälkeen kosmologi Engvist esiintyi radiossa muotoillen maailmankaikkeutta kumimaton kaltaiseksi, jossa massiivikappaleet aiheuttavat kuoppia ja aineettomat tilat huippuja ja joka kumimatto laajenee kaiken aikaa.
Anteeksi, että vertasin kumimattoa pannukakkuun.
Yksi tieteentekijöiden visioima maailmankaikkeuden muotohan on laakea, joten laakeus näyttää nykytieteentekijöiden visioisssa voittavan alaa.
Uskontofilosofisesti aineellinen maailmankaikkeus (eli se tieteentekijöiden visioima, atomeista koostunut maailmankaikkeuden nelipsosenttinen osanen) on vain Herran reunaenergiaa.Saat anteeksi:
"Anteeksi, että vertasin kumimattoa pannukakkuun."
Eihän avaruus ole kumpaakaan, ja Engvist koetti vain havainnollistaa gravitaation vaikutusta avaruuteen Einsteinin aikaisella vertauksella, Siltä ajalta on myös ennuste gravitaatioaalloista, joista ihan äsken kuviteltiin saadun ensimmäinen havainto. Taisi kumminkin olla väärä hälytys.
Kosmologien pohdintoihin eivät "uskontofilosofiset" (koettaisit nyt päättää kummat) pohdinnat maailmankaikkeudesta vaikuta eikä tarvitsekaan. tieteenharrastaja kirjoitti:
Saat anteeksi:
"Anteeksi, että vertasin kumimattoa pannukakkuun."
Eihän avaruus ole kumpaakaan, ja Engvist koetti vain havainnollistaa gravitaation vaikutusta avaruuteen Einsteinin aikaisella vertauksella, Siltä ajalta on myös ennuste gravitaatioaalloista, joista ihan äsken kuviteltiin saadun ensimmäinen havainto. Taisi kumminkin olla väärä hälytys.
Kosmologien pohdintoihin eivät "uskontofilosofiset" (koettaisit nyt päättää kummat) pohdinnat maailmankaikkeudesta vaikuta eikä tarvitsekaan.Te kummatkin olette väärässä, sotkan muna on sotkan munan kokoinen, ei muuta.
- tgvcft
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta se on, että Enqvist on asemoinut itsensä siihen leiriin, jonka edustajien sanomisia saa kreationististen uskonkäsitysten mukaan vääristellä apologetiikan hengessä aivan vapaasti.
Puhutko töppö-Enqvististä?
Olette väärässä, VÄÄRÄSSÄ!
Ensiksi oli Eä. Hän sävelsi musiikkiteoksen ja pisti alajumalat laulamaan.
Mutta Melkor lauloi omia stemmojaan, kolme kertaa jonka jälkeen Eä poisti hänet kuorosta.
Kun kappale oli laulettu Eä näytti kuorolleen että he laulullaan olivat luoneet maailman, ja Melkorin omat stemmat loivat maailmaan pahuuden.
Näin se menee. Olen tämän lukenut kirjasta. Silmarillion-kirjasta.- tieteenharrastaja
Tuosta oli ennen sarjakuvakin nimeltä Matti Melkonen.
- HöH?
Jos ensin oli MÄ niin mistä sää ne muut tähän lääppäsit?
Voitte unohtaa ne pasta- ja kananmunateorianne.
Oikea vastaus on tietenkin Hevonen, koska maailmankaikkeus on satulan muotoinen.
"Physical Review Letters -lehdessä julkaistussa tutkimuksen mukaan..[ainoa]..selitys tälle taustasäteilyn epätasaisuudelle on maailmankaikkeuden satulamainen muoto."
(tekstiä muokattu aloituksen hengessä)- time out
satan kirjoitti:
Ukko itkee taivaassa teidän syntienne tähden!
Oletan sinut nuoreksi munattomaksi kolliksi koska sinun tietomäärälläsi ei pysty näköjään edes widhuilemaan.
time out kirjoitti:
Oletan sinut nuoreksi munattomaksi kolliksi koska sinun tietomäärälläsi ei pysty näköjään edes widhuilemaan.
Älä pilkkaa ukkoa ja sotkan munaa!
- >=3
satan kirjoitti:
Ukko itkee taivaassa teidän syntienne tähden!
Ja Spagettihirviö menetti hyvän arominsa teidän mauttomuutenne tähden!
- Fiksu kreationisti
"Se synty sotkan munasta ja se on fakta!"
Ihmisillä on kautta aikojen ollut halu kieltää Raamatun Jumala, joka asetti ehdottoman lain ja määräykset häntä seuraaville, ja alkaa seuraamaan ja levittämään omia epäjumaliaan.
Ihmiselle, joka ei muutoin usko Jumalaan, on vaikeuksia selittää itselleen jokin sellainen tapahtuma, kuten ihmiskunnan ja tietoisuuden luominen, joka kuitenkin selvästi luomisen tulos.
Tässä tapauksessa ihminen pyrkii selittämään luomakunnan alun luomakunnasta löytyviä, jo luotuja esimerkkejä käyttämällä, kuten juuri esimerkissäsi oleva sotkanmuna. Ja huomaa, että kaikista eläimistä tarinankertoja valitsi nimenomaan eläimen, sotkan, eikä ihmisen, koska ajatus ihmistä suuremmast älystä ja tietoisuudesta ahdistaa, ja sen tunnustaminenhan tarkoittaisi sitä, että ihmisen pitäisi olla vastuussa jollekin, ja sitähän itsekäs ihminen ei tietystikään halua.
Siksi ihmiset ovatkin Israelilaisten tavoin valaneet itselleen kultaisen vasikan kaltaisen sonnin, jotta voisivat palvoa Jumalaa, joka hyväksyisi heidät syntineen päivineen.
Mutta sanomattakin on kuitenkin selvää, että universumi on nykyisen tieteellisenkin todistusaineiston olemassaolon perusteella on suuremman älyn luoma, ja koska ihminen on luomakunnan älykkäin otus, niin tietysti tuon olennon tulee silloin olla ihmistä älykkäämpi.
Kotkanmuna-ajatuskuvio menee jotenkin näin: Sotka synnyttää munan, josta syntyy uusi sotka, mutta tässä ei ole edes loogisesti ajateltuna mitään järkeä koska sotka on biologinen eläin ja maapallo ei itsessään ole mikään eläin.
Eli siis sotkanmunateoriasi on jo alkumetreilläkin kumottu.
Ajatuksesi mukaileekin näiden muinaisten summentuneita pakauskontojen kannattajia, ei tieteen vaatimaa logiikkaa ja järjen kulkua.*sanomattakin on kuitenkin selvää, että universumi on nykyisen tieteellisenkin todistusaineiston olemassaolon perusteella on suuremman älyn luoma, ja koska ihminen on luomakunnan älykkäin otus, niin tietysti tuon olennon tulee silloin olla ihmistä älykkäämpi.*
Olen pahoillani, mutta tuossa nimenomaan ei ole sitä mainitsemaasi "tieteen vaatimaa logiikkaa ja järjen kulkua". Lähempi tarkastelu osoittaakin että kreationismi on niin ympäripyöreää ja huonosti perusteltua sontaa, ettei sitä kelpuuteta vakavastiotettaviin oppilaitoksiin tosiasiana opetettavaksi. Ei edes viereen.bg-ope kirjoitti:
*sanomattakin on kuitenkin selvää, että universumi on nykyisen tieteellisenkin todistusaineiston olemassaolon perusteella on suuremman älyn luoma, ja koska ihminen on luomakunnan älykkäin otus, niin tietysti tuon olennon tulee silloin olla ihmistä älykkäämpi.*
Olen pahoillani, mutta tuossa nimenomaan ei ole sitä mainitsemaasi "tieteen vaatimaa logiikkaa ja järjen kulkua". Lähempi tarkastelu osoittaakin että kreationismi on niin ympäripyöreää ja huonosti perusteltua sontaa, ettei sitä kelpuuteta vakavastiotettaviin oppilaitoksiin tosiasiana opetettavaksi. Ei edes viereen....ja tarkennetaan vielä: ihan yhtä vähän kun on perusteita väittää maailman luodun spagettihirviön, sotkan tms. mielikuvitusolennon toimesta, on väittää että sen on luonut eräs toinen, ihan yhtä havaitsematon ja näkymättömissä luuraava mielikuvishahmo, josta Raamattu kertoo.
Uskoa sopii, mutta jos yritätte tunkea sitä uskomustanne realimaailmaan myös niiden vaivaksi jotka eivät usko, loppuu huumori.- ++++++++++++++
"Ihmiselle, joka ei muutoin usko Jumalaan, on vaikeuksia selittää itselleen jokin sellainen tapahtuma, kuten ihmiskunnan ja tietoisuuden luominen, joka kuitenkin selvästi luomisen tulos."
Mikään ei ole taikuuden tulosta, koska taikuutta ei ole olemassa.
"Mutta sanomattakin on kuitenkin selvää, että universumi on nykyisen tieteellisenkin todistusaineiston olemassaolon perusteella on suuremman älyn luoma, ja koska ihminen on luomakunnan älykkäin otus, niin tietysti tuon olennon tulee silloin olla ihmistä älykkäämpi."
Kyllä universumi on ihmistä suuremman älyn luoma, jos aloitetaan Jumalalla ja sitten kaikki asiat selitetään käyttäen tätä Jumalaa.
- eräs tiedemies sanoi
finnifilosofiaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053141Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391600Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803