Hallintosääntö 58

Olisit itkenyt valitusajan puitteissa! Tarmo on paras tuohon tehtävään, selkeästi!

Valtuusto voi tehdä hallituksen esityksestä "periaatepäätöksen", että sääntöä ei noudateta "tässä tapauksessa".

Eli Tarmo voi toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana, vaikka ei olekaan kaupunginhallituksen jäsen.

Muuten toimimme hallintosäännön mukan.

Hallintosääntöä on noudatettava.

Miten vallesmanni halutessaan valtaa teki tämän. Mikä laiton teko Syytteeseen virkarikoksesta koko saakelin sakki. Mikä osuus on esittelijällä tässä asiassa?

Jätäpä syyte vaikka Piispaselle Jokilaaksojen poliisiin. Poijat ruppee sitten tutkimaan, mitä Rapo teki, kun ei kieltäytynyt henkilöstöjaoston puheenjohtajuudesta, koska ei ollut olikeutta lainmukaan.
Luottamusmies toimii virkavastuulla, sanoo Kuntalaki.

kun ei ollu muuta mahdollisuutta

Pykälät on syytä kirjoittaa ymmärrettävään muotoon, ettei moista pääse tapahtumaan toistamiseen. Helpottaa kummasti päätösten tekoa ja vähentää valitusten tarvetta.

Tämäkin itku on niiiin turha, niiiin turha! Koska kukaan ei aikoinaan valittanut ko. nimityspäätöksestä niin se on 100% laillinen! Muutoksenhaku ei yksinkertaisesti ole enää mahdollista! Miksi Parkkinen ja kumppanit ei itkenyt silloin kun asia oli ajankohtainen? Taisi vanha kaarti olla ovelampi! No Rapohan on ylivoimaisesti paras mies tuohon virkaan!!!

Tämä on poliisitutkintajuttu, ei hallintoasia, koska aika on ajanut ohi.
Tutkintapyyntö on tehtävä. Miksi Tarmo Rapo otti vastaan hallintosäännön vastaisesti henkilöstöjaoston puheenjohtajan tehtävät, vaikka hänen asemansa tehtävään oli hallintosäännön vastainen. Mikä oli teon motiivi? Sen vain voi poliisi tutkia!!

Elä sano mittää, en minäkään.
Mutta
miten on mahdollista, että näin on tapahtunut?
Valtuutettu Tarmo Rapo on sanonut, että olen tehnyt valituksia X määräisesti ja onnistunut kaikessa.
Mutta miten nyt?
Näin alkukantaisessa asiassa>??
Nyt viimeinkin on syytä katsoa peiliin ja
jättää eropynntö. Ehkäpä sairaus/terveys on tehnyt tehytävänsä?? Sano??

Uskomatonta, että Rapo on ottanut hallintosäännön vastaisesti henkilöstöjaoston puheenjohtajan tehtävät!
Hän, joka on esim. Tita Rinnevaara-asiassa ollut AINA oikeassa!!
Hip, heijaa Tarmo. Katso Peilijn. Järki ehkä on jäässä??? Pyydä eroa, kun et ymmärrä tekstiä.

Mitä sanoo OTL??
Itse Tarmo Rapo, joka on valittanut kaikesta entien entisen kaupuginhallituksen toimista.
Ja näin yksinkertaisen asian kohdalla hän itse on syyllistynyt virkavirheeseen, mihin luottamusmies toimissaan on tehnyt. Hän, jos kuka, on oikeasti vastuussa, että otti vastaan henkilöstöjaoston puheenjohtajan tehtävät, vaikka hän ei täyttänyt hallintosäännön vaatimuksia
Olen sitä mieltä, että poliisille vain tutkittavaksi, koska hallinnolliseti asia on ohi..

Kaikki mitä ns. vanha kaarti tekee : On siis oikein. oon huomannut, kaarti suojaa, kaarti suojelee ja vieläpä koko valtakunnan tasolla asti. Mitenkähän ne leuat loksahtaa kun alkaa tippua toisen suuntaisia päätöksiä.

Onhan nyt ennenkuulumatonta että niin kovasti kuntalakia siteeraava Veikko Tikkanen ei huomaa mitään väärää. Taitaa olla ........

Niin niin herrat saa tehdä mitä vain mutta tavallinen kansa laitetaan kilometritehtaalle. Esitänkin että nyt tehdään tasapuolisuuden nimissä ulosmarssi käsky väärillä perusteilla istuvalle puheenjohtajalle henkilöstö jaostosta ja jos on välkkyyttä marssii itse ilman oven avausta.

Tuulen höpinää, huulten puhetta, jotka sulkeutuvat ja avautuvat tilanteen mukaan.
Kun olet tästä lainvoimaisesta päätöksestä niin varma, niin miten hallitus ei sitten ole, kun muuttaa monen vuoden takaisen päätöksen ihan toiseksi, ilman vankkaa lainnojaa ja perusteluja? Ihan lähimenneisyydessä meni sen tekemään?
Mitä ilmeisemmin kuulut hallituksen ja hallinnon sokeaan laumaan.

Pikkulapsilla uhmaiässä sekä nuorilla puberteetti-iässä on valikoiva kuulo, taipumus tehdä kiellettyä ja konstikas tyyli selittää itseteosta kiinnijäämistään jonkun muun syyksi. On siinä perheissä kestämistä.

Siispä kertauksena, hallitus yhdessä hallintoesimiesten kanssa on näin ollen pikkumaisia ja puberteetti ikään jäätyneitä / unohtuneita " peitekarvaperseukkoja-ja akkoja"

Varmaankin asia on seuraavan hallituksen listalla.
Meillähän on uusi hallintojohtaja,

Hallinnossa on käytössä harras toivioretkeily "kun kukaan ei vaan huomaisi"-päätösten teko.

Matkaa taitetaan aktiivisen tarkoitushakuisesti unohdettujen sääntöjen noudattamatta jättämisellä.

Kysymyksessä on jo pysyväisluonteinen sokea piste lain tulkinnoissa niin kaupunginhallituksella, vt. kaupunginjohtajalla kuin henkilöstöjaoksen VAIN varatuomarikoulutuksen saaneella puheenjohtajalla ?

Nytpä odotamme uuden hallintojohtajan toimia tässä henkilöstöjaos asiassa.
Hän tietää, että sääntöä on rikottu. Mitä hän tekee?

""Vuodesta 1978 lähtien olen toiminut nimismiehenä
Nokialla, Ruukissa, Pyhäjärvellä ja Haapajärvellä. Viimeiset
virkani olivat Haapajärven kihlakunnanvirastossa.
Oman työni ohella olen toiminut lähes koko työurani
ajan jossakin opetustehtävässä, kuten tuntiopettajana
poliisiopistossa, avoimen yliopiston kouluttajana, Oikeuskanslerinviraston
syyttäjäkouluttajana ja Oikeusministeriön
ulosoton lääninkouluttajana (Oulun ja Lapin).
Palkittu viranhoidosta SL R I 97 ja valtioneuvosto
1996 nimismiehen arvonimellä. Varatuomari ja
OTK- tutkinnon (loppututkinto) lisäksi 1997 Hgin yliopistossa
suoritettu oikeustieteen lisensiaatin tutkinto.
Luottamustoimet: 1979-1982 välisenä aikana Ruukin
ja Pyhäjärven kunnissa n. 20 erilaisessa paikallistason
ja maakuntatason luottamustoimessa, eniten sosiaali- ja
terveystoimen alalla, v.1979-82 sekä 2009-12 Pyhäjärven
kunnan-/kaupunginvaltuuston jäsen ja pj. v.1981-82 sekä
kaup.hall.jäsen v. 2009-11. Pyhäjärven kirkkovaltuuston
jäsen vuodesta 1983 lukien ja viimeiset 8 v pj. Yhdistystoiminnassa
SPR:n Haapajärven paikallisos.hallitus 8
v. Kala-Pyhäjoki- laakson lakimiesyhdistyksen pj.10 v ja
Suomen Dementiayhdistyksen hallitus 23 v."""

Onkohan hänellä nyt hiki hatussa ja hattu käräjäsalin naulakossa?

Porukalla mukaan miettimään että mitä Itsenäisyyspäivän präniköitä esitettäisiin puolisoille, kun on jaksanut olla puolisonsa rinnalla kaikki nämä vuodet.
Se on niin selvää, ettei hommia olisi hoidellut monipuolisesti yksikään viisas mies, ellei hänen tukenaan olisi vielä viisaampi nainen.

Suomen Valkoisen Ruusun vai Suomen Leijonan ritarikunnan ansiomerkki?
. Virka- ja palveluvuodet eivät sinänsä voi olla kunniamerkin myöntämisen perusteena. Ensisijaisena lähtökohtana ovat keskitason yläpuolella olevat ansiot, jotka asianomainen on osoittanut omalla ammattitaidollaan tai huomattavissa yhteiskunnallisissa tehtävissä.*

Edellytyksenä on lisäksi hyvämaineisuus ja myös halu ottaa vastaan kunniamerkki. ( ??)

* mielestäni puoliso on 1. henkilö ja tukijana ammattitaitoinen ja huomattavassa tehtävässä mahdollistaessaan puolisonsa aktiivisen yhteiskunnallisen uran.

Henkilöstöjaosto on hallituksen nimeämä elin. Tarmo Rapo ei itse ole ollut valintaa tekemässä (olisi tietysti ollut jäävi). Päätös on saanut lainvoiman huolimatta ristiriidasta hallintosääntöön! Eli kyseistä päätöstä ei voi enää muuttaa koska muutoksenhaku ei ole enää mahdollista!
Eiköhän tämän asian osalta itkut ole iteketty eli surutyö on valmis!

Mennään vaan etiäpäin, henkilöstöjaoksen kokoonpano uusiksi, ja kaiken mitä ko.jaos on päättänyt, käynnistänyt tai järjestänyt henkilöstölle, on seulottava tarkoin lävitse.
Eteenpäin meno ei suinkaan tarkoita sitä, että lain suorainaisia halveksumisia voi painaa villaisella.
Kun Rapon jaoksen pj, osallistui mm.henkilöstölle järjestettyjä tilaisuuksiin, missä on toimitettu "muodollisia " äänestyksiä tai "kehittäviä" keskusteluja, ne pitää arvioida esiintuoduissa riitakysymyksissä aivan uudessa valossa.

Onhan niitä pidettty, heti vuoden 2013 alkukuukausina, hengennostatuskokouksia.

Luottamusmies (myös Rapo) toimii tehtävässään virkamiesvastuulla.
Se on käräjäasia, kun on tehnyt virkarikoksen.
Lukekaa tuolta toisaalta meriittilistaa, niin olisipa luullut miehen tietävän lainkoukerot.
Tässä ei muu auta, sanovat viisaammat kuin minä. Jäädäänpä kuulolle.

On hengittänyt, syönyt, juonut ja piereksinyt nostaen samalla luottamushenkilöpalkkiota-ja statustaan ansiottomasti.

Nuo jos mitkä on virkarikoksia.

Näistä hän itse ainakin on tehnyt tutkintapyynnön vastaavia virkarikoksia tehneitä kohtaan.

Oli kyllä "mahtava" ansioluettelo ja sitten vielä sitä "taivaallista" armolahjaa.. tarjolla lopuksi.
Kun täällä on niin kurjaa, mutta nyt kun valtuustokausi 2013- alkaa/alkoi olot rupeavat taas paranemaan ja päästään entiseen kukoistukseen.

On se vain niin, että hallintosääntöä on rikottu ja valitusajat ovat ohi. Se on rikosilmoituksen paikka.

On ne vaan niin "kiusallisen outoja", kun hoksaavat ketkujen metkut.

Hallintosäännön vastaista toimintaa. Rikottu.

kyllä on, vaikka miten pyristelet painajaisesta irti, lue päätös.

Näillä mennään!!!!!!!!!!!

Ja oikaistaan nyt tehty munaus ja virkarikos!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kurkistus vajaan n. 2 vuoden taakse 22.4.2012 Selänne-lehti.
lainaus
" Olen joutunut "Nesteen hevosmiesten" ja uimahallin "saunaparlamentin" kanssa pohtimaan, monen kysellessä minulta sitä, mikä on Raimo Parkkisen asema ja vahvuus kunnan muihin rollaattorimiehiin verrattuna, kun hän voi etuoikeutetusti mennä kaupunginjohtajan pakeille ja viipyä siellä jopa tunteja, kuten tekee toistuvasti."
samasta kirjoituksesta myöhemmin, lainaus jatkuu
" Minä viheliäinen entinen nimismies ja kirkkovaltuuston puheenjohtaja ole päässyt moneen kirjoitukseen huonoksi esimerkiksi poliittisesta vaikuttajista"
muutama kappale myöhemmin, lainaus jatkuu
" Kyseinen ylimääräinen kunnallisjärjestön kokous oli vieläpä proolaisten koolle vaatima linjakokous". onhan outoja.

Sum summarum.
Oheisen lehtikirjoituksen luettuani en enää ihmettele Keskustan johdolla toimivaa laajamittaista, sanonko massiivista vyörytystä, jota olemme saaneet tuta vuoden 2013 alusta saakka.
Itsehän nämä kepun kanta-isännät sen tekevät ihan omista intressipiireistä johdettuna ja syyttävät sitten agendalla olevista kiistanalaisuuksista ja valituksiin johtavista toimista proota.

saunaparlamentti, hevosmiehet eikä itse nimismieskään eivät näköjään enää erota itse itseään "vastuullisena" , mitä seuraa hengellä ja heikkoudella käynnistetystä "soopatoiminnasta" ja jota on jatkunut 2013-2014 keskeytymättä.

Kirjoittaja sanoo selvästi että proolaiset olivat kutsuneet Keskustan kunnallisjärjestön ylimääräisen kokouksen koolle! PROOLAISTEN; hei haloo eikö pro ole oma ryhmänsä nyt, kuten oli aiemminkin?

Ympyrä sulkeutuu
lainaus nimettömästä kirjeestä, joka oli jätetty kaupunginjohtaja Rinnevaaralle.
kun luet tuon ylläolevan Selänne-lehtijutun, ja tämän linkin olet iholla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101968

lainaus nimettömästä kirjeestä -
"Nimimerkki Narsistit kykkivät kunnanmäellä.

P5 Ja se ruosteisella romulla ajeleva ‘poikaystävä”, joka harva se päivä kunnantalolle saapastelee. On siinä kaupunginjohtajalla ritari. Koko kylähän sitä seuraa ja nauraa! Ei kyllä monikaan nainen ilkeäisi moisen kanssa kavereerata, mutta niinhän sitä sanotaan, että vakka kantensa valitsee ja vertaiset vertaistensa kanssa."
lainaus päättyy

ei ihme, että 24 llä myötänsä nostetaan narsisti keskustelun kohteeksi. Monia se kyllä on hämmästyttänyt.

Olet yhtä epämääräinen lausumissasi täällä, kuin mitä olet toimiessasi pääkirjurina silloin kun rustaat tutkintapyyntöjä ja vastineita Pyhäjärven päähallitsijaporukalle.

Töihin siitä.

Nimettömän herjauskirjeen sisällöstä pääteltävissä:

"Pyhäjärven kaupungin viranhaltija ( työhyvinvointikysely) ,

pitää suojatyöpaikkaansa kaupungintalolla, pystyy työpisteestään seuramaan portailla liikkumista ( läähätys) ,

on ollut ajoittain lähellä herjaamaansa ( hajuveden tuoksu),

on lähellä johtoryhmää ( mielipide johtajan asenteesta asioihin )

tietää kaupunginjohtajan työpäivän pituuden ( ajattele sitä iltaisin, näe siitä unta öisin)

antaa uhkauksen tulevasta (Seuratkoon tämä tieto Sinua kuin varjo kannoillasi koko loppuelämäsi ajan Sinä riidankylväjä, hajottaja ja tuhoaja l)

näkee kaupungintalolla käyvät, autoja myöten ( Ja se ruosteisella romulla ajeleva ‘poikaystävä”, joka harva se päivä kunnantalolle saapastelee) "

Tämähän täytyy olla kaupunginviraston työntekijöitä. Missä lienee alkuperäinen kirje. Se on lähetettävä KRP:lle tutkittavaksi. Kenen sormenjäljet?

Veikkaan että on jo, ja ovellesi koputetaan.

Olisikohan kannattanut nukkua yön yli, ennen kuin allekirjoitti valituksia?

Khall 10.11.2014 § 382 loppulikviitti.
"Kaupunginhallitus päättää merkitä selvityksen henkilöstöjaoston puheenjohtajan vaalikelpoisuudesta tehtävään tiedokseen saatetuksi ja antaa asiaa koskevan tiedoksiannon kaupunginvaltuustolle.
Päätös:
Seppo Pietikäinen esitti, että asian vienti valtuustolle on tarpeetonta. Esitys raukesi kannattamattomana.
Taimi Piippo kannatti vt. kaupunginjohtajan päätösehdotusta.
Kaupunginhallitus hyväksyi vt. kaupunginjohtajan päätösehdotuksen.
Seppo Pietikäinen ilmoitti jättävänsä asiaan kirjallisen eriävän mielipiteen.
Liitteenä nro 8 Seppo Pietikäisen eriävä mielipide.#

NYT Oli LAINSELITTELIJÖILLÄ pökylä houssuissaan moista päätöstä täydentäessään.

Hallintosääntö ohjaa tarkemmin ja on laadittu täydentämään kuntalakia kunnan asioita hoidettaessa.
Hallitus on rikkonut valtuuston hyväksymän hallintosäännön määräyksen.
TOISTAMISEEN.

Hallintosäännön 58 § mukaan henkilöstöjaoston rivijäseneltä ja puheenjohtajalta edellytetään seuraavia asioita:
a) henkilöstöjaoston JÄSENEN ja henkilökohtaisen VARAjäsenen on oltava kaupunginhallituksen tai valtuuston VARSINAINEN tai VARAjäsen
b) henkilöstöjaoston puheenjohtajan, joka valitaan jaoston jäsenten keskuudesta, on oltava kaupunginvaltuuston ja -hallituksen JÄSEN

Suomen kielellä tämä tarkoittaa, että puheenjohtajalta nimenomaan edellytetään kaupunginvaltuuston ja -hallituksen JÄSENYYTTÄ. Henkilöstöjaoston rivijäsen ja tämän henkilökohtainen varajäsen voi olla MYÖS kaupunginhallituksen ja valtuuston VARAJÄSEN.

Jotta puheenjohtajaksi voitaisiin valita myös kaupunginhallituksen tai valtuuston VARAjäsen, tulee hallintosäännön 58§ muuttaa tätä vastaavaksi. Nyt tämä ei ole mahdollista rikkomatta hallintosäännön nimenomaista määräystä.

Kaupunginvaltuusto on hallintosäännöstä aikanaan päättäessään halunnut erityisesti korostaa henkilöstöjaoston puheenjohtajan arvovaltaista asemaa edellyttämällä tältä kaupunginhallituksen ja valtuuston varsinaista jäsenyyttä. Jotta puheenjohtajaksi voitaisiin valita myös näiden toimielinten varajäsen, tulisi tämä todeta hallintosäännön tekstissä esimerkiksi seuraavasti:
"Henkilöstöjaostoon kaupunginhallitus valitsee neljä jäsentä ja kullekin henkilökohtaisen varajäsenen kaupunginhallituksen tai valtuuston varsinaisista tai varajäsenistä. Jäsen ei saa olla työ- tai virkasuhteessa Pyhäjärven kaupunkiin. Kaupunginhallitus nimeää jäsenten keskuudesta jaoston puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan."

Ja sillä sipuli.

tutkinta avataan.

Höpö höpö. Kaupunginvaltuusto on päättänyt hallintosäännössään niin kuin on hyväksi paikkakunnalla katsonut.
Että elä viitsi!! Elä kehtoo..

oletko millä tavalla arviosi todistava tarmon paremmuudesta? minusta hän itse kumosi paremmuutensa, ottamalla vastaan henk jaoston puheenjohtajuuden vastoin hallintosääntöä. varsinainen lakimies.

Tämäkin on taas uusi asia - tai ei niinkään uusi - mutta kuitenkin asia joka varmaankin setvitään loppupeleissä korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Onko kuntalaki, jonka perustella kaupunkimme hallintosääntö on aikanaan tehty, etusijalla vai onko hallintosääntö se mikä määrää? Ainakin esittelytekstien mukaan - kaiken kaikkiaan melko sekava- kuntalaki on hallintosäännön yläpuolella, mutta kuitenkin, jos hallintosääntö antaa paremman "perustelun" ,sitä siinä kohdassa noudatetaan. ELI EI KOVIN HELPPOA TAVALLISELLE KATUJENTALLAAJALLE!

Seli, seli näin meillä Pyhäjärven viisaat selittelee. Aina asiat on oikein ja kohillaan kun ollaan Rapo- Tikanmäki akselilla.
Kaikk" muut on väärässä.Ei kuntalaki mää eelle kyllä poijaat tietää ,mutta Ranto ja Tikkanenkin on luultavasti ringissä .Ainakin Tikkasen esityksestä saa sen ajatuksen kun lukee seli, seli asia selostusta.Lukaskaapa Pyhäjärvi sivut, päätökset ja kaupunginhallituksen viimesin kokous.

Kuinka ollakkaan on se vuan kumma että valtuusto ei edelleenkään herää vaan hyväksyy kaiken sekametelisopan keiton kakistelematta.
Koska työ oikein heräätte ja huomaatte tämän kaiken soopan.

Oll se enne kuitenkin reilua kun päivänselvissä asioissa ei vipppaa yritettykään tehtiin oikeeta politiikkaa mutta ihmisiä kunnioittaen. Malli muuttu Vallivaaran ajoilla ja jälkikäteen näyttää likapyykki vain kasvavan.

Tuuletusta kaipaa hallinto kovin on tukkanen ilma. Eipä oo koiraa karvoihin katsominen, luulin nyt Rapon lakia nouvattavan, kun ihte kouluttaa lain tuntijaksi immeisiä kuten tuossa yllä kerrotaan.

Mikä se juoksuttaaa, rahako se sokasee, ei nuo palkkiot päätä huimaavia oo, vai ?.

Rapo on väärä mies henkilöstöjaostossa. Sanoohan sen kaupunginvaltuuston vahvistama hnallintosääntö.

höpönassu pistä korkki jo kiinni.

Ette kyllä näy paljoo luottavan virkamiehiinne/asioittennehoitajiin.Tilanne ei korjautu vaikka sinne valittaisiin ketä tai miten tahansa se on jo tullut selväksi.

Tuntuu olevan naapurissa ihan samanlaista.

Joko Rapo on pyytänyt eroa henkilöstöjaoston puheenjohtajan tehtävistä?