Jos kummatkaan ei kysy lupaa, ovatko kummatkin syyllistyneet raiskaukseen?
http://www.hs.fi/elama/a1412139466731
Kalifornia on hyväksynyt ensimmäisenä osavaltiona Yhdysvalloissa lain, jonka on määrä ehkäistä raiskauksia erityisesti yliopistokampuksilla, kertoo brittilehti The Guardian.
Uudessa laissa raiskaus määritellään nykyistä tiukemmin.
Tähän asti raiskaus on määritelty yhdyntänä, jota uhri on ilmaissut vastustavansa.
Periaatetta on nimitetty myös "ei tarkoittaa ei" -säännöksi.
Kalifornian uuden lain mukaan kyseessä on raiskaus, jos uhri ei ole ilmaissut suostuvansa seksiin. Tätä kutsutaan vastaavasti "kyllä tarkoittaa kyllä" -säännöksi.
Vaikeneminen tai vastustelun puute ei lain valmistelijoiden mukaan vielä merkitse sitä, että ihminen suostuu seksiin. Jos hän on esimerkiksi päihtynyt, huumattu, tiedottomassa tilassa tai unessa, hän ei siis kykene välttämättä ilmaisemaan suostumistaan seksiin.
Suostumisena voidaan kuitenkin pitää myös sanatonta ilmausta. Esimerkiksi nyökkäys tai siirtyminen lähemmäksi toista osapuolta on tulkittu suostumiseksi joillakin yliopistokampuksilla, joilla uutta lakia vastaavaa menettelyä on jo sovellettu.
Kalifornian kuverööri allekirjoitti lain 16. syyskuuta. Sen soveltaminen vaatii nyt Kalifornian viranomaisten mukaan harjaantumista ja uutta ajattelua.
Kalifornian vaatimus seksiin suostumisen ilmaisemisesta ei ole Suomessa mikään uusi asia, sanoo Naisten kriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver.
"Suomessa tällainen vaatimus on laissa ollut olemassa jo jonkin aikaa", hän sanoo.
Suomessakin raiskauksia koskevaa lainsäädäntöä on uudistettu vastikään: syyskuun alussa voimaan lainmuutos, joka määrittelee raiskauksen entistä tiukemmin.
Uusi laki on Riitta Silverin mukaan "askel oikeaan suuntaan".
Tärkein uudistus on Silverin mukaan se, että laista on poistettu niin sanottu "lievä raiskaus" eli lieventävien asianhaarojen yhteydessä tehty raiskaus.
Tällä tarkoitettiin Silverin mukaan sitä, että raiskauksessa käytetty väkivalta oli "lievää", mikä johti hänen mukaansa uhrien kokemusten mitätöimiseen ja heidän oikeuksiensa polkemiseen.
"Lievässä raiskauksessa väkivaltaa ei ikään kuin olisi ollut riittävästi. Sitäpaitsi usein rankatkin väkivaltatilanteet tulkittiin toisinaan lieviksi – ikään kuin minkäänlainen väkivalta olisi hyväksyttävää", Silver sanoo.
Uudessa laissa mikään väkivalta ei voi enää johtaa lievempään rangaistukseen.
Suomen rikoslaissa raiskaukseksi määritellään yksinkertaisesti sukupuoliyhteys, jossa on käytetty väkivaltaa tai uhattu käyttää väkivaltaa.
Kaikissa tapauksissa raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteyttä, joka on tapahtunut ilman uhrin suostumusta.
Lisäksi raiskaajan on täytynyt tehdä teko tahallaan eli tietää, että toinen ei ole suostunut yhdyntään.
Kalifornian laki lähestyy Silverin mukaan Suomen lainsäädäntöä siinä, että Suomenkin laissa raiskaukseksi määritellään sellainen teko, jonka uhri on tiedottomana tai sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen muutos tuli Suomessa lakiin jo vuonna 2011.
"Angloamerikkalaisissa maissa on käytössä niin sanottu common law-oikeusjärjestelmä, jossa oikeuskäytännöillä ja ennakkotapauksilla on suuri merkitys lain tulkinnassa.
Suomessa ollaan vahvan laillisuusperiaatteen kannalla eli laki tulee ensin ja sitten vasta sen tulkinnat", Silver toteaa.
Oikeusistuimien arvioitavaksi jää Suomessakin määritellä tapauskohtaisesti se, missä tilanteissa uhri ei ole suostunut tai ilmaissut suostumustaan yhdyntään,
Silver huomauttaa, että kun kyse on alle 16-vuotiaasta uhrista, hänen suostumuksellaan ei ole merkitystä. "Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa on aina rikos paitsi silloin, kun alle 16-vuotiaat, saman ikäiset ja samaa kehitystasoa olevat henkilöt harrastavat seksiä vapaaehtoisesti."
http://www.hs.fi/elama/a1412139466731
Kalifornia on hyväksynyt ensimmäisenä osavaltiona Yhdysvalloissa lain, jonka on määrä ehkäistä raiskauksia erityisesti yliopistokampuksilla, kertoo brittilehti The Guardian.
Uudessa laissa raiskaus määritellään nykyistä tiukemmin.
Tähän asti raiskaus on määritelty yhdyntänä, jota uhri on ilmaissut vastustavansa.
Periaatetta on nimitetty myös "ei tarkoittaa ei" -säännöksi.
Kalifornian uuden lain mukaan kyseessä on raiskaus, jos uhri ei ole ilmaissut suostuvansa seksiin. Tätä kutsutaan vastaavasti "kyllä tarkoittaa kyllä" -säännöksi.
Vaikeneminen tai vastustelun puute ei lain valmistelijoiden mukaan vielä merkitse sitä, että ihminen suostuu seksiin. Jos hän on esimerkiksi päihtynyt, huumattu, tiedottomassa tilassa tai unessa, hän ei siis kykene välttämättä ilmaisemaan suostumistaan seksiin.
Suostumisena voidaan kuitenkin pitää myös sanatonta ilmausta. Esimerkiksi nyökkäys tai siirtyminen lähemmäksi toista osapuolta on tulkittu suostumiseksi joillakin yliopistokampuksilla, joilla uutta lakia vastaavaa menettelyä on jo sovellettu.
Kalifornian kuverööri allekirjoitti lain 16. syyskuuta. Sen soveltaminen vaatii nyt Kalifornian viranomaisten mukaan harjaantumista ja uutta ajattelua.
Kalifornian vaatimus seksiin suostumisen ilmaisemisesta ei ole Suomessa mikään uusi asia, sanoo Naisten kriisikeskus Tukinaisen juristi Riitta Silver.
"Suomessa tällainen vaatimus on laissa ollut olemassa jo jonkin aikaa", hän sanoo.
Suomessakin raiskauksia koskevaa lainsäädäntöä on uudistettu vastikään: syyskuun alussa voimaan lainmuutos, joka määrittelee raiskauksen entistä tiukemmin.
Uusi laki on Riitta Silverin mukaan "askel oikeaan suuntaan".
Tärkein uudistus on Silverin mukaan se, että laista on poistettu niin sanottu "lievä raiskaus" eli lieventävien asianhaarojen yhteydessä tehty raiskaus.
Tällä tarkoitettiin Silverin mukaan sitä, että raiskauksessa käytetty väkivalta oli "lievää", mikä johti hänen mukaansa uhrien kokemusten mitätöimiseen ja heidän oikeuksiensa polkemiseen.
"Lievässä raiskauksessa väkivaltaa ei ikään kuin olisi ollut riittävästi. Sitäpaitsi usein rankatkin väkivaltatilanteet tulkittiin toisinaan lieviksi – ikään kuin minkäänlainen väkivalta olisi hyväksyttävää", Silver sanoo.
Uudessa laissa mikään väkivalta ei voi enää johtaa lievempään rangaistukseen.
Suomen rikoslaissa raiskaukseksi määritellään yksinkertaisesti sukupuoliyhteys, jossa on käytetty väkivaltaa tai uhattu käyttää väkivaltaa.
Kaikissa tapauksissa raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteyttä, joka on tapahtunut ilman uhrin suostumusta.
Lisäksi raiskaajan on täytynyt tehdä teko tahallaan eli tietää, että toinen ei ole suostunut yhdyntään.
Kalifornian laki lähestyy Silverin mukaan Suomen lainsäädäntöä siinä, että Suomenkin laissa raiskaukseksi määritellään sellainen teko, jonka uhri on tiedottomana tai sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään tai ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen muutos tuli Suomessa lakiin jo vuonna 2011.
"Angloamerikkalaisissa maissa on käytössä niin sanottu common law-oikeusjärjestelmä, jossa oikeuskäytännöillä ja ennakkotapauksilla on suuri merkitys lain tulkinnassa.
Suomessa ollaan vahvan laillisuusperiaatteen kannalla eli laki tulee ensin ja sitten vasta sen tulkinnat", Silver toteaa.
Oikeusistuimien arvioitavaksi jää Suomessakin määritellä tapauskohtaisesti se, missä tilanteissa uhri ei ole suostunut tai ilmaissut suostumustaan yhdyntään,
Silver huomauttaa, että kun kyse on alle 16-vuotiaasta uhrista, hänen suostumuksellaan ei ole merkitystä. "Sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa on aina rikos paitsi silloin, kun alle 16-vuotiaat, saman ikäiset ja samaa kehitystasoa olevat henkilöt harrastavat seksiä vapaaehtoisesti."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo "samaa kehitystasoa" tarkoittaa Suomen Demla-oikeuskäytännössä sitä, että jos kyseessä on musuafrokeharimamu tyyliin
http://www.kymensanomat.fi/f/c/cf/big_Kysa_5953219.jpg
joka on tullut "alaäikäisen" statuksella, ja maasta jossa keski-ÄO on tasoa 65-70, hän on todennäköisesti älyllisesti jälkeenjääneen tasoa (rajana on pidetty ÄO 70 lääketieteessä).
Varmaan kannattaa tehdä kirjallinen sopimus ja laatia panotosite..
Olisko sopivaa lomakemallia saatavilla jostain?
Ps. Toivottavasti ei vaadita kahta ulkopuolisen allekirjoitusta todistamaan oikeaksi? Olisi ikävää herättää naapurin vanhaa mummoa baari-illan päätteeksi todistamaan..
Otan aina kaikki nus-simiset videolle kameralla, joka on piilotettu hyvin. Hyvää matskua, joka kelpaa paitsi tarvittaessa todisteeksi, niin muuhunkin.
Jenkeissä muuten ihan vakiokäytäntö nykyään, miehillä siis. Kukapa haluaa vuosiksi linnaan kun nainen alkaa esim. rahaa kiristääkseen tai jäätyään huoraamisesta kiinni syyttämään.
Minulla on kamera naapurinkin makuuhuoneessa. Tein taloon remonttia ja asensin sen kattopanelien alle ja nyt voin todistaa naapurinkin puolesta jos hän joskus joutuu syytetyksi.
Kun naapurin akan käy astumassa, se on hyvä kuvata samalla.
Omassa makkarissa on liiketunnistimella käynnistyvä kamera. Akalle en ole siitä kertonut, eli kokee elämänsä yllätyksen jos menee nussimaan vierasta kun olen hirvimetsällä.
Seksi kannattaa salaa tallentaa, voi tarvittaessa todistaa ettei mitään raiskausta ole tapahtunut. Naiset kun nykyään ovat kovia keksimään "raiskauksia".
Eikös Suomessa tuon lain soveltamisen esteenä olisi se, että luvan kysyminen on seksuaalista ahdistelua?
Hyvä pointti!
Hmm, hankalaa on... No saako ottaa housut jalasta, mennä selälleen muna tanassa ja sanomatta mitään odottaa, josko akka tulee siihen päälle?
Jos saa, saako sen tehdä vaikka kaupassa tai jossain? Niissä on usein paljon naisia, jotkut vähemmän läskejäkin.
Joutuuko mykkä nyt vankilaan? Entäs , mitä tapahtuu jos kysyy kuurolta luvan?
Silloin on laillisesti naiminen kuin yksikätinen metsässä taputtaisi tai kädetön vemputtaisi tai eunukki itseään paljastelisi.
Ei kukaan enää harrasta seksiä, Kaikki ovat kuin maho akka Anttilan kassajonossa. Ylimielisiä ja leuka pystyssä.
Tämä johtuu vain siitä, että ihmiset eivät jaksa enää tätä kaikkea säätelyä, jossa käytöstavoistakin säädetään lailla. Parasta leikkautta kivekset ja kohtu pois heti murrosiässä.Ei tule ongelmia. Tulee töissäkin tehtyä vain tulosta, johon tämäkin säätely tähtää.
Tämä kaikki on mennyt aivan liian pitkälle. Kokoomuksen oikeusministeri Henriksson haluaa säätää vain lisää.