Suomeen vaaditaan kokeilua: Kaikille 540 €/kk?
Kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) tiedustelee kirjallisessa kysymyksessään, aikooko hallitus kokeilla perustulon käyttöönottoa Suomessa.
Perustulo tarkoittaisi jokaiselle kansalaiselle maksettavaa kuukausittaista, verotonta tuloa, joka korvaisi sosiaaliturvan vähimmäisetuudet kuten työttömien perusetuudet, opintotuen tai minimivanhempainpäivärahat. Se vastaisi siis kansalaisten perusturvasta.
Alanko-Kahiluoto kokeilisi mallin vaikutuksia esimerkiksi alueellisesti. Tällaista satunnaistettua "kenttäkoetta" on aiemmin ehdottanut muun muassa Palkansaajien tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Ohto Kanninen.
– Kokeilu voitaisiin toteuttaa esimerkiksi alueellisena kokeiluna tai satunnaistamalla. Alueellisesti toteutetuista kokeiluista tunnetuimpia on Paltamon Työtä Kaikille -kokeilu, jossa kerättiin kaikki työttömille maksettavat etuudet yhteen ja työllistettiin niillä kaikki kunnan työttömät, Alanko-Kahiluoto kirjoittaa keskiviikkona jättämässään kysymyksessä.
– Perustulon käyttöönotto olisi perusteellinen muutos sosiaaliturvajärjestelmäämme. Näin merkittävän uudistuksen vaikutuksista monet, erityisesti dynaamiset vaikutukset ovat vaikeasti ennustettavia. Näitä vaikutuksia voidaan parhaiten tutkia kokeellisesti.
Alanko-Kahiluoto ei kysymyksessään mainitse summia, mutta vihreät on puolueena ajanut mallia, johon sisältyisi noin 540 euron kuukausittainen veroton perustulo. Toiveena on, että perustulo ehkäisisi tuki- tai tuloloukkujen syntymistä, koska työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa. Työllistyminen, esimerkiksi pätkätyöt, eivät vaikuttaisi perustuloon.
– Perustulokokeiluista saatavan tiedon perusteella perustuloon perustuvaa järjestelmää voidaan kehittää kannustamaan työn vastaanottamista ja vähentämään köyhyyttä mahdollisimman tehokkaasti, Alanko-Kahiluoto uskoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72600-kaikille-540-eukk-kokeiltava-suomessa
Tuo säästäsi itseään aika paljon sekä kiinteistökuluina että hyvä palkkaisina paperin pyörittäjinä.
Työvusista 1952- 1990 maksetaan eläkettä sosiaalitantelle 2600€/nettona.
Kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) tiedustelee kirjallisessa kysymyksessään, aikooko hallitus kokeilla perustulon käyttöönottoa Suomessa.
Perustulo tarkoittaisi jokaiselle kansalaiselle maksettavaa kuukausittaista, verotonta tuloa, joka korvaisi sosiaaliturvan vähimmäisetuudet kuten työttömien perusetuudet, opintotuen tai minimivanhempainpäivärahat. Se vastaisi siis kansalaisten perusturvasta.
Alanko-Kahiluoto kokeilisi mallin vaikutuksia esimerkiksi alueellisesti. Tällaista satunnaistettua "kenttäkoetta" on aiemmin ehdottanut muun muassa Palkansaajien tutkimuslaitoksen vanhempi tutkija Ohto Kanninen.
– Kokeilu voitaisiin toteuttaa esimerkiksi alueellisena kokeiluna tai satunnaistamalla. Alueellisesti toteutetuista kokeiluista tunnetuimpia on Paltamon Työtä Kaikille -kokeilu, jossa kerättiin kaikki työttömille maksettavat etuudet yhteen ja työllistettiin niillä kaikki kunnan työttömät, Alanko-Kahiluoto kirjoittaa keskiviikkona jättämässään kysymyksessä.
– Perustulon käyttöönotto olisi perusteellinen muutos sosiaaliturvajärjestelmäämme. Näin merkittävän uudistuksen vaikutuksista monet, erityisesti dynaamiset vaikutukset ovat vaikeasti ennustettavia. Näitä vaikutuksia voidaan parhaiten tutkia kokeellisesti.
Alanko-Kahiluoto ei kysymyksessään mainitse summia, mutta vihreät on puolueena ajanut mallia, johon sisältyisi noin 540 euron kuukausittainen veroton perustulo. Toiveena on, että perustulo ehkäisisi tuki- tai tuloloukkujen syntymistä, koska työn vastaanottaminen olisi aina kannattavaa. Työllistyminen, esimerkiksi pätkätyöt, eivät vaikuttaisi perustuloon.
– Perustulokokeiluista saatavan tiedon perusteella perustuloon perustuvaa järjestelmää voidaan kehittää kannustamaan työn vastaanottamista ja vähentämään köyhyyttä mahdollisimman tehokkaasti, Alanko-Kahiluoto uskoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72600-kaikille-540-eukk-kokeiltava-suomessa
Tuo säästäsi itseään aika paljon sekä kiinteistökuluina että hyvä palkkaisina paperin pyörittäjinä.
Työvusista 1952- 1990 maksetaan eläkettä sosiaalitantelle 2600€/nettona.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En usko, että toteutuu kun jos tuo otetaan käyttöön paljastuu, että suomessa on kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka ovat tipahtaneet kaikkien sosiaaliturvaverkkojen ulkopuolelle. Valtio säästää huikeita summia sillä, että suomessa on 60 000 ihmistä jolle ei tarvitse maksaa mitään.
Lisäksi sitä mukaa kun erilaisten teknisten virheiden etsintää hakemuksista ja karenssi automaatteja on tehostettu se määrä kuka on kokonaan tipahtanut kaiken sosiaaliturvan ulkopuolelle Suomessa on vain vuosi vuodelta kasvanut.
Kolmas syy on se, että yrittäjät haluvat, että suomessa on mahdollisimman suuri joukko ihmisiä äärimmäisessä hädässä jotta heidät on helpompi painostaa huonoihin työoloihin, pätkätyöhön jopa ilman palkkaa tekemään.
Lisäksi ainakin itselläni meni jatkuvan nöyryyttämisen takia jo vuosia sitten sukset sen verran ristiin yhteiskunnan ja muiden suomalaisten kanssa, että itseäni ei kiinnosta tehdä yhteiskunnan eteen mitään sitä hyödyttävää vaikka tästä eteenpäin antaisivatkin jonkun perustulon.
Se perustulo olisi pitänyt tulla jo vuosia sitten. Ei se nyt enää tässä vaiheessa korvaa yhtään mitään joten ihan sama antavatko vai ei. Pärjään ilmankin pikku pennosia.
Olitko vain liian ylpeä etkä sopeutunut luokkaasi? Nöyryyttä tarvitaan enemmän, ole nöyrä.
"Alanko-Kahiluoto ei kysymyksessään mainitse summia, mutta vihreät on puolueena ajanut mallia, johon sisältyisi noin 540 euron kuukausittainen veroton perustulo."
Alin työttömyyspäiväraha on nykyään vähän yli 560 euroa. Taitaa olla edellisiltä vuosilta tuo ehdotus.
"Tuo säästäsi itseään aika paljon sekä kiinteistökuluina että hyvä palkkaisina paperin pyörittäjinä."
Niin, tai toisin sanoen valtion syliin kaatuisi iso, vaikeasti uudelleen käytettävä kiinteistömassa, ja tuhansia uusia työttömiä tipahtaisi perustulolle. En suosittelisi tässä taloustilanteessa.
"Niin, tai toisin sanoen valtion syliin kaatuisi iso, vaikeasti uudelleen käytettävä kiinteistömassa, ja tuhansia uusia työttömiä tipahtaisi perustulolle. En suosittelisi tässä taloustilanteessa. "
Suomen valtiolta loppuu onneksi rahat niin joutuvat joka tapauksessa pistämään pihalle ison osan virkamiehistä ensivuoden leikkauslistoissa suljetaan 3-5 vankilaa, irtisanotaan 500 - 1000 poliisia, vähennetään kymmeniä syyttäjiä ja tuomareita. TE-keskuksia suljetaan ja muista virastoista vähennetään 5000 virkamiestä.
Eipä vaan raha enää riitä ja velkaakaan ei kovin kauaa lisää saa, että voi jatkaa teeskentelyä.
Enää ei auta kovinkaan kauan edes sen luetteloiminen kaikissa medioissa miten virkamiesten työ on sitä kaikkein tärkeintä työtä ja muusta viis kun ei ole vaan rahhoo enää valtiolla sentin pyörylätä.
Kaikki on mennyt ja velkakin on mennyt eikä sekään riitä.
"Eipä vaan raha enää riitä ja velkaakaan ei kovin kauaa lisää saa"
Tottahan valtio voi lisää velkaa ottaa kymmeniä miljardeja euroja - vaikka kaksinkertaistaa nykyinen velkamäärä. Velanhoitokulut kyllä sellaisesta lisääntyvät, mutta nykyäänhän kauhistellaan vain sitä mahdollisuutta, että putoaako Suomi maailman kaikkein luotettavimpien, erinomaisten takaisinmaksajien joukosta arvosanalle kiitettävä miinus. Ja näin saattaa tapahtua vasta nyt, yli kuusi vuotta finanssikriisin alkamisesta. Tai sitten ei tapahdu vieläkään.
Ei suomessa elä tuolla summalla, perustulo 2000 e niin ei tarvis muita tukia hakea. Minun korvaukset on tällä htetkllä yli 600 e pluuus asumistuki pluuus elarit pluus tt tuki pluus 300 e lisä pluuus kirppismyynti pöuus lastenhoito noin 150 e kk...
Pitäisi taata edulliset asunnot, että vuokran pystyy maksamaan 1000 euron tuloilla, ettei asumistuki pitkittyisi.
Eläkeuudistus meni ihan puhtaasti pyllylleen.
Se olisi pitänyt olla työvuosien korvaus: 1,5 % jokaisesta työvuodesta, eläkkeelle 40 täyden työvuoden jälkeen. Eläke ei pitäisi kuulua palkkaneuvotteluihin eikä sitä pidä maksaa useasta eri kassasta.
Eläkekatto rahassa olisi nyky hintatason mukaan 1500 €/nettona/kk.
Mutta ei eläke ole sosiaaliturvaa yhtään sen enempää kuin tuet joita maksetaan elinkeinoelämälle yrittäjille ja maataloudelle. Ne eivät tue tai mahdollista elinkeinon harjoittamista ne ovat puhdasta tuloa ja tuottoa saajina aina samat hakijat.
Pitäisi maksaa sama summa jolla köyhät siis elävät? Köyhällä ei ole muuta. Rikkailla on. Aivan järjetöntä olisi maksaa siis kaikille 540€/kk. Mitä järkeä tässä olisi? Mitä järkeä on maksaa myös lapsia rikkaille, he eivät niitä oikeasti tarvitse. Kyse on vain ahneudesta. Ihminen joka elää jollain 400-600€/kk on oikeasti köyhä! Siis vaikka vuokran jälkeen jäisi tuo summa käyttöön. Kuinkahan moni rikas on edes yrittänyt elää vaikka 400€urolla koko kuukautta? Se voi kuulostaa isolta summalta, mutta sitä se ei todellakaan ole.Se ei kestä kolhuja. Ruokaan se voisi juuri ja juuri riittää mutta jos pitää ostaa vaikka kengät niin se ei sitten enää onnistukaan. Tätä ei selvästi HALUTA ymmärtää. Se taas johtuu siitä, että rikas suomalainen ihminen on niin pirullinen, ettei se halua ymmärtää köyhien ahdinkoa ja haluaa väittää ja levittää vain propagandaansa, että köyhät ovat vain laiskoja ja heillä on oikein hyvä olla ja, että eihän suomessa toki köyhyyttä ole. Juu ei. Sovitaan näin. Kaikki on toki suhteellista, mutta miksi aina haetaan ääripäitä tässäasiassa? Olisiko sitten hyvä jos täällä oltaisiin kehitysmaiden tasolla?
540 euroa kuukaudessa on 6500 vuodessa. Kerrotaan tämä 4,5 miljoonalla aikuisella niin vuosikustannus on 30 miljardin luokkaa. Eikä 540 eurolla vielä tule toimeen, joten tukijärjestelmiäkään ei voitaisi olennaisesti purkaa. Tuollainen summa ei siis riitä ratkaisemaan ongelmia eikä parempaan ole varaa.
Itse kyllä lopettaisin 540 eurolla työnteon välittömästi ja siirtyisin varhaiselle eläkkeelle. Pääomatulojen jatkeena tuo riittäisi kohtuulliseen toimeentuloon, mutta minä en olekaan köyhä.
Se että edes pääsisi tälle palstalle kirjoittelemaan, pitäisi edellyttää alle 1200 €/kk nettotuloja.
Eikä yhtäkään maataloustuen saajaa saisi päästää foorumille.