Luuletteko että USA kykenisi käymään ammattiarmeijallaan laajamittaista sotaa tuhansia kilometrejä pitkällä rintamalla? Turha luulo. Maan armeijan ja merijalkaväen divisioonissa on varsinaisia taistelujoukkoja (combat soldiers) alle 100 000. USA:sta ei ole minkäänlaiseen laajamittaiseen maasodankäyntiin.
Nuo alle 100 000 puskajussia ovat etupäässä köyhistä pikkukaupunkien valkoisista nuorista miehistä sekä ghettojen mustista ja latinoslummeista kotoisin olevia puolittain luku- ja kirjoitustaidottomia yhteiskunnan pohjasakkaan kuuluvia. Tuollainen yhteiskunnallinen koostumus johtaa usein sodissa siihen että tiukan paikan tullen tuo joukko on erittäin haluton uhraamaan itseään, kieltäytyy ja välttelee taistelutehtäviä, lähtee karkuriksi ja on hanakka jopa uhkailemaan omia upseereita jos nämä yrittävät pakottaa heidät vaarallisiin tehtäviin. Nämä ilmiöt ovat olleet tuttuja aiemmin mm. Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa.
Nuo alle 100 000 puskajussia ovat etupäässä köyhistä pikkukaupunkien valkoisista nuorista miehistä sekä ghettojen mustista ja latinoslummeista kotoisin olevia puolittain luku- ja kirjoitustaidottomia yhteiskunnan pohjasakkaan kuuluvia. Tuollainen yhteiskunnallinen koostumus johtaa usein sodissa siihen että tiukan paikan tullen tuo joukko on erittäin haluton uhraamaan itseään, kieltäytyy ja välttelee taistelutehtäviä, lähtee karkuriksi ja on hanakka jopa uhkailemaan omia upseereita jos nämä yrittävät pakottaa heidät vaarallisiin tehtäviin. Nämä ilmiöt ovat olleet tuttuja aiemmin mm. Vietnamissa, Afganistanissa ja Irakissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vietnamissa USA:lla oli huippuvaiheessa vuoden 1969 alussa 540 000 sotilasta ja huipussaan. Maksimissaan USA:lla oli kuitenkin varsinaisia taistelijoita 78 000 (1968). Esim. My Lain verilöylyn toimeenpanija luutnantti William Calley oli tosiasiassa toimistoupseeri joka upseeripulan takia otettiin kokemattomana johtamaan joukkuettaan. Calleyn porukka ei saanut juuri mitään aikaan, kärsi tappioita näkemättä juuri vihollissotilaita kuitenkaan. Tästä turhautuneena hän määräsi My Lai nimisellä paikkakunnalla ammuttavaksi useita satoja kyläläisiä.
Jos kuulette joskus jonkin jenkin puhuvan "olleensa Vietnamissa sotilaana" kannattaa olla aika tarkkana. Noin 85%:lla todennäköisyydellä hän oli ns. "takaportaan jehuja" jolle Vietnam kokemus oli lähinnä huoltohommia, siviilien kiusaamista, huorissa käymistä, viinan juontia, huumeiden käyttöä. Tässä on realistisen arvio USA:n armeijan olemuksesta Vietnamissa:
" THE MORALE, DISCIPLINE and battleworthiness of the U.S. Armed Forces are, with a few salient exceptions, lower and worse than at anytime in this century and possibly in the history of the United States. By every conceivable indicator, our army that now remains in Vietnam is in a state approaching collapse, with individual units avoiding or having refused combat, murdering their officers and non commissioned officers, drug-ridden, and dispirited where not near mutinous. Elsewhere than Vietnam, the situation is nearly as serious. "
THE COLLAPSE OF THE ARMED FORCES
By Col. Robert D. Heinl, Jr.
North American Newspaper Alliance
Armed Forces Journal, 7 June, 1971
http://msuweb.montclair.edu/~furrg/Vietnam/heinl.html
Venäjän armeijan miesvahvuus on sen oman ilmoituksen mukaan 1.2 miljoonaa miestä.
Ja sitten sanotaan että USA on se sotahullu militaristinen valtio :)
USA:n sodankäynti on viime vuosina ollut sitä että joku ukko istuu nevadalaisessa studiossa ja ohjaa lennokkia Afganistanissa, Jemenissä ja Pakistanissa joka ampuilee ohjuksia hääseurueen keskellä. Aina silloin tällöin joku terroristiksi epäilty kuolee mutta siinä samalla menee silpuksi täysin viattomia paljon enemmän.
Kyseessä on valtiojohtoisesta terrorismista. No more no less.