Vinkki kä.oikeudelta

Ei ihan selvinpäin tarvii ajaa. Voi olla vaikka 2 promilleakin niin lätkäistään sata päiväsakkoa. Vaikka törmäilisi asutusalueella. Tämä on uusi linjaus, aiemmin alle yhdessä promillessa voi törttöillä aika huoletta. Laitoksissa on ahdasta, eikä pienet sekakäyttäjien toheloinnit liikenteessä haittaa. Näin yhteiskunta hyötyy, tulee sakkotuloja ja vankiloiden kuntosalit, saunat ja leffateatterit pysyy kunnossa pidempään. Nyt kaikki huikkaa ottamaan ja liikenteeseen.
19181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jos otan, niin ajan!

Komppaan samaa. Laitoksissa on ahdasta mutta siitä huolimatta..huh..huh..

Kassialmalle sakot ovat sama kun ei mitään maksa koskaan.

Äänestä
  • Seiska maksaa, kuin Koomankin sakot

    Äänestä

  • Hvgcgcgc kirjoitti:

    Seiska maksaa, kuin Koomankin sakot

    Johanna Tukiainen kolaroi henkilöautolla veressään 2,03 promillea alkoholia.


    (JOHN PALMEN)
    Torstaina antamallaan päätöksellä Hyvinkään käräjäoikeus katsoi teon törkeäksi rattijuopumukseksi.

    Oikeuden mukaan normaali rangaistus teosta olisi ehdollista vankeutta. Mutta koska Tukiaisen on näytetty ajaneen autolla vain muutaman metrin matkan ja ajo tapahtui piha-alueella -ei yleisellä tiellä - voi rangaistusseuraamus olla sakkoja.

    Johanna Tukiainen sai sadan päiväsakon rangaistuksen. Tukiaisen tuloilla maksettavaa kertyy tästä 1 200 euroa.

    Tukiainen kiisti oikeudessa teon. Hän oli kyllä istunut autossa ja jopa ratin takana mutta ei ollut kuljettanut autoa. Kuljettaja oli ollut joku muu.

    "Auton rääkkäämistä"

    Silminnäkijä puhui toista. Todistajan mukaan hän oli ollut nukkumassa kun pihalta oli "alkanut kuulua auton rääkkäämistä".

    Todistaja kertoi menneensä katsomaan mitä tapahtuu. Hän näki kuinka rättisitikka peruutti naapurin nurmikolla, jossa on kiviä.

    Todistajan mukaan hän ajatteli, että joko kuljettaja ei osaa ajaa ollenkaan tai on hirveässä kännissä.

    Sitten auto jäi kiinni kivien väliin. Apukuskin puolelta nousi ylös nainen pullo kädessään neuvoen samalla äänekkäästi kuskia "aja eteen, peruuta!"

    Todistajan mukaan autossa oli ollut myös toinen nainen vähissä vaatteissa ja hän oli tunnistanut tämän Tukiaiseksi siinä vaiheessa, kun nainen tuli valoon.

    Hetken päästä poliisit tulivat paikalle.

    Todistajat ratkaisivat
    Myös toinen todistaja oli nähnyt tosien naisen nousevan apukuskin paikalta ja sen, että nimenomaan Tukiainen oli ollut ratissa.

    Oikeus katsoi, että ulkopuolisen todistajien kertomusten perusteella on näytetty, että auton ratissa oli nimenomaan Tukiainen, ei apukuskin paikalla istunut nainen. Todistajien kertomukset olivat myös keskenään yhtenevät.

    Tapaus sattui kerrostalon piha-alueella Riihimäellä.

    Uunituore alioikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen.

    PETRI ELONHEIMO
    [email protected]

    Äänestä

  • 2todistajaa ja tunkki jaksaa edelleen raivota, ettei ajanut....
    On se huvittava....

    Äänestä

Oikeuden perustelut tuomioon olisi mukava saada nähdä.

Mutta oikeesti hei. Täällä on jaettu Johannalle ennenkin tuomioita. Ymmärsin, että Johanna myöntää ajaneensa. Kuinka pitkän matkan se ajoi, vai oliko vaan kuskin pukilla poliisien tullessa paikalle? Se, että tavoitetaan kuskin pukilta kännissä ja auto käynnissä, kun autoa ollaan ehkä siirtämässä siitä kivetyksestä, niin se tarkoittaa että ajoi, vaikkei auto olisi liikkunut metriäkään. Ehkäpä jos se oli totta mitä Johanna kertoi, että hänet pakotettiin puikkoihin ja joku muu olisi ajanut sen auton siihen kivetykseen?

Oikeuden on tuomittava juttu syytetyn hyväksi, jos todisteet eivät riitä. Tässä taas nähtiin millainen näätätuomioistuin on. Se lynkkaa laaki ja vainaa periaatteella ja on valmis tuomitsemaan, vaikkei heillä kaikki factat ole tiedossa. Näätätuomioistuin kuvittelee suuruudenhulluudessaan olevansa Suomen oikeuslaitoksen yläpuolella.

Äänestä
  • Näin, ajoi vain pihalla, ehkä! Mutta kuka ajoi siihen? Puhtoinen muistamaton tähtitodistaja Harha? Vai tuntematon kadonnut romanimies. Ei rättärillä pysty kenenkään yli pihalla ajamaan, kun yksi kuset laskettuaan ruskapullo kädessä lyö tahtia, että tallaa pohjaan vain. Kyllä on hyvä kerryttää näitä tuomioita, kerralla sitten enempi. Mutta siis Tunkki tuomittiin Törkeästä ratista! Iloitaan siitä, heh!

    Äänestä

  • H fcfcfcf kirjoitti:

    Näin, ajoi vain pihalla, ehkä! Mutta kuka ajoi siihen? Puhtoinen muistamaton tähtitodistaja Harha? Vai tuntematon kadonnut romanimies. Ei rättärillä pysty kenenkään yli pihalla ajamaan, kun yksi kuset laskettuaan ruskapullo kädessä lyö tahtia, että tallaa pohjaan vain. Kyllä on hyvä kerryttää näitä tuomioita, kerralla sitten enempi. Mutta siis Tunkki tuomittiin Törkeästä ratista! Iloitaan siitä, heh!

    vapaa. Mieti jos rattijuoppo ajaa lapsesi yli..............ai niin PPP se siellä tena päällä möykkää. Vähäjärkisten palsta löytyy Niuvaniemestä,mene sinne vi-tun yö kastelija.

    Äänestä

Jossu se ei vaan millään joudu vankilaan, vaikka näädät täällä uhosikin, että törkeästä ratista rapsahtais Tuksulle linnatuomio. P*SKAPUHETTA BNÄÄDÄT!!! Näädät ne kateellisena valehtelee ja Tuksu sen kuin porskuttaa HAHAHhahahHAHah :D:D:D:DDD:D

Äänestä
  • Antaa porskuttaa. Viihdettä piisaa. :D

    Äänestä

Paxukainen sai tuomion.

Kyllä tämäkin elämäntahtia haittaa.

Äänestä

Miten niin valehtelee! Yleensä toisesta lähiajan törkyratista seuraa hiukkasen vankeutta, mutta ei näköjään Tunkeroiselle. Ei se oo valehteluu, jos Ihan Railina ollaan. Tuksu porskuttaa, juu! Tämähän se mielenkiintoista onkin, vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ja sen oikeuskin on ymmärtänyt, ei lähe iloa näädille vankilassa Tuksusta. Tää on hyvä juttu taas!

Äänestä
  • Jokuhan täällä poistatti jo yhden tätä rattijuopumustapausta käsitelleen ketjun, kun sapetti ilmeisesti niin paljon :D Kyllä nyt näätää korrrrrpeaaa :D :D:DD:

    Onhan se totuuden pimittäminen ja vääristelykin valehtelua.

    Äänestä

  • totuus ei pala kirjoitti:

    Jokuhan täällä poistatti jo yhden tätä rattijuopumustapausta käsitelleen ketjun, kun sapetti ilmeisesti niin paljon :D Kyllä nyt näätää korrrrrpeaaa :D :D:DD:

    Onhan se totuuden pimittäminen ja vääristelykin valehtelua.

    Onneks menee sun veroeuroista noi sakot, ei mun :)

    Äänestä

  • totuus ei pala kirjoitti:

    Jokuhan täällä poistatti jo yhden tätä rattijuopumustapausta käsitelleen ketjun, kun sapetti ilmeisesti niin paljon :D Kyllä nyt näätää korrrrrpeaaa :D :D:DD:

    Onhan se totuuden pimittäminen ja vääristelykin valehtelua.

    Kusipäät, jotka ihannoi rattijuoppoja sais kokea sen ihan itse, mitä on jäädä rattijuopon alle.....

    Vois olla toinen fiilis sitten.....

    Äänestä

Tunkki on vapaa esiintymään. Ja ajamaan. Ja kännäämään, lääkärinkin mukaan. Ei tunkki ees ajanu. Se oli jokin tukeva alaston nainen. Tunkin ibm on solakka. Ja vain rahasta alaston. Se toinen laiha, pitkä kyykisty kuselle ja pullo kädessä löi tahtia, peruuta, aja eteen. Mutta kuka oli ratissa? Oliko penkissä katiskan kuva, ja kenen ?

Äänestä

Onkin toi naapurin äijä alkanut ottaa kupoliin siihen malliin että känni päälle ja autolla yli. Tonni sakkoja ja matka jatkuu. Suomen oikeus voi minun puolesta haistaa tukiaisen menkka per.seen ja painua vit-tuun täältä.

Äänestä

Saiko Jarna mitään reva paljaana kuseskelusta julkisella paikalla?

Äänestä
  • Ei, kun se ei ollut kuin todistajana....

    Äänestä

  • Ei saanut mittään kirjoitti:

    Ei, kun se ei ollut kuin todistajana....

    Martviina ja Tunkki ovat samanlaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jos otan, niin ajan! kirjoitti:

Ei ihan selvinpäin tarvii ajaa. Voi olla vaikka 2 promilleakin niin lätkäistään sata päiväsakkoa. Vaikka törmäilisi asutusalueella. Tämä on uusi linjaus, aiemmin alle yhdessä promillessa voi törttöillä aika huoletta. Laitoksissa on ahdasta, eikä pienet sekakäyttäjien toheloinnit liikenteessä haittaa. Näin yhteiskunta hyötyy, tulee sakkotuloja ja vankiloiden kuntosalit, saunat ja leffateatterit pysyy kunnossa pidempään. Nyt kaikki huikkaa ottamaan ja liikenteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu