Itse ajoivat läpi naurettavan jätevesilakinsa ja nyt ovat sitä kaatamassa kun jytkypuolue otti sen vaaliohjuksekseen.
Onneksi Lehtomäen Talvivaaran osakkeet kusi käsilleen. Sai tuntumaa paskankäsittelystä...
Onneksi Lehtomäen Talvivaaran osakkeet kusi käsilleen. Sai tuntumaa paskankäsittelystä...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki puolueethan sen haluavat kaataa ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja tai vähintään antaa asetuksen toimeenpadolle neljän vuoden jatkoajan, kuten olen täällä jo kolme vuotta ennustanut.
Jokainen ao ministeri joutuu sen vuorollaan käsittelemään, jonka Enestam pani alulle ympäristöministerinä.
Idea syntyi Lipposen (Sdp) hallituksen aikana, asian valmistelivat Hassi (vihr) ja Backman (Sdp), Enestam (Rkp) sai valmiin lakiesityksen esiteltäväksi eduskunnalle joka hyväksyi Hassin ja Backmanin paskakaivolain.
Enestam oli mielenkiintoinen ministeri, koska hän kertoi esitellessään lakialoitetta, että pohjatyö ei ole hyvä.
Niillä kuitenkin mentiin siihen saakka kunnes hallitus vaihtui ja Lehtomäki (kesk) ryhtyi purkamaan edeltäjiensä sekasotkuja.
Muistaakseni oli kuitenkin niin, että Enestam allekirjoitti lakialoitteen täysin sokkona, tuskin edes sitä lukeneena. Ei ainakaan ajattellut enempää kuin että nyt eivät kaupunkilaiset kesämökkiläiset enää saastuta RKP-läisten saaristolaisten kalavesiä. Sitten vuosia myöhemmin vasta hoksasi, että oli antanut virkamiesten harhauttaa itseään ja myönsi hölmöytensä julkisuudessa.
Kansan suussa paskalaiksi vääntynyt haja-asutusalueiden jätevesiasetus on herättänyt paljon keskustelua ja kritiikkiä. Vuodelta 2004 peräisin olevan asetuksen mukaan kielletään kaiken puhdistamattoman kotitalousjäteveden päästäminen luontoon. Kiinteistöihin, mukaanlukien kesämökit, on asennettava jäteveden puhdistus- tai talteenottolaitteisto
Asetuksen alullepanija, entinen ministeri Jan-Erik Enestam on tunnustanut, että virkamiehet ovat vedättäneet häntä. Tietojen mukaan valmistelu on lähtöisin pääosin yhden virkamiehen, ympäristöministeriön hallitusneuvoksen Ulla Kaarikivi-Laineen kynästä. Tämä kertoo virkamiesten vallasta, ja siitä, miten suomalaisia poliitikkoja vedetään jatkuvasti kuin pässiä narussa.
Muu hallitus ei ole asiaan puuttunut, koska Matti Vanhasen hallitusten aikana toimintakulttuuri on vakiintunut sellaiseksi, että ministerin tontille ei mennä, ellei syy ole aivan erityisen painava. Tässä on puolensa, mutta kääntöpuolet ovat erityisen ikäviä, koska harva asia on ministerille korkeamman kynnyksen takana kuin sen myöntäminen, että jossakin asiassa on tullut nukuttua.
Paula Lehtomäellä olisi ollut mahdollisuus korjata asia, mutta valitettavasti hän ei sitä jostain syystä ole halunnut tehdä. Mikäli ministerillä olisi ns. munaa, hän siirtäisi kierot virkamiehet toisiin tehtäviin tai hoitaisi näille kenkää. Sellaista rohkeutta ei nykyään juuri näe. Suomalainen politiikka on ison kiitoksen velkaa Jan-Erik Enestamille siitäkin huolimatta, että tämä huomasi tapahtuneen virheen vasta, kun itse joutui lainsäädäntöä ohjaavan tyhmyyden uhriksi.
>>>Kiinteistöihin, mukaanlukien kesämökit, on asennettava jäteveden puhdistus- tai talteenottolaitteisto
alkuperäisessä asetuksesa puhutaan todellakin laitteistosta.
Mutta se ei ole koskaan tarkoittanut kemiallisia laitteitoja vaan vanha imeytyskenttäkin on ollut yksi laitteisto muiden ohessa.
Asetuksen "laitteisto" on kuitenkin harhauttanut asiassa luulemaan että pitää laittaa jokin kallis kemiallinen puhdistamo.
Meille sanottiin kunnan infossa jo 2007 että jos entinen imeytyskenttä toimii järjestelmälle ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin kirjoittaa se vaadittava paperi järjestelmästä..vastaa kaavakkeen muutamaan kysykseen ja allekirjoittaa ja tallettaa sen jos joskun tarvii.
Uudemmassa asetuksessa ja laissa tuo "laitteisto" sana on muutettu sanaksi järjestelmä.
Lopultahan kyse vain siitä mitä sanalla laitteisto ja järjestelmä tarkoitetaan. Ja kuka sitä käyttää hyväkseen. markkinamiehet käytti hyväkseen sanaa laitteisto,
Kysehän lopulta ihmisten laiskuudesta. Ei viitsitty lähteä kuntien järjestämiin infitilaisuuksiin. Sitten harhauduttiin markkinamiesten laitteisto- sanaan.
Naapurikin laittoi sen "laitteiston" (11 000€). Ero minuun oli se, että minä kävin kunnan järjestämässä infossa, mutta naapuri ei käynyt. Minä EN ostanut laitteistoa, naapuri osti.
koko show pwerustui muutamien puolueiden poliittisten irtopisteiden keruuseen ja vaalikampanjointiin.
Valtakunnallinen info olisi riittänyt. Mutta tiedotusvälineille sopi kohu paremmin. Kohulla myytiin lehtiä miljoonilla euroilla.
Tisaalta asetuksen uusiminen oli ihan paikallaan. Siinä nuo termit muutettiin oikeaksi ja saatiin vähän järkevyyttä rajoihin.
Elokuun lopussa tapahtui jotain Suomessa ennen kuulumatonta. Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) kertoi Hufvudstadsbladetissa tulleensa virkamiehen höynäyttämäksi, kun hän esitteli lain haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmien uudistamisesta vuonna 2004. Asetuksen mukaan jätevesijärjestelmä on laadittava sellaiseksi, että ympäristöön ei pääse tiettyä raja-arvoa enempää jäteveden lika-aineita. Enestam kertoo HBL:ssä ympäristöministeriön virkamiehen antaneen hänelle vääriä tietoja päätöksenteon tueksi.
”Tämä on hieman kiusallista. Minulla ei ole tapana syyttää virkamiehiä, mutta tässä kohdin minua on harhautettu”, Enestam sanoi.
Enestam kertoo saaneensa virkamieheltä laskelmia, jotka vakuuttivat hänet siitä, että veden suodattaminen ei olisi riittävä ja edullinen keino. Vasta kun Enestam rakensi oman kesämökin, hän tajusi miten hullua lakia on soveltaa.
Mistä on kysymys? Miten lakia valmisteltiin ja miten koko järjetön paskalaki syntyi? Kuka on vastuussa? Mitä on tausta ex-ministerin ainutlaatuiselle purkaukselle yksittäistä virkamiestä kohtaan?
Lain pohjana on tämä mietintö. Työryhmän puheenjohtajana ja lain valmistelijana toimi hallitusneuvos Ulla Kaarikivi-Laine. Työryhmän jäsenet olivat pääasiassa ympäristöhallinnon virkamiehiä, mutta jäseninä oli myös henkilöitä, joilta olisi voinut odottaa jonkinasteista asiantuntemustakin.
Aloittajalla on jostain syystä virheellistä tietoa ao asiaan.?
Kannattaako edes tunteisiinsa vedoten tuommoista esittää, joka ei pidä paikaansa.
Ilmeisesti ns Ope Oulusta ?
Joku sanoo näitä tälläisiä kapiltakin tulleeksi ?
Mutta ilmeinen aloittaja on Osmium ?
Tuo aloittajahan on yksittäinen persu, jota pännii, kun Putkosen uhoama vaaliase on karkaamasta käsistä.
Pielee meni tämäkin arvaus. Avaaja onkin kepun toljailuihin pettynyt maatiainen joka laittoi Sipilälle eilen eduskunnassa luetun spostin 3-osaisen sakokaivon ja maasuodatuskentän riittävyydestä nykyisellään.
Soini vaatii Espoossa tiukennuksia paskalakiin "suojellaakseen arkoja alueita ja vesistöjä". Samalla tämä populistipelle on ajamassa muualla Suomessa paskalain vesittämistä. Näin sitä kaksilla rattailla ajelee aito populistipelle.
Lehtomäen paskalakifarssissa se taas nähtiin, hallitukseen päästessään keppulit unohtavat äänestäjänsä välittömästi.
Millaisilla summillahan jätevesifirmojen lobbarti voiteli Lehtomäen, vaoi vain kysyä.
Paljonko Enestamilla oli Uponorin osakkeita?
Soini vaatii, että palveluja ei yksityistetä ja samaan aikaan yksityistää Espoossa.
Onko hyviä ehdotuksia kellään siitä, millaiseksi tuo jätevesiasetus sitten pitäisi muuttaa? Naapuriltani tulee pahanhajuiset liemet ojaan omaa tonttiani kohti, ja olen odottanut, että hän tekisi remontin. Jos ei tee, täytyy putsata ojaa, jotta liemet menevät nopeammin alla olevaan lampeen...
Sipilä kääri suuret rahat taskuunsa paskalakitarvikkeilla.
jälleen kerran pinnistänyt omaperäisen ajatuksen suoraan raiskaaja Putkosen käsikirjasta.
Kysy nyt kuitenkin rattijuoppo Oinoselta konsultaatiota.
Onko tämä Oinonen viinaan menevä mies? Jos on, niin luottamus meni!