Tunkin ja Pennan terveiset näädille!!

26847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tuksu on sekakäyttänyt pollansa loppuun, mutta jos suomen nuoriso on Pennan tasoa, on vannoutuneen humanistinkin kannatettava eugeniikkaa.

100 päiväsakkoa on suhteellisen kova rangaistus, mutta jos nämä glamouresiintyjät pitävät sitä vapauttavana tuomiona niin toteutuuko oikeuden rikoksia ehkäisevä funktio?

Olisi mukava tietää esim. lapsensa rattijuopolle menettäneen vanhemman käsitys tällaisesta oikeudenjaosta. Näinköhän Tukiaista estää nyt mikään ajamasta humalassa kun oikeus jakaa vain vapautta toteuttaa itseään.

Toivottavasti Tunkki ei onnistu tappamaan ketään, muuten oikeudessa luultavasti kuultaisiin legendaarinen "syytetty vapaaksi ja vainajalle pieni sakko" tuomiolauselma.

Äänestä

Tuomiohan ei ole lainvoimainen...
Turha siinä on hallelujaa vielä huutaa.....

Äänestä

vapauttava päätös hitto mikä dille rangaistuksenhan sai vaikka oliki sakkojen muodossa

Äänestä
  • Torstaina antamallaan päätöksellä Hyvinkään käräjäoikeus katsoi teon törkeäksi rattijuopumukseksi.

    Äänestä

ainii ja toi penna on kyl ni oksettava et pahaa tekee

Äänestä

Voiko kukaan täysipäinen väittää sataa (100) päiväsakkoa VAPAUTTAVAKSI TUOMIOKSI???

Tuksun ja Pennan järjen "juoksulla" näin voi ymmärtää, mutta jos Tuksun juristikin tuulettelee vapauttavaa tuomiota niin voi ihmetellä että pääseekö lakimieheksi nykyään apukoulupohjalta?

Äänestä
  • Se mahtaa olla noissa piireissä, että vaan vankilapäivät lasketaan tuomioksi. Siitä mistä rahalla selviää on heille "vapauttava tuomio".

    Äänestä

vi-tun narupelle. Tunkki vetelee ja kusiluikku vikisee. Pennan perhe on myös rikollisia,odottavat nettipetoksista tuomiota. Isopäinen kaljaa kakkosella mongoloidi veljellä on hämäriä scootteri kauppoja. Tena-pennan kaikki tuntee pentumyyjäisistä joita tuo naaapurimaasta. Tunkki puolestaan on kaksinkertainen TUOMITTU RATTIJUOPPO,KYMMENIÄ VÄKIVALTARIKOKSIA,VARKAUKSIA,HUUMEKAUPPAA ja tässä oli pieniosa ja lopuksi OMAN ISÄN HAKKAAMINEN josta on tulossa rosis. Nämä kaksi luuseria täydentää toisiaan ja täytyy muistaa että tunkin sakot oikedessa määrätyt menevät muuntoon jos jättää ne maksamatta.

Äänestä

Pennan raflan avautuminen siirtyy kun palaa taas Tunkin juontajaksi. Harmi.

Äänestä

Se päivä vielä tulee Johannan eteen kun kaikki loppuu. Vapaus,terveys ja päässä pimenee. Lepareissa on kiva muistella nauhatanssia. Penna työtön kaikkien hyljeksymä persepää,ei kavereita paitsi isopäinen veljensä jota saa raahata perässään. Sitä odotellen lämmitän saunan ja avaan oikean kuplajuoman.

Äänestä

Koska Pennan vanhempien pelikonsolikäräjät on?

Äänestä

Rattijuopoille remmiä läskiperseelle!! Ja rattijuoppojen tukioille myös!!

Äänestä
  • Tuskin nyt kukaan normijärjellä varustettu rattijuoppoutta ihailee, kannattaa tai tukee.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Tuskin nyt kukaan normijärjellä varustettu rattijuoppoutta ihailee, kannattaa tai tukee.

    Ai, nyt on ihan toiset jutut, kuin toisella ketjulla?
    Olet sinä epeli!
    Siellä ei löytynyt todistajia, tai sitten ei kukaan nähnyt jne....

    Ootsä uskomaton torvi.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Tuskin nyt kukaan normijärjellä varustettu rattijuoppoutta ihailee, kannattaa tai tukee.

    Ihan sun omaa turinoimaasi.......oikeen tuksu kakkonen.....

    Mä olen vähän taipuvainen uskomaan Johannan kertomaan (kuten myös käräjäoikeus teki), että Johanna pakotettiin siinä pihatantereella auton rattiin. Johanna on pysynyt tuossa kannassa kokoajan, joten kyllä siinä jotain tottakin on oltava, jos kerta käräoikeuskin sen uskoi. Jos kerta Johanna ei ajanut sitä autoa sinne, niin kuka ajoi? Ei kait se auto ilmastakaan siihen nurtsille/kivetykselle tipahtanut. Eikö kelleen tule mieleen alkaa syyttämään sitä ehkä toista tai kolmatta henkilöä v-mäisestä teosta? Kuka oikeesti reilu tyyppi tekee niin, että ajettuaan auton mäsäks´, niin pakottaa umpikännissä olevan rattiin uhkaamalla tämän henkeä, että itse säästyisi rangaistukselta?

    Äänestä

  • Kuinkas se olikaan ? kirjoitti:

    Ihan sun omaa turinoimaasi.......oikeen tuksu kakkonen.....

    Mä olen vähän taipuvainen uskomaan Johannan kertomaan (kuten myös käräjäoikeus teki), että Johanna pakotettiin siinä pihatantereella auton rattiin. Johanna on pysynyt tuossa kannassa kokoajan, joten kyllä siinä jotain tottakin on oltava, jos kerta käräoikeuskin sen uskoi. Jos kerta Johanna ei ajanut sitä autoa sinne, niin kuka ajoi? Ei kait se auto ilmastakaan siihen nurtsille/kivetykselle tipahtanut. Eikö kelleen tule mieleen alkaa syyttämään sitä ehkä toista tai kolmatta henkilöä v-mäisestä teosta? Kuka oikeesti reilu tyyppi tekee niin, että ajettuaan auton mäsäks´, niin pakottaa umpikännissä olevan rattiin uhkaamalla tämän henkeä, että itse säästyisi rangaistukselta?

    Onko sulla jonkinasteinen valikoiva luetun ymmärtämisen ongelma? Siis luet sanoja sieltä ja sanoja tuolta unohtaen, että siinä on joitakin sanoja välissäkin. Ymmärrät kirjoitukset siten, kun haluaisit asioiden olevan. Äläpä hätäile. Apua on tarjolla, jos vaan osaa sitä oikeasta paikasta hakea.

    Äänestä

  • railisuominen kirjoitti:

    Onko sulla jonkinasteinen valikoiva luetun ymmärtämisen ongelma? Siis luet sanoja sieltä ja sanoja tuolta unohtaen, että siinä on joitakin sanoja välissäkin. Ymmärrät kirjoitukset siten, kun haluaisit asioiden olevan. Äläpä hätäile. Apua on tarjolla, jos vaan osaa sitä oikeasta paikasta hakea.

    Ilmeisesti sinä et ole sitä apua osannut hakea.....
    Jatkuvasti länkytät leukojasi ja kiinni jäät milloin mistäkin väärinluetusta ja käsittämästäsi jutusta....
    Vaikka on ihan oikeaa dokumenttiakin näyttää, että olet väärässä, niin nekin keissit osaat kääntää taas toisinpäin.....

    Ihan oikeasti apua olisi varmaan tarjolla, jos sitä älyäisi hakea......oikeasta paikasta.
    Tosin siellä hämeessä voikin olla vähemmän ja pidempien kilometrien päässä, mutta kuitenkin.....

    Yritä nyt kuitenkin...

    Äänestä

Niin tosiaan. Tuksu väittää, et uusia käräjiä, joissa hän on vastaavana, ei muka tule, mutta luulis et ne isukin pieksäjäiset oli sen verran vakava tapaus, ettei sitä kirjallisena käsitellä...

Äänestä

Syyttäjä totesi jonkin rosikšen lopussa, että vuodelta 2013 on juttuja 15, missä tunkki epäiltynä rikoksista. Kyllä niistä jotkut syyteharkinnan läpi sitten aikanaan käsitellään.

Äänestä

Myös syyttäjä voi valittaa jolloin case jatkuu.

Äänestä

lailla. Tuksu tuo äärettömän väkivaltainen sekakäyttäjä joutuu vielä ainakin kolmeen istuntoon, rottaposti ja valokuvaajan pahoinpitely Herttoniemessä ja oman isä hakkaaminen ja kaikkea muutakin kivaa on tulossa. Ehdoton tuomio olisi estänyt uusien rikosten tekemiset mutta näin se vaan jatkuu. Tuksu vetää viinaa ja nappeja ja kohta joku ottaa sitten turpaan.

Äänestä
  • Makeeta! Ääkkösetkin löytyi, ei T ookaan ulkomailla...aika hulppea määrä päiväsakkoja, ihan en puhuisi vapauttavasta tuomiosta. Tuksulle tosin vankila tekisi oikeasti hyvää. Saisi korkin kiinni ja normaalit arkirutiinit. Vauvakuumeeseen ei muuta lääkettä löydy. Siis jos haluaa vauvantekoon käyttää luonnollisia metodeja.

    Äänestä

  • 14+4 kirjoitti:

    Makeeta! Ääkkösetkin löytyi, ei T ookaan ulkomailla...aika hulppea määrä päiväsakkoja, ihan en puhuisi vapauttavasta tuomiosta. Tuksulle tosin vankila tekisi oikeasti hyvää. Saisi korkin kiinni ja normaalit arkirutiinit. Vauvakuumeeseen ei muuta lääkettä löydy. Siis jos haluaa vauvantekoon käyttää luonnollisia metodeja.

    Mistäpä löytyy mies siittämään Tuksu tiineeksi luonnonmenetelmällä? Pitää olla potenssi rautaa ja vahva vatsa.

    Toisaalta, hiippaileehan ne vanhatpojat maaseudulla navettaankin ämpärin kanssa yötuimaan pitämään hyvänä Mansikkia. Jospa joku maatilan isäntä suostuisi tuikkaamaan vaihtelun vuoksi Tuksua rohtuneiden häpyhuulten väliin.

    Äänestä

Hyi saatana.sanooko tunkio muu ko sitä tuikkaa?.

Äänestä

Joko joku on suostunut rakastelemaan Tunkkia paljaalla? Ja Penna kummiksi jos on pullat Tunkin seitsemän leivän uunissa.

Äänestä
  • Joo viime viikonloppuna mrNolo.....
    Eikä muista oliko seissyt vai ei ja oliko pannut paljaalla vai ei......

    Menee kuulemma testeihin nyt, kaverit oli pakottaneet.....kun selvisi, kenen matkaan oli lähtenyt.
    Naamaherpes alapäässä on ihan inha juttu ja se todellakin voi siirtyä sinnekin.......eikä se silloin vaihda tyyppi nimeä.
    Alapään herbie onkin omalla tyyppinumerollaan sitten erilainen....

    Tunkilla kun on puoli naamaa siinä herbiessä, niin en kyllä imuttelisi sellaista otusta.....ainakaan hirveästi....
    Karseita kuvia siitä on netissä. Vois kattoo ennen kuin baarissa lähtee daamin matkaan, niin välttyisi monelta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ratti&Juoppo kirjoitti:

http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/Suomen-oikeuden-paatos-tanaan-koskien-minua-/1054839


http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/OIKEUS-ON-VIHDOIN-TOTEUTUNUT/1054836

"Jos otat niin ajat ja otat koko ajan"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu