Kun täydelliseksi fiaskoksi ja ympäristökatastrofiksi osoittautunut Talvivaaran Sotkamon kaivos sai ympäristölupansa Stefan Wallin oli ympäristöministerinä viimeisiä päiviään. Sen jälkeen ministerin tehtävät siirtyivät heti kohti Kepun Paula Lehtomäelle. Kun ihmiset Sotkamossa ja muuallakin olivat silloin huolissaan Talvivaaran ympristölle aiheuttamista uhista, Lehtomäki oli pontevasti mukana rauhoittelemassa ihmisiä ja pianottamassa sitä, kuin paljon työtä ja toimeentuloa kaivos tuo Kainuuseen. Kepuministerit olivat joukolla sitoutuneet tähän hankkeeseen, niin peruskiven muurauksessa tuli ihan ahdasta ja ministerit saivat jonottaa juhlapuheitaan. Mutta näistä pikkuhaitoista ei välitetty vaan iloisella mielellä poseerattiin silloin kuvissa. Nyt nämä kuvat he varmaan halauvat panna mieluusti piironkilaatikon perimmäiseen sopukkaan tai ehkä vielä varmempaan paikkaan eli takkaan sytykkeeksi.
Keskeisessä vaiheessa vastuuministeri ympäristöasioissa oli siis Paula Lehtomäki, jolla ei tuntunut olleen minkäänlaista kriittisyyttä Talvivaaraa kohtaan. Päinvastoin myöhemmin tuli ilmi, että hänen perheensä oli sitotunut myös suurella summalla taloudellisesti Talvivaaraan. Ei siis ihan kummoinen ihme, että Lehtomäki puhui niin kauniisti ja liikuttavasti tästä yhtiöstä.
Lehtomäellähän oli muitakin "ympäristöhankkeita" vireillä kuten Pallashotellin laajentaminen ja norjalaisyhtiön innoittamana Soklin ratahankkeen edistäminen Natura-alueen läpi. Sallatunturin laskettelualuiden laajentamisen edistämistä Lehtomäki myös ilmeisesti piti ympäristötekona. Kun Stubb on hakenut järkivihreyttä peliin, hänen pitäisi kutsua Lehtomäki takaisin rattaisiin eikä jotain untuvikkoa. Lehtomäki nimittäin osaa nämä hommat eli hänellä on komemusta ja näyttöä, joista Talvivaara on ehdottomasti se upein.
Onneksi Lehtomäki muisti näiden "ympäristöhankkeiden" ohella olla myös huolissaan "todellisista" ympäristöuhista eli mummojen pisujen kulkureiteistä ja talteenotosta. Siinä Lehtomäki sai niin paljon aikaiseksi, että jopa Mietaa antoi sen julkisesti syyksi Kepun kokemalle vaalitappiolle.
Hieman lähihistoriaa
26
80
Vastaukset
- Todellisuus toista
Jokainen ao ministeri joutuu sen vuorollaan käsittelemään, jonka Enestam pani alulle ympäristöministerinä.
Idea syntyi Lipposen (Sdp) hallituksen aikana, asian valmistelivat Hassi (vihr) ja Backman (Sdp), Enestam (Rkp) sai valmiin lakiesityksen esiteltäväksi eduskunnalle joka hyväksyi Hassin ja Backmanin paskakaivolain.
Enestam oli mielenkiintoinen ministeri, koska hän kertoi esitellessään lakialoitetta, että pohjatyö ei ole hyvä.
Niillä kuitenkin mentiin siihen saakka kunnes hallitus vaihtui ja Lehtomäki (kesk) ryhtyi purkamaan edeltäjiensä sekasotkuja.
Alkuperäinen versio
Kansan suussa paskalaiksi vääntynyt haja-asutusalueiden jätevesiasetus on herättänyt paljon keskustelua ja kritiikkiä. Vuodelta 2004 peräisin olevan asetuksen mukaan kielletään kaiken puhdistamattoman kotitalousjäteveden päästäminen luontoon. Kiinteistöihin, mukaanlukien kesämökit, on asennettava jäteveden puhdistus- tai talteenottolaitteisto
Asetuksen alullepanija, entinen ministeri Jan-Erik Enestam on tunnustanut, että virkamiehet ovat vedättäneet häntä. Tietojen mukaan valmistelu on lähtöisin pääosin yhden virkamiehen, ympäristöministeriön hallitusneuvoksen Ulla Kaarikivi-Laineen kynästä. Tämä kertoo virkamiesten vallasta, ja siitä, miten suomalaisia poliitikkoja vedetään jatkuvasti kuin pässiä narussa.
Muu hallitus ei ole asiaan puuttunut, koska Matti Vanhasen hallitusten aikana toimintakulttuuri on vakiintunut sellaiseksi, että ministerin tontille ei mennä, ellei syy ole aivan erityisen painava. Tässä on puolensa, mutta kääntöpuolet ovat erityisen ikäviä, koska harva asia on ministerille korkeamman kynnyksen takana kuin sen myöntäminen, että jossakin asiassa on tullut nukuttua.
Paula Lehtomäellä olisi ollut mahdollisuus korjata asia, mutta valitettavasti hän ei sitä jostain syystä ole halunnut tehdä. Mikäli ministerillä olisi ns. munaa, hän siirtäisi kierot virkamiehet toisiin tehtäviin tai hoitaisi näille kenkää. Sellaista rohkeutta ei nykyään juuri näe. Suomalainen politiikka on ison kiitoksen velkaa Jan-Erik Enestamille siitäkin huolimatta, että tämä huomasi tapahtuneen virheen vasta, kun itse joutui lainsäädäntöä ohjaavan tyhmyyden uhriksi.
Enestamia kusetettiin
Elokuun lopussa tapahtui jotain Suomessa ennen kuulumatonta. Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) kertoi Hufvudstadsbladetissa tulleensa virkamiehen höynäyttämäksi, kun hän esitteli lain haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmien uudistamisesta vuonna 2004. Asetuksen mukaan jätevesijärjestelmä on laadittava sellaiseksi, että ympäristöön ei pääse tiettyä raja-arvoa enempää jäteveden lika-aineita. Enestam kertoo HBL:ssä ympäristöministeriön virkamiehen antaneen hänelle vääriä tietoja päätöksenteon tueksi.
”Tämä on hieman kiusallista. Minulla ei ole tapana syyttää virkamiehiä, mutta tässä kohdin minua on harhautettu”, Enestam sanoi.
Enestam kertoo saaneensa virkamieheltä laskelmia, jotka vakuuttivat hänet siitä, että veden suodattaminen ei olisi riittävä ja edullinen keino. Vasta kun Enestam rakensi oman kesämökin, hän tajusi miten hullua lakia on soveltaa.
Mistä on kysymys? Miten lakia valmisteltiin ja miten koko järjetön paskalaki syntyi? Kuka on vastuussa? Mitä on tausta ex-ministerin ainutlaatuiselle purkaukselle yksittäistä virkamiestä kohtaan?
Lain pohjana on tämä mietintö. Työryhmän puheenjohtajana ja lain valmistelijana toimi hallitusneuvos Ulla Kaarikivi-Laine. Työryhmän jäsenet olivat pääasiassa ympäristöhallinnon virkamiehiä, mutta jäseninä oli myös henkilöitä, joilta olisi voinut odottaa jonkinasteista asiantuntemustakin.- MPP
Todellisuus ei ole toista. Ministeri ei mennä virkamiesten selän taakse. Sen verran pitää olla omaakin selonottovelvolisuutta. Sitä paitsi lakiesitykset menevät yleensä lausuntokierrokselle, missä kyllä muistutetaan lain valmistelijoita mahdollisista putteista. On tainnut jäädä Enestemilta lukematta tällainen palaute. Jos ministeri elää noin säkissä, hänen olisi pitänyt miettiä sitä. onko oikea henkilö tuohon tehtävään ylipäänsä.
Enestamille voidaan ehkä antaa puolittain anteeksi se, jos häntä harhaudettiin. Paula Lehtomäkeä ei sen sijaan harhautettu. Hän tiesi mitä teki ja perusteli päätöksiään julkisesti moneen otteeseen omin argumentein. Kyllä hänet on ihan oikeutetusti kristitty paskalain äidiksi.
Tarkoitukseni ei ollut tarttua sinänsä tähän paskalakiin avauksessani vaan siihen tapaan, millä Lehtomäki hoito ympäristöministerin tehtäviään. Hän oli siinä ominaisuudessa ainakin osin tässä paskalain ujuttamisessa, ellei sitten siinäkin ketun häntä kainalossa asiaan liittyvän yritystoiminnan edistäjänä. Talvivaara- ym. asioissa hän valitsi sen sijaan enemmän miettimättä roolinsa. Ympäristöministeri oli todellisuudessa elinkeinoministeri, joka edisti pontevasti toimintaa, millä tiedettiin olevan haitallisia vaikutuksia tai uhkia ympäristölle. Tässä on yhtäläisyyttä tunnettuun huumerikosten tutkijaan, jonka arvellaan lähteneen metsästelemään naapurin tontille, kun luuli, että ruoho on siellä virhreämpää. Rikosten torjujasta tuli rikosten edistäjä tutkintaepäilyjen valossa.
Kepuhan on ajanut hanketta, jonka mukaan elinkeino- ja ympäristöministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön tehtävät yhdistettäisiin kuten Venäjällä on tehty. Tätä linjaa kannattavat nykyisessä hallituksessa ainakin pääministeri Stubb ja maatalousministeri Orpo. Näin olisi jatkossakin helpompi päättää Talvivaaran tapaisten hankkeiden nopeammasta ja joustavasta pääsystä markkinoille. Tätä kutsutaan järkivihreydeksi. Veikkaisin, että asukkaat Sotkamossa ja Talvivaaran vaikutusalueiulla eivät ole enää ihan samaa mieltä, kun Talvivaaran altaista ei taida oikein olla vkeitaita virkistyskalastukseen ja uimataidon ylläpitoon. Hupaisin tapaus tässä kaikin puolin surkeassa Talvivaaratapauksessa oli se, että ongelmat alettiin panna majavien syyksi. Majavien metsästyksessä kunnostautuneen Kataisen olisi pitänyt mennä hätiin hoitamaan ongelma pois päiväjärjestyksestä. - Vähän ottaa selkoa
MPP kirjoitti:
Todellisuus ei ole toista. Ministeri ei mennä virkamiesten selän taakse. Sen verran pitää olla omaakin selonottovelvolisuutta. Sitä paitsi lakiesitykset menevät yleensä lausuntokierrokselle, missä kyllä muistutetaan lain valmistelijoita mahdollisista putteista. On tainnut jäädä Enestemilta lukematta tällainen palaute. Jos ministeri elää noin säkissä, hänen olisi pitänyt miettiä sitä. onko oikea henkilö tuohon tehtävään ylipäänsä.
Enestamille voidaan ehkä antaa puolittain anteeksi se, jos häntä harhaudettiin. Paula Lehtomäkeä ei sen sijaan harhautettu. Hän tiesi mitä teki ja perusteli päätöksiään julkisesti moneen otteeseen omin argumentein. Kyllä hänet on ihan oikeutetusti kristitty paskalain äidiksi.
Tarkoitukseni ei ollut tarttua sinänsä tähän paskalakiin avauksessani vaan siihen tapaan, millä Lehtomäki hoito ympäristöministerin tehtäviään. Hän oli siinä ominaisuudessa ainakin osin tässä paskalain ujuttamisessa, ellei sitten siinäkin ketun häntä kainalossa asiaan liittyvän yritystoiminnan edistäjänä. Talvivaara- ym. asioissa hän valitsi sen sijaan enemmän miettimättä roolinsa. Ympäristöministeri oli todellisuudessa elinkeinoministeri, joka edisti pontevasti toimintaa, millä tiedettiin olevan haitallisia vaikutuksia tai uhkia ympäristölle. Tässä on yhtäläisyyttä tunnettuun huumerikosten tutkijaan, jonka arvellaan lähteneen metsästelemään naapurin tontille, kun luuli, että ruoho on siellä virhreämpää. Rikosten torjujasta tuli rikosten edistäjä tutkintaepäilyjen valossa.
Kepuhan on ajanut hanketta, jonka mukaan elinkeino- ja ympäristöministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön tehtävät yhdistettäisiin kuten Venäjällä on tehty. Tätä linjaa kannattavat nykyisessä hallituksessa ainakin pääministeri Stubb ja maatalousministeri Orpo. Näin olisi jatkossakin helpompi päättää Talvivaaran tapaisten hankkeiden nopeammasta ja joustavasta pääsystä markkinoille. Tätä kutsutaan järkivihreydeksi. Veikkaisin, että asukkaat Sotkamossa ja Talvivaaran vaikutusalueiulla eivät ole enää ihan samaa mieltä, kun Talvivaaran altaista ei taida oikein olla vkeitaita virkistyskalastukseen ja uimataidon ylläpitoon. Hupaisin tapaus tässä kaikin puolin surkeassa Talvivaaratapauksessa oli se, että ongelmat alettiin panna majavien syyksi. Majavien metsästyksessä kunnostautuneen Kataisen olisi pitänyt mennä hätiin hoitamaan ongelma pois päiväjärjestyksestä.MPP:llä huonoa tietoa. Kannattaisi ottaa selkoa demokratia menettelyistä.
Tuot asian "keskeneräisenä" kuten hallituksen esityksistä monesti sanotaan>eduskunnalle, tai ao elimiin. mm valiokuntiin.
MPP älä keksi itse lisukkeita tähänkään ympäristöminitereitten asiaan.
Esitit vain oman harhaanjohtavan päätelmän.
"musta tuntuu" tyyliin.
Suomessa semmoinen kuin perustuslaki, jota ministereitten pakko noudattaa.
Lain mukaan edellisten hallitusten/eduskunnan päätökset sitovat niitä.
Kun hallitus tekee esityksiä eduskunnalle, ja menee siellä läpi.
Ne sitoo seuraavaakin hallitusta.
Taas se hallitus voi perua edellisen hallituksen esityksen eduskunnalle.
Eduskunta taas äänestäen hoitaa asian.
Ei Lehtomäkikään ministerinä voinut tehdä kuin edellisten päätösten mukaan.
>>Jokainen ao ministeri joutuu sen vuorollaan käsittelemään, jonka Enestam pani alulle ympäristöministerinä.
Idea syntyi Lipposen (Sdp) hallituksen aikana, asian valmistelivat Hassi (vihr) ja Backman (Sdp), Enestam (Rkp) sai valmiin lakiesityksen esiteltäväksi eduskunnalle joka hyväksyi Hassin ja Backmanin paskakaivolain. - MPP
Vähän ottaa selkoa kirjoitti:
MPP:llä huonoa tietoa. Kannattaisi ottaa selkoa demokratia menettelyistä.
Tuot asian "keskeneräisenä" kuten hallituksen esityksistä monesti sanotaan>eduskunnalle, tai ao elimiin. mm valiokuntiin.
MPP älä keksi itse lisukkeita tähänkään ympäristöminitereitten asiaan.
Esitit vain oman harhaanjohtavan päätelmän.
"musta tuntuu" tyyliin.
Suomessa semmoinen kuin perustuslaki, jota ministereitten pakko noudattaa.
Lain mukaan edellisten hallitusten/eduskunnan päätökset sitovat niitä.
Kun hallitus tekee esityksiä eduskunnalle, ja menee siellä läpi.
Ne sitoo seuraavaakin hallitusta.
Taas se hallitus voi perua edellisen hallituksen esityksen eduskunnalle.
Eduskunta taas äänestäen hoitaa asian.
Ei Lehtomäkikään ministerinä voinut tehdä kuin edellisten päätösten mukaan.
>>Jokainen ao ministeri joutuu sen vuorollaan käsittelemään, jonka Enestam pani alulle ympäristöministerinä.
Idea syntyi Lipposen (Sdp) hallituksen aikana, asian valmistelivat Hassi (vihr) ja Backman (Sdp), Enestam (Rkp) sai valmiin lakiesityksen esiteltäväksi eduskunnalle joka hyväksyi Hassin ja Backmanin paskakaivolain.Ootko ihan tosissasi vai onko tämä joku ensi vapuksi suuniteilla olevan teekkaripilan aihio.
Suomessa ei ole mitään sellaista lakia, joka sitoisi hallituksen ja niiden ministerien käsiä. Kaikki on lait on tehty muutettavaksi. Sanonta jonka mukaan laki ennen mua syntynyt se myös jälkeheni jää, on täyttä soopaa. Jokainen hallitus voi siis tehdä omat lakiesityksestä ihan mistä asiasta tahansa ja hyväksyttää ne eduskunnassa. Ei siinä edellisten hallitusten ja eduskuntien päätökset paina himpun vertaa. Kepuhan on oikein uhonnut sillä, että se tulee seuraavassa hallituksessa kumoamaan niitä mahdollisia kuntarakennelakeja, joita tämä hallitus tekee. Sillä on täysi valta siihen, jos se saa tällaiset asiat hallitusohjelmaan ja on ylipäätään päättämässä asioista. Paskalaki ei ole sen kummoisempi laki. Se voidaan kumota, korvata tai muuttaa ihan milloin tahansa ilman, että mikään edeltäjän päätös sitoisi ketään. Laki sitoo vain ja ainostaan kansalaisia ja lain täytäntöönpanijoita sen voimassaolon ajan. Sen pidemmälle ei lain voima ulotu. - Opettele kokonaisuus
MPP kirjoitti:
Ootko ihan tosissasi vai onko tämä joku ensi vapuksi suuniteilla olevan teekkaripilan aihio.
Suomessa ei ole mitään sellaista lakia, joka sitoisi hallituksen ja niiden ministerien käsiä. Kaikki on lait on tehty muutettavaksi. Sanonta jonka mukaan laki ennen mua syntynyt se myös jälkeheni jää, on täyttä soopaa. Jokainen hallitus voi siis tehdä omat lakiesityksestä ihan mistä asiasta tahansa ja hyväksyttää ne eduskunnassa. Ei siinä edellisten hallitusten ja eduskuntien päätökset paina himpun vertaa. Kepuhan on oikein uhonnut sillä, että se tulee seuraavassa hallituksessa kumoamaan niitä mahdollisia kuntarakennelakeja, joita tämä hallitus tekee. Sillä on täysi valta siihen, jos se saa tällaiset asiat hallitusohjelmaan ja on ylipäätään päättämässä asioista. Paskalaki ei ole sen kummoisempi laki. Se voidaan kumota, korvata tai muuttaa ihan milloin tahansa ilman, että mikään edeltäjän päätös sitoisi ketään. Laki sitoo vain ja ainostaan kansalaisia ja lain täytäntöönpanijoita sen voimassaolon ajan. Sen pidemmälle ei lain voima ulotu.>Kun hallitus tekee esityksiä eduskunnalle, ja menee siellä läpi.
Ne sitoo seuraavaakin hallitusta.
Taas se hallitus voi perua edellisen hallituksen esityksen eduskunnalle.
Eduskunta taas äänestäen hoitaa asian.<
Lue; se on siinä.
MPP olet yksinkertainen.
Ilmankos demari oletkin.
Yrität valehdellen tuoda asiaasi julki.
- Kierous aina mukana
>>Idea syntyi Lipposen (Sdp) hallituksen aikana, asian valmistelivat Hassi (vihr) ja Backman (Sdp), Enestam (Rkp) sai valmiin lakiesityksen esiteltäväksi eduskunnalle joka hyväksyi Hassin ja Backmanin paskakaivolain.
- MPP
Totuushan tässä on yksinkertaisesti se, että Kepun Paula Lehtomäki ajoi paskalakiaan tappiin asti vähät välittämästä siitä kritiikista mitä sai. Kepun vaalitappion ydin oli juuri tässä ja sen ovat jo osa Kepun omistakin poliitikoista myöntäneet.
Kepun Sipilä on aloittanut norminpurkutalkoot. Paskalain kumoaminen ei taitane kuulua näihin talkoisiin. Persuilla sen sijaan tällainen vaaliteena taitaa olla tulossa. Kokoomuksen uusi ympäristöministerikin haukkui aiemmin uudistuksen vuosituhanne surkeimmaksi, joten nähtäväksi jää, mitä hä aikoo ja ehtii asian kanssa tehdä. Osa ihmisistä on jo ehtinyt tehdä turhia investointeja maan uumeniin. Jos jotain halutaan väen väkisin haudata maahan, eikö voitaisi sopia vaikka, että jokainen eläjä velvoitetaan hautaamaan euron kolikon maahan vuoteen 2050 mennessä. Ja sillekin tulee varmasti siirtymäaika, jos kaikki eivät ole ehtineet ajoissa täyttää velvollisuuttaan.
Kepulta taitaa olla turha odottaa esitystä, että Paulan paskalaki kumotaan ja mieluummin taanehtivasti eli turhat kaivot saa palautta myyjälle puolta korvausta vastaan. - Oppositio ainesta
MPP kirjoitti:
Totuushan tässä on yksinkertaisesti se, että Kepun Paula Lehtomäki ajoi paskalakiaan tappiin asti vähät välittämästä siitä kritiikista mitä sai. Kepun vaalitappion ydin oli juuri tässä ja sen ovat jo osa Kepun omistakin poliitikoista myöntäneet.
Kepun Sipilä on aloittanut norminpurkutalkoot. Paskalain kumoaminen ei taitane kuulua näihin talkoisiin. Persuilla sen sijaan tällainen vaaliteena taitaa olla tulossa. Kokoomuksen uusi ympäristöministerikin haukkui aiemmin uudistuksen vuosituhanne surkeimmaksi, joten nähtäväksi jää, mitä hä aikoo ja ehtii asian kanssa tehdä. Osa ihmisistä on jo ehtinyt tehdä turhia investointeja maan uumeniin. Jos jotain halutaan väen väkisin haudata maahan, eikö voitaisi sopia vaikka, että jokainen eläjä velvoitetaan hautaamaan euron kolikon maahan vuoteen 2050 mennessä. Ja sillekin tulee varmasti siirtymäaika, jos kaikki eivät ole ehtineet ajoissa täyttää velvollisuuttaan.
Kepulta taitaa olla turha odottaa esitystä, että Paulan paskalaki kumotaan ja mieluummin taanehtivasti eli turhat kaivot saa palautta myyjälle puolta korvausta vastaan.>>Idea syntyi Lipposen (Sdp) hallituksen aikana, asian valmistelivat Hassi (vihr) ja Backman (Sdp), Enestam (Rkp) sai valmiin lakiesityksen esiteltäväksi eduskunnalle joka hyväksyi Hassin ja Backmanin paskakaivolain.
- Kempeleen ukki.
Onneksi näitä punikkeja on kovin vähän. Vanhat ruunat vielä hirnafhtelevat kuten mpp ja kapi, mutta kohta hekin päästävät kylmän pierun???Näin on näreet???
- on ne jämptei
Meinasivat perkele olla napapiirin kuningaita, mutta kun pääsi perä vuotamaan.
- Tiedoksi
http://www.santatelevision.com/joulupukki/files/joulupukki_napapiiri.jpg
Napapiiri on Rovaniemen yläpuolella.
Ei Jyväskylän seutuvilla.- tarkista tietosi
Arktista paskaa Kainuu on.
- Turhaa tolitat
Ei ole napapiiri siellä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Arctic_circle.svg/525px-Arctic_circle.svg.png
Tuo näyttää paremmin napapiirin paikan.
Napapiiri kulkee Lapin halki; Pellon, Ylitornion, Rovaniemen, Kemijärven ja Sallan kuntien läpi.
Talvivaarasta on matkaa napapiirille lähes 400 km.
Talvivaara on melkein; Nivala, Kannus, Kokkkola korkeudella.
Voi sanoa "juna meni jo" kun kirjoituksiasi katsoo.
Kuin MPP koittaa tuolla opastaa ihmisä sivuraiteella, väärällä tiedollaan. - Kysymys MPP:lle
Muuten, kuinka paljon se Talvivaara on sitä ympäristöä loppujen lopuksi pilannut?
Esimerkiksi Harjavallan nikkelipäästö on yli 30 kertaa enemmän kuin Talvivaaran kipsisakka-altaan vuodossa marraskuussa 2012. Tuon 2012 vuodon jälkeistä tilannetta on tarkkailtu jatkuvasti ja kaikki viranomaisraportit osoittavat haittojen olleen lyhytaikaisia ja tilanteen normalisoituneen nopeasti
Helsingin vuotuinen puhdistamolta mereen menevä kuormitus sisältää sulfaatteja ja muita Talvivaarastakin päässeitä haitta-aineita moninkertaisesti Talvivaaraan verrattuna.
MPP voisikin kertoa minkä ympäristökatastrofin Talvivaara on aiheuttanut, koska yksikään viranomainen ei sellaista ole todennut
Taloudellinen katastrofi Talvivaara kyllä on. Sitä ei voi kiistää- MPP
Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos arvio Talvivaaran aiheuttamien haittojen kokonaissummaksi sen elinkaaren aikana miljardi euroa.
http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2013/11/08/talvivaara-tulee-ymparistolle-kalliiksi-pitaisi-silti-saada-jatkaa/201315581/12
Talvivaara on juoksuttanut sekä luvallisesti että luvattomasti lähialueen vesistöin suuret määrät saastunutta vettä. Ympäristöön on valunut myös uraanipitoista vettä, koska louhinnassa kasoihin tulee myös uraania. Saastuneen alueen tunnistamista ei ole kokonaisuudessaan suoritettu eikä alueita ennallistettu. Se onkin aika vaikea ja suorastaan mahdoton tehtävä. Säteilymittarit ovat paikoin näyttäneet satakertaisia arvoja normaaliarvoihin verrattuna. Olisi mukava nähdä sellaisia rohkeita ihmisiä, jotka syövät esim. näiden lähivesien kaloja.
- Ei se osaa näitä
MPP ei ole asia kirjoittaja.
Ruikkija tyyppi.
Uskovainen, lahkolainen puolueelleen.
Silloin oikea tieto ei ole päällimmäisenä.
Turha edes odottaa osaamista.- Mpp vs sinä 6-0
MPP taisi asiatiedollaan taas laittaa sinulle jauhot suuhun, kun noin raivoat?
On muuten hieno titteli Lehtomäelle tuo "paskalain äiti". - Älä viitsi reesukka
MPP on asiakirjoittaja. Sinä resmaj/inssi olet "asia kirjoittaja". Et osaa edes suomenkieltä. Olet todella vain ruikkijatyyppi, sinun kielelläsi ruikkija tyyppi.
- Se on suomen kieli
Älä viitsi reesukka kirjoitti:
MPP on asiakirjoittaja. Sinä resmaj/inssi olet "asia kirjoittaja". Et osaa edes suomenkieltä. Olet todella vain ruikkijatyyppi, sinun kielelläsi ruikkija tyyppi.
Oikeassa olet kirjoittajan idioottimaisuuden suhteen.
Mutta suomenkieli on väärin sinullakin:) - Suomenkielinen
Se on suomen kieli kirjoitti:
Oikeassa olet kirjoittajan idioottimaisuuden suhteen.
Mutta suomenkieli on väärin sinullakin:)Molemmat oikein, sekä suomen kieli, että suomenkieli. Väärin on kuitenkin sanoa suomen kielinen, vaan pitää olla suomenkielinen:
https://www.google.fi/search?q= &rlz=1I7VRHB_fiFI595&gws_rd=ssl#q=suomenkielinen
Mutta tuolla idioottimaisella kirjoittajalla ei ole hajuakaan yhdyssanoista (sanoisi varmaan yhdys sana) eikä muustakaan kieliopista. Riittääpä tuollainenkin hänelle, sillä se on oikeassa suhteessa hänen asiansa kanssa. - Näkeehän tuon kaus
Mpp vs sinä 6-0 kirjoitti:
MPP taisi asiatiedollaan taas laittaa sinulle jauhot suuhun, kun noin raivoat?
On muuten hieno titteli Lehtomäelle tuo "paskalain äiti".MPP vain punikkien kielikello.
- Ei ole
Suomenkielinen kirjoitti:
Molemmat oikein, sekä suomen kieli, että suomenkieli. Väärin on kuitenkin sanoa suomen kielinen, vaan pitää olla suomenkielinen:
https://www.google.fi/search?q= &rlz=1I7VRHB_fiFI595&gws_rd=ssl#q=suomenkielinen
Mutta tuolla idioottimaisella kirjoittajalla ei ole hajuakaan yhdyssanoista (sanoisi varmaan yhdys sana) eikä muustakaan kieliopista. Riittääpä tuollainenkin hänelle, sillä se on oikeassa suhteessa hänen asiansa kanssa.http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Suomenkielinen (keskellä lausetta pienellä) on oikein, mutta suomenkieli on väärin.
Oikea muoto on suomen kieli. - suomen kieli
Suomenkielinen kirjoitti:
Molemmat oikein, sekä suomen kieli, että suomenkieli. Väärin on kuitenkin sanoa suomen kielinen, vaan pitää olla suomenkielinen:
https://www.google.fi/search?q= &rlz=1I7VRHB_fiFI595&gws_rd=ssl#q=suomenkielinen
Mutta tuolla idioottimaisella kirjoittajalla ei ole hajuakaan yhdyssanoista (sanoisi varmaan yhdys sana) eikä muustakaan kieliopista. Riittääpä tuollainenkin hänelle, sillä se on oikeassa suhteessa hänen asiansa kanssa. - M O T
Näkeehän tuon kaus kirjoitti:
MPP vain punikkien kielikello.
Just joo. Tuollaisilla "argumenteilla" et pärjää.
- Häpeäisi edes
http://www.hs.fi/politiikka/a1412301673073
Kehtaa vielä naamansa näyttää?- En katsonut
Mitä Lehtomäki valehteli haastattelussa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1671613
- 104941
- 75753
- 51645
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa17628ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40547Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m163501Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45498Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;189437- 26429