Evokit eivät välitä todisteista vaan keskittyvät todistelemaan olemattomista.
Eikä olekin hassua, ettei siitä missä ihminen poikkeaa fyysisesti eniten muista maalla elävistä, ei perustella eikä oteta puheenaiheeksi lainkaan?
Eikö olekin pöyristyttävää?
Eikä olekin hassua, ettei siitä missä ihminen poikkeaa fyysisesti eniten muista maalla elävistä, ei perustella eikä oteta puheenaiheeksi lainkaan?
Eikö olekin pöyristyttävää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistä kohtaa ihminen poikkeaa fyysisesti eniten muista maalla elävistä?
Kun joku asia on liian ilmeinen sitä ei oteta huomioon.
Vaikka kyseinen asia olisi kuin epälooginen hyvänäs.
siis sori nyt jos en ymmärrä, voi olla että en ruotsinkielisenä oikein ymmärrä koko aloitusta,
tarkoitatko että uskossa oleminen on se joka eroittaa meitä muista eläimistä?
ihmisen kintut ovat suurimmat koko eläinkunnassa verrattuna kokoon ja niiden kokonaismerkitys ihmisenä olemiseen silti niukka.
Mutta suomalaisilla on lyhyemmät kintut kun monella muilla ihmisillä, ovatko suomalaiset siis eläimiä?
Ja kun olemattomalla tiedolla pöyhkeily on liian ilmeistä, sekin jätetään huomiotta.
Biologisesti ihminen on eläinkuntaa.
Raamatun mukaan siis.
Olen suomalainen keskimittainen ,sopusuhtainen mies 198/ 102 eikä jalkani ole lyhyet.
Levitettyjen käsien sormien maxväli on 232cm.
Spagaatissa jalkojen äärimitta jokseenkin samaa luokkaa.
Ihmisen jalat ovat kooltaan suhteettomat verrattaessa vaikapa hevoseen.
Takakinttujemme lihasmassa saattaa olla jopa 45% koko lihasmassastamme.
Broilerillakin suuri osa lihaksista on reisi-koivissa.
Minusta evoluutioon uskova kristitty kuten Päivi Räsänen ei ole nihilisti.
Päivi Räsänen ei ole uskovainen koskapa tekee ja puhuu vastoin mitä uskossaolo tarkoittaa; Että nimittäin uskotaan, ymmärretään ja noudatetaan kristillistä opetusta.
Ehkäpä juuri sinun käsityksesi uskossaolosta ei olekaan ainoa oikea?
Ja kun niitä raamatullis-kristillisiä opetuksiakin on tuhatta eri lajia. Kaikki tietenkin ehdottomasti ainoita oikeita.
Joka "vähässä tekee väärin" tekee väärin isoissakin asioissa.
Päivi ei uskonut.
Eli jos maalari ei osaakaan jotain määrättyä sivellintekniikka maalatessaan, niin tämän pienen virheen takia, koko talo on nyt väärin maalattu, vaikka hieno punainen talo tulikin? Nuo teidän sitaattinne kaipaisi hieman päivitystä, huomaa notta 2000 vuotta sitten sienipäissä heitetyt lohkaisut ei ihan aina ole sieltä fiksuimmasta päästä.
Esimerkkiäsi pitää korjata.
Jos maalari ei maalaa oikealla värillä koko taloa eikä ihan joka kohtaa ollenkaan kuvaa paremmin .