Edellinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen teki eläkeiästä kynnyskysymyksen vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.
Urpilainen lupasi, että puolue ei osallistu hallitukseen, joka nostaa eläkeikää. Seurauksena oli kakkossija, pääsy hallitukseen ja valtiovarainministerin salkku.
Urpilainen lupasi, että puolue ei osallistu hallitukseen, joka nostaa eläkeikää. Seurauksena oli kakkossija, pääsy hallitukseen ja valtiovarainministerin salkku.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Otsikon ja tekstin välillä on kummallinen ristiriita, jos teksti on tarkoitettu otsikon perusteluksi.
Urpilaisen lupaus on tähän asti pitänyt oikein hyvin. Hallitus ei ole nostanut eläkeikää, joten mitä yrität kertoa?
Työmarkkinajärjestöt pääsivät viime viikolla sopuun työeläkejärjestelmän uudistuksesta.
Kyseessä on kenties suurin sosiaalipoliittinen uudistus vuosikymmeniin, mutta sosiaalidemokraattien leirissä on hiljaista.
Riemunkiljahduksia ei kuulu eikä puoluejohto karkeloi.
Hallituksen tilauksestahan työmarkkinajärjestöt lähtivät neuvottelemaan eläkeiän korotuksesta. Eivät siksi, että ne itse olisivat sitä hinkuneet.
Hallituksen siunaus sopimukselle tulee tämän vaalikauden aikana.
Miksi pitäisi kiljahdella riemusta tai karkeloida varsinkin, kun yksi keskeinen järjestö eli Akava jäi sopimuksen ulkopuolelle. Heti esityksen valmistuttua RKP:n Carl Haglund riensi kertomaan, että esitys sisältää ongelmia. RKP.ssä ei kiljahdettu riemusta vaan ensi töiksi esitys nähtiin ongelmallisena. Reaktioita on siis tullut vähän laidasta laitaan.
Ehkä demarit haluavat ensin huolella tutustua ehdotukseen ennen kuin alkavat kiljua puolesta tai vastaan.
On tässä vaiheessa vielä vaikea arvioida, miten suuresta ja merkittävästä uudistuksesta on kyse. Uudistuksellahan on ollut ensijaisesti muita kuin sosiaalipollittisia tavoitteita (työuran pidentäminen ja kestävyysvajeen taittaminen). Uusituksen onnistuminen riippuu paljon siitä, mihin suuntaan yleinen taloudellinen kehitys suuntaa. Jos työttömyys koko ajan pahenee, on aika lailla sama, maksetaanko kustannuksia työttömyyskorvauksina vai eläkkeinä. Tämän vaaran tiedostaen ay-puolen järjestöt eivät suostuneet ns. eläkeputken poistamiseen ainakaan vielä.
Olet väärässä. Työmarkkinajärjestöt eivät lähteneet neuvottelemaan eläkeiän korottamisesta vaan työurien pidentämisestä ja siihen liittyen kestävyysvajeen taittamisesta, mikä nimenomaan oli hallituksen vaatimuksista keskeisin. Työmarkkinajärjestöille jäi täysin vapaat kädet meittiä niitä keinoja, joilla asetetut tavoitteet saavutetaan. Jos näihin keinoihin sisältyy ja kuten nyt tiedetään myös sisältyy eläkeiän alarajan nostaminen vuodesta 1918 lähtien, se on järjestöjen näkemys asiaan. Hallitus alkaa valmistella lakeja tältä pohjalta, mutta ei tee niistä päätöksiä vaan jo alun alkaen on sovittu, että seuraava hallitus ja eduskunta tekevät lakiesitykset ja päätökset. Näin asia voidaan ennen päätöksentekoa ottaa vielä vaaliteemaksi, jos halua on. Kun jo nyt on esiintynyt polemiikkia esitystä kohtaan ja yksi järjestöistä irtaantui siitä kokonaan, on oletettavaa, että asia tulee tavalla tai toisella vaaliteemaksi. On myös täysin selvää, ettei nyt tehty esitys voi millään tavoin sitoa seuraavaa eduskuntaa eli saa muuttaa ratkaisua niin kuin parhaaksi näkee.
hallituksssa joka nostaa eläkeikää ?
hallituksess joka nostaa eläkeikää :-)
puolueen puheenjohtaja !!!
lähetyksessä !
suorassa TV lähetyksessä !
kaivaan videoita esiin..
ne löytyy!
tulee..
Onko ihana olla noin tyhmä?
Koska ja mikä Hallitus on nostanut eläkeikää?
Oikeenko Tolliskojen Totuudetorvi on jo kertonut päivämäärät?
Joko kepupamput ja -pamputtaret antavat tulla keputolliskkototuutta oikein raakemman jälkeen?
Luuletko, että työmarkkinajärjestöt ihan vain omaksi ilokseen kokoontuivat korottamaan eläkeikää? Ei, vaan ne saivat hallitukselta toimeksiannon, jolle ei ollut vaihtoehtoja. Herrojen Akava jäi tosin huuli mutrulla ulkopuolelle, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Nyt se joutuu nyt nielemään muiden neuvotteleman tuloksen. Hallitus nimittäin hyväksyy työmarkkinajärjestöjen esityksen lainsäädäntöön jo ennen vaaleja.
hetki!
uusi valehtelu!
En luule mitään, vaan tiedän. Ensi kerran minulle selvisi tulevat vaikeutemme jo 1970 luvun puolivälissä Lahdessa koulutus- ja neuvottelupäivillä. Siellä asiantuntijat ministeriöstä esittivät kuinka ikäpyramidi on aivan väärä, ja pahenee vuosivuodelta.
Kauhistelin sitä ilmapiiriä mitä Ylen ohjelmissa oli ja mitä lietsoivat toimittajat koko yhteiskuntaan
Kekkos-stalinistit Ylessä lietsoivat vihan ja kaunan ilmapiiriä, kuten. "Ei tänne (kapitalistiseen) sotaisaan maailmaan kannata lapsia tehdä kärsimään..." "lapsia tykinruuaksi" jne.
Aborttia suosittelivat nämä "herranlahjat" herrat tässä tapauksessa olivat Rupla - Urho ja Eino S. Repo ja perusteluja oli monia mm. nuoruudesta pitää nauttia, ei saa sitoutua aikaisin yms.
Vieläkin abortin vaikutuksia naisen mielialaan jopa mielenterveyteen ei käsitellä julkisuudessa, se on kielletty aihe, vaijettu salaisuus.
Vapaa abortti piti saada Suomeen, koska "Maaliman johtavassa Rauhanvaltiossa" oli sellainen. Silloin kekkos-stalinistien mielestä kaikki hyvä tuli Neuvostoliitosta.
Olen keskustellut lukuisten naisten kassa joille on tehty abortti. Hyvin useat kantavat siitä syyllisyyttä, eivät kaikki ole, tai ei kaikilta kekkos-stalinistinen moraali ole vienyt omaatuntoa.
lääkkeesi säännöllisesti, kuten lääkäri on määrännyt, olemme huolestuneita sinusta..
vaalilupaukset rikottu !
Laita lista kaikista rikotuista vaalilupauksista.