Moni suomenruotsalainen kirjoittelee tälläkin palstalla, että heille on se ja sama onko meillä suomenkielisillä pakkoruotsi vai ei.
- Näin se ei taida ihan kyllä olla jos kuuntelee RKP:n johtavien henkilöitten puheita. Mikaela Nylander mm. sanoo tässä allaolevassa haastattelussa, että siitä voidaan keskustella milloin pakkoruotsi alkaa mutta siitä ei luovuta.
Kuinka olisi jos saataisiin KAIKKI pakkoruotsia vastustavat jäämään kotiin jokaiselta pakkoruotsin tunnilta niin kuinkas suu sitten pantaisiin?
Se on yksi vaihtoehto jota ei olla vielä kokeiltu.
Yo-ruotsi lähti juuri sillä tavalla.
"E-posten översvämmas av hatmail"
SFP diskuterar gärna alternativen angående språkundervisningen, men kommer inte att ge vika i frågan om obligatorisk skolsvenska, säger Nylander.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/10/03/skolsvenskan-debatteras-igen
- Näin se ei taida ihan kyllä olla jos kuuntelee RKP:n johtavien henkilöitten puheita. Mikaela Nylander mm. sanoo tässä allaolevassa haastattelussa, että siitä voidaan keskustella milloin pakkoruotsi alkaa mutta siitä ei luovuta.
Kuinka olisi jos saataisiin KAIKKI pakkoruotsia vastustavat jäämään kotiin jokaiselta pakkoruotsin tunnilta niin kuinkas suu sitten pantaisiin?
Se on yksi vaihtoehto jota ei olla vielä kokeiltu.
Yo-ruotsi lähti juuri sillä tavalla.
"E-posten översvämmas av hatmail"
SFP diskuterar gärna alternativen angående språkundervisningen, men kommer inte att ge vika i frågan om obligatorisk skolsvenska, säger Nylander.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/10/03/skolsvenskan-debatteras-igen
Vastaukset 73
Vanhimmat
Katkeraa itkua neffeltä. "Pakkoruotsi" ja "pakkosuomi" ovat hyvä tapa turvata kansalaisten tasa-arvo tässä maassa. Katkera neffe tosin haluaa olla tasa-arvoisempi kuin muut suomalaiset.
RKPllä ihan oma agendansa vaikka 40% suomenruotsalaisista olis mitä mieltä - toivonmukaan muuttaa tavoitteitaan pakkoruotsituksen suhteen ja alkaa miettii vaihtoehtoisia tapoja varmistaa ruotsinkielisille tarvittavaa palvelua.
En äänestä enkä oo äänestäny RKPtä vaikka mut kirjattu ruotsinkieliseksi, jo toki käytänkin arkielämässä myös ruotsia, suomen ja englannin lisäksi.
Hyvää keskusteluu alla:
http://m.suomi24.fi/node/12635792
> RKPllä ihan oma agendansa vaikka 40% suomenruotsalaisista olis mitä mieltä.
On aivan oikein, että RKP pitää agendansa. Siinä vaiheessa, kun vanhat kannattajat alkavat kaikota "pakkoruotsin" takia, puolueen lienee syytä katsoa peiliin ja muuttaa suuntaansa. RKP vastaa linjastaan vain äänestäjilleen ja puoluehallitukselle, ei muille.
Mitä tulee 40 %:iin mainitsemistasi suomenruotsalaisista, heillä on oikeus äänestää ketä tahansa. On hyvin tiedossa, että varsinkin Kokoomus, SDP, Vihreät ja KD vetävät paljon ruotsinkielisten ääniä. Ja hyvä näin.
"On aivan oikein, että RKP pitää agendansa."
Agressiivinen pakkoruotsittamisen tavoite suomenkielisiin kouluihin alkaa lyömään RKPta itseään vastaan?
- pakkoruotsin aikaistaminen alaasteelle - vaatimus lisä pakkoruotsi kursseista suomenkielisiin lukioihin - Raaseporin pakkoruotsi ykkösluokille -
Undrar hur klokt SFPs språkpålitik är 2014?
"Siinä vaiheessa, kun vanhat kannattajat alkavat kaikota "pakkoruotsin" takia"
Jospa voisit mitenkään ymmärtää miten täydellisen yhdentekevä tuo asia on suomenruotsalaisille. Ei heidän päätöksensä äänestää tai olla äänestämättä RKP:a ole riippuvainen pakkoruotsista joka ei edes heitä koske.
Toki joku hörhö joka viettää liian paljon aikaa netissä saattaa luulla että nettiviha jotnekin poistuisi tuon aisan muutoksen myötä. Mutta niin pahasti aivopestyjäon vähemmistöissä hyvin vähän. Vähemmistöt ovat luonnostaan aika hyvin rokotettuja änkyryyttä vastaan.
Vähemmistöön kuuluminen takaa sen.
Vedä käteen paska.
"änkyryysrokote"
"Vähemmistöt ovat luonnostaan aika hyvin rokotettuja änkyryyttä vastaan.
Vähemmistöön kuuluminen takaa sen."
Asia on juuri täysin päinvastoin. Vähemmistöt tuntevat usein itsensä uhatuksi ja käpertyvät sisäänpäin. Ahvenanmaalaistenkin keskeisin identiteetin rakennusaine on viha suomenkieltä kohtaan ( maakunta ei olisi autonominen jos se olisi suomenkielinen).
Enemmistön edustajat ovat rentoja ja suvaitsevaisia. Suomessa ruotsinkielen epänormaali asema kuitenkin aiheuttaa oikeutettua vastustusta. Tässäkin tapauksessa vastustetaan kielen asemaa, ei kieltä tai vähemmistöä.
Suomenkielset eivät juuri ajattele ruotsinkieltä suomenkielisen Suomen alueella. Vastaan se tulee opiskelussa ja kaupassa tuoteselosteissa. Yleisesti sitä pidetään suomenkielisten nöyryytysrituaalina, näin ainakin esim. Kuopiossa ( jossa suomenkielisiä yhtä paljon kuin suruja Pohjanmaalla).
Ruotsinkieliset ovat huolestuneita ettei ruotsi kuulu suomenkielisten arkipäivään ( kuin pienellä vähemmistöllä) ja asiaan olisi saatava korjaus. Tämä on esim. Yle:n pääjohtajan Kivisen huoli.
Toimintaa voisi luonnehtia rasismiksi.
Nikkisiepparina vandalisoiva tyyppi näin: "Nettisuom. (-fenno) 3.10.2014 12:28 Siinä vaiheessa, kun vanhat [RKP:n] kannattajat alkavat kaikota "pakkoruotsin" takia, puolueen lienee syytä katsoa peiliin ja muuttaa suuntaansa."
Sittenkö vasta? Miksi ei jo nyt? Siksikö muka, että RKP:n kellokkailla on oikeus jääräpäisesti pitää kiinni pakkoruotsiagendastaan, vaikka kaksi kolmasosaa kansasta vastustaa pakkoruotsia, joka ei edes koske RKP:n kannattajia eikä sen vuoksi oikeastaan RKP:lle ollenkaan kuulu.
Mikä tasa-arvo? Kielellinen ympäristö ei ole tasa-arvoinen.
Tasa-arvoista on vaatia suomenkielisiä opiskelemaan virkaruotsi ja ruotsinkielisiä virkasaame.
Eiköhän RKP:n ole pikkuhiljaa taivuttava kun lahjotut edustajat saadaan kammettua ulos päätöksenteosta?
.
DDR:kin piti olla ikuinen ja Neuvostoliitto
.
"Moni suomenruotsalainen kirjoittelee tälläkin palstalla, että heille on se ja sama onko meillä suomenkielisillä pakkoruotsi vai ei.
- Näin se ei taida ihan kyllä olla jos kuuntelee RKP:n johtavien henkilöitten puheita."
Miksi niputat hurrit RKP:n enemmistöpäätökseen? Ärrkoopeessäkin on erimielisyyttä tässä asiassa, mutta siellä mennnään enemmistöpäätöksillä.
Lisäksi nettifennon olisi korkea aika tajuta politiikantekemisen logiikkaa: se on aina kompromissejä ja kaupankäyntiä. Nettifennot ovat auttaneet RKP:a valtavasti kaupankäynnissä nostamalla pienehkön asian valtavksi polulsitiseksi aiheeksi.
Näin pakkoruotsista on tullut ERITTÄIN arvokasta poliittista valuuttaa. Jos RKP antaa ymmärtää ettei se mistään hinnasta luovu pakkoruotsista, se käytännössä tarvitsee että siitä on maksettava valtavan paljon. Ja nimenomaan tuo maksu sataa sitten hurrien laarin ihan oikeasti.
Pakkoruotsilla ei todellakaan ole kansalaisille väliä ihan siitäkin syystä ettei se hurreja koske. Meillä on pakollinen suomenkieli paljon laajemopana ja paljon vaativampana.
Nylander miettii, että pitäisi varmaan kysyä ruotsin opettajien mielipidettä.
Varmaan aika moni ruotsin ope haluaakin luopua lainsäädännön turvaamasta eläkevirastaan. Oppilasvirta ei lopu koskaa, laki säätää ruotsin pakolliseksi => täydellisen turvattu ammatti ruotsinopettajille.
Ei tämä tule menemään läpi. Hanke on leimattu henkisesti taantuneiden kiukutteluksi. Asiakeskustelu loppuu kuin seinään kun lausutaan sana "perustuslaki" vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Mikään aloite ei tähän asti ole mennyt läpi, eikä tämäkään mene. Tyvärr.
Mutta minä katson kuka äänestää ja miten. Sen mukaan sitten seuraaviin vaaleihin!
" Hanke on leimattu henkisesti taantuneiden kiukutteluksi. "
Ja mistäköhän SE leima johtuu?
Änkyröinti ei kerta kaikkiaan kanna!
En tiedä mitä vihjaat.
Mielestäni keskustelu on edennyt niin, että vapaaehtoisuutta kannattavat ovat esittäneet erinomaisia argumenttejä. Asialinjalla.
Johon vapaahetoisuuden vastustajat vastaavat esim "tämä on osoitus henkisyyden puutteesta" / "meidän identiteettiin kuullu ruotsi" yms.
Katson, että änkyröitä on ruotsin kielen kannattajat. En tiedä, mitä itse ajattelet.
"- Näin se ei taida ihan kyllä olla jos kuuntelee RKP:n johtavien henkilöitten puheita. Mikaela Nylander mm. sanoo tässä allaolevassa haastattelussa, että siitä voidaan keskustella milloin pakkoruotsi alkaa mutta siitä ei luovuta."
Tämäkin tarkoittaa aikaistamista ja kuinka paljon lisätään tunteja.
"Tämäkin tarkoittaa aikaistamista ja kuinka paljon lisätään tunteja. "
Kaikki kieltenopetus pitäisi aikaistaa ihan riippumatta mitä kieliä opetus sitten sisältääkään.
Kun RKP:stä puhutaan ainoa vaihtoehto on pakkoruotsi.
Tätähän kansan enemmistö ei halua.
"SFP diskuterar gärna alternativen angående språkundervisningen, men kommer inte att ge vika i frågan om obligatorisk skolsvenska, säger Nylander."
"Jag är mycket förundrad över varför man inte lyfter upp den obligatoriska slkolfinskan i samma veva. Om det nu är så att de finskspråkiga eleverna skall beredas en möjlighet att utöka studierna i andra språk, bör denna möjlighet ges åt alla elever, dvs i svenskspråkiga skolor bör den obligatoriska finskan även diskuteras. Man kan inte sätta eleverna i ojämlika situationer, och frånta en grupp elever möjligheten att själva välja vilka språk de vill läsa, förutom sitt modersmål. Om lagen kommer och den inte är lika för alla, blir det i sista hand ett fall för Europadomstolen."
"Kun RKP:stä puhutaan ainoa vaihtoehto on pakkoruotsi."
Ei suinkaan. jahka hinnasta sovitaan niin RKP myy tuonkin "ainoan vaihtoehdon".
Netissä hervottomana vellova "pakkoruotsikeskustelu" on nostanut aiheen poliittista arvoa pilviin!
Mitä tämä tarkoittaa suomenruostalaisten kannalta? Se tarkoittaa että heille hyödyttömästä "pakkoruotsistsin" luopumisesta saadaan vastineeksi heille oikeasti hyödyllistä politiiikkaa!
Ja paljon! Näin toimii puolue joka OIKEASTI ajaa äänestäjiensä asiaa! Sellaisia puolueita kansan enemmistö tarvitsisi enemmän.
Kiittäkäämme siis nettifennoja sinnikkyydestään ylläpitää pakkoruotsikeskustelua ääripopulistisena teemana netissä. Se sataa vähemmistön laariinj ja juuri sitä on aito suomalaisuus.
"Netissä hervottomana vellova "pakkoruotsikeskustelu" on nostanut aiheen poliittista arvoa pilviin!"
Ainakin sä olet pilvessä.
RKP ei taivu!!!
Eiköhän RKP:n ole taivuttava jos suomenkielinen isänmaanystävä niin haluaa?
"Om det nu är så att de finskspråkiga eleverna skall beredas en möjlighet att utöka studierna i andra språk, bör denna möjlighet ges åt alla elever, dvs i svenskspråkiga skolor bör den obligatoriska finskan även diskuteras. Man kan inte sätta eleverna i ojämlika situationer, och frånta en grupp elever möjligheten att själva välja vilka språk de vill läsa, förutom sitt modersmål"
Eli jos suomenkieliset voisi valita vaikka germaanisen kielen toiseksi vieraaksi ruotsin tilalle jota mannersuomessa puhuu alle 5%.
On surun mielipide että sama tulee koskea ruotsinkielistä joka opiskelisi suomea jota Suomessa puhuu yli 90% suomalaisista.
Surulogiikka on siis " 5% = 90%" :)
"Eiköhän RKP:n ole taivuttava jos suomenkielinen isänmaanystävä niin haluaa? "
Ei taivu. Mutta se myy "isänmaanystävälle" ihan älyttömän korkeaan hintaan. Ja myyntivoitto menee etupäässä suomenruotsalaisille.
Ja SE on aitoa isänmaallisuutta. Pienestä ja heikosta pidetään huolta. Se on ehkä tärkein yhteiskunnallinen arvomittari.
Eli nostakaa vain sinnikäästi tuon pikkuaiheen hintaa lataamalla siihen tolkuttomaa ääripopulismianne. Loppupäässä oikea isänmaallisuus, eli aitosuomalaisuuden vastakohta, kerää tuotot.
Ei kyse ole pelkästään RKPn hinnasta....
Mielenkiintoisempaa mitä Kokoomuksen, keskustan, SDPn voimakas pakkoruotsin puolustaja klaani on asiasta mieltä, kuten toi sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Vanhasalo (kok) joka on mieltä että:
Vahasalo itse sanoo kannattavansa pakkoruotsia tällä hetkellä.
”Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä”, Vahasalo sanoo.
"Surulogiikka on siis " 5% = 90%" :) "
Ei suinkaan. Tuo on nimenomaan nettifennojen logiikka. Eli heille kuuluu enemmän koska heitä on lukumääräisesti enemmän. Tuohan ei tietenkään ole oikein ja se sotii kaikkia länsimaisia perustulakeja vastaan.
Fasismissa arvotettaan kansanryhmiä joidenkin ulkoisten piierteiden mukaan, mutta länsimaisissa demokratioissa lähdetään YKSILÖIDEN tasavertaisuudesta
Eli,
ruotsinkieinen = suomenkielinen
mitä tulee oikeuksiin ja velvoitteisiin.
Mutta onhan se hyvä ett nettifennot tunnustavat mustan-ruskean värinsä noin selvästi ja avoimesti. Mutta turha heidän on kuvitella että maamme tuohon taipuu.
On siis ilmiselvää että nimimerkki "lånad text" on täysin oikeassa siinä että tähän kysymykseen liittyy myös perustuslaillinen tasavertaisuuspohdinta. Se on varmaan ratkaistavissa, mutta siihenkään eivät valinnaisuusintoilijat tai "kansanaloitteen" rustaajat ole viitsineet perehtyä. Eikä tämäkään puute heidän vaihtoehtonsa läpimenemistä ainakaan edistä.
No hehän aina voivat vyöryttää oman täydellisen epäonnistumisensa syyttömän vähemmistön niskaan. Kuten heillä on tapana.
"Ei suinkaan. Tuo on nimenomaan nettifennojen logiikka. Eli heille kuuluu enemmän koska heitä on lukumääräisesti enemmän. Tuohan ei tietenkään ole oikein ja se sotii kaikkia länsimaisia perustulakeja vastaan.
Fasismissa arvotettaan kansanryhmiä joidenkin ulkoisten piierteiden mukaan, mutta länsimaisissa demokratioissa lähdetään YKSILÖIDEN tasavertaisuudesta"
Kun missään muualla maailmassa ei ole näin typerää systeemiä kuin meillä he ovat fasisteja.
Svekot ja heidän logiikkansa, uskomatonta.
"..länsimaisissa demokratioissa lähdetään YKSILÖIDEN tasavertaisuudesta.."
Eli:
Kun kyse ei ole kieliopinnoista, miksi suomenkieliseltä pääsykoelinjalta otetaan sisään alle joka neljäs ja ruotsinkieliseltä vajaa puolet?
Yksilö syntyy johonkin perheeseen. Jos sen käyttökieli ei ole ruotsi, miten hän voi ikinä saavuttaa tasavertaisen aseman samaan ammattiin pyrkiessään?
Onko Ahvenanmaa mielestäsi osa länsimaista demokratiaa? Miksi sinne syntynyt saa ostaa muitta mutkitta vaikkapa Espoosta tai Kolarista tontin/mökin mutta minä en Kökarista?
Tasa-arvon kannattaminen tuntuu varmasti ikävältä, jos on valmiiksi muiden yläpuolella. Kaikki edistäminen poistaa silloin omaa hyvää. Siispä kannattaisiko ruveta vetoamaan esim. ay-neuvotteluista tuttuihin "saavutettuihin etuihin ja niiden säilyttämiseen". Ei olisi niin tekopyhää.
15 18 kirjoitti: "Eli jos suomenkieliset voisi valita vaikka germaanisen kielen toiseksi vieraaksi ruotsin tilalle jota mannersuomessa puhuu alle 5%.
On surun mielipide että sama tulee koskea ruotsinkielistä joka opiskelisi suomea jota Suomessa puhuu yli 90% suomalaisista."
Jos pakkoruotsi poistetaan suomenkielisiltä koululaisilta, niin luonnollisesti pakkosuomi tulee poistaa ruotsinkielisltä koululaisilta. Perustuslaki edellyttää tätä. Jos siis yritettäisiin poistaa vain pakkoruotsi, niin tuo lakiesitys tulisi käsitellä perustuslainmuutoksen edellyttämällä määräenemmistöllä, jota tuskin saataisiin kasaan. Siksi pakkoruotsi ja ruotsinkielisten koululaisten pakkosuomi poistuvat käsikädessä, sitten kun lopulta poistuvat. Pakkosuomen poistumisella ei olisi kovin dramaattisia seurauksia, koska ruotsinkielisten keskuudessa on sangen vahva "vapaaehtoinen pakko" opiskella suomea. Pakkoruotsin osalta vaikutukset olisivat selvästi suuremmat, mutta ruotsin valitsisi kumminkin ehkä noin 40% suomenkielisistä koululaisita, joten ruotsia kyllä jatkossakin täällä osattaisiin varsin suuressa määrin.
Svekon logiikka on,että 5%:n väkimäärä tarvitsee yhtä paljon kuin 95%.
Miksi mikääm muu maa ei ole omaksunut tätä tai itse asiassa olihan se yksi
maa jossa tätä pidettiin kunniassa.Etelä-Afrikka ja sielläkin on jonkinlainen
demokratia saatu aikaan.
Älä sekoita perustuslakia tähän,perustuslaki ei koskaan ole puhunut mitään
pakkoruotsista.
Se nuijittiin lehmänkauppojen myötä hallitusohjelmaan vaikka opetusohjelman
laatijat olivat aivan toista mieltä.
Missään maassa ei voi olla sellaista perustuslakia,että määräisi 95% maan
väestöstä opiskelemaan maassa olevan 5%:n vähemmistön kielen.
Tämä pakko-opetus on suoranainen häpeäpilkku pohjoismaisessa demokratiassa.
Siitä ei pääse yli eikä ympäri eikä siinä ole muusta kysymys kuin poliitikkojen
täydellisestä kelvottomuudesta hoitamaan kansan yhteisiä asioita kansan
parhaaksi.
Pakkoruotsi ei poistu ennen kuin riittävä ruotsin kielen taito ja meidän ruotsinkielisten palvelut tässä maassa muuten varmistetaan.
Ryhtykää ratkomaan sitä yhtälöä, SE on se pointti! Ei meitä suruja teidän pakkoruotsinne sellaisenaan kiinnosta pätkän vertaa!
Kyllä meitä suruja sekin asia kiinnostaa, haluuhan meistä 40% luopua pakkoruotsista.
Mitä sä ankka daami oikeen höpäjät.
Jos tahtoa on niin ruotsinkieliset palvelut hoituu pikku rannikkokaistaleella, ilman että kaikki pakoitetaan ruotsia opiskelemaan vaikkapa Mikkelin läänin kaikki pienyrittäjät ja maatilalliset.
Onko ankka daamilla mitään kommentoitavaa alla olevaan keskusteluun ja erääseen hahmotelmaan?
http://m.suomi24.fi/node/12635792
"Pakkoruotsi ei poistu ennen kuin riittävä ruotsin kielen taito ja meidän ruotsinkielisten palvelut tässä maassa muuten varmistetaan. "
Its asiassa suomenruotsalaisten kannalta parasta olisi muuttaa mallia millä taataan palvelut, koska nykyinen ei enään toimi. Virkamiesruotsikokeiden taso on niin surkea ettei sillä ruotsinkielistä palvelua tuoteta.
Parempi olisi siis sälyttää tämä velvoite virastoille suoraan. Tällöin viranomaisten on pestattava töihin AIDOSTI kielitaitoisia, joka olisi ruotsinkielisten etu koska omakieliset palvelut paranisisi.
Malli olisi myös ruotsintaitoisten etu virkoja täytettäessä. Malli johtaisi mitä ilmeisimmin myös kielitaitolisiin palkoissa (tai kielitaidottomuusvähennyksiin, miten vaan).
Kun virkamiesmallista luovutaan niin perustelu palveluiden turvaamisesta poistuu tai ainakin laimenee erittäin paljon.
Lisäksi veikkaan että viratsot joutuvat tulevaisuudessa myös varmistamaan palvelun englanniksi, joten AIDOSTA kielitaidosta tulee yhä ratkaisevampi työllistymiskriteeri myös julkisella sektorilla.
Kielitaitoisemman kanasanryhmän etulyöntiasema senkuin vain vahvistuu. Ja ehkä juuri siksi suomenkielinen poliitikkoenemmistö ei halua muutoksia palveluvelvollisuusmalliin ja toisen kotimaisen pakollisuuteen. Se olisi vähemmistölle liian hyvä.
"Kyllä meitä suruja sekin asia kiinnostaa, haluuhan meistä 40% luopua pakkoruotsista. "
Ehkä niin, mutta en minä näe tuossa kysymyksessä mitään kovin merkittävää suomenruotsalasien kannalta.
On täysin turha esimerkisi kuvitella että vihanlietsonta netissä laantuisi pakkoruotsin poiston myötä. Ei noin vähäpätöinen asia tietenkään ole vihanlietsonnan syy.
Syy on siinä että kaikenlainen vähemmistöjen kiusaaminen netissä on ylistynyt. Me olemme moukkia netissä. Ehkä skidimme ymmärtää paremmin jotka ovat syntyneet nettiaikaan.
Pakkoruotsi ei poistu ennen kuin riittävä ruotsin kielen taito ja meidän ruotsinkielisten palvelut tässä maassa muuten varmistetaan.
Teitä on se vajaa 300 000 Suomessa joista 27 000 asuu yksikielisesti ruotsinkielisellä Ahvenanmaalla.
Jos ahvenaisten 27 000 pystyy järjstämään palvelunsa "omalla" kielellään miksi ei 270 000 voisi kyetä samaan manner-Suomessa?
Kenenkään oikeus ei voi olla toisen velvollisuus kun tästä lähdetään niin asiat etenevät oikeaan suuntaan.
"Pakkoruotsi ei poistu ennen kuin riittävä ruotsin kielen taito ja meidän ruotsinkielisten palvelut tässä maassa muuten varmistetaan."
Eikö teillä suruilla ole riittävää ruotsin taitoa hoitamaan palvelujanne? Ei tarvita montakaan ruotsinkielistä hoitamaan palveluja ruotsiksi, jos kielitaito säädetään viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstöjen sijasta.
Ionin¤ malli on ratkaisu ongelmaan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643
Palvelkaa ruotsinkieliset toisianne. Lopetetaan puolet ruotsinkielisistä yliopist ja korkeakoulupaikoista. ,on Ankdamin turha luulla, että valtaväesto suostuu enää teidän piioiksi ja rengeiksi.
Saatetaan se teidän jälkikasvu palveluammatteihin samassa määrin kuin suomenkielistenkin jälkeläiset niihin ottautuvat. Siinä se yhtälön ratkaisu.
Jos yhtä lapsenmieliseksi haluaa heittäytyä, kirjoittamasi asenteen voi heittää takaisin: "Meitä eivät kiinnosta pätkääkään teidän palvelunne. Ryhtykää ratkomaan sitä yhtälöä, millä saatte jälkikasvunne palveluammatteihin".
Vai onko ruotsinkielinen väestö mielestäsi steriili? Mihin lapset katoavat?
Suomenruotsalaiset tosi brutaalia porukkaa. Pitäkää tunkkinne ja saatans maahanmuuttajanne.
Pakkoruotsi poistuu, kun suomenkielinen enemmistö eduskunnassa niin päättää, ei siinä hur-reilta mitään kysytä lupaa, kuten yo- ruotsi äänestys osoitti!
Palvelkaa keskenänne sillä muumiruotsilla!
"Pakkoruotsi poistuu, kun suomenkielinen enemmistö eduskunnassa niin päättää, ei siinä hur-reilta mitään kysytä lupaa"
Tuon ymmärtävät kaikki. Paitsi nettifennot.
> Palvelkaa keskenänne sillä muumiruotsilla!
On maailma kohdellut sinua kovalla kädellä. Tiputtiko äitisi sinut päällesi, kun olit vauva?
"On maailma kohdellut sinua kovalla kädellä. Tiputtiko äitisi sinut päällesi, kun olit vauva?"
Päähän ottaa niin pirusti mutta mitään järkevää ei keksi. Tulos on kaikkien nähtävillä.
Nikkisiepparina ja siten nikkivandaalina esiintyvä laskettelee näin: "Nettisuom. (-fenno) 3.10.2014 15:07 - - On maailma kohdellut sinua kovalla kädellä. Tiputtiko äitisi sinut päällesi, kun olit vauva?"
Eikö ruotsinkielisillä olekaan riittävää ruotsin taitoa hoitamaan palvelujaan? Ei tarvita montakaan ruotsinkielistä palvelemaan ruotsiksi, jos kielitaito säädetään viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstöjen sijasta.
Ionin¤ malli on ratkaisu ongelmaan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643
Tänne taitaa jäädä rkp ja venäjä tulee ohjuksineen, että silleen.
Teikäläinen muka suomenkielinen. Hirveä "fasisti" ja "sadisti" toisille suomenkielisille. Ei pitäisi ottaa ollenkaan kantaa, jos on oma lehmä pahasti ojassa.
Lukiolaiset poistattivat massiiivisella mielienosituksellaan yo-pakkoruotsin.
Ei muuta kuin samanlainen ponnistus itse pakkoruotsin suhteen!
Nuoret näyttäköön mallia, koska aikuisista ei ole toimimaan. Sitä paitsi.
Nuoriahan tuo pakkoruotsi eniten koskeekin.
"Lukiolaiset poistattivat massiiivisella mielienosituksellaan yo-pakkoruotsin."
Huomioikaa nyt hyvät ihmiset että lukiosta lakkautettiin pelkästään pakkoruotsi pakollisena ylioppilaskirjoitusten aineena.
Edelleen jatkuu lukiossa pakollinen pakkoruotsiopiskelu, mutta sitä ei ole pakko valita ylioppilaskirjoituksensa!
=> eli se lopetus ei tuonut yhtään aikaa alkaa opiskelemaan vaikka saksaa! venäjää! ranska.....
Huomioikaa myös että tänä vuonna 2014 on Folktinget (kaiketi RKPn käskystä?) lähettänyt vaatimuskirjeen opetusministeriön että lukioon täytyy lisätä ylimääräinen uusi pakkoruotsikurssi!
"vuonna 2014 on Folktinget (kaiketi RKPn käskystä?) lähettänyt vaatimuskirjeen"
Miksi ne taas yrittävät sekaantua suomalaisten kieltenopiskeluun? Eikö niillä ole omaa elämää?
Nuoret vaan osoittamaan mieltä eduskuntatalolle kun asiaa käsitellään.
siitä se lähtee eiköhän täälläkin osata vallankumousta tehdä.
Me vanhat voidaan jo kokemuksesta kertoa,että,sitä ruotsia ei tarvitse kuin
muutamassa pitäjässä Pohjanmaan rannikolla ja sinne ei haluta suomenkielisiä,
ne hakee mieluummin työntekijöitä Hollannista koska ne ei ala vaatimaan palvelua
suomeksi.sillä sitähän he eivät sulata,että heidän pitäisi alkaa suomeksi
palvelemaan.
Suomenkieliset on heille vain nöyryytyksen kohteita joita on mukava kiusata,
täälläkin yksi ankka on räksyttänyt vuosia samaa halveksuntaa alempiarvoisena
pitämiään kohtaan.
> Vedä käteen paska.
Kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat, joille ei sallita ruotsin opiskelua, eivät joudu jatko-opinnoissa ja työuralla epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin. Siispä ruotsin kieltä tulee opiskella.
"Siispä ruotsin kieltä tulee opiskella."
Yeps, toiset tulis ja opiskelisi, ja toiset opiskelisi vaikka germaani kielii tai venäjää.......
Suomelle eduksi monipuolinen kielivaranto.
Virkamiesruotsin poistuttua ei ruotsilla ole mitään arvoa työmarkkinoilla.
Niin on, se se on se kynnyskysymys, jota varten koko kouluaika opiskellaan ruotsia. Tutkinnolla ei kaikkialle pääse ilman ruotsia. Sen voisi heti poistaa jo muutamista virkatehtävistä. Onko ruotsi perustuslaissa, se on myös muutettava. Alueen voi rajata, missä se olisi pakollinen, esim. Ahvenanmaa.
Noo - rkp:stä ja Wallinin kaverista Christer K Lindholmista sen verran ennen
tuota eduskuntavaaleja että - kun helsingin yliopiston proffa sai potkut kun
oli ollut lähentelyä - niin mistäs tää Wallinin (ÅA-ESF-tiedekunnan) Christer
K Lindolm - tuntiopettaja ÅA - on tuomittu oikeudessa - 2001/05 opiskelijan
eläkkeellä olevaa äitiä kohtaan Christerin (vararehtorin sihteeri - Åbo Akademi - 2001) kännissä tehtynä tekona 2000/08 kello 02:00 yöllä - eläkeläisnaisen
ollessa yksin yöllä kotonaan (85 vuotias) - Anneli Autero - nyttemmin kuollut.
Niin Christer K Lindholm - Turun Sabnomien suuri älykkö - taloustoimitukse
päällikön ja Ari Valjakan ja Turkin ja mm. Kalle Ipatin ja Riitta Monton ja Jari
Laurikon ja Ari Valjakan ylistämä - valhetittelillä - taloustieteen tutkija.Ja
miten kostivatkaan Anneli Auteron pojalle sitten saamansa 2001/05 tuomion.
Ja tuomittuna oli myös Chriterin kumppani saastainen Tom Strand-
berg - pervo - magnum-väkivaltainen - 90-luvun alkupuolella
tuomittu väkivallasta Turun Ylioppilaskylässä kauppakorkean
opiskelija-tyttöä kohtaan.
Tästä sitten lisää - mitä ovat Turkulaiset noi yleensä tukien näitä
tuomittuja puuhanneet Anneli Auteron poikaa kohtaan.Niinkuin
jatkettuna kostona.Ja Stefan Wallin on mm. ollut Åbo Underrättelsen
henkilökuntaa kuten Lindholmin Asuintalon Nicklas Johansson
joka on ollut talouskonsultti Åbo Underrättelsessä.Muuan Suomis-
sukukin asuu Christer K Lindholmin asuttamassa C rapussa Vähä-
hämeenkadulla turussa - josta nyt juuri Christerin Nimi on poistu-
nut.
Lyhykäisyydessään
Professori saa pienestä eleestä hesan yliopistosa potkut - Christer
K Lindholm - Åbo Akademi - ESF - ei saa.Ja Crister K Lindhom on
syyllistynyt ja tuomittu turun käräjäoikeudessa 2001/05 Tom Strandber-
kin kanssa kotirauhan häirinnästä ja POLIISINA!!!!!!!!!! ESIINTYMISESTÄ.
Mutta
Pakko-ruotsi pysyy, koska suomenkieliset ovat antaneet sille demokraattisen tukensa. Näin suomenkielisenä olisin valmis siihen, että pakko-ruotsi poistettaisiin. Minulla ei sinänsä ole erityisesti mitään ruotsin kieltä vastaan vaan sen pakollisuutta.
"Pakko-ruotsi pysyy, koska suomenkieliset ovat antaneet sille demokraattisen tukensa. "
Kauanko? "Pakkoruotsi-natsit" siirtyvät jossain vaiheessa pois eduskunnasta, äänestäjäkunta ne sinne valitsee.
Nimet vaan ennen vaaleja joka keskustelussa esille, keitä ovat.
Ehdotan seuraavaksi kampanjaa Piirtämistä ja Kudontaa vastaan kouluissa!
Kuinka paljon saisimmekaan enemmän opiskeltua HYÖDYLLISIÄ aineita ilman näitä turhuuksia.
kudonta, pitsinnypläys ja sukkien parsiminen on JÄÄNNE MAASEUTU SUOMESTA.
Ihmiset voivat OSTAA villapaitoja!
Tällainen PAKKO ON AIVAN TURHAA!
Aijon monistaa ja JAKAA lehtisiä suoraan koululaisille, jossa kerron kuinka kudonta on heidän aikansa hukkaamista!!!!!!!
VIHAAN KAIKKIA JOTKA KUTOOOOOOOOOO
Ruotsinkieli on juuri yhtä tärkeä taito, kuin kutominen insfinööriksi haluavalle.
Tai oikeastaan hyödyttömämpi, koska yön pimeinä voi kutoa itselleen pipon, mutta missä voi puhua ruotsia, jos ei matkusta länteen.
Närpiössä ehkä, mutta en edes tiedä missä se on mutta valitus kuuluu.
En saanut jäätelöä ostetuksi ruotsiksi! So what. Ketä kiinnostaa.
En aio opetella Somaliakaan, vaikka Suomessa on somale ita.
Eiköhän neliprosenttinen vähemmistö taivu jo pelkän kokonsa ansiosta?
Ankdam on aivan aiheellisesti muistuttanut, että rkp:n osuus edustuslaitoksesta on varsin marginaalinen.
Mikähän palliote rkp-läisillä on muiden puolueiden edustajista, minkä vuoksi kieliasia ei ikinä pääse kunnon tarkasteluun? Ovatko kenties löytäneet kirjanpidosta jotain hyvin tulenarkaa tai tietävät Tiitisen listan nimiä tai jotain muuta?
Vai onko vain riittävä kasa kultaa, jolla uskollisuus ostetaan?
Minneköhän katosi sota-aikana suomalaisilta kerätyt kulta-korut?
"kenen taskuun? Minneköhän katosi sota-aikana suomalaisilta kerätyt kulta-korut? "
Haa, hyvä kysymys. Omat sukulaiset ovat tunteneet kotiseudullaan ne ihmiset, jotka toimivat mm. tavaran jakelussa. Suvun naiset keikisteli komeissa vetimissä, kansalle jäi loput. Toisaalta ne naiset eivät kyenneet myöhemmin työllään aina elättämään perhettään, vaan otettiin mieheksi kapiainen tai herra.
Kuka ne korut keräsi? Luultavasti armeijan huoltoporukat, nimethän löytyvät varmasti arkistoista. Liekö suomenruotsalaisilla vahvasti niitä kenraalisukuja ja muutenkin sotilaallista perinnettä, joku jopa vihjasi, että pm:n suku Porvoosta on sotilassuku.
Koulutus, kouluihin muita ennen 1900-luvulla pääsy on riippunut varallisuudesta ja asuinpaikasta. Etelärannikko hyvin hyväosaisten saatavilla jo vuosisatoja. Pojan koulutus on pitkän perinteen tulosta, kaikilla ollut keskimäärin asiat paremmin, asuttu koulujen saatavilla.
"Mikähän palliote rkp-läisillä on muiden puolueiden edustajista, minkä vuoksi kieliasia ei ikinä pääse kunnon tarkasteluun? Ovatko kenties löytäneet kirjanpidosta jotain hyvin tulenarkaa tai tietävät Tiitisen listan nimiä tai jotain muuta?"
Kokoomus ja sdp taitavat saada sen kautta vastavuoroisia palveluita politiikassa ja ilmeisesti selvää rahaa, koska Katainen sen kerran paljasit, että rkp se on ..."sellainen"... Puhe oli hv-bonustuksesta.
Meidän pitäisi aloittaa systemaattinen arkistojen penkominen, löytyy varmasti aiheita, joista päästään paljastamaan sotakorujen keränneet, ehkä myöhemmin rikastuneet suvut. Eikä tuo jäisi tuohon. Yleensä ei ole hyvä kansan sisällä alkaa syrjiä toisia, emmehän me huonoja välejä heihin halua, mutta englanti tai joku muu olisi ykkösenä vieraana kielenä, ruotsi vapaavalintaisena ja saksa on myös ystävyysperinteiden kautta hyvä kieli, vaikka kaupallisesti joku suurempi kieli voisi olla etu.
"- Näin se ei taida ihan kyllä olla jos kuuntelee RKP:n johtavien henkilöitten puheita. Mikaela Nylander mm. sanoo tässä allaolevassa haastattelussa, että siitä voidaan keskustella milloin pakkoruotsi alkaa mutta siitä ei luovuta."
Millä lihaksilla yksi edustaja toimii kuin hitler? Millä lihaksilla se voi pakottaa 5 miljoonan ihmisen lapset lukemaan pakkoruotsia? Miten rouva voi kävellä hyvän ihmisen maineessa? Ja miten RKP ei saa lahtarin leimaa vieläkään?
Jos rouvalla olisikin työtä tarjoava tehdas, josta suuri määrä ihmisiä olisi riippuvainen puheet ymmärtäisi, mutta ei se todellakaan koskisi enää sen jälkeen muita kuin omia työläisiä.
"Lahtari" on ja pysyy, miten seepra pääsisi raidoistaan eroon?
>>Mikaela Nylander mm. sanoo tässä allaolevassa haastattelussa, että siitä voidaan keskustella milloin pakkoruotsi alkaa mutta siitä ei luovuta."
Olevinaan joku tyranni?
"Olevinaan joku tyranni?"
Tässä Aarno Laitisen kirjoituksessa on vinha perä, se koskaa yhtä lailla myös pakkoruotsittajia.
Raivottaret
11 Elo 2014
Kirjoittanut Aarno Laitinen
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2014/08/11/raivottaret/
Tämäkin asia syytä muistaa, kun kansanosaa pakotetaan.
Naisilla oli tärkeä rooli Hitlerin tuhokoneistossa
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288722009885.html
Raivottaret
11 Elo 2014
Kirjoittanut Aarno Laitinen
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2014/08/11/raivottaret/
"... Suomessakin naisilla on omituinen piirre hakeutua ääriliikkeisiin. Vielä 1970-luvulla nuoret naiset hakeutuivat kommunistien äärisiipeen taistolaisiin. Erityisen aktiiveja olivat naisnäyttelijät sekä Yleisradion, Ilta-Sanomien ja Hufvudstadsbladetin naistoimittajat.
Vieläkin Ilta-Sanomien vanhat toimittajat muistelevat vastenmielisyydellä taistolaisjulmuria, jonka kesyttämiseksi toimitusjohtaja otti hänet johtoportaaseen. Tämä taistolaistyttö tuhosi yhtiön ulkomaanseikkailuissa puolitoista miljardia euroa ja ajoi yhtiön tilaan, jossa sen arvo lähenee espanjalaisen huippujalkapalloilijan myyntihintaa.
Tyypillinen naisjulmurien puolue on Vihreä liitto. Sen naiset pitävät huolen siitä, ettei kukaan uskalla kannattaa ydinvoimaa tai syödä julkisesti lihaa.
Miesjulmureiden yhteinen piirre on se, että he ovat käytännössä eläneet Leninin, Stalinin, Hitlerin ja Maon tavoin isättöminä naisten hallitsemissa perheissä."
Veikko Vennamo lanseerasi seteliselkärankaiset kansanedustajat. Pakkoruotsin kannattajia on Eduskunnassa enemmän kui kansassa.
Pidetään huoli, etteivät kyseiset edustajat jatka seuraavassa vaalien jälkeen.
Paha saa palkkansa.
Vaalirahoitus voi olla tietysti kova rasitus edustajalle ja kun siihen löytyy
avulias taho jolla sitä rahaa löytyy kyllä tärkeimpien rahoittamiseen niin
ihminen myy sielunsa pirulle ja samalla tulevien sukupolvienkin lasten tulee
kumartaa tuota lahjan antajaa.
Kokoomus on saanut fyrkkaa taakseen. Alex Stubbin rahoittajiksi ovat ryhtyneet RKP:n miljonäärit Björn Wahlroos ja Mikael Lilius mm.
Pakkoruotsi keskustelu on kuumimillaan ja eduskunnassa marraskuussa.
Kokoomuksen saaminen tukemaan pakkoruotsia on hyvin oleellista.
Mietitään yhdessä, että mitä mieltä pakkoruotsista on Alex,Björn ja Mikael.
Vaalirahoittaja Merisalo istui linnassa. Vaalirahoittaja Wahlroos istuu myös linnassa.
Vahinko, että se on Ruotsin kuninkaan linna.
Ott-Ville Kuusinen vaikutti rajan takaa Suomen politiikkaan. Sitä pidettiin yleisesti huonona asiana. Ruotsista saa puuttua asioihimme, muttei kukaan reagoi.