Olen kirjoittanut tälle palstalle aika-ajoin eri nimimerkeillä ja yleensä kriittisesti feminismistä tai feministeistä. En kuitenkaan vihaa naisia ja kannatan tasa-arvoa.
Ongelma feminismissä on mielestäni se, että se ei aja todellista tasa-arvoa vaan keskittyy ainoastaan naisten aseman parantamiseen samalla sivuuttaen poikien ja miesten ongelmat. Naisten aseman parantamista jatketaan vaikka ollaan saavutettu tasa-arvo miesten kanssa. Tulee mieleen ahne ihminen joka kahmii tuulikaapissa seteleitä niin kauan kuin niitä lentelee ilmassa.
Ei kai tämä maailma voi olla naiset vs miehet tai miehet vs naiset. En usko, että kukaan muukaan tällä palstalla vihaa naisia vaikka ovatkin kriittisiä feminismiä kohtaan.
Sitä paitsi, radikaalifeministit ovat itse sotkeneet oman pesänsä ja ns. maltilliset feministit eivät ota pesäeroa näihin radikaaleihin joka johtaa siihen, että koko liike on vastenmielinen.
Feminismi ja tasa-arvo
12
93
Vastaukset
- KokemusK
Ihan samaa mieltä. Koko vastakkain asettelu sukupuolten välillä alkaa olla aikansa elänyttä ajattelua Suomessa. Eikä tämä tarkoita etteivätkö kummatkin sukupuolet olisi aina joissain asioissa keskimäärin toista huonommassa asemassa. Erot oikeuksissa ja hyvinvoinnissa eri yksilöiden välillä ovat kuitenkin nykyään jo paljon suuremmat kuin erot sukupuolten välillä. Olisi siis jo aika vihdoin siirtyä yksilöiden tasa-arvoon ja unohtaa ne jalkovälin värkit ihmisten asemaa määriteltäessä.
- Apinoiden tasa-arvo
Ei feministeistä ole siihen koska heidän moraalinen taso on osoittautunut hyvin alhaiseksi. Heidät on puskettava pois, ei heillä myöskään ole yhteiskuntamoraalia tarpeeksi tehdä vastuullisia johtopäätöksiä. Heidän moraali on hyvin alhaista niin henkilökohtaisella tasolla kuin vastuullisella tasolla. Välillä joutuu kysymään että mitä h-vetin porukkaa tuo oikein on, apinoitako ne on?
- valitettavasti
Apinoiden tasa-arvo kirjoitti:
Ei feministeistä ole siihen koska heidän moraalinen taso on osoittautunut hyvin alhaiseksi. Heidät on puskettava pois, ei heillä myöskään ole yhteiskuntamoraalia tarpeeksi tehdä vastuullisia johtopäätöksiä. Heidän moraali on hyvin alhaista niin henkilökohtaisella tasolla kuin vastuullisella tasolla. Välillä joutuu kysymään että mitä h-vetin porukkaa tuo oikein on, apinoitako ne on?
Jos radikaalit feministit ja nuo feministit jotka väärinkäyttää tasa-arvoa saisi ulos niin feminismi voisi ehkä toimia ihan oikeasti fiksuna liikkeenä.
Näytttää kuitenkin siltä että liike on niin tuupaten täynnä vihaa ja väärinkäyttöä, että tämä ei liene tapahtua ihan nappia painamalla. Näillä näkymin ei koskaan. Viha on tavallaan mudostunut feminismin synonyymiksi. - Herätyyys
valitettavasti kirjoitti:
Jos radikaalit feministit ja nuo feministit jotka väärinkäyttää tasa-arvoa saisi ulos niin feminismi voisi ehkä toimia ihan oikeasti fiksuna liikkeenä.
Näytttää kuitenkin siltä että liike on niin tuupaten täynnä vihaa ja väärinkäyttöä, että tämä ei liene tapahtua ihan nappia painamalla. Näillä näkymin ei koskaan. Viha on tavallaan mudostunut feminismin synonyymiksi.Miten edes maltillinen, pelkästään naisten edun ja etuoikeuksien ajaminen voisi edustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa?
- Uhrikapitaali
Herätyyys kirjoitti:
Miten edes maltillinen, pelkästään naisten edun ja etuoikeuksien ajaminen voisi edustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa?
Jos näissä ns "tasa-arvo"-yksiköissä ja sukupuolitutkimuksissa olisi enemmän tasa-arvoa ja moraalia niin kai nyt siellä voisi myös muutama femakko istua uhreina valittamassa "patriarkaatista". Kyllähän eduskuntaankin muutama savolainen mahtuu.
- Sitäsaa mitätilaa.
Islam korjaa femakoiden ongelmat, tervetuloa.
- peruna suussa
Not so fast. Nyt on tullut diskurssiin islamilainen feminismi:
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/45026
Miksi muuten feministit rakastavat islamia ja haluavat mahdollisimman paljon muslimeja tänne Suomeen? Johtuuko se siitä, että voidaan taas näyttää, että katsokaa nyt Patriarkaatti sortaa naista? Vai ihailevatko feministit salaa muslimimiehiä, jotka ovat vielä miehiä eivätkä käytä minihametta ja korkokenkiä perjantai-iltaisin kuten manna gryn? - Suomen Passi Oy
peruna suussa kirjoitti:
Not so fast. Nyt on tullut diskurssiin islamilainen feminismi:
https://helda.helsinki.fi/handle/10138/45026
Miksi muuten feministit rakastavat islamia ja haluavat mahdollisimman paljon muslimeja tänne Suomeen? Johtuuko se siitä, että voidaan taas näyttää, että katsokaa nyt Patriarkaatti sortaa naista? Vai ihailevatko feministit salaa muslimimiehiä, jotka ovat vielä miehiä eivätkä käytä minihametta ja korkokenkiä perjantai-iltaisin kuten manna gryn?Eiköhän siinä ole joku seillainen postmoderni-narratiivinen gender-diskurssi että kaikkein kauhein otus on suomalainen lihaa syövä valkoinen heteromies.
Naimalla Luigi suomalainen heteromies jää paitsioon.
Kannattaa myös muistaa että jos Luigi on Albaniasta tai Algeriasta niin kelpaa kyllä minkälainen feministinen persjalka tahansa, kunhan irtoaa oleskelulupa. - peruna suussa
Suomen Passi Oy kirjoitti:
Eiköhän siinä ole joku seillainen postmoderni-narratiivinen gender-diskurssi että kaikkein kauhein otus on suomalainen lihaa syövä valkoinen heteromies.
Naimalla Luigi suomalainen heteromies jää paitsioon.
Kannattaa myös muistaa että jos Luigi on Albaniasta tai Algeriasta niin kelpaa kyllä minkälainen feministinen persjalka tahansa, kunhan irtoaa oleskelulupa.Haluan sanoa vielä sen, että rasismissa ei ole mitään järkeä ja sillä on helppo vaimentaa miesasiaa ajavat miehet jos he siihen syyllistyvät. Itseasiassa on geenipoolin kannalta hyödyllistä, että pariudutaan erilaisen geeniperimän omaavan kanssa eikä harrasteta mitään sisäsiittoisuutta (tämä idea nimimerkiltä tasa-arvoa1).
Mutta jostain syystä se on sallitumpaa suomalaiselle naiselle kuin miehelle. Esim. jos on suomalainen mies ja vaikkapa aasialainen tai itäblokista kotoisin oleva nainen niin kyllä tätä pariskuntaa katsotaan pitkään ja suominaiset käyttävät häpäisykieltänsä tehokkaasti.
Ja kyllä maahanmuuttajat ja muslimit ovat ihan yhtä ahkeria työntekijöitä siinä missä muutkin jos vain pääsevät töihin. Toki ei voida kiistää, etteikö olisi sellaisiakin yksilöitä joista kirjoitat mutta kyllä miehet kulttuurista riippumatta yleensä haluavat tehdä töitä jos vain kykenevät ja pääsevät töihin.
En tiedä kokevatko musliminaiset itsensä alistetuksi vai onnellisiksi, koska voivat hoitaa kotia eikä tarvitse mennä töihin. Tämä on kaksipiippuinen juttu. Yleisen mielipiteen mukaan musliminaiset ovat alistetussa asemassa.
Edellisen kirjoitukseni kysymys on edelleen ilmassa, miksi feministit haluavat Suomen katukuvaan hunnutettuja naisia? Onko se ihmisten alitajunnan muokkaamisen vuoksi vai miksi? Ihmetyttää feministien vimma ottaa muslimimaista pakolaisia, koska kyllä Afrikassa sotia riittää eivätkä kaikki siellä ole muslimeja. Lisättäköön vielä, että minulla ei ole mitään muslimeja vastaan. Omat kokemukseni muslimeista ovat olleet positiivisia. Ja on ihan oikeudenmukaista ottaa maahan pakolaisia sodan jaloista turvaan. - väliaikaista vaan
peruna suussa kirjoitti:
Haluan sanoa vielä sen, että rasismissa ei ole mitään järkeä ja sillä on helppo vaimentaa miesasiaa ajavat miehet jos he siihen syyllistyvät. Itseasiassa on geenipoolin kannalta hyödyllistä, että pariudutaan erilaisen geeniperimän omaavan kanssa eikä harrasteta mitään sisäsiittoisuutta (tämä idea nimimerkiltä tasa-arvoa1).
Mutta jostain syystä se on sallitumpaa suomalaiselle naiselle kuin miehelle. Esim. jos on suomalainen mies ja vaikkapa aasialainen tai itäblokista kotoisin oleva nainen niin kyllä tätä pariskuntaa katsotaan pitkään ja suominaiset käyttävät häpäisykieltänsä tehokkaasti.
Ja kyllä maahanmuuttajat ja muslimit ovat ihan yhtä ahkeria työntekijöitä siinä missä muutkin jos vain pääsevät töihin. Toki ei voida kiistää, etteikö olisi sellaisiakin yksilöitä joista kirjoitat mutta kyllä miehet kulttuurista riippumatta yleensä haluavat tehdä töitä jos vain kykenevät ja pääsevät töihin.
En tiedä kokevatko musliminaiset itsensä alistetuksi vai onnellisiksi, koska voivat hoitaa kotia eikä tarvitse mennä töihin. Tämä on kaksipiippuinen juttu. Yleisen mielipiteen mukaan musliminaiset ovat alistetussa asemassa.
Edellisen kirjoitukseni kysymys on edelleen ilmassa, miksi feministit haluavat Suomen katukuvaan hunnutettuja naisia? Onko se ihmisten alitajunnan muokkaamisen vuoksi vai miksi? Ihmetyttää feministien vimma ottaa muslimimaista pakolaisia, koska kyllä Afrikassa sotia riittää eivätkä kaikki siellä ole muslimeja. Lisättäköön vielä, että minulla ei ole mitään muslimeja vastaan. Omat kokemukseni muslimeista ovat olleet positiivisia. Ja on ihan oikeudenmukaista ottaa maahan pakolaisia sodan jaloista turvaan."On ihan oikeudenmukaista ottaa maahan pakolaisia sodan jaloista turvaan."
Miksei niinkin, ja ihan yhtä oikeudenmukaista on lähettää heidät takaisin sitten, kun sota on ohi. Se on oikeudenmukaista uuden sodan alta pakenevia kohtaan, jotta paikkoja riittää heillekin. - Isoja kikkeleitä
väliaikaista vaan kirjoitti:
"On ihan oikeudenmukaista ottaa maahan pakolaisia sodan jaloista turvaan."
Miksei niinkin, ja ihan yhtä oikeudenmukaista on lähettää heidät takaisin sitten, kun sota on ohi. Se on oikeudenmukaista uuden sodan alta pakenevia kohtaan, jotta paikkoja riittää heillekin.Eikös kikkelin koko ole tässä avainkysymys? Afrikassa on isoja kikkeleitä ja femakko tykkää isoista kikkeleistä?
Ehkä selitys on kuitenkin hyvin yksinkertainen. Iso kikkeli. Jos on iso kikkeli niin ei sillä ole väliä onko musulmaani vai kristitty.
- Insaittii
"En kuitenkaan vihaa naisia ja kannatan tasa-arvoa. "
Toisin sanoen et ole feministi.
"En usko, että kukaan muukaan tällä palstalla vihaa naisia vaikka ovatkin kriittisiä feminismiä kohtaan. "
Kun ottaa huomioon, että feministit pyrkivät tekemään naisista miehen kaltaisia (ei meikata eikä ajella karvoja eikä käytetä dödöä ja riehutaan) niin siten asian voisi nähdä niin, että feministit ovat yhteiskunnan suuria naisvihaajia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse43713SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933619Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1283350Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713332Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit202176Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv251768- 321519
- 321471
- 911393
- 151333