HYVÄT IHMISET EI RKP-läiset aja Pakkoruotsia sen takia että osattaisiin Ruotsia vaan kyseessä on VIRKAMIESRUOTSIN säilyminen hinnalla millä hyvänsä koska he ovat vahvoilla hakuprosessissa. Hakutilanteessa oikeilla arvoilla on erittäin suuri vaikutus jos Ruotsittaja hakee Ruotsittajaa niin kuka menee läpi?? Eihän Ylessäkään ole muita kuin RUOTSITTAJIA......ohjelmiin osallistujat ovat lähes kaikki siitä viiteryhmästä.....
kaiken huippuna ivaillaan meitä oikeita SUOMALAISIA ja räkätykset päälle.
Tässä touhussa Suomalaisilla lapsilla ei ole mitään painoarvoa he ovat pelkkä väline RKP-läisten tavoitteissa. Kyllä me olemme todella tyhmiä kun menemme tähän RKP-läisten virittämään ansaan......tässä tilanteessa kansalaistottelemattomuus olisi todella
tarpeeseen !!!!!
RKP-läisille pitää asettaa hakukielto virkoihin n. 10-vuodeksi jotta saadaan tasapaino.
Katainen , Sasi ,Stubb ja Lipponen / Urpilainen mesoaa lapsiensa puolesta jotta tulevaisuus olisi kullitettu.Nyt sitten Stubb valittiin jaka oikein KIIMASSA ruotsittaa.
kaiken huippuna ivaillaan meitä oikeita SUOMALAISIA ja räkätykset päälle.
Tässä touhussa Suomalaisilla lapsilla ei ole mitään painoarvoa he ovat pelkkä väline RKP-läisten tavoitteissa. Kyllä me olemme todella tyhmiä kun menemme tähän RKP-läisten virittämään ansaan......tässä tilanteessa kansalaistottelemattomuus olisi todella
tarpeeseen !!!!!
RKP-läisille pitää asettaa hakukielto virkoihin n. 10-vuodeksi jotta saadaan tasapaino.
Katainen , Sasi ,Stubb ja Lipponen / Urpilainen mesoaa lapsiensa puolesta jotta tulevaisuus olisi kullitettu.Nyt sitten Stubb valittiin jaka oikein KIIMASSA ruotsittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erinomainen aloitus -pakkoruotsituksen ytimeen suorastaan!
Rehellisiä totuuksia kieliasioista
Suomi on monessa mielessä kuin hullujenhuone. Ulkomaalaiset ystävät aina sekä nauravat että hämmästyvät, kun kerron heille faktoja kielipolitiikastamme. Kukaan ei sallisi omassa maassaan sellaista hullutusta.
Kertauksen vuoksi:
- Suomessa on vain kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä korkeakouluja - ei ainuttakaan suomenkielistä.
- kaikkialla Suomessa saa palvelua vain ruotsiksi - suomen kielellä ei saa palveluja Ahvenanmaalla eikä käytännössä myöskään "ruotsalaiskunnissa"; kaksikielisyyden velvoite koskee näemmä vain suomenkielisiä
- verorahoja kuluu valtavasti ruotsinkielisten vaatimaan apartheidiin: erilliset päiväkodit, erilliset koulut, erilliset korkeakoulut, erillinen vanhustenhoito, usein myös erillinen terveydenhoito jne. Miksi? Miksei esim. ruotsinkielinen luokka samassa koulussa kuin suomenkieliset? Missä on mainostettu "elävä kaksikielisyys"?
- Suomi satsaa miljardeja ruotsin kielen tukemiseen Suomessa, vaikka maailmassa on vain noin 5 miljoonaa suomenkielistä ja liki 10 miljoonaa ruotsinkielistä; kumpiko kieli tarvitsisi tukea?
- ruotsinkielisten paremmat opiskelumahdollisuudet: ensin ihka omia korkeakouluja ja sen lisäksi kaksikielisissä korkeakouluissa esim. lääketieteen ja juridiikan alueilla on kiintiö ruotsinkielisille, yleensä noin 15% opiskelupaikoista; miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että ruotsinkielisiä on vain 5%, ja heistäkin suurin osa kaksikielisiä?
- koulujen pakkoruotsi ja virkamiesruotsi käytännössä kaventavat huomattavasti suomenkielisten kieliosaamista varastaessaan aikaa ja voimavaroja tärkeämmiltä kieliltä
- myös kulttuurintuotannossa on epäsuhta, kun ruotsinkielisiä taiteilijoita tuetaan ruotsinkielisistä säätiöistä, ja suomenkielisistä (=kaksikielisistä) säätiöistä tuetaan molempia, eikä suinkaan suhteessa 95-5, mikä on väkimäärään perustuva kielisuhde
- muitakin räikeitä ihmisoikeusrikkomuksia esiintyy, mm. vain ruotsinkielisille rakennetut opiskelija-asunnot ym.
Hymy Ruotsinkieliset, yrittäkää ymmärtää, että minä olen teidänkin puolellanne! Jos RKP:n, säätiöiden ja Folktingetin vaatima linja saa jatkua, suomenkielisten mitta tulee lopulta niin täyteen, että sen jälkeen ruotsia ei Suomessa puhuta kuin salaa. Parhaiten ruotsinkieli säilyy, jos vähemmistöasema tunnustetaan, pakkokaksikielisyys koko valtakunnan tasolla lopetetaan ja erioikeudet puretaan. Sen jälkeen ongelmatkin loppuva
"Oftast är hemmet och skolan de enda "fredade "platser när svenskspråkiga barn fritt kan använda sitt modersmål."
Selkeesti kaksikielisissä kunnissa ruotsinkieli on kaikkialla arkikäytössä, kaupoissa, toreilla ja turuilla. Eli ihan samat edellytykset ruotsinkielellä kuin suomenkielellä, vaikkapa nyt Raasepori esimerkkinä.
Toki eri juttu on vaikkapa Vantaalla missä alle 3% ruotsinkielisiä! puhumattakaan Porissa tai Tampereella jossa vajaa 0,5% ruotsinkielisiä.
Kysymys onkin että voidaanko koko manner-suomea de facto pitää kaksikielisenä, kaikista lakipykälissä huolimatta?
Surueliitti ajaa pakkoruotsia suomalaisille tekosyynään kielipalvelu. Mutta todellisuudessa surueliitin jäsenet osaavat suomea täydellisesti. Ei heitä edes kiinnosta suomalaisten ruotsin taito. Pakkoruotsitusta kannatetaan vain siksi, että se ylläpitää kieleen perustuvaa etuilusysteemiämme.
Tässä kopioitu tämä sama avaus taas kerran. Virkamiesruotsi suosii itse asiassa suomenkielisiä tällä hetkellä. Suomenkieliset saavat usein viran jossa tarvitaan aidosti ruotsinkielen taitoa sillä, että he osaavat tyydyttävästi ruotsia vaikkei käytännössä osaa sitä lainkaan eivät edes suostuisi sitä käyttämään. Jos virkamiesruotsi poistuu, niin virat jossa tarvitaan ruotsinkieltä menevät aidosti ruotsinkieltä osaaville. Tästä hyötyy sekä ruotsinkieliset asiakkaat että ruotsinkieliset viranhakijat. Joten ruotsinkielisenä voin sanoa, että poistakaa se vaan. Passar bra.
"Jos virkamiesruotsi poistuu, niin virat jossa tarvitaan ruotsinkieltä menevät aidosti ruotsinkieltä osaaville."
Jos kielitaito asetetaan viranomaiselle kollegiona, se saattaa tarvita virantäytössä vain yhden tai kaksi aidosti ruotsia taitavaa henkilöä sadasta viranhaltijasta nykyisen lain mukaisesta kaikkien sadan korkeakoulutetun viranhaltijan sijasta. Näin muun muassa Vantaalla. Viranomainen hankkii ruotsintaitoisia todellisen tarpeen mukaan eikä taitoa kytketä kaikkien korkeakoulutettujen vaatimukseksi nykyiseen tapaan.
Niinpä pakkoruotsi käy todella tarpeettomaksi, kun ruotsintaito asetetaan viranomaiselle kollegiona todellisen tarpeen mukaan eikä sen mukaan, että koko viranomaisen henkilöstö on nykyisen säädöksen mukaan korkeakoulutettua väkeä.
Juuri tästä on kysymys ei mistään muusta.Yle on oikein kunnostautunut tässä
mielessä viime vuosina.
Ei nykyään riitä enää ollenkaan se,että he saivat oman kanavan vaan näkyvimmät
toimittajat suomenkielisellä puolella ovat järjestään suomenruotsalaisia.
Se on tietysti niin,että suomenkielisellä täysin suomenkielisten rahoittamalla
kanavalla vaaditaan täydellistä ruotsin hallintaa.
Suomenkielisen tulee osoittaa kansalaiskelpoisuutensa hallitsemalla entisen
isäntänsä kieli.
Ruotsinkielisten maksuillahan ei pystytä rahoittamaan edes yle-fem kanavaa.
Mutta ei myöskään riitä,että yksi puolue hallitsee yhden kanavan ja saa
tehdä koko ajan aivopesua myös suomenkielisellä puolella.
Ei ole vielä kovinkaan pitkälle päästy tässä itsenäisyyspyrkimyksessä mitä
tulee suomenkielisten osalta.
Siirtomaaherruus jatkuu vaikka 200 vuotta on kulunut "vapautumisesta",
häpeän syvästi pohjalaisena Jaakko Ilkan jälkeläisenä pohjalaisen Kivisen
matelijamaista käyttäytymistä.
Demokraattisessa länsimaisessa valtiossa ei pitäisi olla mahdollisuuttaa pakottaa kansalaistaan tekemään mitään muuta, kuin noudattamaan lakia.
Pakottaminen on niin kommunismia, kuin mikään!
ELÄKÖÖN VAPAUS!
Monasti ihmiset ovat joutuneet taistelemaan vapautensa puolesta.
Jos pakkoruotsi / virkamiesruotsi poistetaan ja ummikoille tulkkipalvelut järjestettäisiin niin RKP Magma Folkting manettäisi rahasamponsa.
Tietoa Suomesta
lyyxem.freehostia.com Cachad
Kielilaki Äänestysluettelo, pankkitukea Ruotsiin 1,5 miljardia euroa Käännössopimus, salainen komitea Kaksikielisyys maksaa ja paljon Sanomalehdet