Billy Clinton tuli Kerryn kampanjan tueksi viime hetkillä.
http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/25/clinton.monday/index.html
Kerry tarvitsee Clintonia , sillä Bush johtaa gallupeissa
http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/polls/usatodaypolls.htm
http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/polls/2004-10-25-poll_x.htm
Meidän suomalaisten on hyvä muistaa, että tulipa kumpi tahansa valittua, on USA:n presidentti suurvaltajohtajan vaatimusten ja etujen ajamisen sitoma. Toisen maailmansodan jälkeen demokraatti -presidenttikausilla on USa "joutunut" kv-selkkauksiin enemmän kuin republikaani -presidenttien kausilla.
Milloin USAn presidentti on viimeksi käynyt Suomessa ? (Clinton kävi jalka paketissa tapaamassa Yeltsiniä)). Suomi ei ole enää USAlle niin tärkeä kuin oli Neuvostoliiton aikana. Helsinkiä ei enää tarvitse pitää edes levähdyspaikkana, koska USA.n presdientti voi suoraan mennä esim. Pietariin. Suomen politikkojen on hyvä tämä muistaa, jotta vältymme maalisvaalien 2003 näytelmältä.
Se näytelmä tuli kalliiksi Suomelle. USA.n lähetystö oli ilman ilman päällikköä melko pitkän ajan, jos huomasitte.
USA:n presidentin käynti Suomessa on mahdollista vuonna 2006, jos Suomessa pidetään aiottu laaja kv-konferenssi. Kuka mahtaa olla muuten Suomen presidentti Suomen EU-puheejohtajuuden aikana 1.7-31.12.2006.
http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/25/clinton.monday/index.html
Kerry tarvitsee Clintonia , sillä Bush johtaa gallupeissa
http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/polls/usatodaypolls.htm
http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/polls/2004-10-25-poll_x.htm
Meidän suomalaisten on hyvä muistaa, että tulipa kumpi tahansa valittua, on USA:n presidentti suurvaltajohtajan vaatimusten ja etujen ajamisen sitoma. Toisen maailmansodan jälkeen demokraatti -presidenttikausilla on USa "joutunut" kv-selkkauksiin enemmän kuin republikaani -presidenttien kausilla.
Milloin USAn presidentti on viimeksi käynyt Suomessa ? (Clinton kävi jalka paketissa tapaamassa Yeltsiniä)). Suomi ei ole enää USAlle niin tärkeä kuin oli Neuvostoliiton aikana. Helsinkiä ei enää tarvitse pitää edes levähdyspaikkana, koska USA.n presdientti voi suoraan mennä esim. Pietariin. Suomen politikkojen on hyvä tämä muistaa, jotta vältymme maalisvaalien 2003 näytelmältä.
Se näytelmä tuli kalliiksi Suomelle. USA.n lähetystö oli ilman ilman päällikköä melko pitkän ajan, jos huomasitte.
USA:n presidentin käynti Suomessa on mahdollista vuonna 2006, jos Suomessa pidetään aiottu laaja kv-konferenssi. Kuka mahtaa olla muuten Suomen presidentti Suomen EU-puheejohtajuuden aikana 1.7-31.12.2006.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Senkös "kv-selkkausta" siellä Irakissa.
Sinkkiarkkuja rahdataan ihan tyhjän päiten
Paljonko tuo "näytelmä" Suomelle maksoi ?
mutta hänen valintansa vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä. Saksalaisen
ZDF-televisiokanavan USA:n kirjeenvaihtaja kuvaili eilen häntä televisiossa osuvasti liian
eksoottiseksi ehdokkaaksi perusjenkkiläisille
äänestäjille hänen syntymätaustansa takia(syntynyt Mosambikissa diplomaattiperheeseen,
puhuu kuutta eri kieltä)ja muutenkin häneltä puuttuu lavakarismaa. Bushin yksinkertaistava epä-älyllinen tyyli vetoaa paremmin perusjenkkiläiseen äänestäjään ja muutenkin hänellä on enemmän tuntumaa siihen,mikä vetoaa
kansaan.
Mutta USA:n ja muun maailman suhteiden kannalta
Kerryn valinta olisi ehdottomasti parempi tilanne. Me emme tiedä,mihin konflikteihin Bush
on viemässä USA:ta toisella presidenttikaudellaan
taistelussaan terrorismia vastaan.......
"Meidän suomalaisten on hyvä muistaa, että tulipa kumpi tahansa valittua, on USA:n presidentti suurvaltajohtajan vaatimusten ja etujen ajamisen sitoma. Toisen maailmansodan jälkeen demokraatti -presidenttikausilla on USa "joutunut" kv-selkkauksiin enemmän kuin republikaani -presidenttien kausilla."
Mitäpä jos keskittyisit vain kotimaan politiikkaan... kun tuo kv-politiikan osaamisesi on tuota yllä luettavissa olevaa tasoa.
söör allun pitäisi jättää kv-asiat.
Noinhan asia on, mitä hän kirjoittaa. Minkäs puolueen presidentin aikana tämä Vietnamin sodan sotku alkoi ja
laajentui sitten naapurimaihin siellä ?
Clinton hyökkäsi pommikoneilla Euroopan alueella sitten toisen maailman sodan Balkanilla 1990-luvulla.
Ronald Reagan ei aloittanut/joutunut uusiin selkkauksiin ja sai muulla politiikalla rautaesiripun ja Neuvostoliiton hajoamaan.
Tutustu asioihin - edes vähän.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=The War in Vietman&btnG=Google-haku&lr=
Mikä tai kuka tämä Yeltsin on?
oli Venäjän presidentti ennen Putinia.
..siis Jeltsiniä tarkoitit.
Jeltsinin nimi aloitetaan Y:llä.