Tuolla maahanmuuttajat - palstalla määrittelit Turun äänikuninkaan surkeaksi poliittiseksi tuhnuksi, jonka surkea kannatus johtuu yhteiskunnan oireellisuudesta, eli Mäenpää olisi luuserien suosikki. Olisi taas hauskaa tietää, mihin tietoihin mielipiteesti perustuu. Mutuun? Tässä kuitenkin faktoja: Mäenpään kannatuksen jakautuminen http://www.yle.fi/vaalipiilo/kuntavaalit/fi/kno853/ehdokkaat/eno375_fi.html ja SKS:n kannatuksen jakautuminen: http://www.yle.fi/vaalipiilo/kuntavaalit/fi/kno853/puoluekannatus_alueilla_fi.html
On helppoa todeta, että kannatus on kaikkialla suht tasaista, ja keskittyy keskiluokkaisiin lähiöihin Pohjois-Turussa. Esim multikulttuurinen onglemalähiö Lauste (63) ja suhteellisen hyvinvoiva Korppoolaismäki (62) eivät paljoa eroa SKS:n kannatusluvuissa. Lehmusvalkaman palvelukeskus keskikaupungilla, keskiluokkaisella alueella: 60 Ns. ongelmalähiöt, jollaisiksi multikulttuuriparatiiseiksi Factum haluaisi koko Suomen muuttaa, eivät ole SKS:n pääkannatusaluetta, vaikka yleisesti niissä SKS suositumpi onkin. Sitäpaitsi kannatus eri lähiöissä vaihtelee hyvin suuresti. Etnistä segregaatiota?
On helppoa todeta, että kannatus on kaikkialla suht tasaista, ja keskittyy keskiluokkaisiin lähiöihin Pohjois-Turussa. Esim multikulttuurinen onglemalähiö Lauste (63) ja suhteellisen hyvinvoiva Korppoolaismäki (62) eivät paljoa eroa SKS:n kannatusluvuissa. Lehmusvalkaman palvelukeskus keskikaupungilla, keskiluokkaisella alueella: 60 Ns. ongelmalähiöt, jollaisiksi multikulttuuriparatiiseiksi Factum haluaisi koko Suomen muuttaa, eivät ole SKS:n pääkannatusaluetta, vaikka yleisesti niissä SKS suositumpi onkin. Sitäpaitsi kannatus eri lähiöissä vaihtelee hyvin suuresti. Etnistä segregaatiota?
Vastaukset 9
Vanhimmat
8 ääntä. Luultavasti eritoten juuri puberteetti-ikäisten lukiolaisten käsittely on syönyt Esan uskottavuutta suurena neohumanistisena kansankiihottajana, joskin sai pari täysi-ikäistä opetuslastaan itseään äänestämään.
Olisitko Sinä itse saanut niinkään paljon ääniä, jos tuntemattomana täyte-ehdokkaan olisit vaaleihin mennyt? Odottaisitko valtuustopaikkaa?
Kyllä vain. Kuka tahansa, joka ei ole täysin epäsosiaalinen erakko pystyy saamaan vähintään tuon 8 ääntä, jos ei ole täysi tampio.
...lukemissa silti pyöritään. Vaikka olisi kuinka laaja kaveripiiri ja paljon sukulaisia joiden kanssa hyvissä väleissä, äänimäärä jäisi kuitenkin vaisuksi. Ei sillä valtuustoon pääsisi.
Ei kai kukaan ole Turussa valtuustoon päässytkään kaveripiirinsä äänillä, älä ole naurettava. Tietysti pitää vetää jonkinlaista kampanjaa!
...jos ei vedä mitään kampanjaa? Ja vaikka vetäisikin, pikkupuolueen täyte-ehdokkaalla ei olisi mitään mahdollisuuksia.
Jos tulisin Turkuun enkä ikinä kävisi missään, enkä puhuisi kenellekään, on mahdollista, että saisin SKS:n listoilla Tabermania vastaavan äänimäärän. Oletko tyytyväinen?
Laustehan on todella mukava ja viihtyisä asuinalue! Turusta ei parempaa asuinpaikkaa löydykään! Eihän siellä edes ole pajoakaan maahanmuuttajia. 20 % on vielä vähän, täytyisi olla vähintään 60 %, jotta voitaisiin puhua todellisesta monikulttuurisesta asuinalueesta. Mitä ongelmia Lausteella muka on, muuta kuin valkoiset tuurijuopot ja narkkarit?
http://www.turku.fi/poweri/lauste.html
Katsoin noita tilastoja eri äänestysalueitten äänten jakautumisesta. Olisi sinänsä mielenkiintoista tehdä kunnon analyysi minkälaista Mäenpään kannatus on missäkin päin Turkua. En kuitenkaan ehdi tehdä noista luvuista syvempää selvitystä.
Katsotaanpas kuitenkin noita esittämiäsi esimerkkejä. Mäenpään puolue sai Korppolaismäellä 3,11 %:n ja Lehmusvalkaman palvelutalolla 2,95 %:n kannatuksen ja Lausteen koululla 7,04 %:n ja Lausteen nuorisotalolla kannatuksen 7,15 %:n kannatuksen. Ehkä sinun matematiikkasi mukaan luvut "eivät paljon eroa". Minusta kuitenkin yli kaksinkertaiset kannatusluvut eroavat toisistaan paljon.
Tavallaan olet oikeassa siinä, että on tosiaankin aivan yksi lysti kannattaako mäenpään porukkaa joka viideskymmenes vai joka viidestoista. Mitään merkitystä yhteiskunnan kehitykselle ei noilla luvuilla onneksi ole.
Minä en halua muuttaa koko Suomea ongelmalähiöiksi. Väite on järjetön. En käsitä miten olet saanut käsityksen, että minä kannattaisin ongelmalähiöitä. Sanotaan nyt tuokin täällä julki. En kannata ongelmalähiöitä. Jos luit nuo kirjoitukseni tuolta maahanmuuttajat-palstalta huomasit, että kantani oli, että syrjäytymistä on yhteiskunnan toimin vähennettävä ja pyrittävä poistamaan. Ongelmalähiöt lisäävät syrjäytymisen määrää.
Vielä selvennykseksi sanon, etten näe Turun lähiöitä niin ongelmallisina kuin sinä. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä siellä käyvät töissä aivan niin kuin muuallakin. Syrjäytyneitä on kaikkialla Turussa, ei vain joissain lähiöissä. Kaikkein ongelmallisimmissakin lähiöissä on syrjäytyneitä hyvin pieni vähemmistö. Sitä tavallaan osoittavat myös nuo sinun linkkisi.
Kysyit mihin mielipiteeni perustuu Mäenpään kannattajista? En ole tehnyt asiasta tieteellistä tutkimusta, siis ne perustuvat mutuun. Mutta valistuneeseen mutuun, jokainen turkulainen, joka on tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa on varmasti saanut hyvin selvän kuvan Mäenpään kannattajista, niin minäkin.
Mäenpään kannatus on juuri niin merkittävää ja kiinnostavaa kuin hänen saamansa prosenttiosuudet. Noita tuollaisia mäenpäitä tulee ja menee. Karavaanin kulkuun eivät räksyttäjät vaikuta.