SDP ajaa tavallisen kansan asiaa"
Ja tavallisen kansalaisen määritelmä SDP:ssä on:
-SDP:n pitkäaikainen jäsen sekä puolueaktiivi.
-Ei tee töitä, vaan häärii ammattiosastossa tai puoluetoimistossa, saattaa kyllä nostaa palkkaa tekemättä jättämästään ja muiden lopulta tekemästä työstä.
-Kova puhumaan Murikassa, kun ei tarvitse kohdata faktoja eikä eriäviä mielipiteitä; liiton väestä koostuva yleisö on ostettu hiljaiseksi kossulla ja keskikaljalla.
-Jätti aikanaan koulut kesken mennäkseen töihin.
-Ei kuitenkaan oppinut töitä tai oli liian laiska, joten ryhtyi politikoimaan ja neuvomaan, miten muiden pitäisi töitänsä tehdä.
-Paasasi aikanaan ihmiskasvoisesta sosialismista, mutta käänsi sitten sujuvasti takkia ja puhuu nyt pörssiyritysten osavuosikatsauksista; flash-backit menneiltä vuosikymmeniltä tuovat vakavalla naamalla esitettyyn kapitalistiseen paatokseen väliin jotain irtopaloja yritysten yhteiskuntavastuusta ja työllistämisvelvollisuudesta sekä tasapuolisesta voitonjaosta - ilman realismin hiventäkään, tietenkin.
-Ajaa Volvolla ja asuu hulppeassa tiilitalossa. Vastustaa kaikkea uutta ja yhteiskunnallisia muutoksia, sillä ne saattaisivat uhata hänen tyhjäntoimittamisellaan saavuttamaansa asemaa ja ennen kaikkea mammonaa. Valepukee muutosvastarintansa ideologiaksi vanhoilla kliseillä luokkajaosta - kaikki uusi on aina porvaririistäjän juonittelua riippumatta siitä, kuka sen esittää.
-Ei tajua, että maailma muuttuu joka tapauksessa, vaikkei sitä aktiivisesti muutettaisikaan. Tämän vuoksi ei osallistu rakentavaan yhteiskunnan ohjaamiseen positiiviseen suuntaan, vaan uskottelee itselleen ja muille, että maailma on valmis.
-Näkee silloin tällöin painajaisia, joissa itsepetoksensa valkenee hänelle. Hukuttaa tästä syntyvän ahdistuksen puoluetovereiden ja ay-jäsenten kustantamaan konjakkiin.
Näiden "tavallisten ihmisten" asiaa SDP on menestyksellä ajanut jo vuosikymmeniä. Kysymys vain kuuluu, miksi tämän toiminnan pitäisi kiinnostaa tai saada tukea meiltä kansan enemmistöltä?
Ja tavallisen kansalaisen määritelmä SDP:ssä on:
-SDP:n pitkäaikainen jäsen sekä puolueaktiivi.
-Ei tee töitä, vaan häärii ammattiosastossa tai puoluetoimistossa, saattaa kyllä nostaa palkkaa tekemättä jättämästään ja muiden lopulta tekemästä työstä.
-Kova puhumaan Murikassa, kun ei tarvitse kohdata faktoja eikä eriäviä mielipiteitä; liiton väestä koostuva yleisö on ostettu hiljaiseksi kossulla ja keskikaljalla.
-Jätti aikanaan koulut kesken mennäkseen töihin.
-Ei kuitenkaan oppinut töitä tai oli liian laiska, joten ryhtyi politikoimaan ja neuvomaan, miten muiden pitäisi töitänsä tehdä.
-Paasasi aikanaan ihmiskasvoisesta sosialismista, mutta käänsi sitten sujuvasti takkia ja puhuu nyt pörssiyritysten osavuosikatsauksista; flash-backit menneiltä vuosikymmeniltä tuovat vakavalla naamalla esitettyyn kapitalistiseen paatokseen väliin jotain irtopaloja yritysten yhteiskuntavastuusta ja työllistämisvelvollisuudesta sekä tasapuolisesta voitonjaosta - ilman realismin hiventäkään, tietenkin.
-Ajaa Volvolla ja asuu hulppeassa tiilitalossa. Vastustaa kaikkea uutta ja yhteiskunnallisia muutoksia, sillä ne saattaisivat uhata hänen tyhjäntoimittamisellaan saavuttamaansa asemaa ja ennen kaikkea mammonaa. Valepukee muutosvastarintansa ideologiaksi vanhoilla kliseillä luokkajaosta - kaikki uusi on aina porvaririistäjän juonittelua riippumatta siitä, kuka sen esittää.
-Ei tajua, että maailma muuttuu joka tapauksessa, vaikkei sitä aktiivisesti muutettaisikaan. Tämän vuoksi ei osallistu rakentavaan yhteiskunnan ohjaamiseen positiiviseen suuntaan, vaan uskottelee itselleen ja muille, että maailma on valmis.
-Näkee silloin tällöin painajaisia, joissa itsepetoksensa valkenee hänelle. Hukuttaa tästä syntyvän ahdistuksen puoluetovereiden ja ay-jäsenten kustantamaan konjakkiin.
Näiden "tavallisten ihmisten" asiaa SDP on menestyksellä ajanut jo vuosikymmeniä. Kysymys vain kuuluu, miksi tämän toiminnan pitäisi kiinnostaa tai saada tukea meiltä kansan enemmistöltä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
No eipä kai SDP tosissaan tavoittele kansan enemmistön tukea. Aivan riittävän hyvä saavutus on olla suurin puolue eli puolue Suomessa johon äänestäjät luottavat eniten.
>>>Kysymys vain kuuluu, miksi tämän toiminnan pitäisi kiinnostaa tai saada tukea meiltä kansan enemmistöltä?
että joillain puolue(i)lla on suhteettomasti valtaa ulkoparlamenttaaristen voimien avulla.
Se on kerran jo todistettavasti nähty.
Tuosta asetelmasta voisi kysyä miten Suomessa toimisi kaksipuoluejärjestelmä?
Ja tavallisen kansalaisen määritelmä Kepussa on:
-Maalaisliiton pitkäaikainen jäsen sekä puolueaktiivi.
-Ei tee töitä, toimii MTK:ssa tai puoluetoimistossa, nostaa kylläkin tukiaisia satovahingoista, ylituotannosta, maitokiintiöistä ja kesannoinnista, kaikista yhtäaikaa.
-Kova puhumaan maamiesseurassa ja hirviporukassa, kun ei tarvitse kohdata faktoja eikä eriäviä mielipiteitä; Maalaisliiton väestä koostuva yleisö on ostettu hiljaiseksi hirvenlihalla ja sahdilla.
-Jätti aikanaan koulut kesken jäädäkseen kotitilalle.
-Ei kuitenkaan ruvennut tekemään töitä koska oli liian laiska, suvun tavan mukaan ryhtyi politikoimaan ja neuvomaan, miten muiden pitäisi asioita hoitaa.
-Paasasi aikanaan alkiolaisuudesta, mutta käänsi sitten sujuvasti takkia ja puhuu nyt yrittäjistä; flash-backit menneiltä vuosikymmeniltä tuovat vakavalla naamalla esitettyyn verovarojen alueellisen tasauksen väliin jotain irtopaloja yritysten yhteiskuntavastuusta ja työllistämisvelvollisuudesta sekä osaamisen siirtämisestä kaupungeista maaseudulle - ilman realismin hiventäkään, tietenkin.
-Ajaa Volvolla ja asuu hulppeassa tiilitalossa. Vastustaa kaikkea uutta ja yhteiskunnallisia muutoksia, sillä ne saattaisivat uhata hänen tukiaisiaan ja niillä kerättyä mammonaa. Valepukee muutosvastarintansa ideologiaksi vanhoilla kliseillä alueellisesta tasa-arvosta - kaikki uusi on aina sosialistien juonittelua riippumatta siitä, kuka sen esittää.
-Ei tajua, että maailma muuttuu joka tapauksessa, vaikkei sitä aktiivisesti muutettaisikaan. Tämän vuoksi ei osallistu rakentavaan yhteiskunnan ohjaamiseen positiiviseen suuntaan, vaan uskottelee itselleen ja muille, että maailman napa on siellä missä hänkin.
-Näkee silloin tällöin painajaisia, joissa itsepetoksensa valkenee hänelle. Hukuttaa tästä syntyvän ahdistuksen puoluetovereiden ja MTK-jäsenten kustantamaan konjakkiin.
Näiden "tavallisten ihmisten" asiaa Kepu on menestyksellä ajanut jo vuosikymmeniä. Kysymys vain kuuluu, miksi tämän toiminnan pitäisi kiinnostaa tai saada tukea meiltä kansan enemmistöltä?