Voisiko syy teidän huonoon, sanoisinko luokattomaan, esitykseen kunnallisvaaleissa olla kerhonne utopistinen vaaliohjelma. Korotuksia esim. etuuksiin lupasitte melko avokätisesti, mutta ohjelmasta ei löytynyt mitään merkkejä rahoituksesta. Olisikohan voinut käydä niin, että 99,9% äänestäneistä huomasi ohjelmanne olevan populistista paskanjauhantaa vailla todellisuuspohjaa ja äänesti näin ollen jotain oikeaa puoluetta.
Vsl:n vaaliohjelma
Ilpo
21421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hienoa, kun olet tutustunut Suomen, maailman ja VSL:n asioihin noin hyvin. Vaaliohjelmammekin on nyt analysoitu.
Kansallisen edun ajaminen on aina populistista paskanjauhantaa. Ei sellaiseen ole totuttu, kun jo Suomen leijonaa pidetään natsismin merkkinä.
Ai niin, vsl-kerhoa ei saanut arvostella, varsinkaan taloustaitojanne.
99,9% äänestäneistä ei kuitenkaan valinnut teitä, mieti sitä :)
Sitä EU:ta arvostella?
No kerro toki mikä sinun mielestäsi meni pieleen vsl:n vaaliohjelmassa?
Kummallista kun ei osata itsekriittisesti kommentoida omaa toimintaa... ja sen toistuvaa epäonnistumista.
Näin on. Se on koko politiikan ongelma.
Mutta mihin me enää tarvitsemme itsekritiikkiä, kun meillä on sinut? Kohta uhkaa kritiikin ylituotanto.
On käynyt niin että 99,9% äänestäjistä osaa erottaa populistisen paskanjauhannan salaliittoteorioineen itse oikeasta asiasta.
Silloinhan he eivät tunne tarvetta viedä Suomea Natoon.
Mutta mikäs siinä VSL:n vaaliohjelmassa meni sitten pieleen..??
...tiedät paremmin, kun olet VSL:n virheiden ja epätäydellisyyden asiantuntija?
Voisitko vastata kysymykseeni, mikä meni pieleen?
Ei kannatusta, kun ei ole mitään asiaakaan.
...oikeat asiat sitten ovatkaan? Ettei vain vakavahenkisessä neuvottelusta siitä, kuinka vaippakerhomainen VSL on?
Asiat kuule taitavat olla ihan ympärillämme, ilmainen koulutus, sosiaaliturvat, kirjastot, sairaanhoito tms.
Ne on niitä asioita joita teikäläiset eivät ole rakentaneet, vaan nämä puolueet joita ihmiset äänestävät. Voisikohan siinä olla kenties syytä, että niitä äänestetään edelleen, voisikohan?
Koko ajan leikataan.
Johan olen sanonut, että kunnia vanhoille puolueille. Kansa äänestää niitä, koska ne olivat ennen luottamuksen arvoisia.
Voi kun silakatkin säilyisivät pilaantumatta yli sata vuotta.
Mitäs roskakalaa se vslvaippakerho on :)
Ei pääse pilaantumaan, kun on ennen ja jälken vaalien täynnä populistista paskaa.
On varmasti hienoa maksaa jäsenmaksuja tuollaiseen kerhoon.. kuin laittaisi rahaa pankkiin :))
Montakos ääntä te tarvittekaan seuravissa eduskuntavaaleissa, että saisitte ikioman kansanedustajan?
Peruskoulussa opetetaan tulkitsemaan metaforia?
Määrittele käsite: "populistinen paska". Mitä tahansa, joka
1. Poikkeaa yleisestä mielipiteestä
2. Asettaa kansalaisten edun ylikansallisen diktatuurin edun edelle
VSL:n hirveät jäsenmaksut ovat ajaneet niin monen suomalaisen konkurssiin.. nyyh.. :(
Ilpo odottaa innolla seuraavia eduskuntavaaleja, että voi sitten tulla tänne foorumiin ilkkumaan - riippumatta siitä, kuinka monta kansanedustajaa VSL sai? Jos sattuisi saamaan yhden tai useamman, mikä sitten olisikaan vialla?
Poikkeaahan esim. komukoiden (sen teidän veljespuolueen) ohjelma yleisestä mielipiteestä eikä sitä sanota populistiseksi. Eikös kannattaisi puhua jotenkin myös toteuttamisesta kun luvataan asioita, jos et ole sitä hoksannut niin kuin 99,9% äänestäjistä.
Voi VSL -raukkaa, kun ylikansalliset yhtiöt kiusaavat sitä.
Kylläpä VSL on ainoa, joka niistä kärsii, joo...
Vai voisiko syy olla yksinkertaisesti se, että 99,9% ei ikinä vaivautunut edes vilkaisemaan sitä.
Kyllä yksi pikkunokkeluus aina piristää päivää.
Mikä VSL:n puolueohjelmassa on niin äärimmäisen järkyttävää?