Miksi media ei huomaa USA:n hiipumista?

Ihmettelen asiaa. USA:n viime vuosien sodat eivät ole juuri johtaneet sen kannalta toivoittuihin tuloksiin ellei tavoitteena ole ollut köyhien maiden infrastruktuurin tuhoaminen. Samoin USA:n osuus maailman tuotantovolyymeistä on pudonnut 1950-luvun yli 50%:sta nykyiseen noin 15%:iin ja jatkaa laskua yhä alemmalle tasolle. USA:n velkaantuminen on tunnettu asia mutta sitä ei tiedosteta että amerikkalaiset tuotteet dollarin noin 30% devalvoitumisesta huolimatta käyvät huonosti kaupaksi ja sen sisämarkkinoille on tunkeutunut yhä enemmän aasialaisia ja eurooppalaisia hyviä tuotteita.

Kaikista näistä kovista faktoista huolimatta meidän media suhtautuu USA:han kuin se olisi yhä joku lännen kultamaa, kaikkien ihanne ja jota johtaa presidentti Kennedyn tapainen "karismaattinen johtaja" (Kennedy oli tosiasiassa floppi). Missä ihmeen fantasioissa valtamedia elää?
1675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tämä on osoitus ihmisen taipumuksesta roikkua menneessä hamaan pilvilinnan sortumiseen asti. USA ei ole saanut sotimalla aikaiseksi oikeastaan mitään sitten maailmansotien. Tuhlattuaan omansa USA on juossut öljyn perässä ympäri maailmaa. USA olisi todella yksinäinen ja osaton ilman liittolaisiaan, jotka ovat käsittämättömän uskollisia entiselle suurvallalle.

Äänestä

Ylen pääpuheenaihe on viiva seiskaan. Viivaa tarvitaan, kun ainoata oikeata puoluetta äänestetään.

Äänestä

Ajatelkaa nyt jotain Pertti Salolaista tai Timo T.A. Mikkosta. Miten he kykenevät irrottautumaan joistakin 1960-luvulla omaksutuista anglosaksisista illuusioistaan? Ei mitenkään. Siihen tarvittaisiin nimittäin jotain hyvin koskettavaa henkilökohtaista tutustumista USA:n olemukseen 2010-luvulla. He elävät sellaisessa USA:ssa jota ei ole ollut enää aikoihin oikeasti olemassa.

Äänestä
  • Eivät ihmiset muuta käsityksiään koskaan. Käsitykset muuttuvat, kun ihmiset menevät hautaan ja uudet tulevat tilalle.

    Äänestä

Sotimisessa ei ole mitään järkeä, mutta ihmispolo ei pääse irti esi-isiensä perimästä. Nyt ihmispololla olisi historiallinen tilaisuus nauttia elämästä, mutta raha on sekoittanut ihmispolon pään niin, että ihmispolo kuvittelee rikastuvansa viettämällä yönsä painokoneen ääressä.

Äänestä

Eihän media huomaa omaa tarpeettomuuttaankaan.

Äänestä

Ei sillat, tieverkosto, padot, viemäriverkostot ole myöskään siinä kunnossa että ne kestäisivät kovinkaan kauan enään kunnossa Amerikan maalla.
Goloradossa oli 20 pyörremyrskyä 24 tunnin aikana.
Ja paljon paljon muutakin mistä media vaikenee Yhdysvaltojen suhteen.
Niin ja sekin että Kaliforniassa on ollut niin kuivaa että viljelijätkään eivät enään saa vettä.
Siellä meillä Amerikan unelma.
Poliisille tilattiin miljardi luotia. Ja ketähän varten?

Äänestä

Kun punaniskat ovat kuolemassa sukupuuttoon, niin Obamasta leivottiin pressa.

Äänestä

Minusta kokko länsi on hiipumassa, tähän liittyy myös luottoluokitusten tippuminen

Äänestä

Kremlinien oma propagandaketju.

Laittakaa vaan uusia viestejä, niin saatte taas muutaman ruplan lisää liksaa.

Äänestä
  • Paljonko Supo maksaa sulle:-)

    Äänestä

  • Ne ruplat tarvitaan kipeästi. Ruplan arvo syöksyy yhdessä Venäjän talouden kanssa.

    Nyt ruplan kurssi on jo se että yksi euro maksaa yli 50 euroa. Ja syöksy jatkuu ...

    Äänestä

  • Syöksy jatkuu kirjoitti:

    Ne ruplat tarvitaan kipeästi. Ruplan arvo syöksyy yhdessä Venäjän talouden kanssa.

    Nyt ruplan kurssi on jo se että yksi euro maksaa yli 50 euroa. Ja syöksy jatkuu ...

    Mitenkä meille kävi kun euro tuli?
    Esim. aiemmin sipulikilo maksoi 50 penniä ja nyt n. Eurokolmekymmentä.
    Onko rahanarvo laskenut, vai mistä se johtuu?

    Äänestä

  • Siiistiii kirjoitti:

    Mitenkä meille kävi kun euro tuli?
    Esim. aiemmin sipulikilo maksoi 50 penniä ja nyt n. Eurokolmekymmentä.
    Onko rahanarvo laskenut, vai mistä se johtuu?

    Niin, miten meille kävikään?
    Sen oikean tiedon voit katsoa täältä:
    http://www.findikaattori.fi/fi/1

    Inflaatio on pysynyt erittäin alhaalla. Euro on säilyttänyt arvonsa erittäin hyvin.

    Äänestä

  • Siiistiii kirjoitti:

    Mitenkä meille kävi kun euro tuli?
    Esim. aiemmin sipulikilo maksoi 50 penniä ja nyt n. Eurokolmekymmentä.
    Onko rahanarvo laskenut, vai mistä se johtuu?

    vaan sitä kaalisoppasi, neukku.

    Äänestä

Aloitukseen viitaten on tunnettu tosiasia että ihmisten käsitykset asioista ovat keskimäärin 25 vuotta vanhoja. USAn tilanne ei ollut niin paha vuonna 1990 verrattuna muuhun maailmaan. Eihän se toki ollut enää hyväkään, mutta USAn osuus mailman BKTstä, johti siihen että sen talouden suuri koko oli tärkeämpi kuin sen realistinen mahdollisuus selviytyä. Lopultahan useat maat "elivät" tästä USAn velaksi elämisestä. Aivan vastaavasti voisi sanoa että Suomi eli aikoinaan NEUVOSTOLIITON vastaavasta velaksi elämisestä.

Etäisyys jatkaa tietämättömyyttä. Yhdysvaltoihin on matkaa 8 tuntia koneella. Kiinasta tiedämme vielä vähemmän. Olin yllättynyt kun 90 luvun alussa vielä opiskelin ja kuulin että KIINA oli jo silloin ainoa maa maailmassa joka pystyi kattamaan kultavarannolla valuuttansa. Uutisoinnissamme kerrotaan asioita joita ihmisten uskotaan haluavan kuulla. Ei kerrota esim. Kiinan rikkaudesta, vaan kerrotaankin kiinalaisten köyhyydestä. USAn kohdalla tiedotus on ollut viimeiset 50 vuotta toisin pain. Ei kerrota USAn köyhyydestä, vaan kerrotaan amerikkalaisten suuresta kulutuskysynnästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kriittinen arvio kirjoitti:

Ihmettelen asiaa. USA:n viime vuosien sodat eivät ole juuri johtaneet sen kannalta toivoittuihin tuloksiin ellei tavoitteena ole ollut köyhien maiden infrastruktuurin tuhoaminen. Samoin USA:n osuus maailman tuotantovolyymeistä on pudonnut 1950-luvun yli 50%:sta nykyiseen noin 15%:iin ja jatkaa laskua yhä alemmalle tasolle. USA:n velkaantuminen on tunnettu asia mutta sitä ei tiedosteta että amerikkalaiset tuotteet dollarin noin 30% devalvoitumisesta huolimatta käyvät huonosti kaupaksi ja sen sisämarkkinoille on tunkeutunut yhä enemmän aasialaisia ja eurooppalaisia hyviä tuotteita.

Kaikista näistä kovista faktoista huolimatta meidän media suhtautuu USA:han kuin se olisi yhä joku lännen kultamaa, kaikkien ihanne ja jota johtaa presidentti Kennedyn tapainen "karismaattinen johtaja" (Kennedy oli tosiasiassa floppi). Missä ihmeen fantasioissa valtamedia elää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu