Kunnallisvaalit menivät ja tuloksien jälkipuinnin jälkeen käännetään katseet nopeasti kohti lähestyviä presidentinvaaleja. Istuvan presidentin suosio huitelee galluppien mukaan huikeissa lukemissa.
Kokoomus avasi pelin jo Itälän puheenjohtajakaudella heittäen pallon keskustalle yhteisehdokkasta keskustelun aloittamiseksi. Suurella surulla on allekirjoittanut seurannut keskustan reaktioita. Nyt kun keskusta lämmittelee punamultaa käyntiin niin puolue haluaa ehdottomasti asettaa oman ehdokkaan. Jos kaikki kolme suurinta puoluetta asettavat oman ehdokkaan Halosen valinta hänen asettuessaan ehdokkaaksi on varma. Keskustan riveistä ei löydy porvarillisilla arvoilla valittua henkilöä, joka saisi kokoomuslaisten kannatuksen eikä keskusta uskalla virallisesti missään vaiheessa asettua kokoomuslaisen ehdokkaan taakse. Ei edes toisella kierroksella.
Suomi on porvarienemmistöinen maa ja on aika saada porvaripresidentti. Kokoomus, kristillisdemokraatit, rkp, perussuomalaiset ja keskusta ovat kannattajamääriltään enemmistö jo pitkältä ajalta. SDP:n valta valita hallituskumppaninsa keskustan ja kokoomuksen väliltä ovat ajaneet poliittiseen tilanteeseen asetelman, että toinen suurista porvaripuolueista ja aina oppositiossa. Kuinka suuren ja anteeksiantamattoman virheen keskusta tekisi jos lähtisi etsimään yhteistä ehdokasta kokoomuksen kanssa. Gustav Hägglundin pitäisi sitoutumattomana kelvata myös keskustalle.
Kokoomus avasi pelin jo Itälän puheenjohtajakaudella heittäen pallon keskustalle yhteisehdokkasta keskustelun aloittamiseksi. Suurella surulla on allekirjoittanut seurannut keskustan reaktioita. Nyt kun keskusta lämmittelee punamultaa käyntiin niin puolue haluaa ehdottomasti asettaa oman ehdokkaan. Jos kaikki kolme suurinta puoluetta asettavat oman ehdokkaan Halosen valinta hänen asettuessaan ehdokkaaksi on varma. Keskustan riveistä ei löydy porvarillisilla arvoilla valittua henkilöä, joka saisi kokoomuslaisten kannatuksen eikä keskusta uskalla virallisesti missään vaiheessa asettua kokoomuslaisen ehdokkaan taakse. Ei edes toisella kierroksella.
Suomi on porvarienemmistöinen maa ja on aika saada porvaripresidentti. Kokoomus, kristillisdemokraatit, rkp, perussuomalaiset ja keskusta ovat kannattajamääriltään enemmistö jo pitkältä ajalta. SDP:n valta valita hallituskumppaninsa keskustan ja kokoomuksen väliltä ovat ajaneet poliittiseen tilanteeseen asetelman, että toinen suurista porvaripuolueista ja aina oppositiossa. Kuinka suuren ja anteeksiantamattoman virheen keskusta tekisi jos lähtisi etsimään yhteistä ehdokasta kokoomuksen kanssa. Gustav Hägglundin pitäisi sitoutumattomana kelvata myös keskustalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Keskustan riveistä ei löydy porvarillisilla arvoilla valittua henkilöä"
Höh... ei tietenkään löydy - miten agraasisosialistisesta hurmosliikkeestä voisikaan sellainen löytyä... vastaan itse: ei mitenkään, ei tietenkään mitenkään.
Ajatus, että hallituspuolue liittoutuisi hallituskumppania vastaan oppositiopuolueen kanssa on kuolleena syntynyt. Unohtakaa koko juttu 'porvariston' yhteisestä ehdokkaasta. Ainoa tilanne, jossa se on mahdollinen, on se, että toisella kierroksella ovat vastakkain demarien ja keskustan ehdokkaat. Silloin Kokoomus voisi liputtaa Keskustan ehdokkaan puolesta - siis voisi.
Jos me haluamme Suomeen porvarillisen presidentin niin demariehdokasta vastaan valikoituva kepulainen takaa demarin valinnan.
Tällä kertaa et ole laisinkaan väärässä. Minähän kirjoitinkin ehdollisena (-isi). Tunnet kai tuon kieliopillisen muodon. Asia on kuitenkin siten kuin yllä kirjoitin.
Kyllä "isi" on tuttu - ehtotapa... ellet tiennyt.
...just sanoin!
Niin sanoit/kirjoitit - ja hyvä niin.
Juurikin näinhän kävi viime presidentinvaaleissa. Kokoomus ei "uskaltanut" julkisesti asettua tukemaan Ahoa, joten kokoomusnaiset vetivät omat johtopäätöksensä ja äänestivät Suomelle ensimmäisen naispresidentin. Keskustan luokittelemisesta porvaripuolueeksi voi olla kumpa mieltä tahansa mutta kuitenkin herää kysymys kumman ehdokkaan arvomaailma oli porvarillisempi? Ahon vai Halosen?
Jos luokittelemaan rupean edustaa rouva tasavallan presidentti minulle edelleen demareiden vasemmistoa. Kaupunkilainen verrattuna useimpiin maalaisliiton jälkeläisiin, mutta pistää väkisinkin miettimään olisiko kukaan muu edellisten presidentinvaalien ehdokkaista nostanut haloota maamiinoista. Jokainen armeijan käynyt suomalainen mies tietää miten räikeän väärässä miinanvastustajien ja median antama kuva on suhteessa puolustusvoimien "miinapolitiikkaan".
Kesti hieman ennen kuin ymmärsin presidentin esiintulojen tarkoituksena olevan itsensä lobbaus. YK:ssa varmaan odottaa Halosta mukava virka johon istutetaan sopivasti maailmanrauhasta huolissaan oleva "entinen" vasemmistoradikaali.
Mutta ei auta itku. Toivottavasti kokoomus löytää ja vielä ymmärtää valita itselleen presidenttiehdokkaan jolla on todellista potentiaalia haastaa keskustan ehdokas keräten toisella kierroksella kuitenkin porvarien äänet ratkaisevan voiton saavuttamiseksi.
Toivottavasti äänestäjille ei tammikuussa 2006 riitä pelkästään mukavia puhuva "muumimamma" vaan kansa haluaa itselleen näköisensä johtajan ja imagonluojan.
"herää kysymys kumman ehdokkaan arvomaailma
oli porvarillisempi? Ahon vai Halosen?"
Arvomaailmalla ei ole tämän asian kanssa
mitään - tai oikeammin juuri mitään - tekemistä... me suomalaiset valitsimme presidentiksemme ulko- ja
turvallisuuspolitiikan osaajan.
Se toinen vaihtoehto oli Suomen Hiihtoliiton tuhonnut itkupilliluuseri... ja vielä kepulainen.
Jokainen äänestäjä tekee tietystä valintansa omien kriteeriensä mukaan. Valitettavasti kepumörkö vainoaa vielä monen kokoomuslaisen painajaisissa.
Viitaten keskustelun avaukseen totean vielä, että paljon täytyy asenteet kokoomuksessa ja varmasti myös keskustassa muuttua, jotta demarit eivät pääse tulevaisuudessa rakentamaan täydellistä värisuoraansa. Demarit vievät keskustaa ja kokoomusta vaaleista toiseen kuin pässiä narussa, koska hallitus ilman demareita ei ole käytännössä mahdollinen. En usko Ahon hallituksen koitosten jälkeen kovin monen keskusta- ja kokoomusjohtajan näkevän päiväunia pääministerin paikasta hallituksessa, jota vastaan asettuu joka käänteessä ylimaallisen vallan saanut SAK.
Politiikka on aatteeseen perustuvaa toimintaa. Itse en äänestänyt kuntavaaleissa kuntahallinnosta tietävintä ja osaavinta henkilöä, en tee näin myöskään missään muussakaan vaalissa. Käytännön tasolla mitkään vaalit eivät ole henkilövaalit. Äänestät aina ensin puoluetta ja näin ollen annat hyväksyntäsi puolueen politiikalle.
En voisi kuvitella äänestäväni kommunistia tai sosialistia Suomen presidentiksi vain sillä perusteella, että hänellä on ulkopoliittista osaamista. Hän ei edusta elämänkatsomustani eikä arvomaailmaani.
...
Niinpä... ja eräät eivät opi kirjoittamaan "niinpä" sanaa oikein vaikka mukuloita on niin TKK:ssa kuin Turun yliopistossakin... surullista - mutta ei laisinkaan yllättävää.
Voi lapsirukka sun kanssas. Jotkut ei koskaan kasva aikuiseksi.