Montaa on varmaan ihmetyttänyt miksi Paula Lehtomäki oli aikoinaan niin raivokkaasti ajamassa maaseudun jätevesipuhdistamolakia eli nk. paskalakia.
Yksi syy on varmaan ollut se, että Kepun nykyinen puheenjohtaja Juha Sipilä on mukana maaseudun pienpuhdistamoja valmistavassa firmassa. Ainahan kepulaisella on härskisti oma etu kaiken muun edellä.
Yksi syy on varmaan ollut se, että Kepun nykyinen puheenjohtaja Juha Sipilä on mukana maaseudun pienpuhdistamoja valmistavassa firmassa. Ainahan kepulaisella on härskisti oma etu kaiken muun edellä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sipilässä on aina ollut jotain kieroa.
Tästähän juuri oli yleisradion MOT ohjelmassa juttua: keskusta rahastaa törkeästi jätevesimaksusta.
Eli oman edun ajaminen on tässäkin taustalla.
Sipilä on tullut jätevesibisnekseen omistajaksi 1998. Osasiko Sipilä silloin jo ennustaa tulevaisuutta?
Kyllä oli kepulta surkeaa esitystä viime torstaina eduskunnan kyselytunnilla jätevesiasioista. Ja Sipiläkin siinä mukana. Tivasi moneen kertaan juuri muutamaa päivää aikaisemmin virkaan astuneelta ympäristöministeriltä ratkaisua johonkin yksittäiseen tapaukseen, josta ei kertonut muuta kuin, että on kolme kaivoa ja senjälkeen lasketaan jonkinlaiseen suodatusmaahan tai maaperään. Ministerin olisi pitänyt osata vastata hänelle onko se riittävä. Kyllä kai Sipiläkin sen tietää, että kunnan virkamiesten se pitää tietää. Kunnassa ne paikalliset olot tunnetaan, samoin kuin nykyiset säännökset.
Ministeri kertasi moneen kertaan, että säädännön nykytilaa ja mahdollisia muutostarpeita on ryhdytty aivan äsken selvittämään. Siitä huolimatta kepurintama oli aivan mahdoton kysymysryöppynsä kanssa.
Onko jokaisessa kunnassa omat säännöt?
Kyllä kokoomuslaiselta puhetta tulee kuin lampaan perseestä papanoita. Ymmärryksen laita sensijaan on vähän niin sun näin:-((
Voi olla, jos on säännöksiin jätetty harkinnanvaraa kunnille, mutta rakennusten perustamisolosuhteet voivat olla hyvin erilaisia.
Sipilän mukaan on.
"Keskustan vaalimenestys ei tule valumaan jätevesien mukana viemäreihin. Puoluejohtaja Juha Sipilä jaksaa oikoa vääriä tietoja ja käsityksiä, joita asetuksesta maailmalla hänen mukaansa ihan tietoisesti levitetään.
– Laki edellyttää perusratkaisuna kolmea sakokaivoa, ei mitään kalliita erityislaitteita. Kunta voi kuitenkin tehdä tiukempia vaatimuksia, hän sanoo.
"
Kaiken lisäksi Sipilä puhuu laista, vaikka kyse on asetuksesta.
Suomessa on paskalaki jota on asetuksella täydennetty, se näin juridiikan peruskurssilla opetetaan.
Laki on kaikille sama, lopullisen puhdistusratkaisun määrää sijainti, vesistöt, pohjavesialueet....tämä kunnan/seutukunnan roolista.
Tietysti on suuriakin kunnittaisia eroja.
Joissakin kunnissa jätevesiasetus on tarkoitus toteuttaa laajentamalla viemäriverkosto koko kuntaan, toisissa sitä taas ei laajenneta juuri lainkaan. Niissä joissa laajennetaan, viemäriverkostoon liittyminen on yleensä pakollista ja ainoa vaihtoehto.
Kunkin kunnan virkamiesten hyväksymään järjestelmään vaikuttaa esimerkiksi peruskallion etäisyys maanpinnasta sekä muut tekijät tontilla ja sen vieressä. Lähinnä siihen, ovatko suodatusjärjestelmä ja pienpuhdistamo keskenään tasaveroisia vaihtoehtoja.
Varmasti on eroja virkamiesten asenteissakin. Yhdessä kunnassa jätevesijärjestelmästä voi vastata virkaintoinen viherpiipertäjä, toisessa taas rennompi tai suorastaan "ihan sama näitten herrojen kotkotusten kanssa" -asennetta edustava vanhan kansan mies tai nainen.
Lehtomäki halusi paskalailla vähän avittaa Juha Sipilän bisneksiä.
Lipponen ja Hassi avittivat Sipilää!
"Lipposen 1 hallitus hyväksyi vesiensuojelun tavoiteohjelman ja Lipposen 2 hallitus, jonka ympäristöministeri olin toukokuuhun 2002 asti, hyväksyi sen pohjalta vesiensuojelun toimenpideohjelman. Osa tätä oli periaatepäätös siitä, että myös haja-asutuksen jätevesille säädetään puhdistusvaatimukset."
http://www.satuhassi.net/2012/hajajätevesiasetus/
lirissä nyt
ovat.
Kepun nykyinen puheenjohtaja ei vain ole ollut silloin missään tekemisissä politiikan kanssa:D
Johtopäätöksesi on siis harhaa. Sillä ei ole ollut vaikutusta asetukseen:D
Liäsksi tuskin Lipponen hallituksineen olisi tuollaista asetusta tehnyt sen vuoksi että Sipilä siitä saisi bisneksiä itselleen.
Tai en minä tiedä vaikka Lipponen olisi ollut Sipilän miehiä;D