Ettei totuus unohtuisi, niin keskusta on suurin ja kaunein! No kauneudesta voi toki perustellusti olla eri mieltä. Keskustalla on Suomen puolueista eniten jäseniä, kunnanvaltuutettuja ja kansanedustajia! Pääministeri on myös keskustalainen ja pääministerillä on käsitykseni mukaan eniten valtaa Suomessa.
Keskusta ajaa Suomen puolueista kaikkein tasapuolisimmin koko kansan etua. Kokoomus painottaa liikaa varakkaita ja SDP työväestöä. Maantieteellinen tasa-arvo on myös tärkeämpi keskustalle kuin kahdelle em. puolueelle. On tosiasioiden vääristelyä väittää, että Helsinki tai pk-seutu elättäisi maaseutua tai muuta Suomea. Muu Suomihan päinvastoin ruokkii pk-seutua lähes sanan varsinaisessa merkityksessä tuottamalla elintarvikkeita. Ja myös kouluttaa kunnissaan ja kouluissaan työvoimaa, joka usein joutuu olosuhteiden pakosta muuttamaan työn perässä pk-seudulle.
En kiellä etteikö keskustan pieni tappio olisi minuakin harmittanut ja toki jotain petrattavaa keskustallakin löytyy. Minäkin kaipaan sitä luvattua ruuan arvonlisäveron laskemista! Siitä alennuksesta kun hyötyisivät varsin tasapuolisesti kaikki sosio-ekonomisesta asemasta riippumatta.
Keskusta ajaa Suomen puolueista kaikkein tasapuolisimmin koko kansan etua. Kokoomus painottaa liikaa varakkaita ja SDP työväestöä. Maantieteellinen tasa-arvo on myös tärkeämpi keskustalle kuin kahdelle em. puolueelle. On tosiasioiden vääristelyä väittää, että Helsinki tai pk-seutu elättäisi maaseutua tai muuta Suomea. Muu Suomihan päinvastoin ruokkii pk-seutua lähes sanan varsinaisessa merkityksessä tuottamalla elintarvikkeita. Ja myös kouluttaa kunnissaan ja kouluissaan työvoimaa, joka usein joutuu olosuhteiden pakosta muuttamaan työn perässä pk-seudulle.
En kiellä etteikö keskustan pieni tappio olisi minuakin harmittanut ja toki jotain petrattavaa keskustallakin löytyy. Minäkin kaipaan sitä luvattua ruuan arvonlisäveron laskemista! Siitä alennuksesta kun hyötyisivät varsin tasapuolisesti kaikki sosio-ekonomisesta asemasta riippumatta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Pääministeri on myös keskustalainen ja pääministerillä on käsitykseni mukaan eniten valtaa Suomessa."
- Niinpä niin. Mutta kepun ongelma on, että sen olisi oltava suurin puolue pysyäkseen hallituksessa. Kakkossija ei kepulle riitä.
Syynä on kepua ja sen toimintatapoja kohtaan koettu vastenmielisyys sekä demareissa että kokoomuksessa.
Kuntavaalien tulos ennakoi kepulle oppositiota v. 2007. Demarit ovat saaneet hyvän vaihteen päälle ja se vauhti vie suurimmaksi puolueeksi myös eduskuntavaaleissa.
Onko muiden puolueiden vika, että kepusta ei pidetä yhteistyökumppanina. Olisiko kepun syytä katsoa peiliin?
Sano sinä mitävan, näin sanoo ministeri Manninen (kesk):
21.10.2004
Alue- ja kuntaministeri Manninen: Helsingin seudun elinkeinomarkkinointiin tarvitaan myös valtion osallistumista
Helsingin seutu kilpailee yhä rajummin sekä yrityksistä että osaajista Euroopan ja maailman muiden metropolien kanssa. Koko maan kannalta on tärkeää, että Helsingin seutu lukeutuu niihin keskuksiin, joihin kansainväliset yritykset sijoittavat toimintojaan pohjoisessa Euroopassa.
Toisin kuin useimmilla muilla Euroopan ja maailman metropoleilla, Helsingin seudulla ei ole riittävän tehokasta ja kokonaisvaltaista elinkeinomarkkinoinnin strategiaa eikä sen voimakasta toteuttajaa. Kysymys on ennen muuta Helsingin seudun houkuttelevuuden lisäämisestä kansainvälisten yritysten liiketoiminnan ja investointien sijaintipaikkana. Tässä onnistuminen edellyttää ennen muuta suoria yhteyksiä potentiaalisiin sijoittujayrityksiin.
Tarve nykyistä tehokkaampaan elinkeinomarkkinointiin on noussut esille Helsingin seudun yhteistyön kehittämishankkeessa. Samoin pääkaupunkiseudun kaupunginjohtajat ovat teettäneet konsulttiselvityksen Helsingin seudun elinkeinomarkkinoinnin kehittämisestä. Selvitys rahoitettiin osana pääkaupunkiseudun kaupunkiohjelmaa, jonka rahoitukseen myös valtio osallistuu. Nyttemmin pääkaupunkiseudun neuvottelukunta on tehnyt aloitteen seudullisen elinkeinomarkkinointiyhtiön perustamiseksi.
Mielestäni myös valtion on osallistuttava Helsingin seudun kehitteillä oleviin elinkeinomarkkinointiponnistuksiin. Helsingin seudun elinkeinomarkkinoinnin on luonnollisesti toimittava tiiviissä yhteistyössä valtion käytössä jo olevien ulkomaanverkostojen kanssa.
Kansainvälisille yritykselle ja osaajille Helsingin seutu on kokonaisuus, jossa kaupunkien rajoilla ei juurikaan ole merkitystä. Seutua on siis markkinoitava kokonaisuutena, jossa yhdistyy seudun eri alueiden monipuolinen potentiaali. Samaa kaavaa noudatetaan myös muissa metropoleissa.
Elinkeinomarkkinoinnin tuloksellinen kehittäminen edellyttääkin nykyistä tiiviimpää seudullista yhteistyötä koko laajalla Helsingin seudulla, niin seudun kuntien kesken kuin kuntien, valtion ja elinkeinoelämän välillä.
Perustelut Mannisella on haettu Helsingin
oman-navan-höperöiltä ja Power-point-konsulteilta, joiden perusteet ontuvat Helsingin kehittämisen suhteen, mutta hänen lopputulema siitä, että kuntien pitää lisätä yhteistyötä, on oikein.
1) HELSINKI EI OLE METROPOLI! se on Itämeren perukan tuppukylä! Samaa sarjaa kuin Oulu, ellei oulu joa kehittyvämpi.
2) ELINKEINOMARKKINOINTIYHTIÖ? Jos kerran Helsingissä ollaan niin päteviä ja ollaan niin metropolia niin metropolia, niin miksi ei kauppa käy luonnostaan? Tuommoinen yhtiö on täysi VERONMAKSAJIEN KUSETUS.
t:jarmo
Manninen on lainannut vääriä lähteitä.
Helsingin asukasmäärän kasvu on oletettavissa tulevana 100 vuotena melkoisen rajattua. Palveluilla ja muulla "hötöllä" on Helsingissä mahdollisuus tuon asukasmäärän puitteissa.
Vuosaaren satama lisää Helsingin läpikulkupaikkakunnan asemaa.
Mitään muuta ei ole odotettavissa.
Manninen on täysin oikealla asialla. Ehkä hänellä on tässä omakin lehmä ojassa. Kyllähän nyt hyvin lypsävää pääkaupunkiseutua kannattaa kehittää, jotta maakunnat saisivat lypsettyä sitä jatkossakin.
sopisi hyvin sellainen systeemi ettei kukaan maksaisi veroja.
Keskusta on suurin eduskuntapuolue ja johtava hallituspuolue. Tämä yhdistelmä on tärkein ja se tekee Keskustasta politiikkamme johtavan puolueen. Eri asia on sitten se, että Keskusta näyttää tästä huolimatta olevan paljolti demarien talutusnuorassa.
Väitteesi siitä, että Keskusta ajaa tasapuolisimmin koko maan väestön etua, on täyttä fiktiota. Asia on täysin päinvastoin. Keskusta on suurista puolueistamme kaikkein selvimmin edunvalvontapuolue. Keskusta on maatalousyrittäjien ja syrjäseuduilla asuvien etuja tiukasti valvova puolue. Puolueen nimenä Maalaisliitto olisi edelleen kuvaavin, kun katsotaan käytännön politiikkaa.
Maaseutu ruokkii pääkaupunkiseutua ja muuta Suomea sen takia, että Keskusta/Maalaisliitto on rakentanut aikanaan tällaisen monopolia muistuttavan ruokintajärjestelmän kieltämällä sen kanssa kilpailevat järjestelmät. Vähitellen Suomen vapauduttua Keskustan suunnitelmataloudellisesta holhonnasta, elintarvikeita on tuotettu halvemmalla Suomeen muualtakin. Pääkaupunkiseutu ei olisi mitenkään riippuvainen tuetusta maataloudesta, jos elintarviketuotannon suojatullit, kiintiöjärjestelmät ja tuet purettaisiin.
Maaseudulla on liikaväestöongelmia. Siinä olet oikeassa. Muun Suomen onkin osallistuttava tämän ongelman ratkaisuun. Nimenomaan lasten koulutusta huonosti menestyvillä alueilla on voimakkaasti tuettava, jotta heille luotaisiin valmiudet muuttaa sinne, missä koulutuksesta on myös jotain hyötyä.
Ruuan alvin alentamisesta en osaa ihan varmaa sanoa. Ei ole välttämättä hyvä tukea suomalaisten lihomista. Ruuasta sinänsähän ei ole puutetta. Ainoan syyn alentamiseen näen siinä, että kuluttajalle säästyneet rahat menevät muuhun kulutukseen ja lisäävät sitä kautta työllisyyttä. Ruuan hinnan alentamisessa ja samalla kulutuksen suuntamisessa terveellisempään suuntaan olisi paljon keinoja. Euroopan liberaalidemokraatit, johon Keskustakin kuuluu, ajavat politiikallaan näitä asioita. Heillähän maataloustukien poistaminen on aivan politiikan kärkitavoitteena.