Suomalaisten palkkoja leikattava ja työttömyyttä lisättävä – tässäkö kokoomuksen uusi vaaliteema
lokakuu 4, 2014
Kokoomuksen tunnettu jäsen, kansanedustaja Kimmo Sasi on vaatinut OECD:tä löytämään keinoja, joilla voidaan sisäinen devalvaatio eli palkkojen leikkaukset ja työttömyyden kasvattaminen hoitaa ilman julkisen velan kasvua. Asiasta uutisoi Talouselämä (juttu täällä, kiitokset Mikko-Ville Määtälle linkistä). Sinänsä temppu on helppo ja mahdollinen, yksinkertaisesti ajetaan valtio alas ja annetaan työttömyyden lentää taivaisiin. Haittapuolena on se, että tuon jälkeen talous on supistunut romahdusmaisesti ja julkisen sektorin entinen velka noussut kansantuotteeseen nähden hyvin korkeaksi. Tuollaisen ratkaisun jälkeen Suomea koetellut 1990-luvun alun lama tuntuisi pieneltä kevyeltä sormiharjoitukselta.
Sisäisen devalvaation ja palkkojen leikkausten vaikutuksista olen kirjoittanut jo aikaisemmin täällä. Lisähauskuutta sisäiseen devalvaation ja sen riemuihin tuo se yksinkertainen tosiasia, että siitä seuraa deflaatiokehitys. Deflaatiokehitys taas johtaa kaikkien omaisuusarvojen laskuun kuten on nähty Japanista, Irlannista ja muista maista, joissa deflaation puolelle on lipsahdettu. Toisin sanoen sisäinen devalvaatio tuhoaa myös omaisuusarvot. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että omistamasi asunnon arvo laskee, omistamasi kesämökin arvo laskee ja kotimarkkinayritysten arvo laskee.
Mielenkiintoista on se, että erinäisissä yksityisissä keskusteluissa moni kokoomuksen kannattaja on vakavissaan esittänyt palkkojen leikkauksia. Mutta kun olen kysynyt kuinka hyvin kyseinen henkilö itse selviäisi jos hänen palkkojaan leikattaisiin, niin reaktio on ollut yleensä mielenkiintoinen. Reaktio on kertonut lapsenomaisesta uskosta, jonka mukaan muun muassa ministeriöiden korkeiden virkamiesten, johtavassa asemassa olevien kunnallisten virkamiesten, lääkäreiden, opettajien ja ylempien toimihenkilöiden palkkoja ei tietenkään voitaisi leikata. Toisin sanoen palkkojen rajuja leikkauksia kannattavat esittävät noita leikkauksia toisille, mutta eivät itselleen tai oman ammattiryhmänsä edustajille.
Yrittäjien kanssa puhuttaessa esiin tulee palkkojen leikkauksista puhuttaessa käytännössä samankaltainen lapsellinen usko. Tuossa uskossa ajatuksena on se, että kun työntekijöiden palkkoja leikataan vaikkapa 20%, niin yrityksen kustannukset pienenevät palkkojen leikkauksen verran ilman että leikkaukset vaikuttavat yrityksen myyntiin. Vientiyritysten kannalta tuo tietenkin saattaa jopa pitää paikkansa, mutta minkään kotimarkkinatoiminnan osalta noin ei tienkään ole. Palkkojen leikkaukset johtaisivat kotimarkkinayritysten myynnin rajuun supistumiseen, mikä johtaisi palkkojen lisäleikkaustarpeeseen ja irtisanomisiin – lopputuloksena siis olisi aivan normaali deflaatiokierre.
Toisin sanoen Kimmo Sasi haluaa palkkojen leikkauksia, deflaatiota, työttömyyttä ja omaisuusarvojen romahdusta. Tässäpä sitä olisi mainio vaaliteema kokoomukselle tuleviin eduskuntavaaleihin.
Tosin eivätköhän ne julkisen sektorin korkeat virkamiehet kuitenkin kokoomusta äänestäisi, sillä eihän heidän palkkaansa tai asemaansa nuo leikkaukset koskisi. Eikä omaisuusarvojen lasku tietenkään vaikuttaisi juuri heidän omaisuuteensa. Eikä juuri heidän velkojensa reaaliarvo kasvaisi. Kaikki kohdistuisi tietenkin joihinkin toisiin, siis muihin kuin kokoomuksen kannattajiin. Tai näin se ajatuskulku tuntuu sisäisen devalvaation kannattajilla menevän.
Odotan suurella mielenkiinnolla kuinka kokoomus aikoo uuden vaaliteemansa lanseerata.
Jotenkin hävettää tunnustaa olleeni aikaisemmin aktiivinen kokoomuslainen.
lokakuu 4, 2014
Kokoomuksen tunnettu jäsen, kansanedustaja Kimmo Sasi on vaatinut OECD:tä löytämään keinoja, joilla voidaan sisäinen devalvaatio eli palkkojen leikkaukset ja työttömyyden kasvattaminen hoitaa ilman julkisen velan kasvua. Asiasta uutisoi Talouselämä (juttu täällä, kiitokset Mikko-Ville Määtälle linkistä). Sinänsä temppu on helppo ja mahdollinen, yksinkertaisesti ajetaan valtio alas ja annetaan työttömyyden lentää taivaisiin. Haittapuolena on se, että tuon jälkeen talous on supistunut romahdusmaisesti ja julkisen sektorin entinen velka noussut kansantuotteeseen nähden hyvin korkeaksi. Tuollaisen ratkaisun jälkeen Suomea koetellut 1990-luvun alun lama tuntuisi pieneltä kevyeltä sormiharjoitukselta.
Sisäisen devalvaation ja palkkojen leikkausten vaikutuksista olen kirjoittanut jo aikaisemmin täällä. Lisähauskuutta sisäiseen devalvaation ja sen riemuihin tuo se yksinkertainen tosiasia, että siitä seuraa deflaatiokehitys. Deflaatiokehitys taas johtaa kaikkien omaisuusarvojen laskuun kuten on nähty Japanista, Irlannista ja muista maista, joissa deflaation puolelle on lipsahdettu. Toisin sanoen sisäinen devalvaatio tuhoaa myös omaisuusarvot. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että omistamasi asunnon arvo laskee, omistamasi kesämökin arvo laskee ja kotimarkkinayritysten arvo laskee.
Mielenkiintoista on se, että erinäisissä yksityisissä keskusteluissa moni kokoomuksen kannattaja on vakavissaan esittänyt palkkojen leikkauksia. Mutta kun olen kysynyt kuinka hyvin kyseinen henkilö itse selviäisi jos hänen palkkojaan leikattaisiin, niin reaktio on ollut yleensä mielenkiintoinen. Reaktio on kertonut lapsenomaisesta uskosta, jonka mukaan muun muassa ministeriöiden korkeiden virkamiesten, johtavassa asemassa olevien kunnallisten virkamiesten, lääkäreiden, opettajien ja ylempien toimihenkilöiden palkkoja ei tietenkään voitaisi leikata. Toisin sanoen palkkojen rajuja leikkauksia kannattavat esittävät noita leikkauksia toisille, mutta eivät itselleen tai oman ammattiryhmänsä edustajille.
Yrittäjien kanssa puhuttaessa esiin tulee palkkojen leikkauksista puhuttaessa käytännössä samankaltainen lapsellinen usko. Tuossa uskossa ajatuksena on se, että kun työntekijöiden palkkoja leikataan vaikkapa 20%, niin yrityksen kustannukset pienenevät palkkojen leikkauksen verran ilman että leikkaukset vaikuttavat yrityksen myyntiin. Vientiyritysten kannalta tuo tietenkin saattaa jopa pitää paikkansa, mutta minkään kotimarkkinatoiminnan osalta noin ei tienkään ole. Palkkojen leikkaukset johtaisivat kotimarkkinayritysten myynnin rajuun supistumiseen, mikä johtaisi palkkojen lisäleikkaustarpeeseen ja irtisanomisiin – lopputuloksena siis olisi aivan normaali deflaatiokierre.
Toisin sanoen Kimmo Sasi haluaa palkkojen leikkauksia, deflaatiota, työttömyyttä ja omaisuusarvojen romahdusta. Tässäpä sitä olisi mainio vaaliteema kokoomukselle tuleviin eduskuntavaaleihin.
Tosin eivätköhän ne julkisen sektorin korkeat virkamiehet kuitenkin kokoomusta äänestäisi, sillä eihän heidän palkkaansa tai asemaansa nuo leikkaukset koskisi. Eikä omaisuusarvojen lasku tietenkään vaikuttaisi juuri heidän omaisuuteensa. Eikä juuri heidän velkojensa reaaliarvo kasvaisi. Kaikki kohdistuisi tietenkin joihinkin toisiin, siis muihin kuin kokoomuksen kannattajiin. Tai näin se ajatuskulku tuntuu sisäisen devalvaation kannattajilla menevän.
Odotan suurella mielenkiinnolla kuinka kokoomus aikoo uuden vaaliteemansa lanseerata.
Jotenkin hävettää tunnustaa olleeni aikaisemmin aktiivinen kokoomuslainen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12651995 vaaditaan devalvaatiota, siis palkkojen alentamista ja sinähän kannatat ...
> Toisin sanoen Kimmo Sasi haluaa palkkojen leikkauksia, deflaatiota
Miten niin KS haluaa deflaatiota?
No, muutenkinhan kirjoituksesi on (tahallista?) väärinymmärystä.
> Jotenkin hävettää tunnustaa olleeni aikaisemmin aktiivinen kokoomuslainen.
Vuoden vitsi. Tosin huono sellainen.
Ei tämä ole minun kirjoitukseni.
Vitsi ,hitsi.Vaan entisen kokoomuslaisen
Itseasiassa koko kirjoituksessa kiteytyy se,minkä olen jo kokkaripolitiikan
tienneen olleen pitkään.
Kaikkea sitä löytää,kun oikein kaivaa.Ja tämän kirjoittaja halusi olla
tuntematon.
Mutta kun katsoo opposition ehdotuksia,erittäin hyviäkin,niin olen kyllä
huomannut kokoomus -
haluttomuuden yhtyä niihin.
Järjestelmällistä ja suunniteltua talouden tuhoamista,myymistä,kilpailuttamista
kyykytystä,Suomalaisten haukkumista,kaikkea sitä paskaa,millä voitte itseänne
rikastaa.
Kotimaanne ei vaan ole Suomi,etsikää se muualta.
Kerrohan meille kannatatko devalvaatiota vai et?
PS. En odota tähän järkevää vastausta, kaikki ne kun vain osoittavat tyhmyytesi.
Käytännössä mahdollisuus devalvointiin poistui jo syksyllä 1992, jolloin markka päästettiin lopullisesti kellumaan.Esimerkiksi euroa ei voida devalvoida samalla tavalla kuin Suomen markkaa 1980-luvulla.
Hommataan oma valuutta,ja katsotaan sitten.
Ja sen verran vielä,jos palkkoja aletaan laskea,aletaan eliitistä,ja
lasketaan niitä esimerkillisesti kunnolla.
Esimerkillinen devalvaatio yhteisvaluutalla,vai mitä PS.
Kuten arvasinkin et suostu kertomaan kannatatko devalvaatiota vai et.
Tämähän oli etukäteen selvää. Sehän riippuu ihan siitä mikä on milloinkin räksytyksen kohteena.
Haukut valtion velan kasvattamista jos räksytyksen aiheena on valtion velka, jos taas aiheena on leikkaukset haukut niitä. Aina väärin.
Minä kannatan Eurosta eroamista,riittikö?
Kuten arvasinkin et suostu kertomaan kannatatko devalvaatiota vai et.
Tämähän oli etukäteen selvää. Sehän riippuu ihan siitä mikä on milloinkin räksytyksen kohteena.
Haukut valtion velan kasvattamista jos räksytyksen aiheena on valtion velka, jos taas aiheena on leikkaukset haukut niitä. Aina väärin.
Kuten arvasinkin et suostu kertomaan kannatatko devalvaatiota vai et.
Syykin on selvä: muutenhan joutuisit kertomaan että kannatat sen vaihtoehdon huonoja puolia.
Mutta päätöksentekijät, he joutuvat ottamaan kantaa. Vaikka tietävätkin että millä tahansa päätöksellä on yleens myös huonoja puolia. Täydellisiä ratkaisuja kun on harvassa.
Irti €urosta ensin, ja markka takaisin!
Devalvaatio on hyvä, ainoa mahdollisuus, ja Suomen pelastus!
Tulihan se sieltä. Hienoa.
Kannatat siis devalvaatiota. Kannatat siis palkkojen, tukien ja tulonsiirtojen alentamista ja rahojen siirtoa vientiteollisuudelle.
No, saahan tuota kannattaa. Minä en kannata.
Kaltaisesi aiheuttavat Suomelle konkurssin!
Suomessa on ollut valtava inflaatio ilman devalvaatiotakin!
Nyt olisi aika irtautua €usta ja korjata tilanne devalvaatiolla!
Valtava inflaatio?
Päinvastoin, inflaatio on ollut niin pientä että pikemminkin deflaatio on ollut vaarana.
Inflaatiokehityksen voit katsoa täältä:
http://www.findikaattori.fi/fi/1
Jälleen kerran havaitsemme miten mielipiteesi perustuu täysin paikkansapitämättömiin tietoihin.
ups
Jatkuu.....
Toisin kuin Vennamo tai hänen oppipoikansa Timo Soini (ps.), pääministeri Alexander Stubb (kok.) ei myy poliittisia sloganeita, vaan 140 merkin twiittejä ja kolmea pointtia leveän hymyn kera.
Leveän hymyn taakse kätkeytyy kuitenkin raakaa poliittista laskelmointia. Rujoin esimerkki tästä on kokoomuksen pyörittämä ministeriruletti.
Ministerivalintoja ei tehty ensi sijassa isänmaan parhaaksi. Sulle, mulle -taktiikalla jaetuilla ministeripaikoilla haettiin parasta mahdollista vaalimenestystä ensi kevään eduskuntavaaleissa. Tämän näkee sokea Reettakin.
Ministerien vaihtopäivät ovat olleet tällä hallituskaudella niin hurjat, että politiikan tutkijatkin ovat täysin ymmällään.
Vastaavaa ei ole nähty koskaan aikaisemmin eikä toivottavasti tulla näkemäänkään.
PÄTKÄPÄÄMINISTERI Alexander Stubb kertoi hallituksen nimittämisen yhteydessä, että uudella hallitusohjelmalla ei yritetä kerätä ”politiikan pistevoittoja”.
Stubb tarkoitti ilmeisesti tällä sitä, että hallituspuolueet yrittävät olla riitelemättä vaikeista asioista.
Tämä on helppoa, jos hallitus keskittyy säästämisen sijasta valtion varojen kuluttamiseen.
Kymmenessä kuukaudessa ei ehdi tehdä ihmeitä. Jos sellaiseksi ei lasketa edellisen hallituksen säästöjen syömistä.
On vaikea uskoa, että Suomi saadaan tällaisella pelillä uuteen nousuun.
Aina kun kokoomus on ollut hallitus vastuussa,siitä on seurannut lamakausi.
Tuskin on sattumaa,että näin on käynyt.
Kun puolueen ideologian perustana on itsekeskeisyys ja ahneus,ei voi muuta odottaakkaan.
Kokoomus: KÖYHÄT KYYKKYYN!
Sitähän ne on huudelleet jo 30 vuotta!
Ei ne vaan vieläkään tajua sitä, että jos köyhä on kyykyssä, niin ne on itse kohta vielä pahemmin kyykyssä!
Suomi edelleen AAA-luokituksella ja kokoomus haluaa vaan leikata.
Leikkaushalut johtuvat siitä että elämme yli varojemme. Valtio velkaantuu mymmenisen miljardia joka vuosi.
Haluatko todella jättää vielä entistäkin suuremman valtionvelan lastemme maksettavaksi?
Mieti ketkä täälä elää yli varojen?
"Työttömät" vai virkamiehet,bonusjohtajat,lista on suuri.
Virheellistä politiikkaa,jolla niistä,keskituloisista ,on tehty työttömiä.
Näistä, jotka sen tuottavan tekee.
Tai sanotaan ,kokoomukselle sopivaa.
Jatkuu.....Itsenäisyyspuolueen suuri kummikeräys eduskuntavaaleihin 2015
Tule mukaan takaamaan suuri voitto koko Suomelle: lue lisää
Kokoomuspolitiikkaa 1930-luvun malliin
Kokoomuspolitiikkaa 1930-luvun malliin
Vastakkainasettelun aika on ohi. Näin julisti Kokoomuksen vaalimainos muutama vuosi sitten. Puolue on myös kertonut kuuntelevansa kansaa ja luvannut toivoa.
Vastakkainasettelun päättymistä tai tulevaisuuden toivoa on ollut vaikea nähdä Kokoomuksen käytännön toimissa. Puolue on ollut keskeinen vaikuttaja ja usein hallituspuolue vuoden 1987 jälkeen. Kokoomuksen valtakaudella on Suomessa ajettu alas pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita. Ja luvassa on samaa lääkettä entistä vahvempana.
Puolueen suuri tähti, nykyinen ministeri Alexander Stubb sanoi marraskuussa 2011 ”Minä näen euron oleellisesti darvinistisena valuuttana. Siinä on kysymys
eloonjäämistaistelusta. Ja siten kysymys kuuluu pitäisikö poliitikkojen vai
markkinoiden määrätä vahvimmat. Minä haluaisin sanoa, että markkinoiden
pitäisi.” ”Me tarvitsemme Eurooppaan enemmän kilpailua, liikkuvuutta ja
kapitalismia – emme vähemmän.” ”Toistaiseksi Euroopan institutionaalinen ydin ei ole todella toteutunut, mutta tällä kertaa se saattaa olla toteutumassa –
markkinoiden toimesta.”
Hedelmistään puu tunnetaan. Kokoomusnuorten tuore ohjelma ei yllätä
talousteeseillään. Köyhät halutaan entistä enemmän kyykkyyn. Samanlainen
veroprosentti kaikille ja julkisten palvelujen lisäyksityistäminen tarkoittaa
käytännössä yhteisvastuuseen perustuvan yhteiskunnan lopullista romuttamista. Köyhimpien apu olisi almujen varassa. Kokoomusnuorten politiikka saisi aikaan tilan, jossa köyhimmät elävät kurjuudessa ja rikkaimmat tiilimuurien ja piikkilanka-aitojen takana.
Yllätys ei ole sekään, että Kokoomusnuoret haluavat Suomen heti Natoon.
Suur-Suomea ajaneen Lapuan liikkeen tunnuksissa taannoin poseerannut
Kokoomusnuorten puheenjohtaja – joka on myös Kokoomuksen puoluehallituksen jäsen ja Pohjanmaan piirin puheenjohtaja – vetää järjestöä, joka haluaa Suomen itärajalle vastakkain Venäjän ja Naton aseet.
Kokoomusnuoret loisivat uutta yhteiskuntaa. Hädänalaisten pakolaisten
vastaanottamisen lopettamisen voi vielä jollakin lailla perustella
taloudellisilla syillä, kun inhimillisyydestä ei piitata. Sen sijaan vaatimus
avoimen rasismin laillistamisesta sanavapauden nimissä ei liity suoraan
talouteen. Ehkä Kokoomusnuorissa on halua laulaa muuallakin kuin omissa
kokoontumisissaan 1930-luvun malliin, että ”silmien väliin ryssää ellei se
muuten tyssää”.
Kokoomusnuorten teesejä esitellyt puheenjohtaja ei ole tehnyt ohjelmaa yksin.
Hänellä on takanaan vahva nuorisojärjestö. Kokoomuksen nuorten liitto sai
huhtikuussa 2013 Veikkausvoittovaroista 650 000 euron vuosiavustuksen.
Nettisivullaan Kokoomusnuoret kertovat, että ”Meidän toiminnassa pääset
tapaamaan eturivin poliitikkoja ja talouselämän vaikuttajia, saat suoran
vaikutuskanavan päätöksentekijöihin ja voit osallistua valtakunnan parhaisiin
bileisiin”.
Kokoomusnuoret tarjoavat suomalaisille bileitä, joihin kaikki eivät ole
kutsutut. Kokoomusnuoria kannattaa kuunnella tarkkaan. 1930-luvun kaikujen lisäksi voi samalla kuulla tulevaisuuden Suomen ääniä ellei välttämätöntä politiikan suunnan muutosta tehdä.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjo
Julkisen puolen pummeista voi leikata ja pitää leikata 50% Suomi on eläny 10 vuotta pelkällä velalla.
Yli 4000e kuukausipalkkoja ei saa maksaa kenellekkään !
Eläkekatto 2500 euroon...
Ja jo tulee säästöä !
Sopiiko Porvarille tällainen malli ?
Vastaan heidän puolestaan.
Ei sovi.
DEVALVOIKAA KOKOOMUS!
Kipsakka-altaaseen kellumaanko kuin markka,ja nousu
on taloudessa taattu?
Jatkuu............
SDP:n varapuheenjohtaja tylyttää Stubbin veropuheita
SDP:n varapuheenjohtaja Antti Lindtman ihmettelee pääministeri Alexander Stubbin (kok.) puheita "verohelpotuksista suurituloisille".
- Sdp:n varapuheenjohtaja Antti Lindtman osallistui keskusteluun
Antti Lindtmanin mukaan Alexander Stubb sanoi Keskuskauppakamarin tilaisuudessa keskiviikkona, että "suurituloisten verotusta on kevennettävä merkittävästi".
- Stubbin mukaan tämä rahoitetaan leikkaamalla palveluja ja kiristämällä kulutusveroja, tulkitsee Lindtman.
Lindtmanin mukaan on ristiriitaista, että samalla kun Stubb on huolissaan valtion kestävyysvajeesta, hän on jakamassa suuria veronalennuksia suurituloisille.
- Haluankin kysyä pääministeri Stubbilta, miten hän rahoittaisi suurituloisten veroalen? Leikkaamalla lasten päivähoidosta vai terveydenhuollosta, Lindtman kyselee tiedotteessaan.
Stubb sanoi tilaisuudessa, että ensi vaalikaudella työn verotusta on kevennettävä kaikissa tuloluokissa.
- Työn verotusta tulisi keventää kautta linjan – niin pienituloisten, keskituloisten kuin suurituloistenkin palkkaveroa on kevennettävä. Tämän rahoittamiseksi on vähennettävä julkisia menoja ja kiristettävä kulutusveroja, Stubb sanoi