Mormonikirkon opetuksen mukaan korotukseen asti yltänyt mormonimies pääsee itse Jumalaksi. Jumal-miehellä on vaimo tai vaimoja, joiden kanssa hän siittää henkilapsia.
Osallistuuko mies-Jumala lastenhoitoon ja kotitöihin vai onko korotuksessakin miesten ja naisten työt niin, että mies-Jumala huolehtii asunnon remonteista, ajoneuvon huollosta ja nurmikon leikkuusta ja vaimo hoitaa lapset ja vaatehuollon ja valvoo henkilasten kotiläksyt?
Käytetäänkö korotuksessa vaatteita luuliharuumiin verhona, vai ovatko kaikki alasti? Jos on vaatteet, niin seurataanko muotia, vai onko päällä koko ikuisuuden ajan samat vermeet?
Syödäänkö korotuksessa ja jos syödään, niin mitä? Jos syödään, tästä seuraa tarve käyttää vessaa. Millaiset vessat korotuksessa on (jos syödään)?
Iankaikkisuus on hirmuisen pitkä aika. Miten siellä saa aikansa kulumaan?
Aiotteko arvoisat miespuoliset mormonit ja tulevat Jumalat käyttää aikaanne myös 'maan' päälle syntyneiden henkilastenne rukousten kuuntelemiseen?
Voiko mormoni-Jumalilla olla henkilastensa ja fyysisessä olomuodossaan olevien lastensa suhteen keskenään erilaisia kasvatusperiaatteita vai tuleeko kaikista korotukseen asti kestävikstä mormonimiehistä samanlaisia Jumalia kuin tämän Telluksemme Elohim-Jujmalasta?
Osallistuuko mies-Jumala lastenhoitoon ja kotitöihin vai onko korotuksessakin miesten ja naisten työt niin, että mies-Jumala huolehtii asunnon remonteista, ajoneuvon huollosta ja nurmikon leikkuusta ja vaimo hoitaa lapset ja vaatehuollon ja valvoo henkilasten kotiläksyt?
Käytetäänkö korotuksessa vaatteita luuliharuumiin verhona, vai ovatko kaikki alasti? Jos on vaatteet, niin seurataanko muotia, vai onko päällä koko ikuisuuden ajan samat vermeet?
Syödäänkö korotuksessa ja jos syödään, niin mitä? Jos syödään, tästä seuraa tarve käyttää vessaa. Millaiset vessat korotuksessa on (jos syödään)?
Iankaikkisuus on hirmuisen pitkä aika. Miten siellä saa aikansa kulumaan?
Aiotteko arvoisat miespuoliset mormonit ja tulevat Jumalat käyttää aikaanne myös 'maan' päälle syntyneiden henkilastenne rukousten kuuntelemiseen?
Voiko mormoni-Jumalilla olla henkilastensa ja fyysisessä olomuodossaan olevien lastensa suhteen keskenään erilaisia kasvatusperiaatteita vai tuleeko kaikista korotukseen asti kestävikstä mormonimiehistä samanlaisia Jumalia kuin tämän Telluksemme Elohim-Jujmalasta?
Vastaukset 142
Vanhimmat
Saa miljardi vuotta pataan haaremilta ja sitten tekee harakirin.
En saa päähäni kuka mormonijohtajista sanoi uskovansa että Jumala syö ja kylpee. Olisiko ollut Joseph F. Smith vaiko poikansa Joseph Fielding Smith? Mielikuvani mukaan näin olisi kirjoitettu jossain suomennetussa kirjassa, oliko se nyt nimeltään Evankeliumin oppi se F. Smithin vihreäkantinen kirja, siitä voisi katsella ja Fielding Smithin Pelastuksen oppeja kirjoista. Onkohan kellään palstaa seuraavista noita kirjoja? Olisi hauskaa jos joku viitsisi tarkistaa. Tosin voihan muistini pettää ja sanoja olikin joku muu.
Minä en muista kylpemistä, mutta minulle on kirkossa opetettu että korotuksessa asutaan tiilesta rakennetussa omakotitalossa.
Elämä on samankaltaista kuin tämä maanpäällinen elämä, mutta ilman sairauksia ja kuolemaa.
Omakotitaloista ikuisen elämän asuinsijoina mieleeni tulee Jehovan todistajien lehtien kuvitus ikuisesta elämästä maan päällä.
Montako miljardia vuotta sinua huvittaisi elää nykyisenkaltaista elämää?
Tässäkin huomaa sen, miten pöljiä näiden uskontojen myyntimiehet ovat ja miten paljon pöljempiä vastaanottava yleisö on kun moista pitää kovinkin hienona ja tavoiteltavana olotilana :-D
Mutta, normimormoni ei ole sieltä välkymmästä päästä...
Niin varmaan.
Kyseessä lienee selestiset tiilet.
On myös selestisiä autoja, junia, kalsareita ja maitopurkkeja.
Mormonismi on järjestyksen uskonto joten selestinen kenkälankkikin löytyy :-D
Mormonien lanseeraama 'ikuinen' avioliitto muuten on täysin tolkuton keksintö:
Toki rakastunut nuoripari viihtyy hyvin yhdessä ja moinen idea kuulostaakin hienolta kun asiaa ei mormonitapaan mieti ollenkaan nenäänsä pidemmälle.
Maallinen avioliitto kestää parhaassa tapauksessa 70 vuotta ja siinä ajassa sen puolison oppii kyllä tuntemaan jo niin läpikotaisin että homma alkaa jo ärsyttää.
Mitäpä jos se avioliitto vaan jatkuisi 1000 vuotta? 10000 vuotta?! Miljardi vuotta?!?! Eijei herran tähden!
Ikuisuus? Ehtisit viettää miljardeja vuosia JOKAISEN maapallolle ikinä syntyneen ihmisen kanssa, kyllästyä jokaiseen perinjuurin ja taas sama sirkus jatkuisi ilman loppua(!)
Kauheaa, kertakaikkiaan!
Aivan. Vaikka tekeminen olisi mieluisaa niin sadassa miljardissa vuodessa jo ehtisi kyllästyä.... no ei varmaan tarvittaisi tuhattakaan vuotta. Esim. jos intohimosi on tennis niin eiköhän se intohimo ehdi sammua jos pari vuosimiljoona juokset pallon perässä. Samaa pätee harpun soittamiseen. Tai vaikkapa maailmankaikkeuksien luomisiin joihin mormonit korotettuina jumalina uskovat kykenevänsä. Monille jo viikonlopun kestävä yleiskonfferenssikin on liikaa.
Voi hyvinkin olla että olemattomuus on se taivas ja ikuinen elämä täysi helvetti.
En todellakaan ihmettele, että "Ent.mormoni" on entinen mormooni.
Maanpäällisessä elämässä moniavioisuus on hylätty ja kielletään jyrkästi, mutta tuonpuoleisessa miehillä on haareminsa ja vieläpä tiilitalossa!
Vaaditaan todella uhrautuvaa asennetta ja järkkymätöntä uskoa jokaiselta naisenpuolelta, joka yhä yhteisössä toimii.
Kuka aivojaan käyttävä nainen voi tällaiseen ikuisuuteen tyytyä?
Onko muuten aivan varma, ettei mormooneilla ja muslimeilla ole yhteinen taivas?
Muslimitaistelija saa 77 neitsyttä palkkiokseen marttyyrikuolemansa jälkeen.
Naisille on luvassa viinirypäleitä.
"Ent. mormonilla" on vilkas mielikuvitus, jolla hän luo pilkallisia olettamuksia.
Tapani, eikö korotuksessa olekaan monivaimoisuutta? Opettivatko profeettanne tuonkin asian täysin väärin? Vai häpeätkö oppejanne niin, että haluaisit lakaista ne keskusteluista maton ale?
alle...
Ei kenelläkään ole pokkaa oman mielikuvituksensa kuvitelmia tänne kirjoitella. On vaikea ajatella, että kenenkään mielikuvitus edes ylettyisi kaikkiin näihin omituisuuksiin, joita palstalla on luettu.
Ja jos ne olisivat mielikuvituksen tuotetta, miksi kukaan ei osoita, että esim Kolob on huuhaata ja ei-mpotmonien keksimä? Tai nyt tämä ajatus, että tuonpuoleisessa kaikki toisiinsa vihityt elävät yhdessä ikuisesti, vaikka maan päällä olisi jääty leskeksi tai erottu ja avioitu useampaan kertaan.
Lapset monesta liitosta.
Kuka valitsee sen suvun, johon ihminen liittyy. Kaikilla on 4 isovanhempaa, jotka ovat eri suvuista kotoisin.
Mikä suku kelpuuttaa lakeja rikkoneen tai tosiuskosta suistuneen?
Kaikissa uskonnoissa on erityspiirteensä, ja jokainen uskonto korostaa, että ei pidä kysellä turhia, uskoa ainoastaan, mutta aika suuria vaatimuksia tämä uskonto seuraajalleen asettaa.
Osoittaako hyvää mielikuvitusta kertoa, että selestisessä kirkkaudessa mormonijumalat asuvat tiilitaloissa? Ei minun mielestäni.
Jos olisin keksinyt tuon itse, en todellakaan näkisi taivaallisia tiilirivitaloja. Jonkun ankeassa elementtitalossa asuneen seurakuntalaiseni käsitys hienouden huipusta kai oli tiilitalo. Tämä oma pähkäily sopi kertoa kirkossa faktana, kuten monen moni muukin asia. Profeettoja myöten on mormoneilla tapana esittää omat tuntemukset ja virallinen oppi riemullisesti sekaisin kuin pallot lasten pallomeressä.
Tai mihin vedetään ne "perheen rajat", jos useammat sukupolvet on sinetöity katkeamattomast? Tehdäänkö lapsista selestisiä kopioita, jotka elävät vanhempiensa helmoissa samalla kun aikuiset kopiot päsmäröivät omia planeettojaan omien vaimojensa kanssa?
Teologisesti ja filosofisesti koko ajatus korotuksessa elävistä perhekunnista on täysin kestämätön, koska lopulta kaikki ihmiset ovat sukua toisilleen kun mennään tarpeeksi kauas sukupuussa. Kaikille yhteinen äiti, siis henkilö, jonka geenejä löytyy jokaisesta meistä nykyään maailmassa tallaavista ihmisistä, asusteli Afrikassa noin 200 000 vuotta sitten. Vastaavasti kaikille yhteinen isi asusteli myös Afrikassa, tosin noin 50 000 vuotta myöhemmin. Jos kaikki sukupolvet sinetöidään toisiinsa niin mikä on se perheen määritelmä? Ei, ajatus on kokonaisuudessaan täysin naurettava.
Kohta Tapani vastaa, että kaikkea ei ole ilmoitettu...
Niinhän se tosiaan on, että ei tarvotse mennä kuin joitakin satoja vuosia ajassa taaksepäin niin minunkin esivanhempia on (ainakin matemaattisesti) enemmän kuin koko Suomen silloinen väestö. Miten voidaan puhua sukukunnista?
Ent. mormonilla on pokkaa kirjoitella omia satujaan ja tarve esittää ne täytenä totena.
Hän on kirjoitellut myös hoskoopit/astrologia -palstalla "ohjaten" kysyjiä näkijänkyvyillään.
Näin "Ent. mormoni" kirjoitti: "Minä en muista kylpemistä, mutta minulle on kirkossa opetettu että korotuksessa asutaan tiilesta rakennetussa omakotitalossa." Se on mielikuvituksen tuotetta. En ole koskaan yli puolivuosisataisen jäsenyyteni aikana moista kuullut opetettavan. Jos joku on sellaista puhunut, niin hän on kuvannut sillä ihanteellisia elinolosuhteita tiilitaloa vertauksena käyttäen.
Mitä moniavioisuuteen selestisessä tilassa tulee, niin se koskee tuon kirkkauden korkeinta astetta. Noita asteita on siellä kolme. Se liittyy ikuiseen enentymiseen. Moniavioisuus on looginen välttättömyys, jos uskotaan jatkuvaan lisääntymiseen. Yksi nainen ei voisi synnyttää niitä miljardeja lapsia, joita ikuisuudessa tulee olemaan samaan tapaan kuin meidän taivaallisella Isällämme on nyt. Olemme varmasti väärässä, jos mittaamme selestisiä oloja maallisilla.
Moniavioisuus on välttämättömyys myös oikeudenmukaisuuden kannalta. Jos mies on jäänyt leskeksi, niin ei olisi oikein, että esim. hänen toisella vaimoillaan ei olisi samaa mahdollisuutta kuin ensimmäisellä. VT:n vanhurskaat miehet olivat moniavioisia. Se on sallittua silloin kun Herra antaa siitä käskyn herättääkseen itselleen siementä.
Tapani, unohdat aina tuosta "oikeudenmukaisuudesta" toisen puolen. Voi nainenkin jäädä leskeksi!
Moniavioisuus on aina "herrojen" itsensä antama "käsky".
Oikeudenmukaisuus on sitä, että samassa asemassa tai samanlaisia kohdellaan samoin. Onko oikeudemukaista ettei mies ole nainen ja nainen ei ole mies?
Uskomatonta pskaa! Oikeudenmukaisuuden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Eri asemissa olevilla ihmisillä ei voi olla omia lakejaan, joiden mukaan he voivat elellä ja miten heitä kohdellaan oikeuslaitoksissa.
Joo, tuollaista se "oikeudenmukaisuus" oli kirkossanne myöskin tummaihoisten kohdalla aina vuoteen 1978 asti ja jossain määrin sen jälkeenkin.
Voi Pyhä Tapani sentään!
Oikeudenmukaista on että sukupuolet ovat tasaveroisia oikeuksiltaan, eivät lajin lisääntymiselimet jotka saamme sattuman kautta, mutta kuitenkin niin että poikia syntyy jonkin verran tyttöjä enemmän, voi määrittää asemaa muussa kuin siinä siitämmekö vai synnytämmekö. Eihän se ole epäoikeudenmukaista että osa meistä on miehiä, osa naisia, koska lisäännymme suvullisesti vaan se jos siitä johdetaan eriarvoisuutta ja asiaa käytetään sorron välineenä.
Onko ilmiselvää, että leskeksi jäänyt mies avioituu uudelleen?
Onko varmaa, että vaimot ovat halukkaita ottaman tasapuolisesti miehensä toimet vastaan? Jospa he yhdessä tuumin tasapuolisesti ja demokraattisesti päättävät elää ilman tätä miestä? Ovat todenneet vuosien mittaan olevansa onnellisempia ilman tätä avioliittoa.
Onko se mahdollista tuonpuoleisessa?.
Aina eivät avioliitot onnistu. Joskus vain käy niin, että mies ei osaa olla aviomies ja isä, vaan ottaa asenteen, joka ei avioliittoon kuulu.
Miten yhteiselämä Kolobin tähdellä onnistuu, kun olen ymmärtänyt, ettei se ole naisia varten?
Hmm.. Ehkäpä kirjoittaja Selkeyttä tuumiikin, että jos yksi mormoni on ääliö niin on oikeudenmukaista kutsua kaikkia samassa asemassa olevia myös ääliöiksi eli kaikki mormonit ovat ääliöitä. Mormoneja ääliöiksi kutsuvan on siis vain oltava johdonmukainen, jolloin oikeudenmukaisuuden kriteerit kirjoittajan Selkeyttä mielestä täyttyvät.
En ole koskaan kirjoittanut millään horoskooppi- tai astrologiapaltalla. Vikelä vähemmän olen antanut sellaisilla ohjeita.
Vaikka oletkin ehkä mormoni, sinun kannattaa pitäytyä totuudessa sellaisissa asioissa, jotka voi helposti tarkistaa. Oman uskontosi höpöhöpä juttuja voit kertoilla tosiasioina mielin määrin. Niitä ei pysty takistamaan muuten kuin fiilistelemällä itselleen joko lämpimiä tai hyytäviä tunteita.
Oletko taas "unohtanut"? Asia olisi helppo tarkistaa, mutta linkityksen tekijä vaadit ylläpidon bannaamaan, tavoillesi uskollisena.
Miten tuo korreloi palstan ja keskusteluketjun aiheeseen?
Jälleen kerran!
Menkää nyt jo herranen aika tankkaamaan autonne Siwaan!
Korreloi selvästi. Jos henkilö esittää väitteidensä mormonismista perustuvan selkeään tietoon ja kuitenkin höpöttelee ennustajaeukkoja muilla palstoilla, on syytä suhtautua varauksella hänen kirjoitteluunsa myös tällä palstalla. Valtaosa sen ymmärtää, mutta kaiken varalta on syytä tuoda tämäkin näkökulma esiin.
No enpä ole kirjoittanut koskaan millään horoskooppipalstalla, En tällä sivustolla enkä millään muullakaan, en edes ulkomaankielisillä sivustoilla.
Sinun on mahdotonta antaa linkkiä mihinkään horoskooppipalstalle kirjoittamaani.
Voit mormonina kaikin mokomin valehdella oman uskontosi juttuja kenelle kehtaat, mutta jätä nämä maalliset ja helposti tarkistettavat valheet kirjoittamatta. Häpäiset pelkästään itsesi ja edustamasi uskonnon.
Ent. mormonina mutta Calmatona kumminkin. Vai etkö olekaan Calmatona tunnettu kirjoittaja?
A) Osoita, että nimimerkki Calmato on minun nimimerkkini. Jos onnistut tässä, niin seuraavaksi:
B) Osoita, että tuollainen nimimerkki on kirjoittanut jollekin horoskooppipalstalle.
Tästä on poistatettu sekin, että minä olen kuullut kirkossa Jumalaksi korottuneiden mormonien saavan asua tiilitaloissa. uskon hyvin, että kaikki mormonit eivät tästä ole kuulleet eivätkä siksi asiaa teidä.
Mormoneilla on tapana puhua omat mielipiteensä ja uskontonsa sekaisin sekä kokouksissa pitämissään puheissa että pyhäkoululuokan opetuksessa. Kirkon virallinen oppi ja jäsenten käsitykset ovat keskeneään sekaisin kuin pallot pallomeressä.
Kirkon aikuiset kai luulivat, että tuo kirjava sekamelska oli juuri sitä, mitä me kirkon lapset ja nuoret halusimme? Voi olla, mutta minä olin lapsenaja nuorena kovin tiedonhaluinen tosikkotyttö, joka uskoi kaiken, minkä aikuiset kirkossa puhuivat.
Tietysti olin pettynyt tiilitaloon, minä kun pystyn mielikuvitukseni voimalla näkemään monin verroin kiehtovammat taikvaalliset asuinsijat.
Niitähän Jeesus lupasi meille tehdä, sijaa, jos ei Taivaassa sijaa ennestään olisi.
hävettäisi tunnustaa...
Suomikaksnelosessa on hakukone...
mileiluvituksellasi pystyt näkemään mitä tahansa mieltäsi kiehtovaa, kaikki näkemäsi vain ei ole totta ja oikeasti tapahtunutta. Se kun ymmärtäisit sinä ja katraasi.
Voi voi, ei taida kaasuvalottamisesi onnistua näin netin välityksellä. Olet ilmeisesti keskivertoa tyhmempi kiusaaja.
hakukonetta ja löytää tosiasiat itse. Vai oletko liian tyhmä pystyäksesi omatoimiseen tiedonhakuun.
Sinäpä vasta hupaisa veikko olet. Ensin heittelet väitteitä ja sen jälkee odotat, että muut todistavat ne vielä oikeiksi. Ei täällä nyt niin tyhmiä olla, että tuollaiseen langettaisiin. Olet todellakin tyhmempi kuin kuvittelet.
A) Tässä ketjussa kerrot sen itse:
http://m.suomi24.fi/node/2291781
B) Tässä ketjussa harrastat "selvänäköä":
http://m.suomi24.fi/node/3937664
Kahdella palstalla rekisteröimättömällä nimimerkillä? Mikä olikaan tarkkaanottaen se asia, joka todistaa, että kyseessä on sama kirjoittaja molemmissa tapauksissa?
...niin ja mainitsematta jäi vielä sekin yksityiskohta, että kirjoitusten välillä on pari vuotta väliä.
Mutta siis kerro ihmeessä mikä todistaa, että kyseessä on yksi ja sama henkilö eikä kaksi eri kirjoittajaa, jotka ovat valinneet saman rekisteröimättömän kirjainyhdistelmän?
Oletko koskaan kuullut sanoja "konteksti", "aihetodisteet" tai "lähdekritiikki"?
Juu olen kuullut, mitä sitten? Eivät nekään sanat todista, että kyseessä on molemmissa tapauksissa sama kirjoittaja. Odotamme siis niitä todisteita, se on ilmeisen selvää, että sinä uskot näiden olevan yksi ja sama henkilö, mutta koitappa löytää ne vakuuttavat todisteet väitteillesi, jotta muutkin voivat uskoa samoin.
Kyllä!
Ja johtopäätös on se, että mormoneille on jostakin syystä aivan ylitsepääsemättömän kiusallista puhua MORMONISMISTA MORMONISMIPALSTALLA.
Ei sen puoleen, kyllä minuakin hävettäisi olla mormoni.
On ilmeisen selvää, että sinä pidät väittelemisestä - paljon enemmän kuin logiikasta.
PS. "koitappa" po. "koetapa" tai "yritäpä".
hakukonetta ja todistaa ne vääräksi.
Hupaisaa on, jos tyydyt pelkästään kuvittelemaan, se se vasta tyhmään on. Tyhmää, muttei mitenkään uutta.
kuitenkin tuli kohdassa A todistaneeksi olevansa kyseinen henkilö.
On mahdollista, että samalla nimimerkillä on kirjoitettu kahdella eri palstalla. Voi olla, että sama kirjoittaja on kirjoittanut kahdella eri palstalla. Jos nimimerkki Calmato ei ole rekisteröity sillä on voinut kirjoittaa useampi henkilö tai kuten tällaisilla palstoilla niin kovin tavallista, asialla on voinut olla nikkivaras. Yksi nettikiusaamisen laji sekin.
Minä kuitenkin kirjoitan nimimerkillä Ent. mormoni.
Otan vastuun vain omalla nimimerkilläni kirjoittamastani, mikäli joku idiootti ei käytä vakiintunutta nikkiäni, se kun ei ole rekisteröity.
Älä siis lainkaan hämmästy jos Ent. mormoni antaa ihonhoito- ja vaipanvaihtoneuvoja, ilmoittaa päihteet palstalla vetäneensä överit piriä tai laihtuneensa 70 kiloa. Tällaisella sivustolla kuka vain voi olla mitä vain ja tekeytyä miksi tai keneksi tahansa. Kipi kipi medialukutaitoa opiskelemaan, jos et tätä ymmärrä.
Valheella on lyhyet jäljet. Luulin sinua rehelliseksi.
"Olen ollut calmato jo pitemmän aikaa. Ilmoittelin kyllä siitä silloin, eli Ent.mormoni on sama henkilöä kuin calmato.
Tämä on siitä kätevä nimimerkki, että voin käyttää sitä kaikilla palstoilla kirjoittaessani - en vain mormonismipalstalla."
Medialukutaitosi on alkeellinen. Mene jollekin kurssille. Voit myös kysyä, olisiko Avoimessa yliopistossa sinulle sopivaa verkkokurssia aiheesta.
Niinkö, olet siis ollut, Mikä sinulla sitten on hätänä? Identiteettikriisi?
Missä oli horoskoopeista?
ilmeisimmin. Sinulla.
riittää aivan tavallinen lukutaito.
Miksi syyllistät toisia omasta mokasta? Lapsellista.
haettiinkaan? Kysymys oli tälläkin kertaa horoskooppipalstalla omilla näkijänkyvyillä kehumisesta.
Elementtitalon jälkeen tylsin mahdollinen asumus on minun mielestäni tiilitalo.
Asun itse romanttisessa 1903 rakennetussa hirsitalossa. Minulle kelpaisi myös majakka, kattohuoneisto Eirassa, linna vuoren rinteellä tai savimaja savannin laidalla. Myös korkealla puussa oleva asumus on kiehtova.
Tiilirivari ei kiehdo mielikuvitustani, mutta kerrottiin kirkossa, että selestisessä kirkkaudessa asutaan tiilitaloissa. Olin valtavan pettynyt! Miten arkista, tylsää ja poroporvarillista! Mielikuvitukseni riittää paljon parempaan. En keksinyt itse taivaallisia tiilirivareita, mutta se oli parasta mitä mormonismilla oli tarjota.
En ole koskaan kirjoittanut millään horoskooppipalstalla millään nimimerkillä, eikä tämän asian vatvominen sitäpaitsi lainkaan kuulu tälle keskustelujpalstalle.
Lopeta valehteleminen ja keskitä kaikki valehtelemisen voimavarasi mormonismin puolustamiseen. Vaikka nimimerkkiin kohdistuvaa panettelua ei yleensä voida pitää kunnianloukkauksena, on kirjoittelusi silti törkeää ja ala-arvoista kunniani loukkaamista.
'Imbesilli' on ehkä parempi ja oikeampi termi.
mukavalta maistaa omaa lääkettään?
tiilikuvitelmissasi lapsen asteelle?
Niin missä ne todisteet tarkkaanottaen olivatkaan? Ymmärrän kyllä, että omassa mielessäsi olet yhdistänyt kaksi samalla nimimerkillä kirjoitettua viestiä keskenään saman kirjoittajan aikaansaannoksiksi, mutta siis ne todisteet, että näin todellakin on puuttuvat edelleen.
Joo, nuo sanat menevät joskus ihmisiltä sekaisin. Ei Saarakaan siksi nauranut, että Herra koitteli häntä...
Oletko jäänyt kommunikoinnissa lapsen asteelle?
Tähän ikään ja erityisesti mormonien suhteen on jo ehtinyt kehittyä sen verran huumorintajua ja todellisuudentajua, että tiedän olevan turhaa vaatia sinua tilille kunnianloukkauksesta.
Aivan yhtä mahdotonta on syyttää minua tällä palstalla kenenkään kunianloukkauksesta. Asia muuttuu vasta sitten, jos eri nimimerkkien takana olevien henkilöiden nimet tuodaan esille. Jos näin joskus tapahtuisi, pitäisi vielä pystyä luotettavasti osoittamaan, kuka nimimerkin suojassa on loukannut.
Keskustelu nimimerkkien suojassa on usein raadollista. Minä kutienkin olen keskustelemassa vain ja ainoastaan mormonismista, sen opista ja sen vaikutuksista yksilöiden elämään. Sinä sen sijaan yrität keskustella minusta, eli henkilöstä.
Edelleenkään et ole pystynyt osoittamaan, että sen enempää Ent. mormoni kuin Calmatokaan olisi kirjoittanut jollakin horoskooppipalstalla. Sinun lukutaidossasi tai käsityskyvyssäsi on ilmeisesti olennaisia puutteita?
Tältä erää lopetan aiheesta keskustelemisen tähän. Olen toki ihana ja kiinnstava ihminen, mutta tälle palstalle ei minusta keskusteleminen kuulu.
Olet todistettavasti valehdellut ainakin kerran. Miksi siis malttaisit pysyä totuudessa muulloinkaan, jos agendasi vaatii toista.
puolustaja puolustaja sinä olet?
Oikea laitapakki.
Olet Calmato, joka kirjoitit useille palstoille. ( mm. mormonismi, alkoholismi, puutarhanhoito, selvänäkö ja ennustaminen.,.)
Tekstuaalinen konteksti täsmää, joten turha valehdella.
Isommissakin ympyröissä nimissä on suurta sekaannusta. Ajatellaan vaikka mormonismia. Sen historian aikana uskonnon pääjumalalla on ollut monta nimimerkkiä. Jehovasta ensin Adamiksi ja sitten Adamista Elohimiksi. Onko kysymyksessä sama henkilö? Ei ole. Jehova on väärin kirjoitettuna Van han testamentin Jumala. Adam on Raamatun tarinan ensimmäinen ihminen. Elohim on mormonien uusin jumala, jota ei tunneta muissa uskonnoissa.
Ei löydy muuten horopskoopeista Calmatoa eikä Ent. mormonia, kokeilin molemmilla.
Viilaapa haku kohdalleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5577202#comment-29733966
Onko tuo horoskooppi?
Saisitko kovia kicksejä emakkona morkkusulttaanin porsituskarsinassa morkkujen taivaassa ikuisesti?
Entä jos hyvään morkkutapaan seurakuntasi piispa veisi eukkosi, leikkaisi vehkeesi ja naulaisi ne kirkon oveen kuten mormoneilla tapana on?
Sinulla on ilmiselviä seksuaalisia patoutumia pullossa tapahtuneen morkkukasvatuksesi vuoksi.
Sinusta on tehty luuseri joka pelkää maailmaa ja jatkuvasti tarvii kirkon turvaa pysyäkseen kasassa.
Ja...Hyi hyi... mummosi näki kun masturboit äitisi korkkariin :-D
Tiedätkö miksi palstat on jaettu aihepiireihin?
Siksi että palstoilla keskustellaan palstan aihepiiriin kuuluvista asioista. Se on aihepiirien ideana.
Kaikin mokomin mikäli haluat niin voimme keskustella myös vaikka pienestä impotentista pilistäsi ja sinusta - pienestä sieneltä haisevasta, kaljuuntuvasta pikkumiehestä joka ei edes osaa naista tyydyttää tai sellaista saa...
Kaikin mokomin :)
Sinusta kiertää mielenkiintoisia juttuja :)
Kohta alamme niillä repostelemaan.
Tietysti mikäli haluat noudattaa palveluntarjoajan sääntöjä ja rajauksia niin toki voinemme pysyä palstan aiheen ytimessä.
Oma valintasi :)
Sanotaan nyt vielä semmoinen pikku fakta että keskustelutekniikkasi ja - strategiasi ovat täysin ala-astetasoista kuten älysikin.
Lahjattomuus ja mielikuvituksettomuus ovat tyypillisiä piirteitä mormoneille.
Mormonit etsivät tyhmiä ja yksinkertaisia puurtajia Utahin ulkopuolelta ja sinä ystäväiseni edustat loistavasti tällaista ihmistyyppiä :)
Luuletko olevasi kovinkin fiksu ja näppärä? :)
Et ole kumpaakaan :-D
Sinä taas ahdistelet pikkulapsia.
Kuvitteletko itse olevasi kenties kovinkin fiksu? :)
voi olla ihan mitä vain:
https://www.youtube.com/watch?v=x3FwnxHQkw0
Horoskooppipalstan ennustukset olivat kysessä. Horoskoppeja kaipaat vain sinä.
Et siis pysty erottamaan astrologia ja ennustajaa toisistaan?
Joseph Smith Junior tekeytyi Jumalan profeetaksi, näkijäksi ja ilmoituksensaajaksi. Smithin profetiat ja ennustukset ovat jääneet järkiään toteutumatta. Toteutumisprosentti ei täytä edes hänen veljensä Hyrumin kriteeriä, että jos yksi kymmenestä arvauksesta osuu oikeaan, henkilöä voi pitää profeettana.
Smithj myös valehteli hyväuskoisille asiakkailleen, että hän pystyi löytämään aarteita näkykiven avulla. Hyväuskoiset ihmiset antoivat hänelle rahaa joutilaana kivi taskussa kuljeskelemisesta. Mikä olisikaan sopinut paremmin työtävieroksuvalle lvetelehtijälle? Ensimmäistäkään aarretta ei tietysti löytynyt, mutta Smith piti rahat.
Myöhemmin Smith perusti pankin ja teki rahalaitospetoksen. Smithiin luottaneet tallettajat menettivät rahansa.
Jumalan profeetaksi tekeytyminen ja sillä rahastaminen on sinun mielestä O.K.? Näkykivellä huijaaminen on O.K.?
Pankkipetos on O.K.?
Maan avioliittolakien rikkominen on O.K.
ja on täysin hyväksyttävää luvata vanhemmille taivaspaikka siitä hyvästä, että saa heidän 14-vuotiaan tyttärensä seksilelukseen?
Tällainen toiminta on mielestäsi ilmeisesti moraalisesti oikein, mikäli on mormoni.
Sen sijaan viihdepalstalle täysin ilmaiseksi kirjoittaminen on moraalitonta.
Jokainen edes auttavasti järjissään oleva ihminen tietää, että ennustukset, horoskoopit, selvänäkemiset ja auran värien katsomiset sun muut ovat viihdettä. Näillä viihteen lajeilla rahastetaan samoin kuin konsertti- ja leffalipuilla. Jos asiakas saa viihteensä, esimerkiksi maksua vastaan luvatun kädestäkatsomisen, ketään ei ole huiputettu.
Vielä vähemmän on ketään huiputettu tai hyväksikäytetty, jos joku antaa tällaisen viihdykkeen täysin ilmaiseksi, omaksi ja lukijan huviksi.
Calmato on kirjoittanut ilmaiseksi ennustuksia. Horoskooppeja hän ei ole tehnyt eikä vastaillut horoskooppeja koskeviin kysymyksiin. Calmaton ennustusten toteutumisprosentti on huima Smithin profetioihin ja ennustuksiin verrattuna.
Mikä parasta, Calmato ei ole tekeytynyt Jumalan profeetaksi, näkijäksi ja ilmoituksensaajaksi. Hän ei myöskään ole hyötynyt vapaa-ajan harrastuksestaan euron vertaa, toisin kuin Smith joka perustettuaan Mormonikirkon nautti merkittäviä taloudellisia ja fyysisiä etuja mm. rakennuttamalla itselleen talon ja käyttämällä ahkerasti hyväkseen vastaperustetun kirkkonsa lammaskatraan keskenkasvuisia uuhia.
On tullut todistetuksi, että nimimerkki Ent. mormoni ei ole koskaan kirjoittanut millään horoskooppipalstalla. Nimimerkki ei ole myöskään kirjoittanut viihdyketarkoituksissa pyydettyihin ennustuksiin vastauksia.
On tullut todistetuksi, että nimimerkki Calmato ei ole koskaan kirjoittanut horoskooppipalstalla.
Epäselväksi on jäänyt, onko nimimerkkien Ent. mormoni ja Calmato takana sama kirjoittaja vai ei. Useiden nimimerkkien käyttäminen on tyypillistä keskustelupalstoille.
Mormonismipalstalla keskusteleva rekisteröity nimimerkki Tapani1 on muiden keskustelijoiden arvailuiden mukaan kirjoittanut jo ties kuinka monella muullakin nimimerkillä. Koska kujitenkin vain nimimerkki Tapani1 on rekisteröity, oln täysin mahdollista että monet eri kirjoittajat kirjoittavat esimerkiksi nimimerkillä Selkeää. Sama koskee myös nimimerkkiä Ent. mormoni. Kuka tahansa voi myös väittää, että nimimerkki Calmato on sama henkilö kujin nimimerkki Selkeää. Kaikki tällainen on keskustelupalstoilla mahdollista, vaikka se sekoittaa keskujstelua, eikä nikkivarkaita katsota suopeasti.
Tämä olik pieni medialukutaidon oppitunti. Suosittelen edelleen syventäviä opintoja aiheesta.
Ent. mormoni onkin pikkulapsi?
hakukonetta, jos osaat. Lähes kaikki muut osaavat.
kiinnijääneen puolustelussasi olet kadottanut viimeisenkin uskottavuuden.
tai ennusteluja. Huuhaata yhtä kaikki, ei sitä pysty muita uskontoja pilkkaamalla järkeväksi toiminnaksi muuttamaan.
makua, totuus on tuolla jossakin.
Kun menet elokuviin, niin kiljutko katsomossa kurkku suorana:
Teitä huiputetaan! Tuo joka on olevinaan Mielensäpahoittaja on oikeasti Antti Litja, joka on vain naamioitunut toiseksi henkilöksi! Antti Litja paljastettu! Tunnen hänet ulkonäöltä satavarmasti, sillä hän asuu tätini naapurissa T:koskella ja olen nähnyt hänet leikkaamassa pihansa ruohikkoa.
Käsitätkö laisinkaan, että ennustamiset, kädestäkatsomiset ja vastaavat on leikki aivan samoin kuin teatteri tai elokuva? Ne eivät ole totta, ne ovat leikkiä ja satua, sadun totta. Siksi ne ollaan ottavinaan todesta niin kuin "otamme todesta" jonkun elokuvan tapahtumat, kun elä'ydymme seuraamaan leffaa valkokankaalta.
Aikuinen ihminen ei erehdy pitämään fiktioelokuvaa reaalimaailman todellisuutena. Olet jäänyt kehityksessäsi lapsen asteelle, jos otat elokuvat, horoskoopit tai ennustukset todesta.
Sinun kaltaisesi ovat huijareiden mieluisinta saalista. Kaltaisesi uskovat mielihyvin järjettömyyksiin, kunhan uskomisesta luvataan jotain käsittämättömän suurta ja älytöntä. Mormonismin tapauksessa Jumalaksi pääseminen ja lopuntonta enentyhmistä eli seksiä puolensadan naisen kanssa.
Oli hän silloin,kun hänen isänsä häntä ahdisteli;-)
piispani sanoi, että älä välitä.
tietää, ottaako joku ennustelusi tosissaan, annathan heille henkilökohtaisia "vastauksia".
Minusta on väärin, että leikittelet asioilla, jotka saattavat olla kysyjälle tärkeitä ja siten luottavat sinuun. Petät heidän luottamuksensa selittelemällä jälkikäteen, että leikkiähän se vain oli.
Teet kirkkain silmin täsmälleen sitä samaa, mistä syytät mormonismia, huijaat ihmisiä.
Kukaan ihminen ei näe tulevaisuuteen. Jos näkisi, jouduttaisiin lotto, veikkaus, raviveto sun muut lopettamaan kannattamattomina.
Oletko oikeasti näin täysin vailla realiteettitajua? Oletko mahdollisesti mormoni?
Aika monet ovat vailla todellisuudentajua. Tuohon huijaukseen uskoo Suomessa satojatuhansia ihmisiä. Joku heistä on saattanut ottaa sinut oikeana näkijänä. Häpeisit.
Paljonko maailmassa on mormoneita, muistatko?
Sinä se jaksat jatkaa. Väitit että Ent. mormoni on kirjoittanut horoskooppipalstalle. Väitteesi ei pitänyt paikkaansa. Sinä valehtelit. Hävettääkö?
hyväuskoisia uskovaisa yleensäkin. Kuulut samaan höynähtäneiden joukkoon mormoneiden kanssa.
ja astrologia...
Sinäkin jaksat jatkaa, olet jaksanut jo vuosia.
siis itsesi oikeisiin näkijöihin?
Ja vielä nostat itsesi kaiken arvostelun yläpuolelle ... eivätkö hälytyskellot jo soi?
Eteenpäin vaan potkukelkalla potkutellen profeettojen Smith, Young ja Monson valmiiksi hiekoittamaa tietä. Ja profetoiminen luistaa!
:)
Linkitä yksi viesti, jonka Ent. mormoni on kirjoittanut horoskooppipalstalle.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Ent. mormonin ennustusten osumaprosentti?
Luultavasti huomattavasti parempi (esim. n. 50 %) kuin Joseph Smithillä.
jonka esität totena, perustuu luuloihisi.
Argumentointivirheilläsi et pitkälle pötki. Opettele esittämään asiasi perustellen!
Esim. tässä kohtaa olisit voinut esittää oman käsityksesi Smithin ennustusten toteutumisprosentista.
Pitäisikö Ent. mormonin yltää sinun mielestäsi parempaan vain huonompaan toteutumispörosenttiin ennustuksissaan kuin Mormonikirkon perustajan, profeetan, näkijan ja ilmoituksensaajan Joseph Smithin?
Voiko Jumala valehdella ja antaa vääriä ilmoituksia profeetalleen? Jos Jumala ei valehtele, miksi kaikki Smithin profetiat ja ennustukset ovat epäonnistuneet?
Smithin ennustuksista on toteutunut vain yksi en nustus. Smith ennusti, että kuoleman jälkeen hänestä tullaan puhumaan sekä hyvää että pahaa. Näin on tapahtunut.
Sopii käyttää hakukonetta niin selviää, että mormonismi on aivan hanurista ja alkuaikojen "profeetat" olivat varsinaisia sikailijoita.
päätelmään voi päätyä, jos hakee yksipuolisesti, eli ei osaa käyttää hakukonetta oikein.
jos näkisin sen tarpeelliiseksi.
Jumalaa tarvita, ei Ent. mormonikaan, eikä mormoniprofeetta.
Juuri tuota odotinkin ja se oli viestini pointti. VAIN SINÄ osaat käyttää hakukonetta oikein...
Jos löytää mormonismin nurjat puolet, silloin on hakenut väärin...
Et siis osaa. No, ei se mitään.
Mutta mietipä mormonina sitä, että miksi Smithi ennustukset heittivät häränpyllyä, vaikka hän sanoi saavansa ilmoitusta suoraan Jumalalta. Valehteliko Jumala vai valehteliko Smith saavansa ilmoitusta Jumalalta?
Smith saavansa ilmoitusta Jumalalta koko ajan?
On se kummaa, että aina kun hän profetoi, kyseessä ei ollutkaan Jumalan sana... Mitä virkaa on sellaisella "profeetalla", jonka kaikki profetiat ja opetukset tulevatkin hänen omasta hanuristaan?
kommentoinnillasi, jos mutuilet.
Menit siis taas sanattomaksi. Vastaapa, että mitä virkaa on sellaisella Jumalan profeetalla, jonka profetiat eivät tulekaan Jumalalta vaan järjestään "profeetan" omasta hanurista?
mene sanattomaksi, vaikka sanoillesi ei olisikaan pohjaa. Tekstiä kylläå tulee, asiaa ei edelleenkään.
Et siis pysty vastaamaan noinkaan OLEELLISEEN kysymykseen. Miksi ihmeessä olet mormonismi, jos edes tuo asia ei ole sinulle selvä?
Asiaa viesteissäsi ei ole,
olen mormonismi?
Panovirhe.
Mutta vastaapa itse kysymykseen.
on ilmiselvä, kun ymmärtää mikä on Jumala ja mikä on profeetta.
Opettele se ensin, niin ei tarvitse toistamisiin kysella ilmiselvää asiaa.
Niin toki, jos ymmärtää, että Joseph Smith ei ollut profeetta ensinkään, silloinhan asia on täysin selvä.
ymmärtää voi mitä haluaa ja kuvitlla olevansa oikeassa.
Kumpi meistä on oikeassa?
Jos pidät Joseph Smithiä Jumalan profeettana, ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että kumpi meistä on oikeassa. Kaikista kuvitelmistasi huolimatta...
...
Hyvä että viimein tajusit.
minä tajuan, sinä kuvittelet tajuavasi. Tajuatko eron?
Mitäpä voi odottaa sellaisen tyypin tajuavan, joka luulee, että on pidettävä taikamerkein varustettuja alusasuja 24/7 ja maksettava kymmenykset tuloistaan amerikkalaiselle kultille päästäkseen "tuonpuoleisessa" parempaan paikkaan? Eivät ole tyypillä kaikki inkkarit kanootissa...
aiemmin myöntänytkään käyttäväsi taikakalsareita.
Et edes huomaa ITSE käyttäväsi?
raappahoususi?
Ei minulla satu olemaan raappahousuja. Mutta se on varmaa, että sinulla on taika-alusvaatteet. Kutittavatko ne? Jos kutittavat sukukalleuksiasi, sitä ongelmaahan sinulla ei tuonpuoleisessa enää ole.
on taianomaista?
Sinulle voi olla sitäkin. Kutiatko erityisesti niistä kohdista, joissa on taikamerkit?
Päivän mietelause australialaiselta stand-up koomikolta.
The Bible calls Heaven “Eternal Bliss.” I don’t care how blissful it is—it’s eternal. You’ll get used to it, and then you’ll be fuckin’ bored!
- Jim Jefferies
sinä aiot viettää iankaikkisuutesi?
Sinä siis vietät kuten aloituksessa on kuvattu...